Вогороде бузина, а в Киеве три Тополя-М под Подолом

На модерации Отложенный Глядя из XXI века на век XX, отмечаешь что он так насыщен кровавыми событиями, как ни один другой. Со стороны складывается впечатление о некоем помешательстве человечества, о его лихорадочных, бессистемных поисках какого-то выхода, какого-то нового пути. При этом несформулированным до конца остается, чего именно оно ищет. Иногда так поступает человек, в чем-то глубоко виноватый, грешный. В попытке искупить вину и очиститься от грехов, он мечется, запутывается, опять возвращается к исходному состоянию и продолжает грешить, грешить…

Когда я рассматривал все события XX века в целом, у меня возникало множество вопросов, из которых осталось три, сильных как Тополь-М. Ответы на них вылились в нечто , вроде концепции.

Итак…

1. Почему именно XX век?

XX век потрясал потрясал человечество многочисленными военными и социальными конфликтами невиданных прежде масштабов: мировая война с применением средств массового уничтожения, в конце которой мор чудовищных размеров, вследствие эпидемии гриппа-испанки. Великая революция в России, вылившаяся в долговременную кровопролитную гражданскую войну и последующее истребление сотен тысяч советских людей. Приход к власти фашистов в некоторых государствах Европы, колониальные войны в Африке. Гражданская война в Испании, победа в которой Франко освободила руки Гитлеру для развязывания 2-й мировой войны, невиданной прежде по масштабам и жертвам, в конце которой применение нового оружия массового поражения, невмещающееся в воображение размерами истребления. Между двумя мировыми войнами мировая Великая депрессия. По масштабам военных и социальных потрясений каждый век превосходил предыдущий, но XX по потрясениям превзошел много веков вместе взятых.

Создалось впечатление, что человечество пробует разные способы покончить с собой именно в XX веке, всех лихорадило и все хотели умереть в XX веке. Почему?

Христианская религия первоначально была рассчитана на 2000 лет. В 2000 году ожидалось второе пришествие Христа на Землю и своеобразная проверка исполнения Христовых заповедей и заветов. Расплатой за несоблюдения и нарушения мог быть конец света. За какие же такие грехи, ведь Христос сам прощал и призывал прощать?

В самой сути христианского учения с самого начала существовало два изъяна – евреи и деньги, которые они с собой принесли. Не евреи изобрели деньги, но они придали деньгам самоценное значение и внушили это всем. Евреи вошли в христианство, как в троянского коня, придумали финансы, только им понятные, и те стали править миром. Деньги и финансы не являются высшими духовными ценностями, и Христос предупреждал об этом. Однако при помощи евреев деньги сначала завоевали мир, а потом полностью его поглотили.

Второй изъян – сами евреи. Сначала еврейский юноша за сравнительно небольшую плату – 30 сребреников продал самое святое, а потом и весь народ, которого Христос учил уму-разуму, предпочел помиловать разбойника вместо своего учителя, т.е. предал по-крупному. Таким образом, евреи испортили христианство предательством и жаждой выгоды, - эти грехи отпустить нельзя. Нельзя потому, что они извратили учение и пустили его по пути безудержной погони за материальным и притворным, неестественным обращением к духовному. Евреи способны на предательство и всегда готовы его совершить. Почему же Господь отметил евреев своим посещением? В то время не было ни одного народа, так неистово и страстно жаждущего Слова Божия. Огромным желанием получить пророка, мессию была насыщена атмосфера над Палестинами. Евреям воздалось, мессия появился на палестинской земле, и что?

К XX веку христианская цивилизация доминировала на земле, можно сказать, что носители христианского учения руководили всеми человеческими процессами, им и отвечать.

Из-за этого возникли чрезвычайные рефлексии в виде коммунизма, который решил исправить христианство преждевременной отменой денег, и фашизма, который попытался отменить самих евреев, которые ещё были нужны миру, чтобы было кому правильно считать деньги. Ничего из этого не получилось в XX веке, но это было расценено как попытка искупить вину, и все обошлось.

2. Почему именно Россия?

Славяне-суть непорочные дети природы. Русская нация, образовавшаяся как эвтектический сплав славян с татарскими монголами, давно держит лидерство в славянском мире. На русском языке говорит большая часть славян, русская культура является центральной и доминирует. Татары огрубили нежную славянскую душу и ожесточили нравы. Славяне –по Хантингтону – это субциливизация, отличающаяся от западной православной религией и большей приближенностью к природе. Славяне имеют мощные языческие корни, православие является самой мягкой формой христианства, и, в принципе, язычество проявляется до сих пор в виде обычаев, обрядов, суеверий и т.д. У славян сакральное отношение к земле.

Если принять гипотезу, что кроме воздуха, воды и пищи, человеку для жизни необходима еще какая-то энергия, источником которой является космос или другие люди, то славяне, в основном, черпают жизненную силу из земли и космоса. Земля для славян является одной из наивысших ценностей. Вообще, иногда кажется, что в славянском мире люди составляют единое целое с окружающим миром. Неудобно интерпретировать классиков, но славянский мир напоминает мне океан из "Соляриса" А. Тарковского: мыслящая неструктурированная субстанция, жестко отвечающая на внешние воздействия.

В XX веке Россия пережила 4 грандиознейших потрясения: две мировые войны и две социальные революции: 1917 и 1991гг.

Языческие корни славян, и особенно русских, в явном виде проявились в том, как они относительно легко отказались от Христа и стали исповедовать новую языческую идеологию – коммунизм. Встав на путь строительства коммунизма русские бросили вызов всему миру в том, что он идет неправильным путем, и отказались от частной собственности, денег и Христа вообще. Это была неосознанная попытка исправить христианство, потому что в этическо-моральных и идейных постулатах коммунизма щедро используются христианские ценности. Для того, чтобы устоять перед принявшим вызов западным миром, необходимо было иметь огромную, богатую ресурсами территорию, мощный духом народ и сильное крепкое государство, способное защитить себя. Все это воплотилось в форме большевизма или ленинизма в России. Коммунизм, конечно, не является утопией, бесперспективной является модель ленинизма или большевизма, потому что в ней нет необходимых ресурсов для развития.

Воплотить коммунистическую идею в XX веке в отсталой России можно было только в форме большевизма. Славяне примерили коммунистический наряд, в качестве современной модной языческой одежды, положили её обратно в сундук и достанут, когда придет время.

Коммунизм, в его полном расцвете, как новая языческая идеология вернется в людские сердца (не обязательно славянские), если оттуда уйдет Христос. В принципе коммунистическая идея, пробивает себе дорогу, как вода, ручейками протекающая сквозь плотины, дамбы и заторы.

Почему большевизм? Ленин, автор большевизма, был великим человеком, обладающим недюжинным интеллектом и волей. Конечно, он был влюблен в социалистическую идею, как многие его современники. И , обладая для этого способностями, развивал бы её вместе с Плехановым и Мартовым, попивая пиво на берегу женевского озера, и они вместе довели бы её в конце концов до практического применения, где-нибудь, например, в Швеции…

Если бы не брат Александр…

Во время путча 19-21 августа 1991 года я отдыхал с семьёй в литовской Паланге. В то время я был в изрядном подпитии и остро переживал текущий момент. Поздним вечером из космоса я получил message в виде одной стихотворной строки:

«И за брата сыну отомстил».

Это многое объясняет в ленинской попытке насильственно изменить мир.

3. Почему именно Сталин?

Сталин так же неразрывно связан с большевизмом и новой Россией, как и Ленин. Ему досталась задача намного трудней и масштабней, потребовавшая мобилизации всех его человеческих ресурсов и, можно сказать, он с ней справился успешно.

Сталин пришел в революцию из уголовного мира и, будучи, весьма сообразительным, предприимчивым и честолюбивым, быстро осознал её возможности лично для себя.

Сталин не был интеллектуалом, однако он был глубоким человеком и имел колоссально сильную внутреннюю сущность. На уровне звериного инстинкта он чувствовал человеческую природу вообще, и личные особенности конкретных людей, что позволяло легко ими манипулировать. Занимаясь при Ленине национальным вопросом, он глубоко постиг особенности национальных характеров целых народов и мог с успехом ими управлять. Он был стратегом и делал ставку на силу.

У него была мистическая натура, религиозные воспитание и образование и догматическое сознание. Догматические черты характера ярче всего проявились в архитектуре сталинских высоток.

Он обладал мощной харизмой вождя, ему верили, поэтому он имел большую свободу для маневра. Позже Гитлер говорил о немецком народе, как об очень женственном, который легко подчиняется мужской воле.

Русская нация, тоже женственная и тоже легко подчиняется мужской воле с одним небольшим отличием: если она любит этого мужчину. Немецкое подчинение построено на разуме и дисциплине, русское–на любви. Некоторые странности проявления любви у русских выражено в пословице: если бьёт, значит любит. Русская женщина, как и русский народ, любят сильного мужчину и могут простить ему всё. Сталин тоже сильно, по-своему любил народ, который отвечал ему взаимностью, видя в нём строгого, но справедливого отца, тем самым воплощая выпестованную в сердцах и умах русского народа идею патернализма. Догматик и религиозный мистик он глубоко поверил в идеи ленинизма и лично в Ленина. Похоже на то, что Ленин его загипнотизировал, дав установку не отступать нигде и никогда, всегда верить, выстоять и победить. Своеобразный эффект Кашпировского. Сталин как бы исполнял данную Ленину клятву, нарушение которой для него было хуже и страшнее смерти.

Он шел к цели любой ценой, но единственными шагами, как зверь, обходя капканы. Например, коллективизацию он начал воплощать в годы Великой депрессии, когда, казалось, капитализм лёг и уже не поднимется, а социализму открыта зеленая улица. Жизнь показала, что время капитализма еще не прошло.

Революция Ленина и Троцкого, как это ни парадоксально, по сути, была попыткой найти Новый Христианский путь. Но способы, которыми это было выполнено, ужаснули христианский мир, и он, как тонущий за соломинку, стал жадно хвататься за свои привычные материальные ценности: деньги, частную собственность, семью и религию, которую они уже идеологически приспособили под потребление.

Это был вызов всему старому христианскому миру, и чтобы устоять, России надо было пройти по узкой тропе, ведомой сильным проводником. Сталин успешно, в полной мере справился с ролью пастыря-поводыря и его имя всегда будет связано с успехом и победой.

Если бы Н.С. Михалков не побоялся назвать Сталина именем «Россия», то он сохранил бы и своё лицо, и преемственность поколений, поддержав родного отца, которого Сталин очень ценил, как детского писателя.