О причинах «десталинизации»
Общественность сейчас обсуждает "десталинизацию", объявленную новым придворным правозашитником.
Мне хочется объяснить одну совершенно очевидную вещь: что такое современный "сталинизм" и в чём подлинные причины "десталинизации".
Так вот, "сталинизм", на который жалуются в долбоящике долбодятлы, называющие себя историками, - это не отношение народа к Сталину, это отношение народа к самим долбодятлам, и к тем, кто этих долбодятлов нанимает. Такой "сталинизм" выражается одной фразой "Чтоб вы сдохли!", обращённой к обитателям долбоящика. Другая редакция той же программной фразы "Сталина на вас нет!".
Высказав с помощью очередного телевизионного/интернет голосования "засталина" своё отношение к очередному долбодятлу обыватель развалившись на диване с наслаждением наблюдает, как долбодятлов в ящике начинает плющить и корежить.
Раньше долбодятлы боролись со "сталинизмом" заклинаниями о "необратимости реформ". С тех пор много сделано для того, чтобы "реформы" стали юридически необратимы. Вот только долбодятлы чуют, что когда запахнет жаренным, то свой штык в задницу они получат без всяких юридических формальностей, исключительно на основе "революционного правосознания".
Так что "сталинизм" и "необратимость реформ" - это в равной степени проявление страха, что придётся реально ("как при Сталине") отвечать за свои (а может заодно и чужие) деяния. Деяний же, даже по либеральнейшим брежневским меркам за 20 лет набралось более чем достаточно.
Судя по абсурдности и истеричности той же педерачи "Суд времени" на ТВ-5 у долбодятлов на фоне хронического испуга наблюдается уже некоторая неадекватность (или сам Сванидзе стал подпольным "сталинистом").
В этих условиях давать прогноз форм, которые примет "десталинизация" завтра, довольно трудно: трудно прогнозировать, что взбредёт в голову неадекватным испуганным людям. Ясно только, что ничего разумного, доброго и вечного от них ждать не приходится. Я бы ждал наоборот, что-то глупое, злое и сиеминутное.
P.S. Обратите внимание, я не написал ни слова о Сталине, потому как Сталин здесь вообще не при чём.
Комментарии
Я полагаю, что к окончанию 1-го десятилетия XXI века российский народ разочаровался в демократии. Следовательно, возникают сталинские настроения, а именно: идеи о необходимости для России сильного руководителя, такого, каким был И.В. Сталин. Сами эти идеи являются нежелательными для части правящей элиты, следствием чего являются бесконечные обвинения И.В. Сталина в расстреле поляков (Катынское дело), а также попытках ещё больше демонизировать его образ. Хотя сейчас появляются публикации о разоблачении мифа, "свидетельствующего" о том, что Сталин был таким уже деспотом.
Дело ещё не только в самом руководителе, который фактически только принимает или отклоняет предлагаемое решение, но и в его окружении. Очень важно, кто советники руководителя, потому что именно они формируют представление руководителя о ситуации в стране. И именно они дают рекомендации.
nil_0