Серик Малеев. Русское восстание в Казахстане. Кому это выгодно?

   Если кто не помнит, то началом конфликта в Украине послужило решение украинского народа войти в Ассоциацию с государствами Европейского Союза, что вызвало резкое неприятие Кремля. Поскольку такое вхождение выводило бы Киев из подчиненного положения Москве. И лишь потом, когда выяснилось, что волю украинского народа никакими инструментами экономического и политического давления сломить не удастся, идеологами Кремля стала разыгрываться карта «русского мира», когда весь украинский народ чохом обвинили в национализме, назвав их укробандеровцами.

   Нечто подобное казахи проходили в восемьдесят шестом году, после декабрьских событий в Алматы, когда и наш народ тоже стопроцентно зачислили в националисты.

   Однако, давайте посмотрим, а что же выиграли от присоединения к России те же самые русские, что проживали до этого в Крыму и на Донбассе. 

   В Крыму население сталкивается в эти дни с тотальной нехваткой электроэнергии.  Потребление питьевой воды на полуострове, по сравнению с довоенным 2013 годом, снизилось в шесть раз. Крым оказался под угрозой экологической катастрофы, при которой недостаток поливной воды на полях ведет к засаливанию почвы, и в дальнейшем, к засухе.

   В Крыму, отрезанном от остального мира материковой Украиной, резко взлетели цены на продовольствие. А на просьбы жителей полуострова о помощи мы уже услышали ответ из уст российского премьер-министра Медведева: «Денег нет, но вы держитесь. Всем вам хорошего настроения».

   Мы уже не говорим о плачевном положении жителей Донецка и Луганска, прячущихся сегодня по подвалам, спасаясь как от украинских обстрелов, так и от головорезов-бандитов, понаехавших в эти когда-то благодатные края со всей необъятной России, в поисках женщин и легкой добычи.

   И вот как подобную ситуацию прокомментировал известный российский киноактер Анатолий Пашинин, выразив общую для многих российских мужчин мысль:  «Я побрезгую взять в жены даму с Донбасса. Не знаю, сколько КамАЗов чеченцев, бурят и других ордынцев на ней спали».

   Сказано коротко, емко, но вполне доходчиво. Не думаю, что о такой судьбе для своих жен и сестер мечтали те мужики с Донбасса, что повелись в свое время на щедрые посулы Путина и его команды. Вот тебе и «Путинвведивойска», вот тебе и Крымнаш. Полное жизненное фиаско. Сломанные судьбы тысяч дончан. Тысячи и тысячи убитых и покалеченных людей. Вот чем обернулись грезы о «Новороссии».  

   Притом, что сегодня сами русские в самой России начинают открыто ненавидеть всех этих дэнээровцев и элэнеровцев, называя их предателями собственной государственности и нахлебниками на шее русского народа. Таков плачевный итог так называемого путинского плана строительства «русского мира». Как говорил незабвенный Виктор Черномырдин: «Хотели, как лучше, а получилось как всегда».

Под готовящуюся провокацию уже создаются инструменты.

   Но к чему это я? К тому, что у нынешних руководителей России не остается других ресурсов удержаться у власти, кроме попытки заварить очередную бучу где-нибудь на границах России. С целью захвата чужих территорий. И эта попытка, как всегда, будет обставлена помпезно и возвышенно, как «помощь русским собратьям, стонущим под игом местного населения».

   То есть, нечто подобное ЛНР и ДНР Россия может попытаться «замутить» теперь уже и в Казахстане, или Прибалтике. И инструменты для подобного вмешательства уже создаются.

   Чтобы не быть голословным, сошлюсь на источники. И вот что передает российское информационное агентство ТАСС. Цитирую дословно:  Русский язык должен получить законодательный статус в странах бывшего СССР. Об этом заявила посол по особым поручениям МИД РФ Элеонора Митрофанова, выступая в ТАСС на круглом столе, посвященном языковой политике России и положению русского языка в мире.
   «В положении русского языка в мире существует ряд проблем, в частности на первый план выходит ситуация о статусе русского языка в странах ближнего зарубежья, — отметила она. — Развитие и правовое закрепление определенного статуса русского языка в конституциях и практике наших соседей — это наша первоочередная задача».
   На пространстве СНГ, напомнила Митрофанова, русский язык был определен в лучшем случае термином «язык межнационального общения», который не имеет четкого и понятного юридического толкования. «Русский язык и сегодня играет роль языка межнационального общения, однако уже не во всех странах, в том числе на Украине, в Грузии, в странах Прибалтики, — сказала она. — Новое поколение почти не владеет русским языком». По данным ООН, напомнила посол, в 2015 году население СНГ (без учета РФ) насчитывало 138 млн человек, русским языком владели лишь 61 млн человек, 36,9 млн — пассивно, 35,6 млн уже не владеют русским языком.
   «Особую тревогу с правовой точки зрения вызывает положение русского языка в Латвии и Эстонии, — подчеркнула Митрофанова. — Значительная часть населения этих стран говорит на русском языке, но на законодательном уровне это никак не отражено. Идет дискриминация русского языка, в первую очередь в области образования».
   По ее словам, соотечественники из Казахстана, Украины, Эстонии, Латвии «справедливо выводят вопрос о русском языке из плоскости только соблюдения прав нацменьшинств». «Необходимо прилагать особые усилия по продвижению русского языка за рубежом, — отметила она. — Необходимо поставить вопрос на высоком уровне в отношении придания русскому языку законодательного статуса в странах бывшего СССР. Этот вопрос должен также быть во внешнеполитической повестке дня».

   То есть Россия создает дополнительный дипломатический инструментарий, предоставляющей ей возможность открытого вмешательства в дела суверенных государств, на этот раз уже под предлогом защиты русского языка.

   Не сомневаюсь, что вслед за этими высказываниями Элеоноры Митрохиной последуют и определенные действия по дестабилизации ситуации в приграничных с Россией республиках.

Каким может быть наш ответ

   Полагаю, что и в правительстве РК, и в администрации президента, найдется немало умных людей, правильно просчитывающих подобные путинские «двухходовочки».

   А значит, и казахам тоже нужна своя контригра, позволяющая эффективно нейтрализовать подобные «ходы» нашего давнего «стратегического партнера».

   Полагаю, нам необходимо уже сегодня выходить на общенациональный диалог, направленный на обеспечение мира в нашем общем доме. Нашим согражданам надо настойчиво разъяснить, что кое-кому из наших зарубежных «друзей» было бы очень интересно, ради сохранения режима своей личной власти, использовать казахстанцев в качестве пушечного мяса, как это сегодня происходит в ДНР и ЛНР.

Алтынорда