Старая добрая Америка победила

#VANDEA_news #VANDEA_info

Американская мечта. 

Прошедшие в США выборы показали, что старая добрая Америка победила квази-марксистский скам. Важно, что теперь всё федеральное правительство консервативное: палата представителей, сенат и президент — взяты натиском Великой Старой партией (республиканцы). Вся полнота власти у правых. Это в частности значит, что господин Джон Дональд Трамп может расслабиться в кожаном кресле, в Белом доме, пока серьезные правые белые дяденьки в нижней палате парламента, называемой Палатой Представителей (246 республиканцев против 188 демократов - необходимое большинство) протащат все необходимые законы, а в верхней палате парламента, то есть в Сенате, те же республиканцы решат кадровые перестановки (там 54 республиканцев против 44 демов) и назначения на важные должности своих соратников. Даже если бы Хиллари победила, ей скорее всего объявил бы импичмент Сенат США, хотя для его успешного проведения требуется 2/3 голосов, поэтому республиканцем понабилось хотя бы несколько воздержавшихся демократов. Объявили во многом бы его из-за скандала с перепиской. Ох уж этот интернет! 

Про это многим известно даже у нас, на пространствах бывшего союза. Но мало кто знает, почему именно FBI затеяла всю эту процедуру, а история тянет на фильм в стиле братьев Коэнов. Дело в том, что агенты начали проводить расследование по делу о педофилии в отношении бывшего конгрессмена от демократической партии Энтони Вейнера, который пересылал фотографии интимного содержания 15-летней девочки, родители которой обо всем узнали, пришли в ужас и обратились в бюро. Бюро начало следствие и выяснило, что на компьютере подозреваемого Вайнера, на почте, была еще и переписка не с кем-нибудь, а с самой Хиллари Клинтон, где была секретная информация про Сирию, Ирак, национальную безопасность и многое другое, чего полезного для иностранных разведок. Почта была ничем не защищенная, и хакнуть которую может любой школьник. Кроме прочего, есть и забавный момент: Хиллари в переписке называет негров «черножопыми», а латиносов «наркоманами», что выдает её лицемерие по отношению к левому плебсу, который за неё голосовал. Здесь имеет смысл сделать небольшое лирическое отступление и сказать, что, когда мы называем демократическую партию США левыми, мы делаем это, имея ввиду их политическую программу (социальные пособия, квоты и прочее социалистическое иждивение). По своим естественным предпочтениям они даже могут быть расистами, но политика для них бизнес, поэтому они все средства используют, в том числе левый движ привлекают, но такая тактика провалилась. Потому, как еще и белый национализм известен, как идея белой протестантской верхушки США уже много веков. 

Возвращаясь к скандалу с перепиской. Тем временем жена педофила Вайнера Хума Абедин является по совместительству главой феминистического движения и дружит с демократической партией и лично с Хиллари в частности, являясь её советником. Поэтому дело Вайнера пытались замять, потому что его жёнушка вписалась, разумеется не из любовных чувств к мужу, а из-за идеологической солидарности. Тем не менее комичность ситуации забавляет. На FBI пытались всячески давить демократы, тем не менее их директор Джеймс Коми, мужественный человек, и пошел «против системы» (притом, что самого Коми на этот пост выдвинул Обама, также соратник Клинтон). 


Лево-либеральные силы, которые в последнее время заполонили СМИ, плачут крокодильими слезами и устраивают погромы. Сразу после объявления итогов выборов пришли сообщения, что в Окленде, что в Калифорнии (Калифорния преимущественно голосовала за демократов) начались волнения левой студенческой молодежи, конечно эти волнения преувеличены, и преувеличены они пресловутыми СМИ, которые почти все принадлежат фондам аффилированными с демократической партией. Дальше лучше, ведь демократы контролируют телевизор, а прореспубликанцы, или просто противники демократов, паутину. В результате произошла своего рода борьба двух основных поставщиков информации, в которой победил интернет. Команда Клинтон сама способствовала своему провалу такими сумасбродными заявлениями, наподобие призыва запретить мем с лягушкой «пепе» потому, что она является символом ненависти, тогда же одна из неправительственных общественных организаций «Антидиффамационная лига» внесла в список антисемитских данное изображение, а всех использующих записала в антисемиты. На волне истерии против «троллинга» левые даже напали на фейсбук с требованием удалить новостную ленту так как, по их мнению, она способствует разжиганию и агитацией за Трампа. 

Возвращаясь к итогам выборов, надо отметить, что за Трампа отдали свой голос 279 (даже на 9 больше, чем нужно для победы) выборщиков, а за Хиллари Клинтон 228. В американской системе действует форма непрямых двухступенчатых выборов, где в непосредственном выборе президента участвуют коллегия выборщиков. Число выборщиков пропорционально представителям штата в Конгрессе, число которых зависит от численности населения избирательного округа. Выборщик может голосовать, как хочет, но надо понимать, что выборщики так или иначе сами были выбраны, своим положением они обязаны как партии, так и избирателям, поэтому они голосуют так, как пожелало бы население. В 29 штатах они делать так обязаны по закону штата, в остальных могут голосовать независимо от мнения населения (что большая редкость), но должны к нему прислушиваться. Сделано это для того, чтобы все штаты были представлены как можно более справедливо в представительных органах, в противном случае Калифорния (55 выборщиков) и Техас (38) имели бы подавляющий вес относительно других земель. 

Это пример разумного неравенства избирателей. Такой тип демократии наиболее близок к её изначальному состоянию, греческому, насколько это вообще можно реализовать в современном мире. Ведь если обратиться к аутентичному значению слова «демократия», которая о греческого состоит из двух слов «народ» и «власть», и народ «δῆμος» это не в значении толпы, а в значении организованных граждан, имеющих избирательные права и право избираться (участвовать в управлении полисом или колонией). Гражданин — это важный титул, хотя жителям бывшей социалистической республики это сложно понять. Но граждане - это те люди, которые своим трудом, потом и кровью подняли полис на ноги, возвели стены, вспахали поля, обнажили мечи на врагов. А рабы — это завоеванные народы и подчинённые расы, которые естественно бесправные, что справедливо. Отцы-основали, которые все имели рабов (фамилия Вашингтон самая распространенная у черных, потому что рабам присваивалась фамилия владельца неофициально), строя свою демократию опирались на римско-греческий опыт и улучшили его, чтобы к власти не пришил популисты, либо сумасшедшие или диктаторы, так как диктатура (или автократия) всегда нестабильна и после её краха идет передел власти, начинается кризис, и страна может развалиться.

Так как завязана была на персону (диктатора), история нам это подтверждает многократно. 


То, что сегодня называют демократией, как правило, мало имеет к ней отношение, древние греки называли бы это охлократией, властью толпы и социалистических популистов обещающих всем хлеба и зрелищ, и бесплатных грантов и квот для меньшинств. В США долгое время была именно демократия, но с развалом СССР как монстра, которым можно было попугать избирателей, часть политиков перешла к социальному популизму, и если раньше, во времена живой красной угрозы, им бы это стоило карьеры, то теперь такие аргументы бы не действовали. Постепенно демократическая партия начала использовать тактику раздачи гражданства мигрантам, что бы «меньшинства» голосовали за них, попутно обещая различные гранты, пособия. Квоты и прочие иждивения для бюджетников, превращая государство, где каждый должен своим трудом добиваться богатства, в социалистическую помойку, где государство кормит одну группу населения, а другая зарабатывает честным трудом. Конечно же демократов спрашивали, откуда они возьмут деньги на все свои социалочки, на что они отвечали, что поднимут налоги с богатых, с кого же, как не с белокурого американца, который сам заработал себе состояние, должен с какой-то стати отдавать свои честно заработанные бездельнику-дураку. Неудивительно в этой связи, что большинство белых со своим бизнесом проголосовало за бизнесмена Трампа. Почти весь средний класс голосовал за республиканца, именно потому что демократы могли уничтожить малый и средний бизнес, установив минимальную оплату труда, подняв её планку. Такую планку бы не потянули коммерсанты, и для экономики это стало бы кризисом. К счастью, демократы проиграли и не реализовали свои безумные социалистические идеи. Но леваки недовольны и бастуют. 

И в завершение, кое-что про левый либерализм в США. В Америке есть программа экс-президента, прозванная в народе Obamacare. Это программа полу-социалистических реформ Обамы: здравоохранения, которая обязывает вас купить страховку, и реформа образования, которые, к слову, он так и не смог реализовать полностью. Если ваш доход менее 133%, или вы попадаете под льготы, то государство за вас платит, как вы могли догадаться, произошло прямо-таки расовое разделение в этом вопросе, обычный белый представитель среднего класса вынужден был покупать страховку, а безработный левый революционер получал её бесплатно (прямо реализация принципа: всем по потребностям). В образовании другая проблема: существуют курсы в американских университетах, такие как Women's studies, они представляют из себя изучение гендера, истории феминизма и женщины (прямо как истории партии большевиков в союзе). И вот четыре года фемки, негры и прочие угнетаемые защитники пролетариата учат этот треш, потом выходят на рынок труда с таким дипломом, и они равны тем, кто учился на реальные профессии. Когда же белый работодатель спросит: «Почему я должен взять на работу тебя, а не того квалифицированного белого юриста?», то условная фемка заорет, заистерит и скажет ему, что он «х*емразь» и угнетает её, и вообще у неё квота на рабочее место. И вот её ОБЯЗАН взять белый угнетатель! Такая Америка была, к счастью, не так уж и долго, где-то последние лет 10. Теперь процесс, как мы надеемся, пойдет в ином направлении. Women's studies лишь один из ярких примеров, таких «научных» дисциплин очень и очень много, и за всё это американских налогоплательщиков заставляли платить до недавнего времени. 


Еще одним примером того, что демократы контролирует большинство СМИ, в том числе CNN, была информационная повестка, что индекс Доу-Джонса опустился из-за победы трампа. Объясняем: индекс всегда реагирует на перемены, так как любые изменения, будь то экономические или политические, меняют оценки эффективности у инвесторов. И через два дня после публикации этой новости про падение индекса, данный индекс обновил исторический максимум (например: http://dailycaller.com/2016/11/09/paul-krugman-says-m.. и http://www.vedomosti.ru/finance/news/2016/11/10/66440..). СМИ специально подают новости в такой интерпретации. Любопытно так же, как отреагировали на победу Трампа разные паблики вроде медузы или лентача. Сразу видна «объективность» редактуры, которая, как и продемократические СМИ в США обсуждают каждый шаг Трампа и преподносят его в негативном ключе. От ангажированности несет, как от дохлого вьетконговца. 

И еще в завершение. После победного марша господина Трампа лево-либералы от горя уже решили бежать в Канаду (не шутка), но канадцы против (источник: http://heatst.com/politics/canadians-dont-want-americ..). Самое забавное, что канадский сайт, посвященный миграционной политике, в первые часы после выборов обвалился из-за большого трафика (источник: http://www.reuters.com/article/us-usa-election-canada..). 

Несмотря на различные прогнозы и неясность, в итоге победила коалиция добра и света, то есть республиканская партия, а значит, настоящая Америка вновь возвращается. Тем не менее, последние года два мы еще будем наблюдать агонию левых. 

Make America Great Again!

bei S.A.-Mann Brand.

VANDEA ALBA