Видать далёк я от искуства...

Стоп-кадр в любом месте и ваяй памятник!... С натуры...

-------------------------

этак и дурак сможет))

а так лучше видно?

Ужос короче...

http://www.sov-art.net.ru/_img/bp_catalog_catalogue/Skulptura-Mayya-Plisetskaya-v-roli-Raymondy.jpg

А здесь Хиросима какая-то...

https://cdn2.img.ria.ru/images/148173/90/1481739076.jpg

Как делать сходство с тем же Грозным или Владимиром? А никак, разве что собирательно. А там где образ собирательный, привязки к физическому видению отсутствуют.

Я только репортаж об открытии по ящику смотрел. Меня ничего не напрягло. Это ж не Пётр Первый Неизвестного, вот нагромоздил, так нагромоздил.

Шемякин, он и есть Шемякин. Он меня тоже не напрягает.

я кода ево первый раз увидела -мы мужем чуть с моста не убрались-так рот открыли)))

а в питере есть еще один Петр -шемякина

Ага, я уже всех посмотрел, пока картинку искал. А рядом хто?

Остапа понесло...

И сравните ощущения колхозника Васи, который слыхом не слыхивал ни о какой Плисецкой, но приехав в город за колбасой, проезжая, увидел в боковом окне своего авто вот такую хрень на постаменте...

Залезьте к нему в голову и попытайтесь прочитать его мысли... ))

Для кого-то слова Станиславского про то, что "надо любить искусство в себе, а не себя в искусстве" могут являться догмой, истиной, верным путеводным советом и т.д. Это я вот к чему. Чтоб далеко не ходить, возьму для примера памятник Петра Первого, того что Денз прислала. Говоря о нём, есть смысл добавлять к изображённой персоне фамилию автора. Не потому, что памятников Петру много, а чтобы сразу всё было понятно, ведь Шемякин очень узнаваем. И я не считаю, что это плохо, когда Пётр Алексеевич равнозначно с Михал Михалычем в одном предложении звучит. Таки Станиславский сюда уже не очень подходит.

Извиняюсь за сумбур.

Вот женился бы он на такой, если бы она в жизни так и выглядела?...)