Зюганов, Улюкаев и революция
Г. Зюганов не упустил случая покрасоваться на фоне «улюкаевской» истории https://kprf.ru/party-live/cknews/160193.html. Почему покрасоваться, а не выразить законный гнев?.. Да потому что глубокая импотенция «системной оппозиции» и порождает взяточничество во власти! Одно без другого не существует. Тогда зачем дурочку валять?!..
Социалистическая революция является единственно верным средством от коррупции в том числе. Но дело в том, что КПРФ тормозит этот процесс уже четверть века! Поэтому надо разобраться сначала с подобными самозванцами – тогда и нынешняя смута закончится.
***
(Кто знаком с концептуальными взглядами автора, может подождать скорый материал «Советская республика и бюджет» по конкретной борьбе с коррупцией в том числе. Но всякая тактика вытекает из стратегии, и нижеследующее необходимо в этом смысле крайне.)
Основа основ идеологии Зюганова и Ко заключается в том, что социализм в Советском Союзе был якобы ранним – поэтому и проиграл капиталу. А уже от этого ствола растут ветки прочей болтологии. Но это и является нонсенсом с самого начала! Это настолько вопиющий нонсенс, что в таких случаях и говорят - за деревьями не видят лес.
Ведь что же получается – коль «ранний социализм» не совладал с капиталом, нужен какой-то «поздний социализм» для победы?!.. Что это за бред задом-наперед?!.. Вроде бы именно «ранний социализм» должен разбить капитализм, так как это его непосредственная работа в виде диктатуры пролетариата и так далее. А когда будет «поздний социализм» с общенародным государством как минимум и регулярными полетами на Марс, так сказать – ужасы капитализма останутся в исторических учебниках.
Поэтому, говоря образно для пущей доходчивости, но абсолютно верно по сути – не может даже самый ранний социализм проиграть самому позднему капитализму точно также, как не может реактивный самолет первой серии проиграть поршневому самолету последней серии. К примеру, реактивный МИГ -15, участвовавший в Корейской войне уже через пять лет после ВОВ, был эффективнее самых мощных поршневых типа Ла-5, «Мессершмитт» и тому подобное. Разница лишь в том, что «ранний» МИГ-15 собьет поршневой истребитель, допустим, за пять минут - а «поздний» МИГ-29 всего за минуту. Но проиграть ни первый, ни второй не могут уже в принципе!
Поэтому приставки «ранний-поздний» не играют никакой – абсолютно никакой! - роли в поднятом аспекте. Потому что социализм как стимул распределения по труду не может быть хуже капиталистического стимула стоимости рабочей силы хоть так, хоть этак. И надо еще раз повторить, что приставка «ранний» не меняет этот базовый смысл никоим образом. Если мы приставим к социализму с его сущностным признаком «распределение по труду» приставку «ранний» – этот признак никуда не исчезнет. Но тогда научный вывод в связи с крахом Советского Союза может быть только одним – никакого даже раннего социализма не было и в помине! И если это больно признать кому-либо в эмоциональном плане, особенно пожилым людям – то бороться-то придется молодым, которым нужно истинное понимание действительности.
Итого, извините за умные слова, но отрицание отрицания существует на самом деле. К примеру, когда зерно отрицается стеблем, а тот колосом; или, когда метал отрицается неметаллом и вновь возвращается в металл в следующем периодическом ряду; так и история не исключение. То есть, царский режим сгнил настолько, что произошел первый этап мирового революционного процесса в виде победы Великой Октябрьской революции семнадцатого года прошлого столетия. Никто из умных людей не собирается принижать это величайшее историческое начало.
Но не факт, что социализм появился на свет. Маркс с Энгельсом предсказали гениально в своем Коммунистическом Манифесте, что при сильных феодальных рудиментах возможно появление сначала уравнительного коммунизма. Как известно, для социализма нужно достаточное предыдущее капиталистическое развитие – а если этого нет, то и социализма нет. Революционный процесс или захлебывается, как произошло в Баварии и Венгрии во времена Гражданской войны, а еще раньше при Парижской Коммуне – или приобретает незрелые формы этакого дикого военного коммунизма с уравнительной разверсткой и последующими «валовыми» и «планово-убыточными» производными, как произошло в России.
Поэтому «военный коммунизм» по исчерпанию своего исторического потенциала ни то что может - а чуть ли ни должен проиграть модернизированному капиталу в свою очередь. И это опять-таки жестокий во многом, но второй шаг мирового революционного процесса. Производительность труда является основой прогресса – а она становилась и в Японии, и в Европейском Союзе, и в США все выше и выше по сравнению с Советским Союзом.
При этом не играет особой роли, что, допустим, Советский Союз был сильнее нынешней России. Жизнь устроена так, что коль сорвался камень с горы, лавину не остановить. Раньше надо было думать.
Итого, производственные отношения первичны, а всякие эмоциональные надстроечные явления вторичны - поэтому все рухнуло из-за низкой производительности труда по сравнению с государственно-монополистическим капитализмом (ГМК), основы которого заложили Кейнс с Рузвельтом. Такова объективная реальность - и не видеть ее ни то что глупо, а преступно для настоящего коммуниста. Потому что, не поставив жесткий, но верный диагноз - не ясно, как лечить. (А может быть, и не нужен верный диагноз тому – кто не хочет лечить в принципе?!.. Вот для тех постоянные фанфары о прошлом очень удобная ширма.)
Но кто хочет, для того выясняется самым наглядным образом – что нужен третий, завершающий этап диалектического процесса как переход от ГМК уже к основам социализма. Абсолютно очевидно, что и ГМК должен отрицаться реальным социализмом! Поэтому уже нынешняя буржуазия становится насквозь реакционной – кстати, что сейчас и видно по кризису во всем мире – когда пытается остановить поступь социализма. Итого, третье и завершающее отрицание назрело и перезрело.
Но именно в этой связи некоторые «коммунисты» не понимают суть надвигающихся перемен до сих пор! Прежняя практика «военного коммунизма» отравила их мозги настолько, что ничто другое не воспринимается. А именно: социализм без советской демократии сверху-донизу не существовал, не существует и не будет существовать. То есть, положительный эффект от отмены прежней директорской кооптации, с одной стороны; и распространение советских выборов вплоть до трудовых коллективов в виде СТК, с другой - превысит НАМНОГО ущерб от возможных анархических эксцессов в этом случае. Настолько намного – что принцип демократического централизма будет соблюдаться тверже, чем при прежнем бюрократическом волюнтаризме.
Давайте поставим вопрос ребром – современный уровень трудящихся выше по сравнению с прошлым веком или нет?.. Кто прикидывается идиотом, утверждая, что нет – тот или бюрократическая сволочь, или буржуазный провокатор. То есть, конечно же выше. Тогда возросшие производительные силы и требуют соответствующих производственных отношений в виде доведения советской демократии от Верховного Совета страны и до каждого СТК. Другое дело, что уровень СТК должен быть освобожден от горбачевских перекосов; и об этом писано-переписано и это конкретный разговор. Но говоря кратко, но верно, депутаты от большинства нормальных коллективов будут доминирующими во власти и смогут нивелировать единичные случаи анархических перегибов всегда и везде.
Но, с другой стороны, такая демократия даст потрясающий эффект в самом главном – в социальной ориентации планирования, организации его исполнения и контроля сделанного. Коль трудовые коллективы будут иметь «на местах» амортизацию и доход за вычетом нормативных платежей в бюджеты всех уровней; тогда и вся федерация получит органичное единство центра и регионов, города и деревни, умственного и физического труда. Будет именно распределение по труду в виду производственного и территориального хозрасчета – что и называется социализмом.
***
Кажется, Геббельс утверждал, что чем масштабнее вранье – тем легче в него поверить. Вот на такую удочку и попались россияне. Дело в том, что никакой социализм – ранний, поздний, свежий, застойный, не важно – не может проиграть капиталу в силу своего сущностного преимущества как распределения по труду. Говоря еще короче, победа над капиталом и является неотрывным признаком социализма. Одно от другого неотделимо, как задача и метод; содержание и форма; сущность и явление. Если нет такой победы – то и социализма не существовало в природе!
Если этого не понимать и не разъяснять – то получается огромнейший вред для левого движения. К примеру, иной россиянин может подумать, наслушавшись зюгановской пропаганды - что коль социализм проиграл капиталу, он немощен по своей сущностной природе. Ну, наподобие неандертальцев или динозавров, которые так и не смогли развиваться далее. Но тогда остается приспосабливаться к капитализму. Как говорится – приехали.
Поэтому утверждать в своей партийной программе, что де ранний социализм проиграл капитализму - значит посылать марксизм к черту. Что Зюганов и делает уже четверть века и у всех на виду! Но именно поэтому все затухло в стране. Зюганов и Ко запудрили мозги народу и уселись, как собака на сене. Отсюда вся эта банда является самым ценным кадром путинского режима. Пока она существует – Улюкаевы как упыри будут вылезать из всех щелей и впредь.

Комментарии
Я всех вас там и подожду…(С)
но при этом КПРФ еще и свистит об этой деятельности на каждом углу и при этом спекулирует на том, чего ее никто не просил, но она всячески навязывает свои услуги всем и вся..
впрочем это касается и других полит партий..их я тоже не собираюсь просить о том, чтобы они завоевывали для нас светлое будущее..
я и моя семья и все мои знакомы, с миром готовы их отправить на покой..пусть отдыхают и не мутят людям мозги..своей болтовней..
большей глупостью и обогревом космоса, чем решать менять воду в аквариуме, под названием страна, государство, сложно придумать..
не надо в этом аквариуме менять воду вообще, она само очищается по мере необходимости и в силу самодостаточности страны, как субъекта Человечества..
в аквариуме нужны лишь создание форм, но ради рыбы, а не ради форм или аквариума..
но отряд не заметит потерю бойца и общество идет дальше и только вперед, а не назад..
Кругом полно живых трупов.
---------------
Страну, где твёрдо решили, что лучшее - враг хорошего.
если кто-то себя ощущает в тоннеле- пусть высматривает свет в конце оного, я к этим людям не отношусь, мне и не нужно высматривать какой-то свет в конце какого-то тоннеля..
лучше бы поменьше было людей, для которых их мир-это тоннель, да еще в конце которого нужно высматривать свет..
если они не навязывают всё это..значит все эти отрыжки из ГД, которые они называют законами, можно игнорировать?
человек способен делать воду?
так начните с орошения Сахары!
есть вещи которые человек не способен делать. в лучшем случае трансформировать, но при этом врет то, что он создал что-то очень новое..
новое-это когда вы планете массу увеличите и создадите новую материальность..но этого не будет..
потому и подход может быть только один, не новое, а преобразованное, трансформированное, не владение, а пользование, и если владение, то только с целью сохранения и развития, опять же улучшенной версии трансформации..
людям людей трансформировать не след. камню камень. воде. воду и т.д.
Мы не представляем себе ясно, как отделять "зло" от "добра".
и насколько я вижу в иных странах, отвечающих за свои деяния еще меньше. кроме как мычание про ошибки..никто там ничего переделывать тоже ничего не собирался, не может и не хочет..
так что бла-бла..про ответственность в России..на свои беды смотрите!
Сталин был последним уцелевшим из видных революционеров, остальные, наученные приобретённым опытом, успели приспособиться в отличие от народа, продолжавшего верить в дело Ленина и Сталина.
А разве вы можете поручиться за то, что знаете, что такое - "правильное"?!
Если бы люди твёрдо знали, что это - такое, то мы бы жили в волшебном мире, а не в сумасшедшем доме. :-)
Если ум не может отделить зло от добра, значит человек "думает" эмоциями и желаниями, что, в действительности, и имеет место.
Люди должны видеть , где есть зло, сколько его, и понимать, как его нейтрализовывать.
Это - естественный функционал людей, который находится у них в полном небрежении.
идея, идея, и де я нахожусь!!!
вам нравится обогревать космос- не буду вам мешать..ищите дальше ваших сектантов, я точно не среди них..
как только мне рассказывают про правильное и неправильное..разговор можно заканчивать!
всего доброго!
еще ра..КПРФ за столько лет не только не смогла предложить механизма разрешения основного вопроса экономики, а Марксом он сформулирован так:-распределение общественного продукта внутри страны и права собственности на него.( при этом стоит помнить о том, что общественный продукт-это вовсе не тот продукт, который принадлежит всем, а это тот продукт, который создается всем обществом, при чем как в пространстве, так и в периоде, в том числе и историческом)
Зюганов и иже с ним, не только не смогли предложить никакого нового механизма для разрешения и снятия этого вопроса, но и не смогли по сию пору ни обосновать ни доказать саму суть советской экономики, и почему она была не обменной, а плановой и распределительной.
и при этом и в советскую бытность и сейчас он мыслит в рамках обменной экономики, и вряд ли сможет объяснить всем, почему брикет мороженого стоил 9 коп, а пол литра молока 16 коп и так по всем пунктам..от него все смогут услышать только то, что это экономический перекос..
и именно подобные утверждения подтверждают его дремучесть.
тут могу напомнить фильм Хозяин Чукотки..когда красноармеец сталкивается с таким же русским в бобровой шапке и шубе , купцом и барыгой..вот столкновение двух систем прошлого и будущего.
разрушение прошлой системы- не означает разрушение страны, но когда прошлое сменяется будущим, а не еще более дремучим прошлым..
вот Зюганов и иже с ним вся думская шобла людоедов, которая исходит из людоедской обменной системы-это не просто прошлая советская система- а это позапрошлая замшелая система людоедства.
сейчас народ поддерживает войнушку людоедов с людоедами на дальних подступах..
вот пущая и воюют.
ничего создать для людей они не в состоянии..тем более, что в мире запущены уже объективные процессы, которые никто уже не сможет ни остановить ни затормозить..а смотря на деятельность ГД, то и ничего не соображает в этих вопросах..
так что пущай эти старперы играют в свои танчики, люди без них разберутся..
О рыбе я понимаю только на тарелке, а вот политологией я занимаюсь реально тут, на земле, с простым народом. И уверяю, у меня образования много больше в политологии чем в рыбоводстве.
т.е. обогревом космоса..
на что вы тратите свои серые клеточки и такую короткую жизнь?
не нужна простому народу, ни политология ни ваш обогрев космоса..
простой народ жил без этого, живет и еще черт знает сколько проживет..
вы сами себя убедили в том, что простому народу нужна политология..или кто вас убедил..?
от того что политика занимается народом-это вовсе не значит того, что народ должен заниматься политологией..
Такой победы не было, нет и не будет.
Почему? - Ответ очень простой. Суть социализма - РАСПРЕДЕЛЕНИЕ. По труду, заслугам, услугам, красивым глазам - но РАСПРЕДЕЛЕНИЕ.
Распределение осуществляется БЮРОКРАТИЕЙ. Она и будет распределять - ей социализм - марксова выдумка - не нужен. А без бюрократии невозможно распределение, т.е. то, что придумщики Маркс с Энгельсом выдумали. Для ЛОХОВ.
Чем не стимулы?
А в "развитом, которому всё "человеческое лицо" приделать хотели - пряники стали давать - разрешали купить машину - тоже распределялись,по предприятиям. Или за границу, в загнивающий капитализм выпускали - советские граждане там едва с ума не сходили - оказывается,при капитализме жили работяги несравненно лучше, чем в социализме.
Как-то не додумались буржуи до распределения - у них свободная торговля и конкуренция.
Капиталистическое, "свободное" от бюрократии распределение?
Капитализм победил "социализм", потому что безответственность его является осознаваемой и не такой наглой, как у бывшего "социализма", да и то, в последнее время они, практически, сравнялись, "капитализм" догнал "социализм" и тоже дышит на ладан.
На безответственности-то далеко не уедешь. :-)
---------------------
Были, видимо, на начальном этапе развития, а теперь монопольный финансовый капитал диктует алгоритмы распределения. :-)
Так что, воспоминания о прошлых заслугах, и буржуям служат ширмой, как правильно отметил автор в отношении "коммунистов".
Уцелевшие приняли довольно разумное с их точки зрения решение, - выработать стратегию, обеспечивающую безопасность верхушки власти и поставили себя над трудовым народом.
Что и привело к гибели СССР.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Юрий Крылов
Рейтинг: 93944
Antichubays 777
Рейтинг: 1544
Так у кого больше минусов? У тебя то рейтинг ниже плинтуса, так что помолчал бы.
Рейтинг: 1548 именно в МП В НЛ даже не вхожу Не знаю что там у Вас , а у меня вот так
http://maxpark.com/user/4297858138
Так что щеки надувай от собственной важности в другом месте.
Рейтинг: 1548
Статус
Оратор [Детализация творческого рейтинга]
Электрон [Мой счет]
Приятель [Приглашенные Вами]
За ноябрь О рейтингах
добавить в друзья
добавить в противники
в черный список
Написать сообщение
Сделать подарок
Отправить открытку
Друзья
Сергей Копылов
Николай Яцков
Все друзья 2
Состоит в сообществах
Я Родился в СССР
Вперёд к СССР-2
Реальная Беларусь
Все 35
Antichubays 777
Блог
Профиль
Фото
Комментарии
Подарки
Основная информация
Пол:
Мужской
День рождения:
12 ноября 1951
Семейное положение:
Женат/замужем
Привлекают:
Женщины
Религия:
Атеизм
Национальность:
русский
Рейтинг: 340292
Статус
Легенда Детализация творческого рейтинга
Электрон Мой счет
Приятель Приглашенные Вами
За ноябрьО рейтингах
Друзья
Сейчас в Макспарке:
ирина Лотыш
Сергей Мажарин
Дед Дедhttps://newsland.com/community/2571/content/ziuganov-uliukaev-i-revoliutsiia/5558855#/comment-84494880
ВАШИ СЛОВА? ВАШИ. А ССЫЛКУ ДАЕШЬ НА НЛ. ТАК КТО ИЗ НАС БАЛБЕС? СЕЛ КАК ВСЕГДА ТОВАРИЩ В ЛУЖУ
Комментарий удален модератором
Но точно так же теперь надоел и гуманизированный, отмакияженный капитализм!
Так что, буржуи, готовьтесь отправиться на свалку истории, вслед за СССР.
Это - предмет свободного выбора.
т.е. капитал получается за счет кого-то, никакого отношения к богатству страны не имеет, скорее напротив относится к продаже богатств страны..
так кто это все и в какой такой стране станут богатыми?..и за счет кого?
чего из ничего не получается и прежде всего прибыль ,да и капитал тоже..
но вы веруйте в свои сектантские мантры и повторяйте их утром и вечером..это укрепляет веру сектанта в учения предводителя секты.
Вы должны бороться с негативными социальными явлениями, если вам повезёт их разглядеть...
Нашу возьми, все та же выборность снизу до верху, и обязательность решений от вышестоящих нижестоящим. Даже структура похожа, скажем на КПСС. Патриарх - генсек, синод - политбюро, метрополит - региональный секретарь и тд и тп.
И автор прав, система мало устойчива и потому устарела, слишком высоко центр тяжести власти.
А значит велик риск потери равновесия или разрушения системы от небольших усилий из вне или изнутри.
Центр тяжести надо смесить в основание пирамиды... человеческих представлений.
Там должен находится Принцип Всеобщей Ответственности, а принцип безответственности следует выбросить на свалку истории.
Неужели нравиться людям плен иллюзий, самовнушение уже не сбыточного и созерцание маниловских мостов? Один, правда, реальный, строится на бюджетные средства, а затем будет частной собственностью с установкой системы «плутон». Дем. централизм давно стал вертикалью власти. А светская духовность на уровне «зрелищ» программ ТВ. Интеллект за 30 лет схож с оным «слуг божьих». Деградация! Извечная монархия в соитие с РПЦ!
Будущий 2017 год юбилейный! Завершится проект новой знати в возврате России в состояние дореволюционного, феодального самодержавия с вкраплениями самопального «коммунизма» и базарно - компрадорского капитализма. Если глотки друг другу не перегрызут? Наступит жесткая централизация абсолютной монархии и крепостничество. "Побаловались" 100 лет и довольно! С 90 - х годов режим олигарх. собственников стал хозяином всего и вся в стране. Поиграли высшие чиновники и олигархи с глупым 145 млн. народцем в «наперстки» реформ и «пирамид», демократию, кризисы, "залоговые аукционы", дефолты, "плавающие рубли", сеяли в зомбированные и инфантильные мозги и души веру в иллюзион демократии. Наверняка, существовал план по "преобразованию» и "обутию" России и внедрен ч...
С остальным и солидарен и согласен. Трудно спорить с тем, что свою неоспоримость доказывает практикой.
И понятно, что старая система безразлично смотреть на образование новой не станет. Будет стремится противостоять.
С душком, от диванных само назначенных пророков. Которых сегодня пруд пруди, и которые что им кажется, подают за истину. То есть умозрение выше логики и фактов ставят. Позвольте мне при своем мнении остаться.
А оно простое. Как не накладывай в философском умозрении прошлое на настоящее, будущее не увидеть.
История это железная логика причинно-следственных связей событий. И как не относись к прошлому, но эта цепочка не приведет никуда. кроме как в настоящее.
А за вас рад, коль вы такой непогрешимый.
До свидания.
— Это самый долгий путь к капитализму.
Все парт. образования схожи с рыбками - "прилипалами". Эти стайки плывут в одном направление с хищной рыбиной под названием режим, подкармливаясь остатками ее трапезы. Суть у них общая - "покушать" за чужой счет!
Когда человек врет и внушает себе, что его ложь истина, то это процесс можно назвать деградацией личности. Приход Горби - апогей деградации общества в 80 - е годы и последовавшие за ними 30 лет - доказательство!
Был введен термин "развитой социализм", а еще ранее уверение Хрущёва, что в в 80 - е годы в "коммуне остановка". В те времена интеллигентные люди страдали таким б...
-------------------
Хорошо сказано! :-)
«С чего начинается родина? С картинки в твоём букваре. С хороших и верных товарищей, Живущих в соседнем дворе. А может, она начинается…» В этой широко известной советской песни Вениамина Баснера на Михаила Матусовского из кинофильма «Щит и меч», заложен великий смысл нашего существования в СССР. И вдруг оказалось, что мы ныне «поплавали» в изречение Астахова, «Двум третям россиян не нужно высшее образование» - Голодец, «20 метров» - Шувалова, «Потерпите» - Медведева и еще масса изречений высокопоставленных чиновников и чиновниц, повторяющих циничные изречения деятелей капиталистического завтра России «лихих 90 – х, и «пархатых» деятелей чино нуворишей. Куда же мы «приплыли»? Мы российские граждане, а не квартиранты на земле своих предков, и не желаем сокращаться до 30 – 50 млн. человек ( неоднократные высказываний кохов и гайдарок и прочих «власть и богатства имущих» вне и внутри России), необходимых для обслуживания...
Может, это просто навет на Геннадия Андреевича?
В 96м он по одному призыву мог спокойно собрать мииллион людей перед Кремлем и скинуть нанавистного всему народу Ельцина. В 2012м у него была реальная возможность скинуть Путина.
Скользкий как змея, беспринципный как падальщик не может быть образцом для подражания и очередным вождём пролетариата.
Распределение по труду, это тоже ни о чём, в отрыве от тех же смыслов и значений. Зачем она (производительность) нужна, если сам товар или услуга не пользуются спросом или утратили своё значение. Кроме того, все предметы обмена, они же товары и услуги, помимо своей технологической сложности и наукоёмкости, имеют ещё и определённую социальную значимость.
Уборка придомовых территорий и благоустройство могут по своей технологичности быть намного проще производства, скажем, пива, а по своей значимости быть нисколько не меньше оного и это касается абсолютно всего. Советский социализм, в этом смысле, не решил основную производственную задачу - он не понял, что должно мотивировать человека к производительному и качественному труду, дабы не плодить глупых и вредных дефицитов.
А есть задача и поболе этой и она, пожалуй, будет посложней задач производственных. Это ответ на вопрос, а есть л...