http://video.mail.ru/mail/ararat1973rasha/_myvideo/94.html
Как-то у спартанца перед боем спросили:"Как ты будешь сражаться,ведь у римлян меч вдвое длиннее?"-"Я буду наступать вдвое быстрее."-ответил спартанец.
У нашего народа пытаются отобрать положительный пример,заменив,сами знаете чем.Сравнимая потеря-это потеря астрономии...Перестали преподавать её в школе.Ну да ладно,звёзды им всё равно не отнять! Они нам всегда светят в темноте.Когда-то наши предки ассоциировали планету Юпитер с обязательным его атрибутом-молниями.Как они могли знать в дремучей древности,что у Юпитера есть спутник Ио ,да еще к тому же между Юпитером и Ио непрерывно блещут электрические разряды ,мощностью превышающие все работающие электростанции Земли...Это ведь стало известно совсем недавно,благодаря полёту космической станции Вояджер?
И более того,наши предки говорили о своём Перуне то же самое,что потом греки и римляне о Зевсе и Юпитере?Похоже ,так мы вернёмся к Земле вокруг которой сфера неподвижных звёзд....А люди произойдут от Дарвина,который был обезьяной.
Комментарии
В науке о происхождении человека , более авторитетной теории нежели
теория Дарвина Происхождение Видов , пока ничего нет .
В этой теории нет ни слова о происхождении человека от обезьяны ,
это враньё жидохристианских растлителей для невежд .
Они же заменяют необходимые предметы для изучения детей в школах ,
на более "необходимое " по их определению такое , как умение школьников
лихо пользоваться презервативами ...
Это не мешает,впрочем,большинству искренне верить в существующий способ описания мира. Интересно в этом отношении то,что говорил Эйнштейн...Хоть он и оставил свои рукописи государству Израиль,мне он близок из-за общей любви к истине.
О реальной эволюции Дарвин не имел ни малейшего понятия. Это просто удобная модель для ряда научных направлений.
о научности и правдивости Эйнштейна говорят на много хуже , чем Вы думаете о Дарвине...
Но я не об этом и не о верности той или иной теории.
Я нескромно , прошу прощение , дерзнул поправить Вас , совершенно не предполагая Вашу
близость с эволюционной физиологией , что Дарвин в теории о происхождении видов путём
естественного отбора , совершенно НЕ утверждает что человек произошел от обезьяны .
Эту ложь , я предположил , распространяют те "ученые" для которых , простите , именно
Эйнштейн и является непререкаемым авторитетом ...
И еще замечу , простите , что очень далеко не многие говорят только то , за что хорошо платят .
С искреннем уважением , Егор.
Рудольф мне друг , но истина дороже .
О формальной науке,которая ,думаю Вы согласитесь, целиком зависит от финансирования мне бы не хотелось говорить... Сам в юности сунулся туда наивно полагая....Не будем о грустном! Мне не кажется что разговор о научном методе и т.п.,будет перспективным,и вряд ли позволит нам сблизить позиции,поскольку я действительно считаю,что то,что сейчас называют наукой в действительности более правильно называть религией... Авторитет научных авторитетов:) формируется деньгами и научным status quo...Чем отличается теория эволюции?
Только фамилией основоположника! В том и шутка,а он оказывается-обезьна!:))
Тут вот что интересно.
1. Слово - СЛО ОВО и латинское ОВО (яйцо)
2. Слово это кодировка инофрмации. Днк тоже кдировка информации, генетической.
3. Слово было У Бога - принимет участие У хромосома ... Бога
Процедура типа Эко. Берется людское слово (яйцо), добавляется У хромосома Бога, Цель операции которой - Было Бог.
Время весенних обострений знаете ли.
А что касается Дарвина, то им, очень на то похоже, несколько манипулировали. В частности, Ламарк опубликовал свои соображения по вопросам эволюции, в 1909 году, т.е. за 50 лет до Дарвина (и по иронии судьбы, в год рождения Дарвина), но приоритет открытия был отдан Дарвину. И произошло это только потому, что в учении Дарвина центральное место отводилось "Борьбе за существование", тогда как у Ламарка данное понятие не фигурировало. Понятное дело, Ламарк оскорбился; поддержала его дочь, которая сказала, что потомство, дескать, отомстит за допущенную несправедливость. И что? Около двух лет тому, всё цивилизованное человечество отмечало 200-летие этого натуралиста, но отнюдь не отмечало 200-летний же приоритет Ламарка. Человечеству, на самом деле, глубоко фиолетово, кто из них левее, но стереотип "борьбы" и "развития" клеширует понятия образованца со страшной силой.
Вообще же, все эти разговоры об обезьянах, показывают, что посредством этой грубой поделки - закрывают наглухо вопрос о действительном происхождении человека.
Когда у спартанца перед боем спросили как он будет сражаться........ Если заикнулся бы о своём прямом опыте и о своих мыслях по поводу устройства мира...Где бы был после этого? Моя игра очень длинной воли. И возможность спорить о приоритетах оставляю своим коллегам-учёным.)
Что касается открытости и Ваших возможностей - лично я это очень понимаю.
Мне же, неучу, выявлять всевозможные ляпы в науке - просто в кайф.