"БОГДАСРАНИКИ"

Надо было тебе про Бога вспомнить.

Черт тебя за язык дернул.

Получай.

Только зубы не сломай.

Махатма по индийской мифологии — божественный сверхчеловек. В современной трактовке — самый выдающийся деятель мировой цивилизации.

Рерих посчитал за большую честь прервать экспедицию и выполнить поручение легендарных учителей — махатм .

Они попросили Рериха доставить в Москву их послание Советскому правительству и ларец со священной для индийцев гималайской землей. На нем надпись: «На могилу брата нашего Махатмы Ленина ». Это было в 1926 году. Принимали Рерихов Луначарский и Чичерин. В послании говорилось:

«На Гималаях мы знаем свершенное вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили жуков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи.

Мы остановили восстание в Индии, когда оно было преждевременным, также мы признали своевременность вашего движения и посылаем вам нашу помощь, утверждая единение Азии!

Знаем: многие построения совершатся в годах 28 — 31 — 36.

Привет вам, ищущим общего блага!»

Звание махатмы в ХХ веке удостоены два человека — В.И. Ленин и индийский проповедник Ганди. Ганди теперь называют не иначе как махатма Ганди

То что Ленин стоит в одном ряду с Ганди.И поставили его туда не кто иной как махатмы-кого хош поставит в тупик.

Но выбираться тебе придется самому.

Плюнуть на мнение махатм врят ли осмелится кто в мире,даже их враги(если они есть у них).

Обычно противники Ленина просто не рассматривают этот "казус",будто его и не было.

Я и не рассчитываю,что ты сможешь выйти из этого положения.

Это еще не удавалось никому.

Самый "сильный" довод-это-письмо подделка и все прочее.

Но письмо подлинное.

Если чувствуеш,что не потянешь,лучше и не берись.

Мне брань и оскорбления не хочется слушать.

Я их никогда не читал.

Перешел в другое место потому,что там у меня не загружается-жду по пять минут.

Готов продолжить обсуждение в любом месте,только не там.

Хотя что обсуждать?

У тебя свое мнение на Ленина,и на мнение махатм тебе до лампочки.

Теперь я. У меня есть твое мнение на Ленина

и есть мнение махатм.

Как думаешь к чьему мнению я прислушиваюсь больше -твоему или махатм? Чье мнение более достойно уважения-твое или махатм?

Вопрос риторический.

1)факты:

я слышал что Ленин второй и ед.махатма. после Ганди.Зубы на месте.

Домыслы:

2)я считаю Христа сыном Бога,они считают Ленина махатмой.В любом случае - людям свойственно ошибаться.Опять же,не вижу полурациональной связи между православием,мнением буддистов вашим комментарием и ПЕРВОДВИГАТЕЛЕМ(я рассчитываю,что это слово вы знаете,и не рискнёте утверждать,что вселенная не начиналась)

3)Повторюсь для случайных читателей - всё хорошее,что сделал Ленин - ГОЭЛРО.(это мнение в Масштабах России,идеологические мысли по поводу совизмов попрошу молчать и ставить минусы молча)

4)Сверхчеловек?Ну про зло и Ницше,мы общались.Могу добавить,что это первый махатма,который умер от сифилиса(совки,смотрите пункт 3)Сверхчеловеки тоже попадают под статью(нераскаявшийся(искренне) убийца- не личность а тело)

Разбор полётов:

1)Вы упразднили церковь.Её упразднили чтобы добыть БАБЛА и провести ГОЭЛРО.За политические взгляды и богатство РПЦ ПОЛУЧИЛА СПОЛНА.ВТорая причина - церковь считали рудиментом.Все религи считали рудиментами.Прав только совкизм.Он же имеет много общего с буддизмом.Церковь воскресла по указанию гхм...гхм...Генералиссимуса Сталина

2)Мещане - это я так понял горожане.Говорить о том что нормально будет лишнем,ибо анальный секс изобрели именно в Тибете.Насколько мне не изменяет память,принудительную прописку ограницивающую свободу передвижения ввели при Ленине

3)Тюрьма воспитания.Да,невоспитанных стало больше.Абсолютная свобода,родители - прошлый век,и ни ХУХУХуя не знают.Маугли идеал,и в добрый путь.Таких в Индии иногда находят...правда их волки воспитывают...сложные люди эти махатхи

4)Семья лицемерия.Действительно,одной из черт КОММУНИЗМА(совки,пункт 3)является отсутствие института семьи.Его упразднил Ленин.Животные,ебитесь сколько не лень,трахайте чужих баб,коммунизм -счастье,трахайте всех.По Фрейду - все счастливы.Сплошной взрыв секса,homo свободный.Аборт входит в моду.Только вот стране не очень.Рождаемости нет.Почти нет.Ленин соображает,что он немного либо поспешил либо Дебил,и возвращет на законное место брак и семью.

5)Жуки наживы.О да!До сих пор колбасу с дерьма и опилок клепаем.

Только вот НЭП он ввёл,а отменили его после смерти (Г.Сталин( Г значит Генералисимус))

8)Ворота ночных притонов - конечно,кому нужны бордели,приходишь в общежитие и ебеёшь жену соседа.А потом и пьёшь пока деньги есть.кому нужны притоны?

До материализма ленина мне также плевать,как и ему до моих убеждений.

9)НЕ ПРАВДА!!!Вот Г.СТАЛИН ЭТО ДА!!!ОН ОТРИЦАЛ ЛИЧНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА СОБСТВЕННУЮ ЖИЗНЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ,а не только на любимую девушку,женщину,дома,деньги,землю,свободу слова и прочее.

10)Эволюция общины никогда не придёт к коммунизму,и это я завещаю своим детям.Это цель моей жизни.

11)Познание?Не могу дефинировать.

12)Помощь космоса принёс Г.Сталин,иначе слово ДЕТИ слово ЛЕНИН и ПОМОЩЬ несовместимо.Разве что в голодомор,освобождение через смерть ради голодных родителей.Я за тамбовские фонари и этим всё сказано.

13)Вы открыли окна дворцов...С семнадцатой попытки,вроде бы Зимний взяли.В окна влезли маляры и покрасили всё в красный - в кровь.Быдло прошлось по залам дворца.Поссало.Посрало.И вышло.А двери за ним благополучно закрылись,оставив внутри верхушку тогда ещё РСДРП(б).Б - бляди(извините не удержался)

14)Дома культуры?Общежития?Первые биотуалеты?Оружейные заводы по освобождению русских от тел их?

РПЦ считает его АНТИХРИСТОМ не за идеи или слова - ЗА ДЕЙСТВИЯ.

Ганди создал Сатьяграху,после философии гениальной и чудовищной Ницше,и перед абсурдом Камю - это вообще единственный позитив 20 века,обгоняет даже развал СССР,и проигрывает только ликвидации Освенцима.Моё уважение к нему безгранично,безгранично к его мнению.Но уважать его мнение и соглашаться с ним - разные вещи.

У меня нет оснований считать письмо подделкой.Я допускаю,что на Гималаях агрессивные лысики пользуются невероятной голубой популярностью(шутка,совки пункт 3)

Я уже заметил,что ваше мнение минимально присутствует,и мне приходится сидеть в глубокой обороне и открываться.Ничего,Поражения я не боюсь.

Моё мнение моё по умолчанию и не имеет никаких прав,отношений,бла,бла,бла, претензий и прочих влияний на вашу свободу мыслей.Было бы странно,если бы оно имело.

Махатмы - не махатмы,вы имеете своё,и вы его не высказали.Как и в прошлый раз про Сталина,только ссылка по Ницше.Его тоже по-разному интерпретировать можно.Можно как гения,можно как фашисты.

Может откроешь своё(псевдомахатмско-108махатмтебевподдержку)мнение?

Мне понравилось.Если писал сам ,а не цитировал кого-то, можешь гордиться.

Прекрасное владение пером.

Если все это толкнуть с трибуны,-последователи сразу появятся.

Что касается изложения-все хорошо.

Теперь по существу.

Все ,что ты описал(сам все таки или списал?) является ,- как я понимаю не доказательством чего либо,

а просто утверждением.

То что они голословны и говорить не приходится. Просто утверждения.

Против утверждений,как и против свободы совести и вероисповедания,-я не борюсь.

Борюсь только с аргументами.

Что заинтересовало особенно, так это вот это:"Ворота ночных притонов - конечно,кому нужны бордели,приходишь в общежитие и ебеёшь жену соседа.А потом и пьёшь пока деньги есть.кому нужны притоны?"

"Семья лицемерия.Действительно,одной из черт КОММУНИЗМА(совки,пункт 3)является отсутствие института семьи.Его упразднил Ленин.Животные,ебитесь сколько не лень,трахайте чужих баб,коммунизм -счастье,трахайте всех"

Вот про институт семьи мне интересно.

Про то,что его упразднил Ленин.

Это то же голословное утверждение? Или есть какие то первоисточники?

Где и что можно прочесть.Отправь меня туда. Я готов.

И не хи-хи-кай

Озвучиваю.

Ленин,Сталин,Гитлер,Наполеон,апостолы и т.д. -это те личности,

на мнения, суждения, высказывания и т. д.

опираются в своих суждениях -рассуждениях,

такие личности как ты и я.

То бишь-лилипуты.

Примерно так, как физики-математики опираются на Эйнштейна и его теорию.

Человек закончивший физмат МГУ,не может позволить себе высказывания подобного толка,типа:

Я полностью поддерживаю теорию относительности Эйнштейна.

Или: "Я не согласен с его теорией."

Его просто не поймут и осудят.

Что бы говорить -поддерживаю-не поддерживаю

теорию,надо самому достигнуть уровня Эйнштейна,тогда и можешь высказывать свое мнение о ней.

А пока можешь только на нее опираться.

Так же и с этими Линин-Сталин,Ницше.(своих подбери себе сам)

Мы можем только опираться на их знания,опыт,

на все то наследие которое они оставили.

И если нет ни одного физика(вернее найдется человек пять во всем мире),который может критиковать или говорить о поддержке теории,

то критиковать деяния тех, кто вершил судьбы мира, мы почему то считаем для себя возможным.

Ты меня извини.Но и сторонников и противников

Сталина

Сталина,Ленина я не уважаю одинаково.

Они мне напоминают моську и слона.

Ленин: "Коммунизм должен нести с собой не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни". Дэн Хили, в статье "Большевистская медицина и российская сексуальная революция" пишет о Ленине: "большинство что мы знаем о его позиции выходит из его переписки и Инессой Арманд в 1915 г. и 1920 г. интевью с немецкой коммунисткой Кларой Цеткин. Помогая Арманд сочинить памфлет, Ленин обозначил свои позиции в отношении "свободной любви". Во-первых, должен быть трансформирован материальный базис любовных отношений; пролетарская любовь должна быть освобождена от соображений материального характера, прежде всего. Только затем вся структура религиозных, социальных, легальных и полицейских правил может быть изменена".

Вместе со сталинизмом в СССР пришла реабилитация "семейного очага"- c того же источника.Слова про то,что Г.(говно)Ленина придётся забрать,сифилис совсем отнял у больной бедняжки разум.Устранение всех идиотизмов Ленина,судя по всему следует возложить на Г.(генералисимуса) Сталина.

"пролетарская любовь должна быть освобождена от соображений материального характера, прежде всего."- это што ли?

Полагаю про "свободный" секс-это вымосел.

Документов нет.Откуда все берется?

Обсудим-

И Эйнштейна.

И Ницше.

И Ленина.

И Сталина.

И какую нибудь альтруистичную и ненужную Б***Ь типа Данко

(миниатюра Данко, берц обитый железом и Сердце с люминисценцией).

И их уровень.

И судьбы мира,которые они вершили.

И кто ты.

И кто Твари дрожащие И кто право Имеет

Можешь,когда хочешь и когда не уподобляешься этому быдлятнику.

Но не договоряться они.

Их не интересует не истина, ни правда.

Только амбиции.

Странно,что мы еще не пересрались.

Но еще не вечер.

Ни Сталина ,ни Ленина,ни Гитлера не забудут.

Слишком широкий след они оставили в истории.Прошлись как танки.

И не велосипедистам заровнять их калею.

http://www.nv.am/index.php?option=com_content&view=article&id=7510:2010-09-04-07-03-34&catid=3:2009-06-06-11-22-23&Itemid=6

Труднее быть объективным и честным перед собой.Перед собой в первую очередь.

"Если я считаю Христа не личностью,а сыном Бога,и поэтому беру его слова за аксиомы,ты простишь мне это маленькое исключение?"-я уже говорил,что не воюю ни со свободой совести ,ни со свободой вероисповедания.

Мой друг,друг детства- поп.

Я -атеист.

Нам нет ничего приятней чем беседовать в бане и после, о Боге и Мире.

Дальше читать не стал.

Я же не пишу тебе,что Ленин, живее всех живых и другую пропагандисткую чушь.

Только факты я пишу.

И ты эту дурь не читай(в смысле не воспринимай).

Гораздо приятней в башке иметь что то достоверное.

И если своих знаний нет,то не сможешь отделить лож от достоверного.

Я в интернете редко ищу знания.

Даже обыкновенную информацию надо проверять.

Так что руководствоваться мне тоже приходится тем,что усвоил раньше.

А в библиотеку спеши.

Я раз выиграл ящик пива у начитанного человека и с хорошей библиотекой.

Он почему то думал,что герои попали на "таинственный остров? на яхте Дункан,а не на воздушном шаре.

По Фрейду,я бы сместил всё на нереализованные сексуальные инстинкты,а не на амбиции.Однако,не у всех.Есть такая вещь,как страх.Она рождает здравый смысл в людях понимающих,и заставляет воевать с глупостью,реальной или воображаемой.Надеюсь,страх не входит в определение слова амбиции

Итак,последний вопрос перед царством абсурда,ты допускаешь существование параллельных миров?Если да,то почему?Если нет,то почему?(я готов услышать домыслы того же типа,что и мои,важно мнение)

Амбиции,страх,инстинкты,комплексы,

несамореализация в жизни,злость

и много еще чего ими движет.

А вот желания приблизиться к итине,

его то и нет.

вот здесь,в отличие от предыдущей заметки уже есть намёки

С не меньшим удовольствием буду отстаивать и противоположную точку зрения.

Я любил в детстве Бредбери.

Мечтал о полетах в космос.

С другом часто спорили о путешествии во времени.

Параллейные миры.

Это можно до утра разговаривать.

А писать, так вечность.

Я не выдержу-уйду спать.

На, на сон грядущий.

Есть одномерные существа-это линии.

Есть двухмерные существа -это тени на заборе.

Первые являются проекциями вторых.

Есть трехмерные существа-это предметы.

Двухмерные являются проекциями трехмерных на плоскости.

Значит должны быть существа четырехмерные,чьими проекциями являются существа трехмерные-предметы.

Как называются четырехмерные существа?

Я знаю,потом скажу.

АБСУРД подождёт до завтра

Это потому что истины в споре просто не может быть по определению.Это столкновение мнений где мнение сильное пожирает мнение слабое

Кто вообще может определить,что истина,а что нет?И главное,на основе чего он это определит???

Условно есть два вида спора.

Первый-это тот которым занимаются все ,здесь в парке.

Второй,это когда у оппонентов нет "четких" или "конкретных" мнений.Или Когда мнение есть но оппонент им не "дорожит".

И тогда они вместе пытаются

глубже понять проблему,приблизиться к пониманию чего либо,я и называю это приблизиться к истине.

Некоторые такой спор называют научным.Где оппоненту не столь важно чье мнение перед спором верней.А важно в ходе дискуссии прийти если и не к решению какой либо проблемы,но приблизиться к ее решению.

Мы с тобой начали спор как обычно первым способом,

но я старался и мне начало казаться,что мы постепенно стали переходить ко второму подходу(научному).

Давай продолжим переход.

Если хочешь.

Паралейные миры-брехня-я-я.

или ее не была.По фигу мне.

Мне важно ЗНАТЬ -была или не была.

Источникам верю только первоисточникам.

Интерпритации и пересказы сталинистов и антисталинистов меня не интересуют.

Сталин.

Ленин.

Гитлер.

Ницше.

Леонардо Да Винчи.

Баба Нюра сифилитик евшая с одной посуды с молодым Ульяновым .

Дед Феофан.

Вы.

Я.

Псина.

Что у нас общего?