Абрамовича и С0 - не трогать!
Часто говорят, что, мол, считать чужие деньги нехорошо. Но, господа, давайте не будем впадать в низкопоклонство перед капиталом и проявим трезвость. Ее нам, в России, порой очень не хватает. Весь цивилизованный мир давным-давно вел в оборот понятие «социальной ответственности» богатых перед бедными. Прежде всего, перед гражданами своей страны. Европейские богачи не транжирят деньги напоказ перед телекамерами, похваляясь своими деньгами. Они живут, уверен, намного лучше чем другие, но никак не играют в султанов из сказок Шахерезады или Алладина.
Впрочем, не один Роман Абрамович привлекает внимание к своей особе. Абрамович не единственный представитель России в списке богачей «туманного Альбиона», есть еще представители российского бизнеса Алишер Усманов, Михаил Гуцериев, Борис Березовский, Ирина Абрамович ???!!!, скоро ,по всей видимости, добавится Ю.Лужков. Хотя, королева Елизавета II занимает в списке последние места, а клану Винздоров, более 400 лет. Но вызывающе нахально это делает Роман Абрамович. В основном он делает это путем приобретения дорогих яхт, дорогих футболистов для своего дорогого клуба «Челси», дорогих предметов искусства для себя и своих подруг, огромные алименты и отступные своим бывшим женам. Почему Абрамовичу сходит с рук такое вызывающее поведение, неясно?!!! И, честно говоря, несколько странно выглядит дружелюбное подтрунивание люмпенов и маргиналов страны над очередной выходкой богача: «Мол, узнай, Европа, что такое – «русские» гуляют!». Во-первых, не русские гуляют, а один конкретный человек с очень понятной фамилией, а во-вторых, удивлять Европу гульбой – что пугать алкоголика бутылкой водки.
Европа многие годы принимает любителей потратиться (все, что хотите -за ваши деньги ), даже борется за право лучше принять такого гуляку, расчетливо полагая, что европейским гражданам его денежки, ох ,как пригодятся и даже больше, чем соотечественникам.
Но Абрамовича трогать нельзя. Нельзя обсуждать то, как он тратит свои деньги. То есть, тратить, тратить отвратительным, самым подлым и пошлым образом – можно. Более того," желтая" пресса возводит его в ранг нового "графа Монте Кристо". Почти национальный "херой" Чукотки! А обсуждать – не сметь: хамы и быдло. Удивительный поворот мышления. Причем, как правило, больше всех возмущаются представители либеральной части, так называемой интеллигенции. Наверное, надеются, что им с барского плеча перепадет бюджет на фильм или выставку.
Что ж, рассмотрим другого фигуранта - Михаила Гуцериева. Он объявлен в международный розыск, а вдруг газета The Sunday Times находит преступника на туманном Альбионе. Что же, спрашивается, газета нашла, а все силы международной правоохранительной системы, брошенные на поиски злодея, потерпели крах? Удивительный поворот событий. Даже страшно ехать в Великобританию, где так легко от Интерпола уходят матерые преступники. Опять же, удивительно, как сей человек – как бы - невидимка пользуется своими накоплениями? Отчего не арестованы его счета по всему миру? Неужто российские спецслужбы не могут, подобно своим американским коллегам (Бута смогли посадить на цепь), организовать финансовый прессинг негодяя? Слабоваты в коленках, что ли? Так может, Сердюкова в другие ведомства назначим? Глядишь, и наведем порядок, общими-то усилиями. И вычеркнем Гуцериева, Абрамовича и им подобных из списков миллионеров.
Комментарии
это значит что права и свободы имеют границы!
Только вот эти границы должны быть оговорены законами. Но таких законов нет, Дума умышленно не разработала таких законов! Чтобы ограбить страну законно!
сегодняшнего народонаселения, оставив Россию без средств на развитие.Самый законопослушный народ России - русские - оказался практически отстраненным от процесса дележа государственного достояния. Достаточно посмотреть на списки российских миллиардеров.Более 85 процентов нынешних владельцев крупных состояний в России не принадлежит русским.
Всю эту кампанию по развалу страны курировали наследники Андропова.
Но это, как Вы понимаете, тогда не имело никакого значения.
А как там с часами Ресина, например?
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/page_14240.htm
Не надо прибедняться. Часы, за 200 долларов. Заплачу сейчас. Его, между прочим, сняли с частного самолёта в Толмачёво.
Ходорковский от имени "семибоярщины" планировал просто стать адмиралом Всея Руси.
Напомнить Вам интервью Березовского Уолл Стрит Джорнел от декабря 1995?
Мы, Березовский, Гусинский, Ходорковский, Смоленский, Невзлин, Фридман, Авен, владеем 60 % российской экономики. Влияние наше на политику России не соответствует нашей реальной роли в её экономике. Надо привести всё в соответствие. Стоял в полный рост вопрос о назначении его, для начала, премьер-министром.
Надо ли напоминать о превращении РГГУ (ректором стал Невзлин) в кузницу будущих кадров для госаппарата по примеру МГИМО?
Эти же персонажи (семь олигархов) образовали в октябре 1995 года Российский Еврейский Конгресс - то ли общественную, то ли политическую организацию с бюджетом 1 млн долларов в месяц (цифра официальная, взята на их сайте в Интернете).
Роман Абрамович и Борис Абрамович - близнецы-братья.
Кто более матери-истории ценен?
Они считают меня быдлом,почему я,проработавший 40 лет без перерыва,должен
их уважать?Эти,падлы,сотворили с моим народом.Всё!
удобно, и ничего, кроме практичности, его в данном случае не интересует. Некомплиментарное объяснение: это демонстрация того, что ему не надо ничего никому демонстрировать, ничего никому доказывать."
http://dlib.eastview.com/browse/doc/4969601
еврейская кодла,я верю,попадет под суд.Надеюсь не телевизионный.
А вот если миллиардер демонстративно изводит свои деньги на себя любимого, когда многие живут от зарплаты до зарплаты, это аморально.
Осуждение справедливо вызывают те, кто много тратит. Из-за них общество настроено и против всех, кто много зарабатывает. А это уже не совсем справедливо, потому что некоторые много зарабатывают благодаря высокому профессионализму и напряженной работе.
И для чего тогда людям зарабатывать большие деньги, если нельзя себе позволить то, что хочется. Это почему миллионеру нельзя купить дорогую автомашину? Вздор.
А вот денежки надо зарабатывать честно, Ваня.
А еще... все богатства, находящиеся в земле, должны, на мой взгляд, принадлежать гражданам страны, кто этой землей обладает.
Да, осваивать и добывать богатства земли могут разные люди, разными способами. Но само богатство - народным должно быть. Тогда сразу и сами по себе отпадут многие вопросы экономического, да и политического свойства. А то... глядишь и количество миллиардеров российских подсократиться, а Вань?
А вот для чего людям зарабатывать большие деньги, это у них надо спросить. Я миллиардером стать не собираюсь. Быть рабом своего богатства - не для меня. А рабом своей бедности я уж точно не буду. Кое-что в этой жизни делать умею.
Теперь мы понимаем, что рыночная экономика чрезвычайно расточительна.
Она, безоглядно разбазаривает ресурсы планеты и человечества, которые не бесконечны.
Абрамович и Гуцериев, это явления одного порядка, это и есть наглядный пример разбазаривания ресурса
человечества, по пустякам.
Я лично считаю, что Борис Мухин абсолютно прав. Нужно менять наше отношение к жителям Рублевки, золотой молодежи и людям, присваивающим прибавочную стоимость наемного труда исключительно в личных целях.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Павел Хлебников застрелен в центре Москвы 9-ю выстрелами из ПМ. Про суд не слышал.
Вы говорите, что "Ясно, что путь может быть удачным только мошенническим путем". Я не согласен. У некоторых людей способности гораздо выше, чем у среднего обывателя. В разных областях, в том числе и в области предпринимательства.
У Вас вызывает сомнение законность того, как наши состоятельные люди, наивно называемые обывателями "олигархами" заработали (можете в кавычках это слов читать) свои активы при проведении ваучерной приватизации и залоговых аукционов? Да, у меня тоже вызывает. Но я не суд и подменять его не собираюсь. Как бы несовершенна была судебная власть в стране, какой бы, на мой взгляд, зависимый от исполнительной власти не был у нас суд - все равно нет другого способа определения вины человека. Ну можно еще предполагаемого виновника поджаривать на костре и съедать.
Но наш суд никогда не назовет Абрамовича «вором». И не из-за любви к Абрамовичу. Вы несогласны?
Естественно. что такой власти самой принципиально не выгодно начинать волну по разоблачению источника собственных личных богатств. Вот и живут абрамовичи.
Что касается того, что "у некоторых людей способности", их стоит учитывать только в том случае, если они работают на нас, а не на свой карман. А использовать свой талант для порабощения других - просто подлость, а гений и злодейство - вещи не совместные. Так что тем что "выше среднего" надо помнить, что они не одни, что они в обществе. То, что они уже имеют дар - им повезло. Но если они из дара извлекают блага только для себя, то я бы посоветовал этих гениев живьем закопать в землю.
Никакого "народного суда" в природе нет, есть народный бунт, который всегда страшен. Если государство не справляется со своими обязанностями и не хочет уступать место другим, другому государству (как системе политической власти в стране), то кончается очень часто народным бунтом. Что, конечно, печально.
На нас никто работать не должен. Любой человек обязан работать на себя и только на себя. Общество он может терпеть (а может и нет) только в том случае, если оно, общество ему полезно. Если он признает правила жизни в обществе - должен выполнять законы. Или покинуть это общество. Если он общество не покидает, а законы не выполняет - его нужно судить. Но кроме выполнения законов у человека нет никаких обязательств перед обществом.
В России нет законных и эффективных способов у простых граждан «ставить соответствующую задачу перед государством» и уж тем более «проследить за тем, чтобы государство эту задачу выполнило».
Есть законные способы (выборы, обращения во всякие инстанции, суды), но они неэффективны.
И есть эффективные (неповиновение властям, бунт, вооруженная борьба), но они не законны.
Так много об этом сказано. Бунт хотя бы показывает преступному закону его пределы, а без бунта любой закон и власть - это обычные беспредельщики.
И не стоит путать общество и государство. Это не одно и тоже. Обязанность наша перед обществом - восстать против несправедливого закона и преступной власти. А о наших обязанностях перед государством лучше вообще не говорить. Достало это государство, мы ему везде должны, а оно нам позволяет выживать.
Про народный суд как-то хорошо в Конвенте сказал де Сад по поводу казни короля. Даже нечего добавить.
Руби дрова!
===========================
Эко, батенька, как Вы загнули! Вы, часом, не адвокат будете?
Кроме законов в обществе есть ещё и моральные и нравственные принципы, которые иногда выглядят как обязательства. И по-хорошему законы пишутся именно на основе этих нравственных принципов. Просто некоторые люди не нарушают законов потому, что всего лишь соблюдают нравственные принципы. А для некоторых - не понятливых - написали законы, чтобы они почитали и поняли, как себя не должно вести в обществе.
Общество и государство я не путаю. Государство - нанятый на работу коллективный менеджер. Нанятый обществом и ему же подотчетный. Государство не имеет интересов, а только обязанности (вмененные ему обществом) и полномочия, которые снова же общество его наделяет, чтобы оно, государство, смогло обязанности выполнять. Наше государство авторитарное и к нему то, что я пишу, конечно, не относится.
Законные способы эффективны. Но только в том случае, если в стране есть зрелое гражданское общество. Если каждый действует самостоятельно (а точнее бездействует), то результат - Вы видите.
Государство всегда имеет отличные от общества интересы, которые и облекает в форму закона. И таково не только наше государство, но и прочие. Государство - это вообще большая головная боль всего человечества, оно узаконивает социальное неравенство и пр. разделения людей. Конституцию принимают те, кто или ее не может прочитать, или те, кто ее писал. Референдум по ней организуется так, чтобы этот основной закон протащить с как бы "всеобщего согласия". Для этого в ней все пишут так, даже слеза наворачивается, а по сути - все права бумажные. Но даже при этом обычно власть основной закон не соблюдает по факту и рьяно защищает на словах. И цинично заявляет: А Вы докажите, что я не соблюдаю конституцию. В этом власти помогают юристы, что черта отмажут от виселицы. Они же принимают и остальное законы, как "избранники народа". Мера их избранности от 3 процентов уже смех вызывает не только у нас, но и в Европе. Активность избирателей обычно уже заранее специально подавлена организацией выбора. Короче, все как всегда. Так и живем.
Вы, возможно, живете в лучшем из миров, а я - в этом.
Но, видимо, в случае с Абрамовичем это сулит нежелательные ассоциации. Он спит спокойно, пока правят те, кто правят.
а мы лохи,люмпены и краснокоричневые.Вы зайдите в любую контору и посмотрите внимательно на лица.Вас оценивают,сколько с вас можно содрать.А ведь недавно эти
чиновники были вашими соседями,и просто хорошими людми.Бытиё определяет сознание-
К.Маркс.
В том, что господин Абрамович не нарушал законов? Возможно и нарушал, он мне как-то не докладывал. И убеждать я Вас в том, что он все делал по закону не собирался. Зачем мне это? Я не его фанат и не его враг. Я равнодушен к нему, как к человеку. У кого есть сведения о совершении им преступлений - в суд господа. Я за то, чтобы преступник сидел в тюрьме. Но сначала - доказательства. Ваши чувства не интересны. Только факты.
Удачи Вам и всех благ!
Что касается перечисленных Вами одиозных личностей, то беда не в том, что они принимали законы. А в том, что сами они были над ним.
Все они и были государством, так как были диктаторами. Т. е. единолично владели полнотой государственной власти. А правовое государство это вовсе не то государство, где исполняются законы. Пусть это ляпнул даже наш горе-юрист он же "национальный лидер". Ведь закон можно принять любой - например, запрещающий людям дышать. И что, выполнение этого закона превратит государство в правовое? Нет, конечно.
А правовое государство -это такое государство, которое признает себя субъектом права наряду с рядовым гражданином. Т.е. приняли закон не дышать - сами же первые и окочурились.
Вы просто разделите два вопроса:
1. Нужно ли жить в стране, называемой РФ по закону?
2. Хороши ли, эффективны ли законы, действующие на территории РФ?
Если мы с Вами, возможно, избрали не тех людей в законодательную ветвь власти, то при чем тут стрелочник? Т.е. Абрамович? Он украл что-то? Не знаю, у меня ничего не крал. У Вас? У Ваших знакомых? Я допускаю это. Но есть презумпция невиновности. Вину человека нужно доказать. Пока она не доказана - человек невиновен.
Вы же пишите, что я занимаюсь морализаторством. В каком месте? Простите, но хоть чуть чуть логики с вашей стороны бы очень пригодилось.
Но Вы рассуждаете уж очень примитивно, в черно-белых тонах: либо закон преступен (и тогда исполнять его – преступление), либо не преступен (и тогда его обязаны исполнять). Но бывают оттенки, усложняющие и портящие людям жизнь. Иногда закон бывает идиотским. Пример: моего знакомого инвалида без обеих ног в соответствии с законом каждый год заставляли проходить мед.комиссию, которая должна была проверить, является ли он по-прежнему инвалидом и полагаются ли ему по-прежнему льготы и надбавка к пенсии. Разве это не издевательство закона над человеком? Разве непонятно, что у человека не могут вырасти ноги, которых он однажды лишился? Кем придуман такой закон, каким аморальным бездушным юристом? Однако, с точки зрения чиновников, которые заставляли этого несчастного безногого инвалида каждый год таскаться по врачам и доказывать, что он всё ещё инвалид (и с Вашей точки зрения тоже), этот закон не преступен, т.к. он не противоречит законам более высокого уровня, и его надо исполнять.
Вы правы, огромное количество законов именно идиотские. Так давайте вместе требовать их отмены или исправления (если там есть что исправить). Я никого не призываю МИРИТЬСЯ с идиотскими законами. Я только говорю о том, что есть только один цивилизованный путь борьбы с такими законами - совместное выступление за их отмену (редактирование). И давление с этой целью на государство.
"Но если их совсем не станет, мир тоже солнце озарит".
Хочешь купить за границей дорогостоящую игрушку - плати стране отступные...
Найти решений можно тысячи - было бы желание...
К примеру Федеральная резервная система США находится целиком в руках крупного капитала. Она была им создана в 1913 году с подачи банкиров возглавляемых кланом Морганов и утверждена президентом Вудро Вильсоном, который согласился подписать "Акт федерального резерва" за финансирование его избирательной компании. А что такое Федеральная резервная система США? Это второй центральный банк Америки с правом инициации печатанья денег и правом увеличения или уменьшения массы денег, тоесть с правом контроля инфляции. А что такое центральный банк США? Центральный банк, выпускает валюту всей страны. Исторически центральный банк наделен двумя видами власти.
1. Контролирует ставки кредитного процента. 2. Контролирует выпуск денег
Центральный банк не просто снабжает правительство деньгами, он дает им в долг под проценты, а затем, увеличивая или уменьшая денежную массу он управляет стоимостью выпускаемой валюты.
Такая система неизбежно должна порождать кучу долгов, что и происходит Не нужно большого ума чтобы понять, что это машенничество . guenplen
от "Сибнефти".
ничего кроме убытков и потери репутации страны нам это не дало......
Послушайте либ. интеллигенцию (автор прав-ждут подачки, всегда кормились с цековкого стола,теперь кремлевского, но мало одигарх кинет больше)- Абрамович ЗАРАБОТАЛ и может тратить, как хочет... Заработал? Он создавал нефтянку с нуля? Ту самую, что создавали наши отцы и деды и мы не доедали в детстве только для того, чтобы абрамовичи купались в грудах золота? Это высшая справедливость по мнению наших идиотских лемократов? Это соврю Монтя - Кристо? Тот нашел, а этот украл, тот мстил подонкам, а этот кормит их....
Всех этих абрамовичей, березовских, чубайсов, лившицов, уринсонов, кохов, немцовых, кириенков, смоленских, гусинских, хаимов, кобзонов и всех их друзей-соучастников необходимо судить. Всё их имущество конфисковать в пользу государства.
Остальных евреев — полностью депортировать из России на веки вечные. Не надо делить евреев на хороших и плохих. “Хорошие” евреи пусть едут в Израиль и там разбираются со своим раввинатом.