Эффект Квасьневского

В бывшей советской зоне влияния действует физический закон, который я бы назвал «эффектом Квасьневского». Напомню, что Александр Квасьневский был президентом Польши в 1995-2005 гг., и пришёл к власти после того как его предшественник, герой польской демократии, лидер движения «Солидарность», первый президент свободной антисоветской страны Лех Валенса показал на высшем посту свою полную профнепригодность.

Главное, что акцентировалось тогда, в 1995 году, внутри России по поводу Квасьневского и что теперь прочно забыто, – что, типа, он из коммунистов и что теперь Польша, познавшая суровый либерализм на практике, вернётся в объятия русских друзей, а внутри страны жизнь потечёт как раньше, до демократов. Тяга к политическому реверсу возникла именно на Квасьневском; в середине 90-х, он подвернулся под руку чуть ли не первым после всеобщего разочарования в демократических победах, случившихся в массовом порядке на рубеже 80-90-х гг.

Сам Квасьневский действительно в своё время он вышел из ПОРП, а на момент выборов представлял социал-демократов, выросших ногами из местных коммунистов. То есть был как бы явной противоположностью либералам-западникам, как бы стоял за народ. Но почему-то именно при «социалисте» Квасьневском Польша стала членом НАТО и Евросоюза, что, мягко говоря, не совсем увязалось с ожиданиями огромной части польского и российского населения. Другими словами, этот поезд шёл по расписанию, вне всякой зависимости от частной смены президентов как в Польше, так и во всех других странах. Курсом – на Запад.

«Социалист» Квасьневский участвовал во всех знаковых проектах Запада, включая бомбардировку Югославии, поддержку США в Афганистане, Ираке.

То есть, надежды на возвращение к нормальной внутренней и внешней жизни, тем более к позитивным двусторонним российско-польским отношениям не сбылись, не оправдались, – да в принципе и глупо было на это рассчитывать.

Однако россияне рассчитывают на это до сих пор, в какой бы стране Евросоюза и других зонах мира не начинались выборы президентов. Мы ждали счастья от кишинёвского Петра Лучинского (бывший член КПСС и «пророссийской» Аграрной партии, пришедший на смену сурово смотрящему в сторону Кремля Мирче Снегуру), мы смотрели чуть ли не в рот всем остальным, кто хоть раз произносил без крика слово «Россия».

Существование этого закона подтверждается всё новыми экспериментами и практическими полевыми опытами. Последние из них – это победы, тут и там, новой партии якобы пророссийских президентов. Добрые, смелые, честные и отважные пророссийские лидеры приходят, в массовом российском сознании, на смену морально устаревшим, прокоммунистическим, которых в своё время олицетворял Квасьневский. Из самых последних примеров – это победы Додона в Молдавии, и Радева в Болгарии, не говоря уже о безусловно пророссийском Трампе.

Лет через тридцать мы будем ждать кого-то ещё, но уже в другом формате: например тех, кто ещё помнит хоть несколько слов по-русски.

При этом таких однозначно пророссийских лидеров как Янукович, автоматически попавших под «эффект Квасьневского» и обрушивших даже то последнее, что между нами было при их предшественниках либералах, мы временно вынесем за скобки. Чтобы они не портили общую картину наших чудесных ожиданий.