Непознанное

Представьте на покрытой травой лужайке три идеальных круга, не поросших травой, расположенных как вершины равностороннего треугольника.

Уфолог скажет, что здесь приземлялся корабль инопланетян.

Сторонник теории заговора скажет, что кто-то из хулиганских побуждений хотел сфальсифицировать приземление инопланетян.

Поклонник майдана скажет, что это москали мстят украинцам за то, что украинцы выбрали свободу.

Я скажу, что здесь лежали три старых автомобильных шины, и трава под ними не росла.

Объяснение нами любого фиксируемого факта полностью зависит от предыдущего опыта и нашего осмысления этого опыта.

Человеку с добротным школьным образованием смешно представить, что картонные прямоугольники с красивыми картинками могут давать прогноз на будущее. Что начертание простых знаков на куске дерева может влиять на будущие события.

Что происшествия в жизни индивидуума можно определить по расположению космических объектов. 

Откуда мы все это знаем? Наша наука утверждает, что это так. Знание это получено путем исследования материи доступными науке методами. Следует ли из этого, что методы науки не изменятся? Не следует.

Для человека античности следы на обожженной лопатке животного, отвечающие на волнующий его вопрос, были куда более объективной реальностью, чем радиоактивность. Бушмен, не попавший копьем в нарисованный на земле силуэт добычи, не отправится на охоту.

И теперь уже ответ на вопрос, работает ли все то, что за гранью науки, не представляется таким однозначным. Не даром же говорят, что случайность - это непознанная закономерность.

P.S.: Критерий Поппера не предлагать.