"Потепление отношений" с западом??

"Потепление отношений" с западом??

1. "Вопросы по процедуре".

Со стороны "всеплакальщика".. ))

Кто является оптимистом, а кто писсимистом - весьма сложный вопрос, что даже самые проявленные личности не всегда понимают.

Сразу и стоит заметить насчет "общей психологии" (ибо это из главнейшего):

Кто против "нашей" власти - склонен все (даже свиду радостные) события видеть в черном цвете.
Кто "за" - наюборот, собственно: продолжать оправдывать "наши" власти несмотря ни на что, "хитрые планы" везде видеть.

Но так или иначе, а нужна и адекватность тоже, и вот ее так просто по "за-против" не определить.
Там и есть какието главные "глобальные" критерии оценок, с которых и нужно всегда начинать чтото серьезное оценивать.
Не "с середины": втупую фильтруя "свое", игнорируя .. все остальное.

Оптимизм на самом деле меряется итогом: к лучшему "оно все" или нет.
Именно это, а не "оперативными событиями", где нередко встречается "не было бы счастья, да несчастье помогло"..

И даже независимо от "знака отношения": действовать то нужно,- прилагать таки посильное..
А это возможно, когда "абстрактно" ситуацию можешь видеть, отдельно от своих "партий" и "больших событий".
_

Настало то, чего лично я уже давно опасался (и что осмеивали тогда везде), ждал того "потепления":

2. Какие у Штатов глобально были варианты?

Максимально ударить накопленной на украине (и не только: по всему периметру) военщиной: нанести РФ максимальный урон сразу.
Или подождать, "закрепить успехи": максимально в прошлый режим перейти.

И решали тут простые америкосы, что отдельно любопытно. То есть реальная демократия..
Но был ли выбор за пределами той "демократии": может ли случайный человек президентом стать?

Тут наверное во многом "вопрос веры".
Хотя есть конечно и наглядные "критерии оценок": так или иначе, а сейчас не тот случай (оба претендента явно были из "Системы").


3. Что же значит "режим перемирия"?

С учетом прошлого (интересов "нашей" власти): таже политика постоянных уступок.

Где враги будут продолжать наступать "мягкой силой", .. в последущем также отвоевав себе еще гдето кусок русского мира.
Потом Беларусь будет под вопросом, например, или Северная Корея.

Немало найдется у "уже хороших" мест, которые можно так .. "квантово одемократизировать" в следующий свой приступ агрессии..


4. Время с "внутренними недовольствами" во всех странах подразобраться..

Но главное конечно и не вышеперечисленное: тот приступ ярости для мировой олигархии очень дорого обощелся..
И если бы они не прекратили .. сами бы быстро исчезли в волне анархии!


5. Речь еще и о нашей маленькой хрупкой планете идет..

Может и не все то прошлое главное для всех нас..
А с этой стороны примирения нужно приветствовать - даже в ущерб собственной выгоде!

Есть надежды, что больше "нагнетать" гражданские силы во всех странах и не нужно. Что уже достаточно проснулись.
Будем и сами (граждане) "подготавливаться", а не только олигархи наших стран.

Время включить разумение, и тогда совершенно любую политическую ситуацию можно с успехом использовать.
Чем пользовалась до этого лишь олигархия, пока здравые силы были в спячке..