Стрелков шесть раз против русского единства

Между Стрелковым и И. Ивановым разгорелся спор по поводу единства патриотов:

https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_60764
С Ивановым всё понятно - этому отморозку на Россию плевать, ему лишь бы с коммунистами подраться на краю пропасти.
Но Стрелков-то считает себя радетелем русского единства, хотя на самом деле это совсем не так. Мало того, что он склоняет патриотов к дезертирству с фронта борьбы за спасение страны от смуты - так он ещё и раскалывает их, начиная со своего "Комитета-25".
Я насчитал шесть объединительных факторов Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1598431.html
Рассмотрим на этом примере, насколько Стрелков соответствует принципам русского единства:

1. Отсутствие идеологических споров.
Стрелков развёл в своём движении дискуссию о проектах "светлого будущего" и поэтому уже откололся Лимонов. Да, остались "Коммунисты России", но это спойлер КПРФ, им плевать на идеологию и вообще на всё, кроме указаний из Кремля, так что не стоит обращать на них внимание.

2. Отсутствие исторических споров.
Стрелков вроде бы против споров на исторические темы, но его ближайшие сообщники-нацдемы постоянно обливают грязью советский период - особенно Крылов и Просвирнин. А Стрелков помалкивает вместо того, чтобы избавить свою организацию от репутации "гнезда патриотического раздрая".

3. Отсутствие синдрома "ночи длинных ножей".
Стрелков нацелен на взятие власти, поэтому в его комитете заранее возникает взаимный страх перед расправой со стороны вчерашних подельников после победы. Лимонов наверняка ещё и по этой причине ушёл.

4. "Стань сильным - и люди к тебе потянутся".

Стрелков считает, что до смуты патриоты останутся маргиналами - а кому такие интересны? Можно сколько угодно обещать перехват власти, но люди охотнее идут к тем, кто сильны сейчас, а не потом. А шансы на силу сейчас только у Эволюционного Марша (особенно в сочетании с планом Глазьева), концепцию которого Стрелков отвергает.

5. Отсутствие одиозных лидеров и активистов.
Сообщники Стрелкова:
Крылов считает, что натовская оккупация лучше путинского режима, и предлагает равняться на бандеровцев, Просвирнин по-власовски воспевает 22 июня-1941 и обещает с цветами встретить бандеровские танки в Москве, Калашников призывает объединиться с радикальными бандеровцами против Путина и Порошенко, Кунгуров требует свержения Путина и выступает за возвращение Крыма и Донбасса Украине и т.д. Все были на оранжевом Болоте, разумеется.

6. Рационализация русского мышления.
Рациональные люди последовательны, основательны и понятны в своих словах и делах. Стрелков же - флюгер, путаник и просто лжец:
http://evolution-march.livejournal.com/1462234.html
Перефразирую ещё раз известное выражение: "Стань надёжнее - и люди к тебе потянутся". Стрелков же растерял почти весь свой авторитет за два послевоенных года. Поэтому шансов на объединение патриотов у него уже нет.
Единственное, на что он сейчас годится - это на роль отрицательного примера, поскольку во всём противоположен концепции Эволюционного Марша и поэтому оказался в полном отстое несмотря на роскошные стартовые позиции.
Почему бы и не попробовать реализовать Эволюционный Марш, если Стрелков так старательно доказывает его перспективность по принципу "от противного"?