Две ОЧЕНЬ тревожные новости
1. Итоги поездки Медведева на саммит НАТО в Лиссабон
Действительно, это событие очень и очень тревожное для всего населения России.
Тревожное в том плане, что наш президент-чудик там подписал.
Итак, последовательность событий:
1. Медведев едет на Саммит НАТО. Пресса называет этот визит необязательным. Никто Медведева не приглашал, и что это, якобы, его личная инициатива. Достаточно было уровня Рогозина.
2. Медведев, жестикулируя как Саркази, начал:
«Наше участие может быть только партнерским, никакого другого участия, что называется, „для мебели“ для вида, быть не может…. А иначе мы будем вынуждены обороняться».
Я уже писал в заметке «НАТО. Лисабонскому самиту РФ-НАТО, 2010 г. посвящаю», что, поскольку Западные «партнёры» приняли речь Медведева с воодушевлением, то значит, ему предложат ещё что-то подписать (кроме Боингов и курятины).
3. Подписали:
- НАТО больше не рассматривает Россию как врага.
- Россия, до конца этого года, обязана внести в свою Военную Доктрину изменения. А именно – из главы «I. ВОЕННЫЕ ОПАСНОСТИ И ВОЕННЫЕ УГРОЗЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (раздел №8) удалить пункты «а» и «в» ( О них немножко ниже)
- НАТО и РФ создают совместно «общую» ПРО.
- Россия расширяет «коридор» на своей территории, для прохождения по ней бронетанковых войск США и НАТО в сторону Афганистана.
До Лиссабонского Саммита провоз НАТО-вских вооружений по территории России был запрещён. Теперь можно.
- В 2011 году на территории России планируются совместные учения спецназа НАТО и российского спецназа.
4. После подписания – улыбки, фотографировании, дружеские похлопывания по плечу.
**************************************************************************
А теперь о «выгодах» для России, полученных страной с лёгкой руки Медведева.
НАТО больше не рассматривает Россию как врага.
Гитлер тоже не рассматривал.
Изменение Российской Военной Доктрины на которой настояло НАТО.
Вот фрагмент этой доктрины
Полный её текст находится по адресу:
.http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=97325
НАТО требует убрать пункты «а» и «в». Они выделены красным цветом.
Эти удаления означают, что НАТО и Россия больше не враги, и по этому, Россия даже вякать не должна о расширении НАТО на Восток, и об окружении НАТО западных российских границ.
Молодца Медведев!
НАТО и РФ создают совместно «общую» ПРО
Ни о каком создании «общего» ПРО не идёт речи.
Просто США обязали Европу строить своё ПРО, а у России останется своя.
Общность заключается ТОЛЬКО в обмене информацией о возможной угрозе. Т.е. если ракеты летят на Европу, то Россия обязана предупредить своих западных «партнёров» об угрозе. А если ракеты летят на Россию, то…. как получится.
Россия расширяет «коридор» на своей территории, для прохождения по ней бронетанковых войск США и НАТО
Воздержусь от комментариев. Если это произойдёт, то всем нам придётся молиться Богу.
В 2011 году на территории России планируются совместные учения спецназа НАТО, и российского спецназа.
А это зачем?!.... Борьба с терроризмом, или подавление возможного массового социального бунта в России?
****************************************************************************************
Интересные получаются дела. Дела-то такие интересные получаются …. Что бы Россия ни подписывало с НАТО, результатом подписания документов ВСЕГДА является усиление активности НАТО уже на территории России. Никакой активности России в странах НАТО и близко нет. Совместные «учения» НАТО и РФ происходят в основном на нашей территории.
Много мы знаем учений на территории Западной Европы?
Часто наши танки продвигаются по территории Западной Европы?!.... А?!....
Много они катаются по Европам в рамках подписания нами договора с НАТО «Партнёрство ради мира»?....
И почему Медведев с удовольствием готов исключить из российской Военной Доктрины угрозу со стороны НАТО, а в США, ради своих новых российских друзей, пока никто не собирается корректировать обновленный «Единый комплексный оперативный план ведение боевых действий» (СИОП). Также ничего не известно и о корректировке центрального плана ведения стратегической войны OPLAN 8044. И концептуальный план (CONPLAN 8022) быстрого использования потенциала средств ведения ядерной и обычной войны никто не собирается менять ради «дружбы» с Медведевым.
ПОЧЕМУ?!.....
И потом…. как-то «потухли» на фоне подписания Лиссабонских документов, Лавров и Рогозин.
Год назад Лавров был не такой как сейчас. Толи его посадили на цепь, толи недомогание какое то. Он стал скуп в комментариях, не так часто стал показываться по телевизору. Такое впечатление, что он чем то омрачён.
Вот и накануне саммита он выразил надежду, что в Лиссабоне покончат с "холодной войной". Но эту надежду он выразил без особого энтузиазма.
Рогозин. За последние пол года он стал скуп в комментариях и оценках в деятельности НАТО-Россия. Вот и на этом саммите он был не многословен. У него было всё как всегда. У него не было только вдохновения. Да и выглядел он каким-то уставшим.
СТРАШНО!
Утешаешь себя только тем, что может быть это интернет-«утка».
Проверить это очень и очень легко.
Я поместил ссылку на сайт с российской Военной Доктриной. Этот сайт является интернет - версией электронной программы «Консультант Плюс». Там собраны ВСЕ документы, постановления, решения и законы Российской Федерации. В режиме он-лайн они корректируются. Мгновенно вносятся новые законы, корректировки, дополнения.
Так вот, если до конца 2010 года или начала 2011 года мы увидим, что пункты «а» и «в» исчезли, значит …. НАЧАЛОСЬ!
С наступающим Новым Годом, друзья!
Что год грядущий нам готовит?
2. Финал Катыньской провокации.
По порядку:
В своё время Геббельс спустил информацию, что в Катыньском лесу НКВД-эшники расстреляли 22 тыс. польских офицеров.
Всю послевоенную историю Польша пыталась всучить России ОГРОМНЫЙ иск.
«Дэньги гони!.... Гони Дэньги!....» Польское нищенство – святое дело.
Но в то же самое время, уже тогда было много фактов, свидетельствующих о том, что Поляков расстреляли немцы.
Ильюхин занялся расследованием этого дела, и собрал массу НЕОПРОВЕРЖИМЫХ документов о том, что «Катынь», это – грандиозная провокация против России.
Почему документы НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ?!.... Да по тому, что их никто не опровергал. Президент возражать не стал, Единая Россия – не стала, поляки пробубнили что-то невнятное.
Но…. разбивается Лех Кочиньский, и Медведев начинает до неприличия каяться, каяться и каяться. Он проклинает Сталинскую диктатуру, а в купе с ней (в подтексте) и «кованый сапог….» и «звериное мурло….».
Ильюхин предупредил, что это покаяние дорого обойдётся России. Это было ещё в самом начале октября.
Он заявил:
« Российское правительство доиграется с поляками. Потому что главная их цель в этой катынской трагедии – не получить моральное удовлетворение от извинений с нашей стороны, а содрать с России деньги.
Надо сказать, что поляки и раньше – еще во времена Горбачева – ставили финансовый вопрос, но делали это в достаточно закрытой форме. А теперь, как говорится, маски окончательно сброшены. После того, как мы им передали огромное количество материалов по уголовному делу, они теперь очень серьезно «вооружены» документами. Получается, что мы сами вымостили им дорогу к этим искам.
Сегодня в Страсбургском суде находится около 70 исков поляков, где-то 14 из них уже приняты к рассмотрению, и по ним ведется работа. Польское правительство уже заявило о том, что будет выступать стороной в этом процессе, поддерживая потерпевших. Впервые это происходит столь откровенно.
Но хотел бы подчеркнуть, что это еще не всё. Сейчас идет речь об удовлетворении исков родственников, которые потеряли близких. А далее может последовать непосредственно иск к России польских властей, которые потребуют возместить убытки Польши как государства. Это будет совершенно другой масштаб цифр по компенсациям.
Как известно, в Польше говорят о Катыни как о трагедии, связанной с «уничтожением цвета польской нации». Я думаю, что все нынешние иски будут удовлетворены, несмотря на то, что Главная военная прокуратура внесла в Страсбург свои возражения на эти иски. Сумма компенсаций по возможным искам родственников определяется где-то в €650 млн. Это, конечно, примерная сумма, которая может измениться в ходе судебного разбирательства. Но самое главное нас ожидает, когда иск предъявит польская сторона, например, от имени Комитета «Катынь» или Института национальной памяти. Там речь уже может идти о $100 млрд. Если же Россия откажется платить, то может повториться история с фирмой «Нога» (когда судебные органы ЕС накладывали арест на российское имущество за границей. – Прим. KM.RU). Тогда мы будем просто вынуждены заплатить.
Ну что ж, мы сами повесили себе на шею эту петлю. А отыграть назад будет очень сложно. Причем ответственность за происходящее лежит на наших властях. Конечно, мы могли бы ответить Польше «любезностью на любезность» и наконец поднять историю расстрела красноармейцев в начале 1920-х гг., но я бы сказал, что наше правительство «малонационально», когда нужно отстаивать отечественные интересы. К тому же в России какой-либо подготовительной работы в этом направлении как не проводилось, так и не проводится…»
Но…Президент молчит, Единая Россия – молчит, Поляки – молчат.
И вот совсем недавно…
Три комитета Госдумы
- по международным делам,
- делам СНГ
-делам ветеранов
подготовили проект постановления «О Катынской трагедии и ее жертвах» и обратились в Думу с просьбой вынести этот документ на пленарное заседание.
Цель постановления – официальное государственное признание о расстреле Советскими военнослужащими Польских офицеров.
Но дело в том, что ни в каких комитетах этот проект резолюции не обсуждали. Резолюция принимается в страшной спешке под сильным политическим давлением со стороны администрации Медведева, где, собственно, и был подготовлен этот проект. А реального обсуждения — как это полагается в случае с документами подобного ранга — как не было, так и, судя по всему, не будет.
Единая Россия наверняка попытаются скомкать процедуру голосования, чтобы избежать обсуждения. В свою очередь, в исходе голосования никаких сомнений нет.
Т.е. президент вполне сознательно идёт на много миллиардные убытки за то, что Россия не совершала, но простить не может 200 миллионов долга(?) союзному государству – Белоруссии.
***************************************************************
Подвожу черту.
Кто вы, господин Медведев?!
Комментарии
просто тупо прийти и перед их рылами порвать бумаженции с договорами Пупкина и ВВП!
и от войны пусть холодной грех отказыватся, так как это стимулирует население, да и друзья муслимы их Афгана с другой стороны их душат))
У мужиков более в ходу логика"Кто из "местной Элиты" какой "КЛАН" представляет....???"
клан Ротшильдов наверное Лужков и К* (ныне в опале...),клан Ватикана скорей всего осторожный Вова Путин....,а уж "силовой-явно проамериканский" клан Рокфеллеров ныне действующий П-Резидент Медведев
Хорошо это или плохо-что в Кремле представлены Все группировки Англосаксов (Глобалистов) покажет Время......
Ну а то что "НАШЕ" руководство под колпаком у Мировой Финансовой Мафии уж никому наверное и не секрет...
Банк России Вне Юрисдикции Государства......и это обстоятельство о МНОГОМ говорит само за себя......
.............с связанными руками много не сделаешь....и делать будешь то ,что скажут...
К сожалению, ничего сказать по обсуждаемой теме Вы не смогли...
Это оскорбление нашей боеготовности.
интересов России. И предателей усердно защищают идеологические институты западных стран, упрекая власти России вполитическом преследовании инакомыслящих, нарушении демократии, свободы слова
и прочих грехах... И ведь удается отстаивать негодяев. И получается, что укравшего курицу сажают на три года, а укравшего и продавшего секреты государства Россия, с почетом выпускают на свободу... И пока это будет так, условия России будет ставить НАТО...
Ну Вы уж прямо сразу .... В лоб, как говорится.
Дайте ему право самоопределения (можно вплоть до отделения).
Когда надо соорудить какую-то глобальную пакость, на поверхность вытаскивается эта несчастная Северная Корея. Она от вас настолько далеко, что вам стоит забыть о её существовании. Ни нам, ни американским вашим друзьям она угрожать не может по определению. Оставьте эту страну в покое, и не вспоминайте о ней. Израиль далеко.
Нашей стране надо как-то отделаться от другой напасти, которая разорила великую страну, а сейчас ежедневно угрожает уже и существованию России.
Вроде получается, что мы живём с вами в разных странах?
Неустойчивое психическое состояние.
Кстати Маркс как истый еврей всю жизнь паразитировал на деньги Энгельса и использовал его идеи, почитайте их подлиные биографии , они есть в архивах Германии и возможно переведенные.
А вы все-таки ЛОХов!Такие, как вы, в обозримые времена кричали:"НАТО не посмеет сунуться к нашим границам. Они обещали, что на территории Прибалтики не будет ни одного солдата НАТО!" Чем кончилось?Рядом с Ленинградом базируются ВВС НАТО!Кто кричал:"Мы ушли из Афганистана и больше туда ни-ни!" Чьи вертолеты Ми-8 принимали участие в Афганистане неделю назад?Кто кричал:"Войскам НАТО не место на территории РФ!" По чьей территории пойдут НАТОвские танки В СТОРОНУ Афганистана? А вы гарантируете,что по пути они не свернут туда,куда им прикажет США? И РФовское правительство проглотит ведь этот поворот. Опыт уже был у ВВП с торпедированием "Курска" американской субмариной "Мэмфис"! И кто после этого поехал в Канаду вести переговоры по поводу прдажи сверхсекретной торпеды "Шквал"!? А кто подписал обмен никому не нужных, провалившихся "русских шпионов" на человека, регулярно продававшего американцам сов.секретную информацию?! А кто сейчас идет по пути американцев, которые ошельмовали, а потом казнили Саддама Хусейна? Кто сейчас ведет такую же компанию по охаиванию и свержению Президента единственно дружественного нам Белорусского народа в угоду США и НАТО!
Американцы дали компоненты для химоружия Саддаму, чтобы тот пустил их в дело против Ирана (шла жесточайшая ирако-иранская война, инициатива которой была за США).
Американцы подтолкнули Саддама на захват Кувейта (послиха США Гласпи на последней встрече с Саддамом обещала тому, что США не отреагируют на эти действия).
У Вас какая-то извращённая любовь к американцам.
Вы о чём?
Разговор идёт о самых острых проблемах нашего общества.
Вы предлагаете не реагировать по сути на русофобские экзерсисы, тут же применяя недозволенный приём - обвинения в великодержавном шовинизме, как в 30-е годы утверждал "товарищ Троцкий", обвиняя в оскорблении других национальностей.
Этого-то как раз в моей позиции лично нет. Ибо считаю принципиально важным сеять мир между народами, а не разводить вражду.
Эта работа не по нашей части.
А движет ими латентное чувство собственной неполноценности.Импотенциального свойства.
Варшавского договора нет, почему осталось НАТО? Не подскаже-те? Ну, реформировали бы как-то... Ан - нет. А не подскажете
почему их подводные лодки до сих пор у наших берегов, более того в наших полигонах (напомнить трагедию " Курска"? там две АПЛ - "Мэмфис" и "Толедо" отслеживали маневры "Курска" и скорее всего -таки было столкновение, как первопричина катастрофы). Так что дурдом я Вам советовать не буду из вежливости ( это мое правило в дискуссии), но вот полистать кое-какие документы, прислушаться к тому, ЧТО говорят люди, знающие об этой организации больше Вас, я бы Вам посоветовал.
Было бы правильнее создать новую систему коллективной безопасности в Европе с участием России, а США, которые к Европе-то по сути никакого отношения не имеют, подобрались бы к себе за океан Это было бы справедливо и с уважением к России
Комментарий удален модератором
это то, что они заявляют. Реально же - экспансия, как военная - в Ирак, в Югославию, а Афганистан, так и мирная - на Украину, в Грузию, Прибалтику.
>>Экстремистам эта цель не нравиться
экстремисты...ммм....что то знакомое....это новый способ заклеймить врага? Типа объявить его экстремистом и кокнуть без суда и следствия? Очень "демократично".
>>Иракцев убивают иракцы-гражданская война началась в Ираке после оккупации США.
заметьте! Гражданская война в Ираке началась ВО ВРЕМЯ оккупации Ирака Соединенными Штатами. Т.е. амеры несут прямую ответственность за гражданскую войну, поскольку она идет во время их присутствия.
>>Гражданская война в Афгане началась вследствии революции и ввода туда советских войск.
Гражданская война в Афганистане началась ПОСЛЕ вывода Советских войск. Заметьте - после вывода! Во время присутствия Советских войск был конфликт между Советскими войсками и моджахедами поддерживаемыми США и Пакистаном. Поддерживаемыми оружием, боеприпасами, наемниками и обучением. Базы подготовки моджахедов находились на территории Пакистана, почти на границе с Афганистаном. Наши пилоты "случайно" залетали на территорию Пакистана и громили эти базы. Эта война была инспирирована из США и Пакистана, если бы не эти "помошники", Афганистан бы утихомирили достаточно быстро.
откуда вы это знаете?
Есть еще фитнес центры, детские секции, образовательные курсы, кинотеатры и прочее. Это тоже культура. Русская ли?
У нас эта эпоха заняла 3 года 1992-1995. Наши, вернее ваши, олигархи, используя захваченную власть провернули величайшую в истории человечества афёру - прихватили наши национальные ресурсы.
Мира с ними быть не может никогда!!!!
Как и положено масонам, они внедряются только в самые чувствительные точки.
Из-под кровати я их пестицидами вытравил, не волнуйтесь.
Ваши друзья провернули эту авантюру мастерски.
вижу, что вы вообще не разбираетесь в затрагиваемых вопросах.
Школьник, что ли?
не потому ли, что США навязали свое присутствие, выполняя роль международного жандарма и преследуя СВОИ
национальные интересы во всех точках земного шара. Согласитесь- напрягает! Согласен, дружить с Европой против США - абсурд. Это вовсе никому не нужно.
Просто европейская безопасность не нуждается в навязанном экономически военном присутствии США. Да и безопасность самих США к Европе никакого отношения не имеет- США за океаном. Отсюда простой вывод-силовое присутствие США в Европе нужно США не для собственной безопасности, а для силового влияния на процессы, происходящие на европейском континенте в СВОЮ пользу.
Этому не раз противилась Франция, начинают роптать сейчас и Германия и Испания, солдат которых посылают в разные точки земного шара по указке США и для решения ИХ интересов. Дружить без создания общего врага можно и нужно, однако НАТО за все время своего существования
не смогло показать даже элементов дружелюбия, почему вслед за фултонсой речью Черчилля и создания НАТО с явной демонстрацией обр
Горбачева и последышей. Уже и конверсия произошла с преступным переводом еще боеспособной военной техники России в металлолом, и армию и
флот деградировали дальше некуда. А НАТО все равно есть,
вооружается и усиливает свое военное присутствие. Ведь на
борьбу с терроризмом те силы, которые сейчас в НАТО, не нужны, более того-беспо
лез-ны. Нужны новые подходы, новые военные доктрины и соответствующая подготовка воинских подразделений.Но этого не происходит. НАТО осталось в прежнем виде и декларации о том, что НАТО не считает Россию врагом, мало чего стоят, как и мир
ный договор с Германией в 1939г. Чтобы демонстрировать свои дружеские намерения и настоящий конец холодной войны, США нужно реформировать НАТО, вплоть до ухода своих ВС из Евро-пы, способствовать созданию новой системы европейской безопасности с
вовлечением России и она не будет врагом
Грехов у них действительно не счесть.
Ваши действия на месте моих предков? Правильно они и взялись за оружие, тем более оружие было и опыт (1 мировая). Большинство погибло в боях, кое кто ушел в Китай. Дальше следы теряются. Вы можете мне объяснить за какую идею расстреляли мою бабушку? Почему из-за какой то красной тряпки погибла большая часть моих родственников? Разве это они с оружием пошли на Кремль? Нет они мирно пахали землю. А потом в этих местах объявили подъем залежных земель. А почему они залежные? Потому что их не пахали с 18 года. Потому что пахарей поубивали. Вот и получается что построение социализма это исправление предыдущих ошибок, это и НЭП, индустриализация, электрофикация , целина...
1. ИЮНЬ 1946г. план под названием “ПИНЧЕР” – “КЛЕЩИ”.
Сбросить 50 ядерных бомб на 20 городов СССР.
2. МАРТ 1948 г.-“БРОЙЛЕР” –(ЖАРКИЙ ДЕНЬ). 34 ядерн. бомбы на 24 города СССР.
3. ДЕКАБРЬ 1948г.-“СИЗЗЛ” – “ШИПЕНИЕ”.133 ядерных бомбы на 70 городов СССР.
4. ОКТЯБРЬ 1949г.“ШЕЙКДАУН”–“ВСТРЯСКА”220 ядерн. бомб на 104 города СССР.
5. Конец 1949г. план “ДРОПШОТ” - МОМЕНТАЛЬНЫЙ УДАР”.
Сбросить 300 атомных бомб на 200 городов СССР в течение месяца, если СССР не сдается, продолжать бомбардировки обычными зарядами в количестве 250 тысяч тонн, что должно привести к уничтожению 85% советской промышленности.
далее http://www.proza.ru/2009/08/08/103
ну и конечно же, "Немыслимое - план нападения союзников на СССР в мае 45-го"
Дата объявления военных действий — 1 июля 1945 г. http://hrono.info/forum/viewtopic.php?t=235
Это эти "товарищи прекращали войну"? Вы смешны, в своих заявлениях.
Комментарий удален модератором
эмигрировать, тем более с семьей. Дед, тоже кадровый офицер царской армии, отвоевавший командиром роты на западном фронте до 17-го года, в 19-м оказался в Красной армии и с нею вошел в Симферополь, где в это время его сдавшегося отца, как и всех других белых офицеров, расстреляли...
Служил до 38 г., когда был арестован и забит в 1940 без суда в новочеркасской тюрьме НКВД, не захотев взять на себя инкриминированные обвинения... На то гражданская война.
И похожее было не только в России, все это типично для всех гражданских войн. Но наверное двигательные мотивы были у обеих сторон. Одна из них не хотела и не могла влачить жалкое и бесправное положение...иначе бы на этой стороне НИКТО не воевал. Так же , как и теперь, большинство людей, которых просто ограбили и отвели им роль обслуги на заводах, пароходах, футб. командах абрамовичей, а остальных просто исключили из жизни, не хотят погибать
Они приобретают порой только новые оттенки и нюансы.
Основа остаётся прежней.
Законы - они и есть законы.
У Вас мысли бегают в ином измерении.
Там, где Вы пытаетесь меня определить, меня нет.
Комментарий удален модератором
Вместо того, чтобы в 80-х передать всю власть Советам, как того хотели Ленин и Сталин в конце жизни, мы отдали власть (сами, добровольно, вот ведь идиоты) в руки жуликов, и руки им развязали. Вот теперь и кушаем, что сварили
Я же говорю - сначала ликвидируйте пробелы в образовании.
Комментарий удален модератором
Тогда сразу бы и написали, что мол, ничего не знаю и знать не желаю. Прошлое, хотя оно меня и не касается, ненавижу, мля. И мне по ночам стыдно, что пиндосов до усрачки напугали.
Лечиться надо, девушка.
Хотите подискутировать за девушку-двоечницу? Рискните!
Насчет "по существу" я тут уже сказал. Если интересно - можете найти и ознакомиться. Вот тогда и подискутируем о штампах и конкретике.
У вашей братии очень примитивный подход. Все что трудно оспорить - вы объявляете совковыми штампами и большевицкой пропагандой. Что сразу ликвидирует диспут.
Власти у Советов не было, но Сталин хотел ее передать. Он пытался сделать это дважды, перед войной и перед смертью. Не сумел.
Но, поскольку, .............., то согласен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поразительное невежество...
Комментарий удален модератором
Политики, стоящие у власти с 1985 года забыли основное правило: если тебя ругаю за бугром - все в норме. А вот если хвалят - то в твоей стране беда. Лучше бы они послушали, что говорит и думает о них народ.
А дружить с НАТО можно- так дружить, что б от НАТО не осталось ни рожек ни ножек.
А с НАТО, действительно, надо дружить. Это же нормальные цивилизованные люди. Вот угроза с юга от исламистов - это серьезная угроза. И надо объединяться от этой угрозы.
Почему Вы злой на НАТО. Ведь НАТО не сделал России ничего плохого. Да, НАТО боялось диких варварских комуняк, которые рвались делать "мировую революцию", хотели принести в Европу прелести социализма: Гулаг, нищету, отставание от цивилизованных стран, дефицит, цензуру и другое. Завоевывать СССР и Россию НАТО не хотело никогда. Зачем им головная боль кормить, снабжать, организовывать народы нашей страны? Откуда у Вас злость против НАТО? У жителей стран НАТО очень доброжелательное отношение к России, желание видеть ее сильной, богатой, разумной. Никакой зависти и злости. Интерес, уважение, желание помочь.
1)НАТО в тупик
2)Вопрос о роспуске НАТО
3)и вообще,было бы весело...
А красавиц уже и так хачи разделывают...=(
сделали - обезопасили свои западные границы, построив там свой режим. Ну так и
западные союзники насадили свой и поставили гарнизоны. Паритет, однако.
А когда паритет исчез, США, контролирующие НАТО, стали отстаивать свои " национальные интересы" во всех точках земного шара. Кто же насаждает и кто на самом деле исповедует экспансию в своей внешней политике? А Россия почему-то в сфере "национальных интересов США". Почему бы это?
Кроме того я уже слышал подобное. типа, надо было сдаться немцам в 1941 году и пили бы сечас немецкое пиво.
И поинтересуйтесь статистикой любой войны: потери в процентном отношении офицерского состава и рядового состава. В бою больше шансов погибнуть офицеру: за ними идет охота снайперов, офицер своим примером увлекает в атаку. А вспоминать об армии когда петух жаренный клюнет будет уже поздно.
Но ведь нельзя-же их любить ТАКОЙ ценой?!... Это насколько же надо презирать себя, и свой народ!
Я думаю, что если бы НАТОВ-цы потребовали в качестве доказательства того, что Россия им не враг, охранять наши стратегические объекты, то Медведев- бы пошёл и на это.
Лиссабонский саммит - это полное фиаско нашей дипломатии, и всей внешней политики.
Он показал, что Россия полностью находится под контролем и управлением США.
А что будет с ОДКБ?
Впрочем нам не впервой кидать наших партнёров.
21 век для России - век смуты, предательств и раскола.
У России сегодня нет внешней политики, а стало быть практически нет дипломатии. Ни двойной, ни тройной, ни одинарной.
Есть мидовские мелкие сошки, которые изображают из себя дипломатов. Их главная задача - не шевелится, дабы не вызвать волны.
Что такое интересы государства, они вспоминают в последнюю очередь.
С Лавровым дело посложнее обстоит. Человек, хоть и воспитанный в мидовской контринициативной атмосфере, но, как кажется, действительно иногда чувствует себя мужиком.
Как классно он тогда по телефону послал на х...й коллегу из Лондона, назвав. его к тому же, "бледным фантомом". За одно это, он достоин уважения. Милибенд впоследствии простил ему это мужское поведение.
Но красиво. Ничего не скажешь.
Опасность где - в кремлёвских коридорах, судя по всему чиновнички готовятся создать параллельную МИДу структурку, чтоб обойти его.
Плохо они думают. Надо их останавливать!!
http://gidepark.ru/user/1730141712/article/134396
Когда перестанут бояться США - им настанет конец.
Народ устал от наследия совка, от такой "сильной" власти. Все хотят нормально жить.
А получается, что ваша власть мешает. Потому, что вмешивается и поддерживает нынешнюю, так называемую "нормальную". Под завывания от "дружбе братских народов".
ну если такие друзья-так поддержите нас. В наших стремлениях.
Как либераст и диссидент - значит отъявленный хам.
А, друган Максима Кривоноса! Вопросов более не имею.
До сих пор народ выступает за ту власть, которую пытался создать Сталин.
Вы этого не заметили даже?
Однако опрос, как Вы помните. проводили далеко не сторонники Сталина.
Результат надо напомнить?
И опять с рожей кота Бегемота. Инкубаторские, что с них взять...
Чур, чур!!!
У вас там часом не проходила инфа, когда крыс ловить начнем? или крысолов еще подождет, еще не все повыползало?
ЩАЗ!
Понятно, чьи он интересы отстаивает - уж точно не России.
"Главное-не кто как голосует, а кто и как считает" (ИВС). Знаем. Проходили. Вы что думаете, что всем эту лапшу с выборами на уши благополучно повесили и она там висит-болтается? (Особливо с последними выборами, в местные органы. Злодеяние прямое).
Выборам-веры нет. К сожалению.
Их в 45 году оставили в покое, полагая, что образумятся. Власть была крепка тогда, иначе было бы по другому.
Не было в отношении их иллюзий никогда.
И четвёртое и наверное главное-ваши дебилоиды накличут на свою ( и нашу)голову приход к власти "Свободы". А это вам не ВАЮ и не ЮВТ. Это-настоящие националисты. И времена недоразумений с ВАЮ, покажутся вашим правителям "приятным во всех отношениях" временем, омрачённым совсем мелкими недоразумениями.
Ну что это за отсталая привычка пугать бабу крепкими яйцами?
Посмотрите на карту.
Наша проблема не в том, что мы кого-то боимся. Наша проблема в том, что нас почему-то боятся..
Конечно этот ваш Ющенко позволял себе многое, даже средства ПВО в Грузию сбагрил (денег-то так и не нашли?). Ну так это он больше рассчитывал на Дядю Жору из USA.
Где они, где мы с вами?
Эти ваши националисты-западенцы, завтра перестанут получать гроши от "спонсоров" и не одного не поймаешь. Даже через ГЛОНАСС.
Не расстраивайся, береги себя, свою семью, а всё остальное вырулит как надо.
Это ваших ряженых казачков не найдёшь без кремлёвского бабла. А наши - они все на месте. Живут потому что у себя в стране.
Если вы ни кого не боитесь, то чего столько ора против ихнего ПРО? и какие то угрозы вам грозят постоянно, и Россию окружают, и ваще-сироты казанские.
ПРО - так это же штучка такая. Жажахнут и нет тебя. А жить-то хочется.
Почитайте-ка утечку инфо из Госдепа США. Там ведь прямо говорят ребята, откровенно. Только Россия для них страшна. Других адресов-то просто нет.
Европа?
"Да так себе, не стоит на неё и внимание обращать".
Так что России есть с кем бодаться, после того как бабка Параска ушла "на покой".
http://gidepark.ru/user/4226973837/article/128179
Это в основном про КГБ
и куча еще интересного материала внизу
У меня к Вам предложение: подготовьте статью про правление Никиты и его результаты, желательно с цифирьками и разместите ее или здесь, или где угодно, но дайте мне, пожалуйста, ссылку.
Холодная война против России/ Николай Леонов. - М. : Эксмо : Алгоритм, 2010. - 240 с. - (Проект «АнтиРоссия»)
«Сейчас в России развелось много западных подголосков, которые настойчиво вбивают в наши головы мысль, что вот-де теперь, после победы демократической «революции» 1991 года, холодная война наконец закончилась и наступили
мир, да гладь, да Божья благодать.
Нет ничего более лживого и примитивного. Даже двух извилин в мозгу хватит, чтобы увидеть, что Запад и не собирался вкладывать саблю в ножны. Холодная война против России ведется с неослабевающим напором...
Нет у власти коммунистов и нет шансов на их возвращение во власть, а Россия как государство продолжает оставаться в перекрестье прицела западных политологов и культуртрегеров в качестве одного из очагов угрозы западной цивилизации».
И. С. Леонов
В книге доктора исторических наук, генерал-лейтенанта КГБ Н.С. Леонова показываются все аспекты той непрекращающейся войны, которую Запад вел и продолжает вести против российской цивилизации. Автор считает, что, пока не достигнута главная цель западных держав - уничтожение России, - холодная война не закончится
http://www.onlinedisk.ru/file/560686/
А вот исследование американца: Гровер Ферр "Антисталинская подлость".
Петр I-проклятый император.-Буровский.doc
http://webfile.ru/4930519
Правда о Допетровской Руси-Буровский
http://webfile.ru/4930527
Парадоксы школьного курса истории-статья
http://webfile.ru/4930534
Россия, которой не было. Миражи и призраки-Бушков
http://webfile.ru/4930542
Александр Невский. Кто победил в Ледовом побоище-Нестеренко
http://webfile.ru/4930547
Народом, который не знает историю своей Родины легче управлять
А может быть НАТО, это благотворительная организация, а всё остальное просто в нашей голове?....
Или вы думаете, что Канада - самостоятельное государство с независимой политикой и экономикой?
В конце концов мы самая "газовая" страна и мы полагаем, что не Енисей должен впадать в ручей Безымянный, а ручей Безымянный должен впадать в Днепр.
Не хотят они. А почему?
Все остальное , требует напряжения ума, а это для вас, видимо, затруднительно. Сужу по наивности ваших рассуждений и вопросов.
С уважением guenplen
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
-Хочешь политический анекдот?
-Не... ещё сошлют куда-нибудь.
Да какое Вам по сути не всё равно!!!!! Может лучше поднять действительно проблемы которые касаются нас с Вами. Например пенсионный возраст, размер пенсий, состояние дорог, очереди по утрам в поликлинику на запись, место в детском саду для ребёнка, жильё доступное для всех, газификация в конце то концов, у нас пол страны во двор до ветру бегает и дровами дома отапливает. Ну как не наладив свою собственную жизнь можно лезть в дела государств? Это, что так самооценку поднимаете??????? Когда же эта гордынька в россиянах повыведется. Мы самые самые, всем покажем, так их перетак... слов нет.
Жалко Вас и гадко одновременно.
И пока россияне не научатся думать всё будет повторяться. Фашисты истребляли чужих, а мы в 1937 году своих, американцы строили ж\дороги, привлекали рабов чернокожих, а мы при Петре Первом на костях своих же строили, иноверцам на показ, на удивление. Индейцев вырезали, что бы насадить свою рассу, а у нас Иван Грозный своих в крови топил, тот же Псков, да Новгород!
Не тем местом думают у нас, враг не за границей, враг в головах!!!! Наших, российских!!!
Поэтому расстраиваюсь, когда вижу воинственно настроенных граждан. Не о том они думают, ох не о том! Глотают пропаганду ничего не анализируя и не видя!
будет превращена Россия. Так что может случится скоро,что вы будете мечтать о своих сегодняшних проблемах,
Ф.И.Тютчев писал - как перед ней не гнитесь ,господа
Вам не снискать признанья у Европы
В ее глазах вы будете всегда
не слуги просвещенья, а холопы
Либеральная политика в данном вопросе всегда заканчивалась для крупных государств, обладавших значительным ресурсом, плачевно.
Ресурсы планеты не бесконечны, а рыночная экономика весьма расточительна.
Не забывайте, что большая часть людей на планете земля живет весьма скромно, если не сказать бедно, а развитые страны живут вообще в долг.
Видимо кризис вас ни в чем не убедил.
Я вас тоже не пытаюсь убеждать. Перестройка тоже начиналась с красивых слов о демократии, хотелось бы верить в вашу правоту.
С уважением guenplen.
Я в курсе насчет женского мышления, но такое встречаю впервые.
Вы слышали о таком понятии как Родина?
Или вам все равно, лишь бы брюхо набить и новые шмотки одеть?
У меня такое впечатление, что вы там живёте.
А если вы там живёте, то прогуляйтесь по Галифаксу и Монктону (они рядом), съездите в Нельсон... Поживите там... Спростие у молодняка в Галифаксе, а почему они все мотают оттуда в Альберту, и вообще... нацеливаются уехать в другие страны.
Вот засранных лифтов я не видел, это точно, но отчаявшихся людей хватает.
Два НАТО-вских корабля в порту Галифакса, покоя и работы жителям не доставляют.
И потом... не надо про Канаду. Она не воевала. Она не видела как Гитлер стягивал свои войска к нашим границам, что он нам обещал, и чем наш народ за это заплатил. Учёные мы, Фёкла. Уж кто-кто, а мы прекрасно знаем, что такое войска противнику у твоих границ.
Кстати, засранные лифты имеют прямое отношение к тому, что я написал в посте.
Вы мне напомнили моих давних знакомых, которые в конце 80-х сетовали -"Лучше бы мы все Гитлеру сдались. Смотри как Европа живёт".
Хорошо.
Я понимаю вас так - пусть нато строит вокруг России базы, пусть планирует избавиться от лишних людишек (а вы людишка?) на территории РФ, а МЫ в это время.....
Подскажите, что мы должны делать в это время?...
Вы, видящая (видящий) далеко.
Дальше перечислять неинтересно.
Не соответствует это как-то общечеловеческим ценностям , мадам. А где здесь права человека?
А где здесь свобода политического выбора, а где здесь весь "дерьмократический джентльменский набор", которым морочили головы неустоявшимся элементам в стране.
Хочу им воспользоваться, но не могу. Еврейские "братья" не позволяют.
С уважением guenplen
При его наличии
Слова о величии без наличия
Стыдно до неприличия.
Разговор по существу, и он вполне допускает жёсткие формы, без учёта феминистических предпочтений.
С уважением guenplen.
Комментарий удален модератором
собеседника, чтобы понять, к какому времени он причастен и знает ли он реалии того времени о котором говорит, исключая, конечно же отдаленное время.
С уважением guenplen.
А анонимы - чаще всего из троллей и ботов. Им неохота анкету заполнять, им за другое копеечку платят.
Почему вчера их до конвульсий интересовала судьба одного г-на Буковского, а сегодня не волнует судьба десятков и сотен миллионов людей на руинах, которые они помогли сотворить. Их вполне такое развитие событий устраивает и волнует опять только то, что посадили Ходорковского и разогнали парад геев. Значит такое наше положение их вполне устраивает, но тогда у меня возникают большие сомнения по поводу их искренности и возникает уверенность в ИХ двойных стандартах, с одной стороны, а с другой ИХ спокойствие при виде нашего развала навевают подозрения, что это и есть их истинная цель
относительно нас.У Вас такие размышления не появлялись? А если нет, то почему?
Если все так хорошо, зачем разделение?
Не хватило немного голосов - перед Олимпиадой дело было.
-Лежит в луже пьяный, и ему обидно, что его никто не поднимет, одежду не почистит, прохожие либо обходят с презрением, либо пытаются обворовать. Он понимает, что люди не доброжелательны к нему и если и пытаются общаться, то только ради выгоды, начинает кричать на всех проходящих мимо "это моя лужа! попробуйте только пересечь границу моей лужи!". Я не сравниваю свою страну с лужей, сравниваю только большинство граждан, электорат с поведением пьяного. Никто кроме нас не справится с нашими проблемами и пока мы их не решим (а для этого должно измениться сознание), мы не вправе лезть в дела других государств. А уж тем более третировать собственный народ угрозами войны. Да, русские склонны отказаться от всего ради мировой справедливости и будущих поколений, но как надоела эта глупость. Пока не полюбишь себя, ты не сможешь полюбить других! Ты сможешь их только заставить отказаться от всего, ради "мировой справедливости и будущих поколений". Одна надежда, что всё повторяется дважды, сначала как трагедия, потом как фарс.
Скажите, Виктор по чему в Канаде или Арабских Эмиратах ни кому не приходит в голову мысль обораняться от кого-то?
Жизнь прошлая, знаете ли, приучила к конкретике.
А из вашего профиля никак не усматривается ваша гендерная принадлежность.
Оскорбительный тон в беседе указывает лишь на безвкусицу, не умение вести диалог, собственно это просто подпись автора, простите меня убогого я дурак и ничего умного написать не умею, поэтому вот такие вот мои аргументы. Гендерная принадлежность на форумах не существенна, люди собираются поспорить, обсудить что то и было бы странно если бы все сходились во мнениях.
Комментарий удален модератором
Вы, милая, коли ввязалась в это черное дело (я писанину на форумах имею в виду), то должны быть готовы. Как в плане самоподготовки, так ив плане реагирования, не всегда лицеприятного. Ибо, согласитесь, выглядит очень смешно, когда домохозяйка с минимальным знанием предмета пытается доказать что-то свое, полностью фантазийное.
Организм не совсем ослаб, вернее организм надо просто приучать к порядку заботится о себе любимом.
Моей информированности Вы так же не можете давать оценку, по тому, что тут обсуждается тема прав или нет Медведев сотрудничая с НАТО.
Я никуда не ввязывалась, я высказала своё мнение. Очень удивлена, что ни одного реального ответа, например почему США не "захватывают" Арабские Эмираты не получила.
Что касается знания предмета и домохозяйки Вы заблуждаетесь, увы, в Вас остался "совок".
Комментарий удален модератором
Я не насчет темы, а насчет ваших пассажей насчет оккупации и Канады.
Ответы вы не получили, потому что сами вопросы на удивление абсурдны. Ну как можно сравнивать несравнимое?
Понятно, чуть что - сразу совок. А вы не допускаете, что я прав? :-)
Я сужу исключительно по вашим постам, а они показывают уровень - информированности и понимания.
Безусловно, у вас есть свое мнение. Но совсем не факт, что оно более объективное, чем вашего собеседника. Для того люди и ведут диспуты, чтобы найти общие точки и взаимопонимание.
Ваше "люди защищаются от нападения только в том случае, если это нападение способно ухудшить их жизнь." - страшно всех развеселило. Что это? Ваше мнение. Но - ошибочное, фатально ошибочное. Которое показывает вашу степень непонимания. Вам пытались объяснить, но вы оказались невосприимчивы.
Вот так...
требуют выполнения ИХ стандартов для сближения всех институций. В том числе повышения пенсионного возраста, принятиея налогового кодекса ( ужесточенного) и др.непопулярных законов с угрозой не предоставить так необходимые стране кредиты. Тем временем поддерживают протес-т-ющих против нововведений и любые пресечения хулиганских и провокационных действий квалифицируют, как проявление дикта-туры, сужение свободы слова,прав и свобод. Это ли не двойные стандарты? Как-то на заседа-ние Верховной рады два негодяя-депутата из оппозиции в качест-ве протеста против чего-то, принимаемого большинством, принес-ли и использовали дымовые шашки. И что? Они понесли какое-то наказание? Ничуть не бывало. Их стали приглашать на ВСЕ политические ТОК-ШОУ, а попытку привлечь их хоть как-то моментально на Западе стали называть политическим преследованием.
Впечатление такое, что поддерживать нестабил
.. все же не теряя собственного достоинства и не виляя хвостом
перед любым писакой с Запада, взявшим на себя смелость учить нас уму-разуму. Именно поэтому всякие шаги навстречу друг другу должны быть сделаны на основе хотя бы минимальной дипло-матической искренности и честности перед партнером. А пускать пузыри от ИХ демократии и их состоятельности нужно с оглядкой на то, что это страны "золотого миллиарда" и мы знаем откуда, как и при каких обстоятельствах этот "золотой миллиард произошел". Делиться им они ни с кем не собираются и БУДУТ ДЕЛАТЬ ВСЕ, чтобы наши страны остались на уровне сырьевых придатков и дешевой рабочей силы, за счет чего, собственно,этот "золотой миллиард" и есть золотым. Именно поэтому все еще существует НАТО, поэтому им необходимо нагнуть Россию с ее перспективой вырваться из порочного круга. Поэтому и Китай их пугает
Тут, что то тут не логично. Но большинство даже думать не хотят об этом. Так "исторически сложилось" и всё, т.е. это было есть и будет, ничего менять нельзя. Любой задающий эти вопросы сталкивается с градом оскорблений, как спросивший что то не этичное.
Наша история насчитывает в десятки веков больше истории. Правители России всегда легко прощали долги, дарили земли. Отказывались от территорий, т.к. далеко... от метрополии находятся. Вспомните историю географических открытий.
А что такое война на СВОЕЙ территории мы даже сегодня хорошо знаем, в отличии от многих спокойных стран.
Мы к большому неудовольствию соседей можем существовать в полной изоляции.
неизмеримо больше, и армия лучше, оружия больше да и находятся эти области южнее. А какой бы была Финляндия если бы последние сто лет оставалась в составе России? Все усилия великих людей - полководцев, реформаторов, учёных кажутся сизифовым трудом, они не приносят главного - мира и благоденствия народу - почему?
Вот высказалась, задала вопросы на которые не нахожу ответа и уверенна, что вместо ответа опять посыпятся оскорбления и минусы, в лучшем случае фразы типа "такова историческая роль" или "так исторически сложилось" ну и конечно "не нравиться вали отсюда".
Не только мне приходят эти мысли в голову и поэтому автономии заговаривают об отделении от "исторически сложившийся роли" :-))))). Люди хотят просто жить, нам остаётся только тратить жизни и деньги на то что бы их удержать... и в общем то опять замкнутый круг.... .
Сергей, очень интересное мнение, я согласна, что наша история "длиннее", но всегда приоритетом Российского государства было укрепление и укрупнение государства как такового, а не интересы самих граждан. На протяжении всех веков! Может это было не совсем верно? Может есть смысл что-то поменять, ведь на Руси издревле простые люди жили очень тяжело, всегда были бесправны, Россия периодически склонялась к тоталитарному правлению (Иоанн Грозный, Петр Первый, Сталин), да сразу виден результат, Россия становилась империей, но надо ли это её гражданам, хотят ли они платить за лидерство их страны?
Часто задаю себе вопрос почему Россия всегда была "замарашкой", почему именно тут люди больше чем в других странах мучили друг друга? В других странах притесняли рабов, а у нас своих. Зачем? Что за судьба или роль такая? Почему нельзя жить в мире и благоденствии, так как живут люди в других странах, ведь всё для этого есть и даже больше того, чем владеют другие?Не могу найти ответ, почему Финляндия в составе России была одной, а сейчас совсем другая, почему Псковская и Новгородская области с ней не сравнятся по благоденствию, хотя болот там меньше и ресурсов у нашей страны
Недостаток населения вот основная проблема.
С кем воевала Финляндия со времени своего создания как Страны? С нами воевала. Успешно? Нет не успешно, она потеряла значительную часть "своей" территории.
Какой бы стала Финляндия в составе СССР? Похожей на Прибалтийские республики. Дотации Центра были бы не намного меньше, соответственно уровень жизни выше чем в Тверской области был бы точно.
Если бы в Финляндия осталась в составе России не думаю, что уровень жизни был бы выше, чем в Псковской и Новгородской областях. Посмотрите уровень жизни в Карелии, было бы примерно то же.
Что до Прибалтийских стран, они были хорошо развиты до революции, Финляндия нет, поэтому думаю там ничего по прежнему не было бы. Потом в Прибалтике уже тогда были большие портовые города, в Финляндии нет.
Прибалтийские республики просились в СССР и были приняты, мы их защитили от немцев. До вхождения в состав СССР производственных предприятий на территории данных республик не было, только крестьянство.
В Карелии живут по разному, я там неоднократно был и могу заметить, что местное население очень не хочет работать на предприятиях.... очень.
Комментарий удален модератором
С 2005 года между Канадой Мексикой и США существует договоренность. Это соглашение в тайне от народа, без ведома конгресса, объединяет США
Канаду и Мексику в единое целое, стирая их границы .
Оно называется Северо-Американский союз. Спросите себя, почему вы о нем ничего не слышали? В действительности нашелся только один журналист на американских центральных каналах, который имел мужество рассказать об этом. Политика Буша, игнорировать законы ужесточающие эмиграционную политику, всего лишь часть, большой политической игры
Продолжение следует.
Президент Буш подписал официальное соглашение, которое означает конец нынешних Соединенных Штатов. И он сделал это без одобрения конгресса и народа Соединенных Штатов. Лишь немногие слышали об
этой сделке. Это сделала кучка людей на верху, с подачи правящего класса.
Это не торговое соглашение, это полный отказ от независимости этих стран. Что так же стало причиной введения новой валюты Амера.
Амера , это новая валюта будущего Северо-Американского сообщества, без границ, вроде Европейского. Из этого соглашения следует, что Американская Конституция уйдет в прошлое.
Вот вам конкретный ответ на вопрос , почему США не захватывают Канаду.
Если вы немного подумаете и порыщете в интернете, то наверняка найдете ответ и по поводу Эмиратов, тем более, что ответ лежит на поверхности.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Где находится ОДКБ, а где Европа.....
Зачем им препятствовать, если ОДКБ не расширяется, а напротив, может скоро развалиться.
Сравните военный бюджет ОДКБ и НАТО.
Зачем им препятствовать, когда Россия идёт на любые уступки НАТО.
Зачем им препятствовать?!....
- Участником ОДКБ является Россия (до Урала - Европа). ... И никто нам в этом не препятствовал.
Конечно мы не имеем права запретить НАТО расширяться. Это факт.
Мы так же не имеем права запретить им атаковать нас ядерным оружием. И они не имеют право. Они, это - ОНИ. А мы, это - МЫ.
Но дело касается о рассосредоточнении по периметру наших западных границ высокоточного тактического оружия.
Они даже руки морать об нее не будут...просто отдадут каким нибудь жукам на прокорм...
- А вот ядерный удар по России как раз будет противоречить всем международным нормам и договорам.
- Давайте сравним численность войск НАТО до и после 1992 года, в т.ч. живой силы, боевых вертолетов, танков, БТР, самолетов фронтовой авиации, ТЯО. Сравнение покажет, что всего стало меньше и намного (например - http://www.bigyalta.com.ua/story/5980; http://www.torez.ru/news/19887/; http://www.carnegie.ru/publications/?fa=40747). И это несмотря на прием новых членов.
Если у Вас есть другие сведения, скажите.
- А то, что он совершенствуют свои вооружения, а мы на это сейчас неспособны, то ... сами обделались.
http://www.utro.ru/articles/2010/09/17/923012.shtml
Российская Федерация, с одной стороны, и Организация Североатлантического договора и ее государства-члены, с другой стороны, именуемые в дальнейшем Россия и НАТО, на основе твердого обязательства, принятого на высшем политическом уровне, будут совместно строить прочный и всеобъемлющий мир в евроатлантическом регионе на принципах демократии и безопасности, основывающейся на сотрудничестве.
Россия и НАТО не рассматривают друг друга как противников. Общей целью России и НАТО является преодоление остатков прежней конфронтации и соперничества и укрепление взаимного доверия и сотрудничества. Настоящим Актом подтверждается их решимость наполнить конкретным содержанием общее обязательство России и НАТО по созданию стабильной, мирной и неразделенной Европы, единой и свободной, на благо всех ее народов. Принятие этого обязательства на высшем политическом уровне является началом фундаментально новых отношений между Россией и НАТО.
С уважением guenplen.
НАТО, во-первых, не только военная организация, но и политическая. Во-вторых, созданная для предотвращения войны, а не для войны, как Вам об этом столько лет говорили дикторы Программы "Время" и партийная пропагандисты.
Если, и когда прочитаете, хотя бы из любопытства, документы которые собираетесь комментировать, я готов к обмену мнениями с Вами.
Умоляю Вас, не утруждайтесь, не пытайтесь меня кормить всей этой пропагандистской чушью! Мы ведь с Вами знаем, что "объединение народа в мощное государство СССР" проходило силой оружия, террором, через кровь и смерти миллионов, и это было ценой "объединения народа в мощное государство СССР". При этом все эти "50 лет без войны" тоже не более, чем пропагандистский штамп, так как воевали советы все эти 50 лет везде, куда только могли дотянуться своими кровавыми руками.
А вот НАТО свои задачи по предотвращению новой войны в Европе, выполнил успешно. И через 60 лет в Альянс стоит очередь из желающих присоединиться к этой системе безопасности.
Что для Вас не одно и тоже в 1997 и 2010?
Боцману проститель не знать, что персонального присоединения к Вашингтонскому договору 1949 года не предполагается! :)
Боцман против НАТО? Почему?
А команды знать надо...так же как и военные блоки...хотя бы для того, чтобы людей не смешить, под сра...ку лет...!
задуматься, о вашей партийной принадлежности Я полагаю, что вы из пропагандистов новой власти. Если это так , то вы мне не интересны.
Кстати то, что говорили дикторы программы Время, во многом оказалось правдой.
Посмотрим, правы ли вы в своих горячих убеждениях.
С уважением guenplen.
Не боцман Вы, и видимо, не моряк....
Пускай Вас не беспокоит моя политическая принадлежсность, не отвлекайтесь на это.
Политика, который, как ребенок в детском саду, наряжается, то моряком, то летчиком, то подводником, я видел. Но он не имеет отношения к НАТО...
Да и боцманом я никогда не был...
А я по другой части...
То что вы озвучивали на форуме, это сказки для маленьких ребят. Логики в них мало. Особенно о НАТОвских танках, вы так здорово говорили. Вероятно НАТО это сугубо мирная и удивительно демократическая организация военные ребята там играют в тенис, занимаются вязанием на спицах и как это не удивительно вышивают крестиком на пяльцах.
Я вас правильно понял?
Ах , да , иногда конечно постреливают, но только исключительно в целях продвижения демократии, автоматы, да это исключительно для красоты. Водородные боеголовки, да они старые, практически муляжи, Подводные лодки, только для мирного освоения океана.
Вы в такую красоту действительно верите?
С уважением guenplen.
Поскольку Вы себя маленьким ребенком не считаете, и в сказки не верите, то скажите прямо, читали ли Вы основополагающие учредительные документы НАТО? Да или нет? Даже маленькие ребята не пытаются комментировать то, чего не знают, не читали. Не принято такое даже у маленьких ребят, не говоря о взрослых мужчин.
Вам понравилось про то, что НАТОвских танков нет? А Вам говорили, что натовские танки есть, и Вы этому верили?
Зачем Вам выставлять себя в глупом и смешном видел, рассказываю за ребят и теннис, вязание на спицах и крючком?
Я рекомендую Вам зайти на сайт НАТО, и самому почитать то, что Вы пытаетесь комментировать.
Я верю в разум человека, который в конце концов прочитает то, чтобы не выглядеть смешным, и по-детски глуповатым...
"смерти миллионов" - понятие больше эмоционально литературное, к такой науке, как демография отношения не имеет. К поэме подойдет, в стихах сойдет, не более. Так что, уважаемый, давайте поаккуратнее.
- Официально — нет. Переговоры велись в обстановке секретности, о содержании уже
согласованного документа российская общественность не знает. При всех разглагольствованиях о гласности, власти практически в тайне от народа подписывают договор, который может стоить жизни миллионам людей. Лишь из иностранной прессы, да из «точечных откровений» политиков мы имеем некоторое представление о документе, и оно свидетельствует, что дипломаты полностью сдали российские позиции на переговорах. По этим данным, стороны договорились о сокращении ядерных арсеналов на треть, при этом без учёта ядерного оружия других стран НАТО — Англии, Франции и пр.
Это видимо тоже бредни маленьких неразумных мальчиков.
С уважением guenplen.
Логическим результатом здесь может стать фактически одностороннее ядерное разоружение России и ликвидация её суверенитета. Под угрозой оказывается вся система мировой стабильности, уже и так серьёзно подорванная действиями США. Несмотря на то, что сегодня подобные переговоры должны проводиться в обстановке широкой гласности, при возможности общенациональной дискуссии, они проходят в режиме строжайшей засекреченности. Даже депутаты Государственной Думы ФС РФ лишены возможности получить необходимую информацию не то что о возможном будущем облике СЯС РФ, но даже о формате переговоров, включая информацию о составе делегаций и групп официальных экспертов при делегациях и т.д.
Это тоже повидимому для вас не имеет значения, ваш гипноз от текста договора ещё надеюсь не исчез.
С уважением guenplen.
Ещё игры заморских мальчиков.
Ну конечно, вас и это ни в чем не убеждает. Вы свято верите в текст договора .
С уважением guenplen.
техникой.
Тоже весьма любопытный момент.
Какую же технику они производят для НАТО, наверное велосипеды и детские коляски.
С уважением guenplen.
мяса». НАТО судорожно ищет союзников. Ныне в Афганистане находится около 150 тысяч военнослужащих из 47 стран. Туда загнали многие бывшие республики СССР: Эстония – 160 военнослужащих, Латвия – 170, Литва – 245, Азербайджан – 90, Армения – 40, Украина – 15, Грузия – 925.
От наших недавних союзников по Варшавскому договору потребовали более весомого участия. Так, Польша держит в Афганистане 2630 солдат и офицеров, Румыния – 1750, Венгрия – 360, Болгария – 540, Чехия – 500, Словакия – 300. Даже Монголию заставили послать туда почти 200 военнослужащих. Можно ли сомневаться, что от России потребуют более «достойного» вклада в «борьбу за демократию» в Афганистане?
Вы наверное сомневаетесь,но я думаю не пройдет и года после подписания договора Россия НАТО, как Российские ребята окажутся в Афгане. Я думаю вы тогда станете с жаром вещать, что Россия преодолела Афганский синдром
С уважением guenplen.
южные и дальневосточные границы могут превратиться сначала в зоны крайней напряженности, а затем и в поле боя.
Что означает статья 5 Устава НАТО? Она означает, что все члены блока должны выступить на защиту любой из стран альянса, подвергшейся нападению. Характер нападения не определяется. Подчеркиваю, характер нападения не определяется, вот вам прекрасная лазейка .
Под него прекрасно подходит «террористическая угроза», которая сейчас раздувается на Западе. Те, кто втягивает Россию в НАТО, должны понимать, что Россия будет обязана защищать коллективные интересы альянса. И не только в Афганистане…
Вот вам яркий пример лазейки, подписал договор, будь любезен, соблюдай устав.
С уважением guenplen.
международного терроризма, которую ныне подают как главное оправдание для существования НАТО?
Не знаю как у вас , лично у меня это вызывает сомнения в миролюбии НАТО.
С уважением guenplen.
Россия настроена выстраивать равноправное партнерство строго на международно-правовой основе и таким образом, чтобы не появилось ни малейших подозрений, что это делается в ущерб законным интересам других стран. Исходим из того, что этим же подходом руководствуется альянс. Если Россия и НАТО совместно выработают правильный алгоритм реализации стоящих перед нами задач, то выиграют все, кто заинтересован в укреплении безопасности и стабильности в Европе, на всем пространстве от Ванкувера до Владивостока, да и в мире в целом.
Вот пример благих намерений, А дорога вымощенная благими намерениями ведет к печальному итогу. Вы наверное думаете иначе. Буду только рад, если будет по вашему.
Текст я прочитал, ничего не скажешь, красиво составлен, не удивительно, что он вызывает щенячий восторг. Только это всего лишь слова на бумаге, реальность будет другой.
С уважением guenplen.
Думаю оптимизма у вас поубавится.
С уважением guenplen.
НАТО - это в реальности только США.
Остальные 47 фигурантов им нужны не для боевых действий, а для прикрытия своих действий "международной шелухой". Из грузин неплохие танцоры, но не военнослужащие.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Извините,что я влез в Ваш разговор.
Смерти миллионов уже не понятие не эмоциональное, не литературное, а юридическое.
Так, что, уважаемый, Вы давайте поаккуратнее в защите...
И не носитесь вы с вашим ядераным оружием, как известный персонаж с приспособлением для измельчения, сегодня ядерное оружие, скорее, как чемодан без ручки, как дом на Рублевке для понта, или Бентли, для форса перед братвой...
Кто Вам сказал, что отказ от ядерного оружия может привести к утрате Россией своего суверенитета? Как, по-вашему, суверенитет страны может быть связан с ЯО? Украина разве утратила своей суверенитет, отказавшись от ЯО? А Германия или Испания не имеют суверенитета, не имя ЯО?
Какая угрозу мировой стабильности Вы усмотрели, и в чем, если, во-первых, мы давно уже не живем в двухполярном Мире, и Россия не может претендовать на роль полюса, это, во-вторых?
С тем, что подобного уровны решения, должны быть предметом широкого и всестороннего обсуждения, я абсолютно согласен. Но возможно ли ожидать пободного обсуждения в тоталитарной стране? Вы ведь сами и так яросно проклинали демократию и демократов, то с чего сейчас вас вдруг потянуло к демократическим процедурам?
Если Вы хотели бы обсудать стандарты НАТО, то я бы рекомендовал бы Вам зайти на сайт Альянса, и ознакомиться с документами НАТО, касающимися стандартов НАТО, и областей их применения.
Абсолютная чушь, намеренно выдуманная кремлевскими пропагандистами, о том, что стандартизация в НАТО имеет отношение к оружию или боеприпасам армий стран-участниц. И до того, как в НАТО оказались страны Балтии, Восточной и центральной Европы, в которых находилось много советской техники, не существовало ограничений по калибрам и ТТХ.
Действительно, очень любопытный момент, когда россияне готовы верить любой пропагандистской глупости,но зайти на сайт НАТО, и почитать об этом не решаются.
1. Какая из известных Вам стран, вступив в НАТО ограничила свою внешнеполитическую самостоятельность, в какой степени, и чем?
2. В каком документе НАТО я мог бы прочитать о том, вступая в НАТО страна ограничивает свой суверенитет, в том числе свою внешнеполитическую самостоятельность? Где это написано, и откуда Вам об этом стало известно?
3. В каком документе НАТО прописаны процедуры координации странами собственных действий с верхушкой НАТО, и что такое "верхушка НАТО" в Вашем понимании?
4. Кто такая "Она", которая получает "общего противника", то такой этот "общий противнк"? Что есть основанием для Вашей уверенности в том, что присоединение к НАТО может вызвать зоны напряженности, тем более на юге или дальнем востоке?
5. То, что касается ст.5 Североатлантического договор, то я бы рекомендовал Вам самому и причитать, что именно там дословно написано. Тогда Вам самому станет понятным, почему Британия воевала за Фолкленды самостоятельно, а не всем НАТО.
И последнее, почитайте, каким стандартам должна соответствовать РФ, что ее приняли в НАТО.
Каждая страна самостоятельно определяет численность и вооруженность собственных ВС, поэтом, честно говоря, я не совсем понимаю вопрос, "зачем нужна такая огромная военная мощь"(с) Вы рекомендуете сократить? Тогда скажите, кому сокращать, чего сокращать и до какого уровня? Если Вы решитесь рекомендовать Исландии, то там Вашу рекомендацию уже исполнили, нет там собственной армии. А кто и как, может сократить армию Словакии или Португальский флот?
Чтобы у Вас не вызывало сомнение миролюбие НАТО, то сравните его с "миролюбием" Варшавского Договора, может быть и сомнения отпадут сами собой.
По крайней мере, Альянс оправдал ожидания при его создании и за 60 лет своего существования в зоне ответственности НАТО не случилось войны, которая бы, затем переросла в Мировую.
Россия и НАТО могли бы выработать правильный алгоритм реализации задач по поддержанию мира и безопасности в Европе, но для этого мало стремления одной стороны процесса. Вы уверены, что Россия заинтересована в мире и добрососедстве, а не агрессии против соседей? Практика действий России говорит об обратном, видимо, в этом и кроется причина коренных разногласий?
Вы могли бы мне прислать ссылку или цитату, из которой стало бы понятьно, что кто-то поручает РФ обязательства по поддержанию мира в каком-то регионе? Какие могут быть гарантии от нынешней России связанные с ненападением? Это же, все равно, как волку вменить в обязанности поддерживать мир в овчарне, и отказаться от мясной пищи!
Согласе в Вами в том, что И Европа и Мир ждет о самой России не только осуждений своих агрессий против суверенных стран, но и изменения своей политики, направленой на применение силы против других стран.
Вы, видимо, из тех, кто был за то, чтобы сербы продолжили убивать косоваров, а косовары убивать сербов до сего дня? Вам приятнее, сидя в Москве, слушать за чаем новости по ТВ, сколько еще сербы и косовары убили друг друга и в какой способ?
Нравятся мне такие ребята, которые сами не только сербам не помогли, хотя в Белграде скандировали "Нас 200 млн вместе с русскими", сами воевали против сербов и Сербии в составе миротворческих войск НАТО, а сегодня спрашивают на мирные побуждения? Цинизму россиян может позавидовать любой...
Или, может быть не о вас говорено, что "Соглашение с Россией не стоит и бумаги, на которой оно исполненно"?
С уважением guenplen.
Но, простите, какое все это имеет отношении к обсуждаемой теме?
Не опуститесь же Вы до "А еще в очках, и шляпу надел"? :)
Мне то же бабушка много рассказывала, например сказки на ночь, что бы заснул побыстрее. А еще я читал что пишут на заборах, ноя же не заглядывал за забор в поисках того о чем написано на то ж заборе. Извините, если сочтете мой ответ на корректным.
1. Вы не внимательно читали мой ответ , в частности " вы упустили период до 17г. И видимо плохо помните первые годы Советской России." В данной фразе я разделил два периода на до и после, а вы в ответе слили все в единое целое.
2. У Вас проблемы с юриспруденцией. Ни один судья не приложит доки к делу, если там будут подобные расплывчатые формулировки. СКОКА ВЕШАТЬ В ГРАММАХ? Следовательно это не более чем эмоциональные переживания. СУД - это прения сторон, мы здесь как раз этим и занимаемся. Судим о том о сем. рассматриваем, делимся точками зрения, единственно что хотелось бы по большетак это аргументации. Не в смысле "бабушка рассказывала". Работая с историческими материалами надо быть предельно осторожным, иметь "холодную голову" - в обязательном порядке.
Говоря о периоде после 17г. нужно хотя бы приблизительно представлять геополитическую ситуацию на континенте (хотя бы с 1913г.). Кстати с тех пор нечего не изменилось.
По моему глубокому убеждению в развязывании Первой и Второй Мировых войн виноваты прежде всего Англия и Франция.
Но к теме данной статьи это не имеет отношения.
Я отвечу на ваши вопросы , но чуть позже., а пока опуститесь в низ форума,
там найдете выложенные мной документы. Хотелось бы знать мнение не россиянина.
С уважением guenplen.
1. Простите, у Вас не было проблем, когда Вы говорили "до 17 года", то какой период имели в виду?
2. Вообще-то судья в дело доказательства не укладывает, беспроблемный Вы наш, это дело лица, проводящего дознание или следствие, если Вы уж заговорили об этом. Если Я Вам говорю о суде, то такой суд суд заслушивал дело в открытом заседении, и решения этого суда известны. Может быть Вы о нем ничего не слышали? Так это другое дело.
"Говоря о периоде после 17г.(!) нужно хотя бы приблизительно представлять геополитическую ситуацию на континенте (хотя бы с 1913г.)(!!!)."(с) простите, у Вас головой все в порядке, она холодная? Вы "до" и "после" не путаете?
К такому же глубокому убеждению, как и Вы, задолго до Вашего рождения пришли и очень многие в Европе. Только к соперничеству Англии и Франции добавляли еще и Германию.
Поэтому, и был создан НАТО, как Альянс, где бы эти страны стали партнера, а не соперниками.
Действительно, генерал Лебедь не бомбил Кишенев, но генерал Лебедь руководил боевыми действиями российских войск за пределами российской национальной территории. При этом генераль Лебедев и российские войска совершали международное преступление, убивая граждан другого госудаства на суверенной территории их государства. Куда ж еще конкретнее?
Вам самому не кажется странным, если одни "официальные" русские и не русские, но россияне, в составе НАТОвской миротворческого контингента участвовали операциях против режима Милошевича, а другие "неофициальные" русские воевали на стороне режима Милошевича? При этом, сегодня в России уже не любят вспоминать ни о российском участии в операциях против режима Милошевича, ни об участии на стороне того кровавого режима.
Цинизму россиян может позавидовать любой...
Если Вы по младости лет не избирали Горбачева, то, видимо, не следует ставить его и Императора рядом, тогда, как Горбачева избирали, и Императора нет?
Альтерантива на Выборах всегда была, есть и будет. Потому это и называется "Выборы"...
Видимо, не только Лебедь тогда, но и Вы сегодня, не делаете различия между банальной дракой, и российской агрессией против суверенной Молдовы.
Я понимаю аллегорию, и тупых россиян тут встречал значительно больше, чем молдаван. Это к тому, кто и какие анекдоты знает.
У Вас все правильные мужики, кто нападает на другие страны и убивает людей?
Моральные качества тех, кто пытается негодяев представлять героями, я не комментирую.
Может быть Лебедь в Молдове не убивал людей, как интервент, а раздавал детям мороженое, а женщинам цветы?
Вот уж точно, цинизму россиян нет границы...
И так, если дураки будут верить негодяям, в том числе и в том, что касается геноцида в отношении русских, когда в Приднестровье вошли молдавские ВС, то, видимо, следует ожидать, что эти самые молдавские ВС уж за пределами Приднестровья свой геноцид устроили окончательно, там же российские войска им не могли помешать, не так ли?
Те, кто не верят негодяям из кремлевского агитпропа поступают просто, они открывают итоги переписи населения Молдовы, и смотрят на динамику русского населения Молдовы, исключая Приднестровье, конечно же. И что видят те, кто не верят негодяям? Оказывается с 1989 года по 2004 год в результате т.н. "геноцида" русских стало меньше в Молдове, аж 3.9%. Видимо, был еще и геноцид украинского народа, его, правда, Россия не обязана была защищать, так вот украицев стало меньше 2.9%.
А теперь, Вы уж сами решайте, среди кого Вы сами себя имеете, любезный.
развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции.
Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины.
Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии.
Украина по сравнению с Россией для США вообще ничто и ни кто.
А посему все ваши рассуждения не представляют реалистического подхода для России.
Я думаю, они похожи на сладкую байку для дураков периода перестройки Горбачева.
Украина может себе позволить расслабиться и воображать, что США её любят, Россия нет. В этом мы разные.
С уважением guenplen.
Украина другое дело, думаю, вы подписали бы любой договор и судя по вашей
аргументации, это может быть действительно любой договор , лишь бы он реально вредил России.
С уважением guenplen.
PS. Думаю, что это хрустальная мечта всей западной части Украины и ваша личная, господин Савельев.
С уважением guenplen.
«Рэнд» по заказу ВВС США пишет сценарии вторжения американских войск в Россию
Значит, серьезные люди в Штатах просчитывают разные варианты. Следовательно, и
нам не мешало бы выдернуть свою голову из песка да оглядеться по сторонам.
А вы говорите это компьютеры, точилки для карандашей, мониторы, стулья и столы.
По вашему получается, что эти ребята работают зря или вы наивно полагаете, что США это не загребной участник НАТО. Вы думаете в это серьезно можно верить?
Смотрите, какие лозунги на знамени армии США: общечеловеческие ценности, демократия, права человека, свобода личности, борьба с терроризмом... У кого повернется язык оспорить всю эту красоту? Хотя даже в самих Соединенных Штатах с теми же свободами все далеко не так благополучно, как рисуют их пропагандисты, особенно после терактов 11 сентября.
С уважением guenplen.
PS. На сайте Северо Атлантического Альянса, всё еще более красиво, демократия там брызжет и фантанирует, только все это лишнее, это всего лишь Ёлочные игрушки, как вы говорите пропаганда .
Югославии, и в Афганистане, и в Ираке - везде исход был предрешен заранее.
Американцы начинали операцию только при поддержке оппозиции - явной или тайной, политической или военной. Причем «пятая колонна» всюду была не вспомогательным, а основным средством достижения военной цели.
При такой стратегии атакующая сторона должна иметь, во-первых, идеологическое прикрытие («пятая колонна» нуждается в моральном оправдании предательства, да и атакующим нужен благородный мотив для вторжения), во-вторых, она должна быть гораздо богаче правящего режима (создание оппозиции - дело затратное), в-третьих, нужно обойтись без массовых жертв среди мирного населения (иначе оппозиция не удержит ситуацию под контролем). Последний пункт предполагает широкое использование высокоточного оружия. Во всем мире есть только одна страна, способная использовать такую стратегию на полную катушку, - США.
Продолжение следует
призывают Америку воспользоваться удобным моментом для достижения мировой гегемонии, для
построения Мировой Империи. В эту группу входили такие видные американские политики, как вице-президент Ричард Чейни, Ричард Перл (главный советник Пентагона), заместитель министра обороны Пол Вулфовец... Если кто-то сомневается в истинных намерениях американских «ястребов», загляните на интернет-сайт http://www.newamericancentury.org/index.html - откровенность высказываний просто шокирует.
Единственная страна, которая может сорвать план создания однополюсного американского мира, - Россия. Этого уже вполне достаточно для того, чтобы вызвать раздражение у творцов новой империи. Ну а если добавить конкуренцию за все более дефицитные природные ресурсы, то мотивация окажется даже избыточной.
Вот вам и ответ на вопрос «А зачем это Америке?».
Если вы считаете, что мотив отсутствует, загляните в историю, или просто задумайтесь.
можно утверждать с полной уверенностью. А через 10 лет?
это будет зависеть от нас. Подчинение американским правилам игры влечет за собой
неизбежное ухудшение стартовых условий для наших детей, а условия у них будут и без того неблестящие. Какое будущее предпочтет элита: пусть безбедное, но все же прозябание на вторых-третьих ролях на задворках американской империи или же она попробует поспорить с янки? Будущее России зависит от ответа на этот вопрос, а вовсе не от количества ракет. «Крылатые» ракеты взлетают лишь тогда, когда их не сбивают.
С уважением guenplen.
Не рассматривает США в качестве противника России, и рассматривать еще долго не будет, так как Кличко не может рассматривать Вас своим противником. Я понятно Вам пояснил, почему?
Ни о каком возрождении России речь не идет, и идти не может, и не только потому, что нынешняя Российская Федерация родилась, как суверенное государство, 12.06.1990 года, поэтому о воз(!)рождении речи нет. Речь может идти о том, что с нынешей политикой Россию ожидает дезинтеграция, а не возрождении. Вам, простите, самому понятно, в чем, собственно, Россия может конкурировать, или враждавать с США? Вы, когда о врагах США говорите, сегодняшнюю Россю ни с какой другой страной не путаете?
Украина не корчит из себя великую державу, как нищая России, поэтому и не имеет врагов, и не пытается их сама себе выдумывать.
Ваши мальчики в переодевалки до сих пор играются, то в костюмчике морячка, то в костюмчике летчика, то алтайского охотника, то рыбака, то любителя мальчиков...
Не могли бы Вы мне пояснить, для чего НАТО "реально вредить" России? Какая странам НАТО от этого корысть?
Я не живу на Западной части Украины. Тут у Вас еще одна промашка...
Зачем США вторгаться с Россию? Разве сейчас есть какие-то проблемы для въезда американцев, что им сейчас визы не дают? Зачем воевать? Цель войны Вам тот Парамаунд не пояснил?
Мне зачем голову в песке держать? Это же на вас кто-то собирается нападать? :)
А Вы уже побывали на сайте НАТО? И что же Вы там успели прочитать, или как, малыш, только картинки посмотрели?
Простите, за идеологическое прикрытие, это Вы за вторжение России в Ю.Осетию?
А зачем, собственно, американцам применять оружие против России? Для чего? Они так все такие же малохольные, как ваши кравожадные кремлевские карлики?
А зачем им воевать с Россией через 10 лет? Что через 10 лет изменится? Для чего им вообще с Россией воевать?
Ухудшение условий для ваших детей, это "заслуга" ваших карликов, а не американцев. Американцы для своих дете стартовые условия создают прекрасные, при чем, без помощи России.
Медведева заявил, что президент не сожалеет о развале СССР и не считает это катастрофой, а также, что целью нынешней политики является встраивание в систему евроатлантической безопасности,. Кроме того, он подтвердил, что курс взят только на Запад и отметил, что Министр обороны Сердюков проводит реформы в армии, направленные на стыковку с НАТО - ближайшие годы не менее 30% оружейной военной техники в России будет поставляться из Израиля и стран альянса
До конца 2010 года в НАТО собираются принять новую стратегическую концепцию, суть которой в том, что НАТО становится неким глобальным военно-силовым инструментом в руках мировой финансовой олигархии, деятельность альянса будет проводиться в интересах мировой финансовой системы и государства США.
А вы говорите агрессия. Да плевать они хотели на агрессию, это у вас идеалистические представления о НАТО и США.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Вы наверное очень вдохновились. Ну теперь то уж точно заживем весело богато и красиво, уж теперь-то точно.
Только реалии будут другими.
С уважением guenplen.
Сайт НАТО, дух захватывает. Сплошь одни общечеловеческие ценности.
Напрасно вы так беспокоитесь об их рекламе. Ребята знают, как зацепить за живое.
С уважением guenplen.
Президент России Дмитрий Медведев прокомментировал опубликованные WikiLeaks письма американских дипломатов, сообщает РИА Новости.
По словам главы государства, утечки секретной информации «показывают всю
меру цинизма тех оценок и зачастую тех суждений, которые превалируют во внешней политике США».
Видите, ваши-то голуби заражены цинизмом оказывается, а вы всё полагаете, что они пишут в своих документах только исключительно одну сплошную правду.
Самое забавное, что вы думаете, будь-то они действительно собираются выполнять, то , о чем так красочно пишут в своих декларациях.
Прямо скажу, удивительный вы человек, этакий символ эпохи очень доверчивых людей, которая ещё не наступила.
С уважением guenplen.
Видимо, Вы не читали мой пост? Я повторю, о том, что "в НАТО собираются принять новую стратегическую концепцию, суть которой в том, что НАТО становится неким глобальным военно-силовым инструментом в руках мировой финансовой олигархии, деятельность альянса будет проводиться в интересах мировой финансовой системы и государства США"(с) Вы сами придумали, или какой-нибудь задворкин эту глупость придумал?
20.11.10 0:20 predessor
У НАТО нет целей. Старые достигнуты, а новых нет. Кроме расширения
ради расширения. Но денег на это тоже нет, да и Россия сильно возражает. А вот у США цель есть: держать Европу, Россию и остальной мир в напряжении, и чтобы единственным арбитром оставались США со своей превосходящей военной силой. А за эту роль "смотрящего" весь мир должен их кредитовать. Отсюда эта политика "управляемых конфликтов", которая блестяще была продемонстрирована 08.08.08. Победа Грузии, на которую они рассчитывали, должна была дестабилизировать Кавказ. А победа России позволяет теперь вечно поднимать вопрос о "деоккупации" и запугивать союзников.
А НАТО никто просто не позволит слишком сближаться с Россией. Тем более - принять ее в состав НАТО. Это значит - защищать ее от Китая (со временем)? Смешно и нелепо.
Вы снова зададите ваш блестящий вопрос:-" Вы сами придумали, или какой-нибудь задворкин эту глупость придумал?"
С уважением guenplen.
Вероятно сильно Россия перешла дорогу Украине, а как хотелось в НАТО, ух как хотелось в самое НАТО, язык-то уже натренировали, чтобы лизать, лизать, лизать. А лизать то нечего да и некому. Такая вот петрушка получается господин Савельев.
С уважением guenplen.
Тем самым вы хотите сказать:- " То что позволено Юпитеру, не позволено быку"
Стоит отметить двойственность пути развития НАТО, с одной стороны оно провозглашает ценности свободы, прав человека, демократии, но в то же
время, поскольку эта организация позволяет осуществлять перераспределение военных ресурсов многих стран, альянс может быть использован в качестве инструмента давления на ту или иную страну в интересах "больших" стран, подписавших Североатлантический договор и, прежде всего, США. Необходимо отметить, что риски, связанные с этим, в конечном итоге могут сказаться и уже сказываются на будущем альянса и всего мира.
С уважением guenplen.
Про лизать, лизать, лизать, это у Вас по Фрейду, петрушка?
Все страны, участники НАТО, по-вашему, присоединились к Вашингтонскому договору, "чтобы лизать, лизать, лизать"(с)?
Жаль, что Вы свели дискуссию к любимому вашему занятию...
По поводу вторжения Россиия в Ю.Осетию я сказал то, что Вы видели.
Теперь о двойственности НАТО, о котором Вы говорили. Не могли бы Вы пояснить, хотя бы на примере Словакии, или Исландии, как, в какой способ эта организация позволяет осуществлять перераспределение военных ресурсов этих стран? Как Альянс может быть использован в качестве инструмента давления на Словакию или Исландию в интересах "больших" стран, и в чем этот интерес, по-вашему, в отношении Словакии или Исландии, и, прежде всего, США?
А том мне сложно отделить ваши выдумки от текста автора.
2. "Держать", не может быть целью по определению, так как "держать" это способ достижения цели. Держат для чего-то, для какой-то цели, не так ли? Нельзя держать для того, чтобы держать.
3. Вообще-то, если США, по-вашему, "смотрящий", то не Америке все должны, а США имеет огромные долги.
4. Россия пытается проводить политику "управляемых конфликтов", но пока успех есть в разжигании таких конфликтов, а вот в управлении, пока успехов нет.
5. Кому, и для чего нужна дестабилизация Кавказа? США(!) эта дестабилизация за 15.000 км от собственной территориии на кой люд?
6. Кто может НАТО запретить сближаться с Россией?
То, что Вы тут написали, и смешно, и наивно.
Вы так и не ответили, Вы сами все эти глупости придумываете?
Я, имел в виду умильную картинку, когда щенята, в порыве нежности и благодарности лижут, лижут, лижут свою мамку. А вы что подумали?
Ну-ууу, господин Савельев от вас я такого не ожидал
А для иллюстрации данной картины безмерного выражения верноподданнических чувств советую почитать
"Открытое письмо к администрации Обамы от Центральной и Восточной Европы"
Слава Богу ваше горло в порядке, я этому рад
С уважением guenplen.
пр имер по Югославии Большинство воздушных ударов было направлено на Приштину (374), Призрен (232), Белград (212), Урошевац (205), Джаковицу (190), Кралево и Ужице (145 на каждый город), Нови Сад (114) «Главными жертвами бомбардировок стали мирные жители. Как признал недавно спецпредставитель ООН по правам человека в бывшей Югославии Иржи Динстбир, балканская операция НАТО привела к большему числу жертв среди мирного населения, чем сам косовский конфликт, ради разрешения которого она якобы была предпринята
Думаю вы понимаете, о чем идет речь. Это как раз и есть реализация либеральных общечеловеческих ценностей, служить которым и призвано НАТО
С уважением guenplen.
фильм «Дух времени» 1
Новая ссылка http://youbestkino.ru/zeitgeist.html
“Падение Республики” – самый сильный из фильмов Алекса Джонса, чётко формулирующий доказательства процесса полного крушения государственности Соединённых Штатов Америки в пользу всеобщей глобализации.
«Фильм « Падение республики»
ссылка http://www.pravda-tv.ru/tag/globalizm
фильм «Дух времени» 3
ссылка http://nice4me.ru/6164-duh-vremeni-3.html
Оригинальное название фильма: Zeitgeist: Moving Forward Год выпуска фильма: 2011
Режиссер фильма: Питер Джозеф
Дух Времени: Следующий Шаг (Zeitgeist: Moving Forward), документальный полнометражный фильм Питера Джозефа (Peter Joseph), в котором рассматривается вопрос необходимости перехода из действующей монетарной социально-экономической мировой системы. Раскрываемая в фильме тема выходит за пределы вопросов культурного релятивизма и традиционной идеологии, и чтобы обозначить основные точки эмпирической взаимосвязи человечества и природы, экстраполирует неизменные ценности естественных законов на новую парадигму устойчивого социально-экономического развития, которая называется "ресурсоориентированная экономика".
Одной из уникальных особенностей данного фильма, отличающей его от всех прочих документальных работ, является то, что он одновременно драматический/кинематографический, вместе с известными актёрами, которые абстрактно раскрывают основные темы фильма. Также активно используются многочисленные 2D и 3D визуальные эффекты, не размывающие документальной основы киноленты.
Вы, видимо, против того, чтобы во время войны причинять противнику слишком большой ущерб?
А как Вы лично, в таком случае, относитесь к "ковровому насилию" советов в Восточной Пруссии, это, по Вашему просвещенному мнению, было более гуманно по отношению к мирному населению, чем ковровые бомбометания?
“Падение Республики” – самый сильный из фильмов Алекса Джонса, чётко формулирующий доказательства процесса полного крушения государственности Соединённых Штатов Америки в пользу всеобщей глобализации.
«Фильм « Падение республики»
ссылка http://www.pravda-tv.ru/tag/globalizm
С уважением guenplen.
С уважением guenplen.
Надо ждать уход Лаврова и Рогозина. Ну, может быть делом займутся внутри страны.
Морально очень тяжело быть подельниками в ТАКОМ деле.
Ладно, поживём - увидим. До конца года немного осталось.
Как было с законом о полиции, полным противоречий и даже нарушений Конституции и действующего законодательства? Да еще полный диких ляпсусов и безграмотности?
Если он его читал и стал продавливать - то он вообще не юрист. Если не читал, но все равно стал продавливать - то какой он, на хрен, президент?
Вашингтовский договор о присоединению к Альянсу подписывали не только США, это извесно не только юристам.
Зачем НАТО разваленная до конца страна, как Вы думаете?
Если Вы против присоединения России к НАТО, то могли бы Вы мне внятно сказать, почему? Какие негативы для России от присоединения к Альянсу Вы видите?
По воспоминаниям Черчилля, когда Сталин входил в зал для переговоров, то все, включая и его самого, вставали и невольно вытягивали руки по швам.
А этого кормили в Мак-Дональдсе, большего не заслужил!
Что он, что Путин, что наши олигархи-купленные пешки и перед ними поставлена задача-развалить Россию. Выражаясь воровским жаргоном, смотрящим по России поставлен Барухами и Ротшильдами Чубайс.
Собственно, я по убеждению демократ и либерал именно поэтому. В отличие от многих, мне было более-менее ясно, что власть, которую народ оставил без присмотра - НЕИЗБЕЖНО СТАНОВИТСЯ ПРЕСТУПНОЙ. Так что - сами виноваты, по большому счёту.
Захватили всё здесь как раз приезжие.
Ну скажите мне, кто такой Тельман Исмаилов? Азербайджанский еврей-тат.
Кто такой Алишер Усманов? Бухарский еврей.
Кто такой Дерипаска? Бандит с алюминиевых развалов.
Кто такой Абрамович, наконец? Человек фантом, об остальном - не говорю
И кто такой Ельцин с его полседышами сегодня? Свердловский алкоголик. Наина Иосифовна с дочкой до сих пор тусуется.
Про питерскую мафию - вообще молчу.
Не гоните волну на москвичей. Они - первая жертва всей этой своры псов.
Вот они я думаю очень доходчиво вам объяснят!
Вообще-то, сценарий сприсоединения к Вашингтонскому договору 1949 года для всех стран, желающих стать участниками Альянса, одинаковый, там нет худших и лучших, есть стандарты, которым должна отвечать страна, кандидат на вступление в НАТО. При чем требования для все одинаковые.
Я не понимаю, о какой потере суверенитета Вам так много говорят по ОРТ, что вы все, как один, повторяете эту нелепость? Кто, какая из стран, вступивших в НАТО, утратила хотя бы часть своего суверенитета, какую, и почему, в какой способ? Где в документах НАТО есть перечень суверенных прав, которых лишаются страны, вступая в Альянс?
Сударыня, Суд в любой нормальной стране всегда независимый. Иначе, это уже не Суд, если он зависим от кого-то или чего-то, кроме Закона. Суд в нормальной стране, не атрибут Власти, а одна из ветвей этой Власти, независимой от других ветвей, Испольнительной и Законодательной.
Я могу допустить, что для Вас в России это звучит, как китайская грамматика, без независимой судебной системы в НАТО не берут..
Стыдно делать вид, что Вы и этого не знали, и, типа, "добросовестно заблуждаетес"! :)
В отличие от вашего НАЧПОвского периода, ни один, кого привозят сегодня из Афганистана, не был направлен туда по призыву. Каждый, включая и британского Принца, ехал туда сознательно.
И много ваших коммунистических "принцев" воевали в том же Афгане, не говоря про Чечню? Назовите мне сыновй чиновников первого круга, чьи дети, хотя бы служили?
Позитивный Вы наш....
Выбрасывайте это из головы!:)
А ваша беспросветная серость просто утомила...вы явно нас с кем то перепутали... Поэтому как говорят в Одессе ..купите себе петуха и е...те ему мозги, если птичку не жалко.
Чиновники, принцы, призывы,...вам к психиатору надо милейший, причем срочно...это патология!
Если Вы не знаете, кто принимает законы, я с удовольствием Вам поясню. Вы помните, я Вам выше говорил о Законодательной ветви Власти, независимой от Судебной и Исполнительной? Так Законы принимает Парламент, Законодатель. Остальные могут лоббировать свои интересы, но принимать законы не может ни кто, кроме Парламента. Я не понимаю, почему Парламенту может быть не нужным Суд?
Вы должны знать и понимать, что вы все избираете в Парламент своих представителей, депутатов. Вот каких депутатов Вы лично туда избрали, такие законы они Вам и генерируют. Вы по поводу законов и законодателей не мне вопросы адресуйте, а себе. Ваша Судебная система, это только одна из проблем для вступления РФ в НАТО, но не единственная.
А Дальний уже весь разграбили...
Тогда спросите у ваших министров, начальников Генерального штаба, это они, а не я, переводил вашу армию на НАТОвские стандарты.
Россию не перепутать ни с кем! :)
Мне, действительно, сказать Вам больше нечего, так как Вы ни слушать, ни слышать,ни читать, ни понимать прочитанное не можете, или не хотите.
Из России делают первый эшелон столкновения с Китаем и исламом.
С уважением guenplen.
Что бы там не говорили. Только у России есть "достаточный военный потенциал", способный раздавить США.
Китаю не дадут сравняться с собой в военном плане.
У китайцев, помимо прочих целей, которые они поставили перед собой есть одна-сделать юань мировой валютой взамен бакса.
А этого ни Барухи, ни Ротшильды не допустят
Китайский вопрос их, безусловно, волнует. Но на все потуги китайского юаня и китайской экономической экспансии у них есть свой готовый рецепт - печатный долларовый станок.
Игра США с Китаем - это игра кошки с мышкой.
Вот если Китай в военном плане превратится в гиганта, изменит геополитическую направленность своей внешней политики, станет действительно мировым политическим лидером, вернее захочет стать, тогда другое дело.
Пока Китай рассматривает себя, как и во все века, Поднебесной империей, он для американцев не так опасен, как раненная Россия, с её военным потенциалом и сохранившимся представлением о своей роли в мировой политике.
Все публикуемые на западе аналитические материалы никогда не раскроют, более того, скрывают истинные цели
http://gidepark.ru/user/4226973837/article/132731
Если бы Россия продавала нефть и газ не за американские фантики, а за золото или рубли, то экономическая ситуация в России была бы гораздо лучше. Но наши "мудрые" правители все делают по барухо-ротшильдовской указке
Потом, его экономика зависла на Штатах, этим они его и зацепили по-крупному. Не шевельнёшься.
Желание-то есть, но кто ему даст.
Обратилась к Китаю, а тем тоже - "хочется, но колется, болит, да мама не велит".
Идти этим путём могут только правители, обладающие широким, глобальным охватом и пониманием процессов в мировой политике, и, главное, имеющие наряду с прозорливостью, мощную политическую волю.
Должны знать как, когда и с какой целью.
А у нас внешней политики просто нет. "Пацаны", не наигравшиеся в детстве в солдатики и в "казаки-разбойники". Сейчас компенсируют недостатки детства.
Сценарии дальнейших вторжений США. Официальные документы Пентагона
http://www.onlinedisk.ru/file/531421/
Комментарий удален модератором
Я тоже хочу "Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока"
Но это утопия. Это просто красивый лозунг. Это такой же бред, как "Партнёрство ради мира". Это - ширма.
Как это пространство будет выглядеть?...
Кто будет на нём распорядителем?...
Чьи экономические интересы будут обслуживаться в первую очередь?...
Кто будет готовить законодательную базу?...
Янки тоже хотят это экономическое пространство. Но они его затачивают под себя.
Это пространство получить можно очень легко - лишить Россию суверенитета, и получай своё "экономическое пространство"
Если бы они хотели всё это решить миром, то НАТО-вская армада не стояла у наших границ.
Не станут они ни с кем делиться. Они преобразовывают планету не для "мирового сообщества" а под себя.
Комментарий удален модератором
+++
Странно, что это не всем ясно в НАШЕЙ стране.
И в НАТО, и в ВТО и в подстилки, и в лизалки.
Везде Россия будет.
Один дореформировался до финансового "крыссисса" и до лесных пожаров с кущевками,
второй открыл вентиль Чубайсам с Вексельбергами.
Только подставляй..
Знаю.
Только Илья Муромец долго что - то на печи залежался.
Так и Русь проспит.
Комментарий удален модератором
Принцип формального равенства ничего не значит. Ибо существует фактическое неравенство. А воздействовать на формально равного, но слабого младшего партнера - масса способов.
Опять вы свои фантазии выдаете за объективную реальность.
А кто будет контролировать кнопку в чемоданчике?
это Вы о ком?
Неудастся...!
Да никуда они не ведут.
Они просто грабят, распиливают и продают западу все, чем богата земля российская.
А народу вкалывают наркоту через зомбоящик, чтоб не мешал грабить и поскорее сдох.
"Неудастся...!"
Аминь.
Это не цель, а один из способов устранить помеху - народ.
Цель я назвала.
И кто же по Вашему мнению и над кем издевается в Альянсе, кто ж так на положении "годков", и кто же там "салаги"?
Очень хотелось бы от Вас чего-нибудь конкретного за неравенстве, за воздействией, за то, как Исландию кто-нибудь из сильных на место поставил одной фразой, типа "А тем, кто даже собственной армии не имеют, тем место возле параши!" :)
Простите, а кто сегодня распорядитель в экономическом пространстве от Нарвы до Лиссабона?
Для чего кому-то лишать суверенитета Россию, Вы хотя бы самому себе можете внятно пояснить? И что делать с нищей, голодной, отсталой, допотопной Россией тем, кто лишил бы ее суверенитета, кормить всех вас, строить вам жилье, улицы и дороги, занимать вас работой, отучать от пьянства?
Какие страны, какой части своего суверенитета уже лишились после вступления в НАТО и ЕС, и в какой способ это происходило?
Где, в каких документах ООН, НАТО и ЕС есть исчерпывающий перечень суверенных прав, которых лишаются страны, вступающие в эти организации, где и как это бы мне прочитать?
1. Декларирование формального равенства далеко не всегда означает равенства фактического.
2. Что бы там не плели о равенстве, консенсусе и прочих материях (это, как выражаются - "Мурзилка" для детей) есть государства - члены альянса, мнение которых формирует политику и стратегию НАТО. А другие члены вынуждены демонстрировать полное согласие. Бывают, конечно, казусы, в виде приступов больного самолюбия, как у Польши , например. Но эти приступы быстро купируются в процессе неформального общения, в том числе выдачей пары пряников - и все продолжается по-прежнему.
3. НАТО - это универсальный инструмент США, в первую очередь для контроля над Европой. А как военный механизм - он крайне неповоротлив и небоеспособен.
1. С декларированием понятно, а чего-нибудь конкретного за неравенство Вы сказать можете? Кто кому там не равен, по-вашему, мурзилочному, мнению, и как эти неравенства проявляются?
2. Вообще-то, если я не ошибаюсь, то мы говорим за Альянс, который называется НАТО, по-этому, Вы уж хотя бы на мурзилочном уровне поясните, если не мне, то, хотя бы самому себе, кто в НАТО фомирует политику и стратегию Альянса, и кто демонстрирует согласие, будуче несогласным?
Неформально кто с кем у вас в Мурзилке общзается, и что купируют?
3. На чем основываются Ваши мурзилочные представления о том, что "НАТО - это универсальный инструмент США", если это инструмент, то как США и что, собственно, контролирует в Европе, и для чего?
Мне сложно судить о военной организации НАТО, на сколько она неповоротливая и небоеспособная, но живуча, и задачи обеспечения мира в Европе справилась успешно, не так ли?
У меня нет такой задачи - заниматься ликбезом. Открываете поисковые машины, ищете "НАТО", "политика", "стратегия" и т.п. вещи, читаете аналитику, в первую очередь зарубежную - и делаете выводы. В том числе относительно военной организации НАТО.
А просто так с вами флудом заниматься - неинтересно.
Вам бы не ликбезом, а самообразованием заняться, если Вы пытаетесь говорить о НАТО! Рекомендую Вам сначала ознакомиться с документами Альянса, а уж потом пытаться комментировать их.
Вы, извините, напоминаете мне, совка, "Я этой книжки не читал, но с автором категорически не согласен"...
А уровень ваш вполне очевиден из ваших постов.
Вот-вот, сначала хоть что-то почитайте, а потом тут грязюку на сухом месте месите и умняка гоняйте.
Отвечать можете не трудиться. Равно как и пытаться втянуть в пустую болтологию.
Но все-таки, мне хотелось бы получить от Вас ответы на мои вопросы, какой части своего суверенитета лишилась России, вступив в ООН, и в какой способ она это сделала?
Какие страны, какой части своего суверенитета уже лишились после вступления в НАТО и ЕС, и в какой способ это происходило?
Где, в каких документах ООН, НАТО и ЕС есть исчерпывающий перечень суверенных прав, которых лишаются страны, вступающие в эти организации, где и как это бы мне прочитать?
Я Вам тоже могу примеры приводить, но не уверен, что Вы их захотите воспринимать, если они отличаются от навызанной Вам картины Мира. Вы помните, как Аргентина напала на Британию? И какая из стран-участниц НАТО не имела суверенного права решать, на чьей стороне конфликта она будет?
Не непонятно, почему Вы, умный и образованный человек, готовы верить любой глупости, и не готовы прочитать документы, которые эти глупости опровергают? В каком документе НАТО, и в каком тексте написано то, что Вы беретесь утверждать?
Миром правит Барух
http://gidepark.ru/community/753/article/133857
ИСТОКИ нашего "демократического" режима.
http://gidepark.ru/user/4226973837/article/128179
Властители мира, враги России- сионистский клан Ротшильдов. ч.1
http://gidepark.ru/community/753/article/126943
Властители мира, враги России- сионистский клан Ротшильдов. ч.2
http://gidepark.ru/community/753/article/127042
Отрывок из книги Старикова Николая Викторовича «От декабристов до моджахедов»
Властители мира, враги России- сионистский клан Ротшильдов. ч.3. Ротшильды - Хазарский клан.
http://gidepark.ru/community/753/article/131858
Татьяна Васильевна Грачёва - заведующая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течение ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Окончила высшие курсы Военной Академии Генштаба по специальности «Национальная безопасность». Автор многочисленных статей по национальной безопасности России и книг «Невидимая Хазария» и «Святая Русь против Хазарии».
Важнейший источник для истории и хронологии Египта – труды жреца Манефона
Жаль, но в оригинале не существует ни одного источника Манефона,
Правда, есть его список, выполненный греком Евсевием...
Который существует тоже не в оригинале,
А в списке, который выполнил латинянин Иероним,
Который, увы, также существует не в оригинале,
А в списке средневекового учёного-византийца Георгия Синкеллоса
О хлебе насущном
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/91579
"Мы помним рыбу, которую в Египте мы ели даром, огурцы и дыни, и лук, и репчатый лук и чеснок" (Числа, 11-5 [0.250]).
Где это было? В Палестине? В городе Егупце у Шолома-Алейхема, то бишь, в Киеве? Или на одесском базаре? И когда это было?.."
В каком же веке наступил "последний день" Помпеи?
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/80663
"....Значит все-таки в 1631 году."
Читая Гомера
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/92940
ПЕРГАМЕНТ И БУМАГА
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/92474
"Появление пергамента- это середина ХV века.В данном случае появление слова в письменном языке отразило время появления самого слово.При появление пергамента – на нем сразу начали писать. « Греческие», «еврейские» и «латинские» древние пергаментные фолианты стали «всплывать из забвения» только со второй половины ХV века, а активно издаваться и распространяться – в ХVI веке.В этом нет ничего удивительного, ибо технология выделки пергамента появилась не в глубокой древности, а во второй половине ХV века."
Самой древней рукописью Библии является Ватиканская, названная так потому, что обнаружилась она в Ватикане. Случилось это во второй половине XV века, и откуда она там взялась, никто не знает.
Далее идет Александрийская Библия, проследить историю которой удается только до первой половины XVII века, когда ее получил в подарок от Александрийской церкви английский король Карл I. Александрийский период жизни этой рукописи неизвестен.
И, наконец, - Синайская рукопись, которая «всплыла» вообще лишь в XIX веке, хотя "ученые мужи" пытаются ее датировать IV веком...
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/80540
"То, что римляне и греки не обладали ресурсами для создания морских флотов, говорит о мифичности традиционной картины античного мореплавания. Ну, а если знаменитого античного мореплавания не было, то, может, не было и самой Античности?"
Георгий Костылев
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ХОХМЫ
http://www.gidepark.ru/user/1639089720/article/83014
Я мог бы продолжить, но здесь это не по теме. Зайди на мой блог
Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие
http://gidepark.ru/community/753/article/131820
Интересно, сделал эту ссылку, решил проверить, а после "читать далее" она не открывается. Эта ссылка на публикацию в сообществе "Мир без сионизма".
Кто это сделал и с какой целью, думаю понятно.
Так как у меня склероз с каждым днем крепчает, то напомните мне в личку, чтобы залил эту книгу для скачивания
Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие
Кестлер Артур
http://webfile.ru/4928981
Кукла на ниточках...А у кого ниточки в руках и без комментариев ,наверное,понятно........
А Путин, это Брежнев.
По второму кругу одна и та же схема отрабатывается. Даже закон такой есть. Каждая удачно показавшая себя схема будет повторятся вновь и вновь, пока она не станет причиной катастрофы.
Артур Махныкин
Мировой финансовый кризис - Хотите знать развязку?
http://gidepark.ru/user/4226973837/article/132677
Это фрагмент книги того же автора
Артур Махныкин
Конец экономической мифологии Кудрина
http://knigosite.ru/read/63877-konec-ekonomicheskoj-mifologii-kudrina-maxnykin-artur.html#paged=1
"Информационно-аналитическая служба" "Концептуальная партия «Единение» или «Курс правды и единения» (народное движение)"
Как Россия отдает бесплатно нефть в США?
http://gidepark.ru/user/4226973837/article/132731
Невидимая Хазария. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы
http://gidepark.ru/community/753/article/131817
Сионизм. Факты.
http://gidepark.ru/community/753/article/129800
ИСТОКИ нашего "демократического" режима.
http://gidepark.ru/user/4226973837/article/128179
http://gidepark.ru/user/4226973837/article/127749
http://gidepark.ru/community/753/article/128520
" Вот откуда пошли все неприятности. США оказались втянутыми в войну… Вы знаете, что произошло потом. Когда война закончилась и
немцы приехали в Париж на мирную конференцию 1919 г., то там оказалось 117 евреев — делегация, представляющая интересы еврейства, возглавляемая Бернардом Барухом. Я присутствовал на той конференции, так что я знаю, о чём говорю.
Так что же произошло? Евреи, присутствовавшие на той конференции, раздирая на куски Германию и перекраивая политическую карту Европы между государствами, претендовавшими на то, чтобы считаться её частью, спорили: «А как насчёт передачи нам Палестины?» И они состряпали, что было полным откровением для немцев, эту декларацию Бальфура. Немцы наконец поняли и воскликнули: «Так вот в чём всё дело! Вот почему США вступили в войну!» Немцы впервые осознали то, что они были побеждены, что они были вынуждены платить огромные репарации, унижающие их национальное достоинство, так как сионисты желали заполучить Палестину любой ценой.
http://video.mail.ru/bk/dwi-3/_myvideo/450.html?liked=1
основная цель подготовка к развалу государства , которая уже на завершающем этапе , расчленение ее на десяток колоний ....
НАТО уже давно нас не боится - армия развалена , производство в руинах , мвд находится в стадии развала ,основной вид бизнеса - распил гос.средств .........
в случае расчленения государства ядерную кнопку никто не нажмет , так как семьи так называемой русской элиты давно живут в Европе , все капиталы и недвижимость сосредоточены там .........
Он показал, что Россия полностью находится под контролем и управлением США.
А что будет с ОДКБ?
Впрочем нам не впервой кидать наших партнёров.
21 век для России - век смуты, предательств и раскола.
---------------------------------
Anna писала :
=А с НАТО, действительно, надо дружить. Это же нормальные цивилизованные люди. Вот угроза с юга от исламистов - это серьезная угроза. И надо объединяться от этой угрозы.=
-------------------------------
Вася Пупкин обсуждает запись в ленте
Начиная с Горбачева все последующие правители-предатели нашей Родины
-------------------------------
НАЧПО Забайкальский
Да нет Василий, все значительно хуже...породил этих мерзавцев...еще Никита!
-------------------------------
Вася Пупкин отвечает на комментарий НАЧПО Забайкальский
Могу ответить на это- предоставьте факты. Хотя я не отрицаю и этого. Если Вы предоставите обоснованные факты, то буду Вам благодарен
-------------------------------
Интересные высказывания !
Конец экономической мифологии Кудрина
"Информационно-аналитическая служба" "Концептуальная партия «Единение» или «Курс правды и единения» (народное движение)"
Можете скачать эту книгу
http://webfile.ru/4928987
Вы это кто? Маленький никому, кроме своих родных не нужный человечек, тот кого могут избить в милиции, тот кто не заслужил даже малюсенькой ренты, хотя бы в виде не стыдной пенсии по возрасту, Вы???Вы лично????? САМАЯ ГАЗОВАЯ СТРАНА???? ВЫ ЧЕГО ТО ТАМ ПРО ЕНИСЕЙ?????
Да какое Вам по сути не всё равно!!!!! Может лучше поднять действительно проблемы которые касаются нас с Вами. Например пенсионный возраст, размер пенсий, состояние дорог, очереди по утрам в поликлинику на запись, место в детском саду для ребёнка, жильё доступное для всех, газификация в конце то концов, у нас пол страны во двор до ветру бегает и дровами дома отапливает. Ну как не наладив свою собственную жизнь можно лезть в дела государств? Это, что так самооценку поднимаете??????? Когда же эта гордынька в россиянах повыведется. Мы самые самые, всем покажем, так их перетак... слов нет.
всё в Вашей голове и пока Вы и подобные Вам свою голову в порядок не приведут, мы будем всех пугать голой задницей, будем подниматься в квартиры на засранных лифтах, ездить в рассыпающихся
Молодец , Фёкла !
Кто вы, господин Медведев?!
==========================
Медведев друг американского жида , Обамы (Мамы) Барака !
Бабушка Обамы заявила, что её внук должен пройти формальную процедуру и принять Ислам.
если у кого-то чешутся руки - чешите их в другом месте.
хозяйством надо заниматься (собирать камни) -
в стране который год бардак.
а для мира надо силы прилагать.
не хотите дружить с нато -
придет болсой блат китаес
и задружит вас в объятиях своей миллиардной любви.
Мы и раньше-то этого не могли,только разве что взорвать себя вместе со всем миром атомно-термоядерным взрывом,та что изменилось-то? Самоубийство совершить мы можем и сейчас! Что же за обычные вооружения,так их количество как бы мы не корячились все одно не переплюнет Европу,США и Китай,так на кой куй деньги загонять в ненужные вещи? Ну не так как хотелось бы всем нам мы "дружить" пытаемся с Европой и Америкой,но ведь дружить,а не воевать. Цель правильная,а ее реализация и корректировка дело времени.
Но, бля, у нас "ястребов" с рубцами от фуражки хоть жопой ешь,прям щас с бутылкой зажигалки на "Абрамс" полезут...... или все же командовать из ЗКП будут?
Комментарий удален модератором
А разве не понятно? Гарант!!!! Гарант американизации России!
В последнее время всё больше муссируется тема про ВОСР, которую Ленин провёл на деньги Германии.
Если американизация РФ проводится не на деньги США (естественно в виде "откатов"), а по идейным соображениям - это ещё страшнее, это уже предательство.
Первая мировая - члены НАТО Германия, Турция, Чехия (в составе АвстроВенгрии), Венгрия, Болгария воевали против России, Англии, Франции, Польши и Финляндии (в Составе Российской империи).
Вторая мировая - члены НАТО Германия, Румыния, Венгрия, Болгария, Турция, Италия, Испания воевали против России, Англии, Франции.
А копнуть глубже - в войне 1812 г. вся просвещенная Европа воевала против России и Англии.
Так что неувязочка у вас выходит. А что касается Катыни, то прочитайте по максимуму, что об этом написано. Да расстреляли 2128 поляков которые занимались диверсиями против СССР, уголовников. Но это отнюдь не элита польской нации. А что мешает России предъявить аналогичный иск к Польше по поводу российских военнопленных.
Лучше бы по Чечне перед народом отчитались - сколько человек угробили во имя наполнения своих карманов. Нет, здесь мы их не дождемся.
По Катыни. Не буду ни считать, ни читать-МОЯ страна-признала это преступление. Ни я, и никто из мне известных живущих россиян-этого преступления-НЕ совершали и ответственности за них нести не хотят. Всех расстреливали-не особо национальности спрашивая-расстреляли и поляков. И дело, милейший, не в том-они уголовники или не уголовники-а в том, что расстреляли-БЕЗ СУДА, т.е. в праве-НЕВИНОВНЫХ. А правда должна быть всегда на стороне-НЕВИНОВНЫХ по закону-или она становится ложью. Что и наблюдаем сейчас в России-нет правды, кроме лжи,-Вы стоите-на этом.
О цвете нации. Если считают поляки, что расстрелянные-это цвет нации-значит, так и есть. Оттого, что С.Разин и Ермак-разбойники, они национальными героями быть не перестают. И смотрите в своё будущее-не то Ваши потомки начнут на Новодевичьем-национальном некрополе-Иванькову-Япончику поклонятся, пока Вы здесь преступников в белые одежды рядите.
Не мы, а они обложили Россию базами
Не мы, а они раздули военный бюджет до неприличия (ЗАЧЕМ?)
Не мы, а Запад предлагает сократить численность населения России до 20~40 миллионов.
Не мы, а они внедряли в свои стрктуры в 50-х годах бывших немецких нацистов.
Вы им посоветуйте что бы они не кошмарили себя. И напомните им, что "Сон разума порождает чудовищ".
Для нас после 17- го года весь Мир- Гитлер, враги!
Под эту сурдину- вороть легко ВСЕМ!
Чем народонаселение поголовно и занимается!
А в " Миру"- х... бы поворовали!!!
А ваш кто?...
Специалисты и военные аналитики их подтверждают на 70-80%
2010 год... Этот момент совпадает по времени с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые ракеты пустили под нож, новые в достаточном количестве сделать не успели. То ничтожное количество ракет
«Тополь-М» с одной боеголовкой, которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе, не сможет защитить нас от угрозы. Тем более этого не смогут небоеготовые и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 (стратегические бомбардировщики. - Ред.) и пара-тройка ПЛАРБ (атомные подводные лодки с баллистическими ракетами. - Ред.) - все, что у нас останется к тому времени от некогда могучего флота.
продолжение следует
Одна «Сатана» (ядерная межконтинентальная баллистическая ракета РС-20. - Ред.) стоит 100 - 120 ракет «Тополь-М». У нас таких «зверушек», как «Сатана», было 308 (сегодня 154. - Ред.). А это условно - эквивалент 30 000 шахтных «Тополей-М». Ракеты «Сатана» пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200
ракетам РВСН, в том числе 10-блочным РС-22, мобильным грунтовым «Тополям», мощнейшему потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его мерить в «Тополях-М», составлял не менее 60 тысяч штук
Сейчас мы имеем три полка «Тополей-М» (30 штук). И производство по 4 - 6 штук в год (вместо 30 - 50, как планировалось). Нетрудно подсчитать, к 2010 - 2012 гг. у нас будет не более ста «Тополей-М»... и больше ничего!
Это означает, что наш потенциал уменьшится в 600 раз по сравнению с 1991 годом и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Американские специалисты точно знают реальный ресурс наших ракет РС-20 - он закончится к 2007 году
продолжение следует
В 2010 году США будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок, надводных кораблей, самолетов-невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО), мобильных грунтовых пусковых установок с территорий стран, недавно вошедших в блок НАТО, десятками тысяч «крылатых» ракет с
дальностью в четыре-пять тысяч километров. Несколько сотен таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием, уничтожат сотню шахтных «Тополей» и командные пункты.
К 2010 г. в море в лучшем случае будет находиться одна-единственная российская лодка-стратег (из 2 - 3 «ходячих»), которую от самого пирса будет вести с десяток лодок США - абсолютно бесшумных убийц класса «Сивулф» плюс система раннего обнаружения.
Она будет уничтожена на аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае рассредоточения стратегической авиации все аэродромы могут быть разбиты «крылатыми» ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле.
Продолжени следует
ПОСТОЯННАЯ мобилизация. Никакой наземной операции. Никакого предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без конкретной даты, в любой момент.
Не будет никакого «угрожаемого периода». К 2010 г. в США будет достигнута
Только в прошлом году разведывательная авиация США выполнила более 800 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу территорию. После развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые РЛС, превышающие по размерам территорию Франции.
Специально для господина Савельева, чтобы у него небыло маниловских иллюзий.
Америка по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не собирается отказываться от этой доктрины.
Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии.
Продолжение следует.
. Прорвавшуюся в космос российскую ракету будет ждать стая американских спутников - истребителей баллистических боеголовок... Даже если этот рубеж будет пройден, боеголовку уничтожат противоракетами ПРО наземного и морского базирования.
Это при пуске 300 ракет «Сатана» американская ПРО сталкивалась с 3000 настоящих боеголовок и 12 000 ложных, начисто захлебываясь среди 15 000 целей и мощных генераторов помех. А несколько боеголовок она собьет и не подавится...
Но в том, что Россия слишком поспешно устроила в ельцинские времена «ракетный стриптиз» перед США и «профукала» момент, когда надо было заставить американцев сокращаться на равных, а не бежать «впереди паровоза», - тут я
согласен на все сто.
Продолжение следует
«Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей» - устарела, как выясняется, песенка советских времен. Пора отвыкать от мысли, что нас никто тронуть не посмеет. Нужны доказательства? Пожалуйста: аналитическая корпорация
«Рэнд» по заказу ВВС США пишет сценарии вторжения американских войск в Россию
Значит, серьезные люди в Штатах просчитывают разные варианты. Следовательно, и нам не мешало бы выдернуть свою голову из песка да оглядеться по сторонам.
Смотрите, какие лозунги на знамени армии США: общечеловеческие ценности, демократия, права человека, свобода личности, борьба с терроризмом... У кого повернется язык оспорить всю эту красоту? Хотя даже в самих Соединенных Штатах с теми же свободами все далеко не так благополучно, как рисуют их пропагандисты, особенно после терактов 11 сентября. Что уж говорить о странах - союзниках США... Какая демократия в королевстве Саудовская Аравия?! Какие свободы в Пакистане?! Какие права курдов в Турции?! Про «банановые республики» Латинской Америки вообще лучше умолчать. В Афганистане после вторжения американцев производство наркотиков увеличилось в разы.
Ну и спасайте от голода и эпидемий Африку, вместо того чтобы финансировать вполне сытую оппозицию в Белоруссии...
Что объединяет все последние войны, в которых участвовала американская армия? И в
Югославии, и в Афганистане, и в Ираке - везде исход был предрешен заранее. Американцы начинали операцию только при поддержке оппозиции - явной или тайной, политической или военной. Причем «пятая колонна» всюду была не вспомогательным, а основным средством достижения военной цели.
При такой стратегии атакующая сторона должна иметь, во-первых, идеологическое прикрытие («пятая колонна» нуждается в моральном оправдании предательства, да и атакующим нужен благородный мотив для вторжения), во-вторых, она должна быть гораздо богаче правящего режима (создание оппозиции - дело затратное), в-третьих, нужно обойтись без массовых жертв среди мирного населения (иначе оппозиция не удержит ситуацию под контролем). Последний пункт предполагает широкое использование высокоточного оружия. Во всем мире есть только одна страна, способная использовать такую стратегию на полную катушку, - США.
Продолжение следует
И американцы это прекрасно осознают. Есть в США влиятельная группа людей, сейчас объединившихся вокруг проекта «Новый американский век»: они открыто призывают Америку воспользоваться удобным моментом для достижения мировой гегемонии, для
построения Мировой Империи. В эту группу входили такие видные американские политики, как вице-президент Ричард Чейни, Ричард Перл (главный советник Пентагона), заместитель министра обороны Пол Вулфовец... Если кто-то сомневается в истинных намерениях американских «ястребов», загляните на интернет-сайт http://www.newamericancentury.org/index.html - откровенность высказываний просто шокирует.
Единственная страна, которая может сорвать план создания однополюсного американского мира, - Россия. Этого уже вполне достаточно для того, чтобы вызвать раздражение у творцов новой империи. Ну а если добавить конкуренцию за все более дефицитные природные ресурсы, то мотивация окажется даже избыточной.
Вот вам и ответ на вопрос «А зачем это Америке?».
Если вы считаете, что мотив отсутствует, загляните в историю, или просто задумайтесь.
Продолжение следует.
А вот Готовы ли американцы рискнуть и применить против России оружие? Сейчас нет,
можно утверждать с полной уверенностью. А через 10 лет?
это будет зависеть от нас. Подчинение американским правилам игры влечет за собой
неизбежное ухудшение стартовых условий для наших детей, а условия у них будут и без того неблестящие. Какое будущее предпочтет элита: пусть безбедное, но все же прозябание на вторых-третьих ролях на задворках американской империи или же она попробует поспорить с янки? Будущее России зависит от ответа на этот вопрос, а вовсе не от количества ракет. «Крылатые» ракеты взлетают лишь тогда, когда их не сбивают.
Надеюсь теперь стало ясно, почему Россия в очередной раз так поспешно подписывает , прямо скажем, военно политический договор, и снова не в свою пользу.
Еще раз надеюсь, что господин Савельев, посмотрит правде в глаза и избавится наконец от щенячьего воссторга.
С уважением guenplen.
Они без всего этого сейчас полохо живут? Или будут жить лучше после термоядерной войны?
Для чего стращают россиян я еще понять могут...
Сдается мне что враг и диверсант.
Ю.Мухин привел достаточно доказательств этой провокации со стороны правящего либерасто-маразматического класса.
Уже ваш же Российский Парламент подтвердил, что большевики стреляли безвинных, безоружных и пленных, а Вы все из штанов выпрыгивает, и тельняшку рвете на груди.
http://rublogers.ru/2010/10/07/minoborony-gotovit-nashi-vojska-k-yekspedicionnym-vojnam.html
Написано,что наши войска готовятся к экспедиционным война,следовательно,если это правда,а не очередная утка,можно предположить,что Российские вооружённые силы реформируются в направлении создания некоего "экспедиционного корпуса" для поддержки международных вооруженных объединений в будущих вооружённых конфликтах,если такие случаться(упаси Бог).Не буду писать,что это будет именно НАТО,потому что наш мир "сдвинулся" и начал очень быстро меняться.Вот.И подписание подобных документов нашим президентом логически укладывается в эту "картинку".
Но та информация которая на поверхности, говорит об обратном.
И мне кажется, что настоящая причина всего происходящего - ЭНЕРГОРЕССУРСЫ, которые заканчиваются.
В период "голода" сильный всегда отбирает хлеб у слабого.
И что потом с ней делать, кормить спившихся рабочих и крестьян? А где воровать российским чиновникам и "ЕДРОСАМ"? Об этом даеже пусть автор не мечтает. Китаю Россия нужна, но без населения, у него своих узкоглазых девать некуда. И про Катынь неукюжая провокация. Путин на коленях извинялся перед Труком, а уж Путин принавать промахи очень не любит.
У меня нет столько информации, но я знаю поведение и настроения Запада и их сторонников в России и современные методы ведения войны. Президент Медведев или зомбирован, или мозги у него блокированы в определенной теме, либо характер у него подавлен.
1. Россия не получает никакой выгоды от подписанных соглашений.
2. руководство России ставится этим (пункт 1) под удар своему же народу.
3. НАТО получает доступ на Российскую территорию (Российское руководство, типа, защищено от своего народа),
4. НАТО получает прикрытие от удара Ирана по НАТОвским объектам в Европе (это война с Ираном, т. к. ему нужно будет подавить средства российских ПВО на российской же территории в случае войны с НАТО),
5. НАТО получает сухопутный доступ в Афганистан, народ которого будет ненавидеть Россию. Это как минимум потеря любых союзнических отношений с Афганистаном),
6. Это нервирует и настраивает против нас Иран, окруженный НАТО со всех сторон, с которым у нас всегда были стабильные отношения
7. В долгосрочной перспективе это контроль НАТО над иранской нефтью, а значит и мировыми ценами на нефть...
Разве сейчас НАТО не имеет сухопутного доступа в Афганистан, и при чем тут Россия? Разве у России есть сухопутный кордон с Афганистаном?
И последнее, что Вы понимаете под контролем НАТО над иранской нефтью? Как, по-вашему, это могло бы означать еще и контроль над ценами на нефть? Вы разве не знаете о том,что цены на нефть не имеют рыночного характера?
О цене на нефть
Если Вы склонны считать, что ценообразование на нефть имеет рыночные характер, то не могли бы Вы мне назвать рыночные причины роста цены на нефть почти в 10 раз с 18 до 150 долларов за баррель? Где и какой дефицит вызвал такой рост? Это был острый дефицит сырой нефти на рынке, дефицит транспортных мощностей, дефицит перерабатывающих мощностей, или случалась мировая война, в короткий срок поглатившая все запасы светлых нефтепродуктов?
Цены на нефть регулируются размером добычи. Даже в России, я слышал, что добывающие организации простаивают, если нет команды добывать больше.
Если ваш Президент подписывает с НАТО какие-то соглашения, то почему Вы у меня спрашивает об этих соглашениях, а не у своего Президента, который действовал от вашего имени?
Послушайте, какую еще тень можно бросить на Россию или "российский плетень", чтобы он стал еще менее привлекательным, чем есть сейчас? А то пуштуны забыли, кто вторгался в их страну, и убивал из почти 20 лет?
И как упала, по-вашему, добычач, что цена возросла в 10 раз, и как она выросла, если сегодня цена 80?
Люди на Западе свой хлеб отрабатывают и ресурсы грамотно "отбивают".
Я не спрашиваю с Вас как с нашего президента... :)
Думаю, пуштуны забыли кто им "еду подкидывал" на свой, советский манер... У них сейчас от американцев "голова болит".
Про нефть лучше не со мной. Я знаю только то, что тот кто влияет, тот имеет...
Во-вторых, хотелось бы понять, почему Вы считаете, что они не стали менее податливыми на это разводилово, и что для Вас является мирилом уровным податливости? Податливость России к "разводилову" могло бы быть точкой отсчета, эталоном податливости других? Россия более подалива на "разводилово", чем, к примеру, Узбекистан, и как Вы эту податливость сравниваете?
Не уверен, что понял Вашу фразу о том, что "люди на Западе свой хлеб отрабатывают и ресурсы грамотно "отбивают"? Что тут "хлеб", какие ресурсы они "отбивают", и в какой способ?
Вы меня не спрашиваете, как со своего Президента, но и с него не спрашиваете, или я ошибаюсь?
Не уверен, что понимаю Вашу фразу и пуштунов, еду и головную боль. При чем тут головная боль от американцев? А от шведов у пуштунов нет головной боли? Украинцы не могут пуштунам помочь с их головной болью?
Про нефть можете со мной. Вы не ошибаетесь, тот, кто влияет, то и определяет цену. А влияют и определяют американцы с саудитами. Остальные принимают их решения.
1. "Разводилово" - это когда всеми известными способами (уговорами, подкупом, угрозами, шантажом, техническими средствами) гос. служащие продвигают экономические интересы своей страны в другой стране.
2. "Мерило податливости"... Каждый "от своей печки пляшет". Где-то метры, где-то дюймы, где-то локти с лаптями... Мерила нет. Есть осведомленность, образование, опыт людей, которые занимают ответственные посты или охраняют таких людей.
3. Люди на Западе работают на результат и применяют свои теоретические и управленческие знания и умения на столько, на сколько возможно. На постсоветской территории, особенно в среднеазиатских республиках (ведь там нет монархий?) имеет место коррупция, кумовство, феодальная и клановая раздробленность, в которой люди уделяют больше времени межгрупповым "разборкам", а не теории и практике технологий, бизнеса и государственного управления. Россия и Украина не исключение.
4. Наши разговоры в Гайдпарке, так или иначе, уже ставят перед президентом и его командой вопросы...
6. Думаю, что на цену нефти могут влиять и нефтедобывающие страны других регионов, а также сильные в политическом и экономическом плане страны: Китай, Япония, Евросоюз. Если у страны есть что продать, то торг за нефть уже может быть.
3. На чем основаны Ваша уверенность? Вы лично когда там, в тех странах бывали?
4. Если бы кроме постановки вопросов были бы еще и конкретные действия...
6. Еще раз, чтобы было понятно. Цена на нефть и имеет рыночного характера формирования. Оставьте все эти "сильные в политическом и экономическом плане страны". США и Саудовская Аравия принимают решение о ценых. Если у страны есть что продать, то она будет продавать по цене, которую определили саудиты с американцами. Не могут радикаль влиять на цену ни какие страны, включая и Россию. Нет дефицита нефти, нет дефицита транспорта нефти, нет дефицита переработки. Кто, как и чем может менять цену?
3. Я по России сужу. "Яблоки от яблони недалеко падают"...
4. А какие Вы считаете конкретными?
6.Я не понимаю как США и Саудовская Аравия устанавливает цены. Есть еще много поставщиков нефти...
3. Если Россия, это яблоня, то Киргизия, это дыня. Страны Азии не происходят от общего корня с Россией, это же очевидно.
4. Например, борьба с коррупцией. Почему Грузия, символ коррупции даже в советское время, смогла победить коррупцию, а Россия нет?
6. Поставщиков нефти, действительно, много, но цену устанавливают саудиты с американцами.
Посмотрите внимательно на количество буровых бригад, работающих в США, и величину цены нефти, интереснейшая корреляция. Бурят по максимуму в США на верхних пиках цены, а заполняют свои резервные емкости при нижних.
3. Неприятие законов и клановость - это у них общее
4. В Грузии американцы, перед которыми не хочется быть жадными аборигенами. Да еще Россия их пнула, вот они и поумнели. Если в Россию сейчас придут американцы, сразу появится ополчение и отношение между людьми изменится под решение конкретных задач. Не до свинства будет...
6. Странно, ведь, все кто в теме, это знают. Почему не оказывают влияние? Значит это всех устраивает?
Вы не пытались выяснить, сколько в Грузии всего находится американцев, и сколько россиян, или украинцев? Почему, по-вашему, перед американцами,оказывается, нельзя, а перед русскими или украинцами можно?
Я ни минуты не сомневаюсь в том, что число американцев в России сегодня в разы больше, чем в Грузии. В разы, если не на пордяки. Проблема не в американцах, а проблема в танцорах, которы, как обычно, мешает если не наличие, то отсутствие чего-нибудь..
6. А как можно оказать вленияние на переговоры, участие в которых не принимаешь? Устраивает далеко не всех, но ничего изменить пока нельзя. Такая же ситуация, между прочим, и с алмазами.
6. Вероятно вводя параллельный рынок с какими-нибудь интересными для участников условиями. В цепочке: добыча-обработка-перевозка-продажа изменить что -либо.
6. Россия, имея амбиции и запасы, не может ни сама реализовать Ваш проект, ни даже совместно с Венесуэлой, у которой значительно большие запасы, а нелюбовь в США ни чуть не меньше, чем у России.
Очень интересное чтения я нашел на сайте НАТО, почитайте, там есть, благодаря информационному центру НАТО в Москве, и русские страницы, и переводы документов на русский.
Почитайте, не пожалеете.
Нужно ли России пытаться противопоставлять себя НАТО, или нужно присоединиться к Альянсу, это проблема самих россиян, их видения своего будущего. А какое, собственно, лицо пытается сохранить Россия, и кто у нее еще в союзниках, ради которых это нужно делать?
За вас самих никто вам хорошей жизни не сделает, и не ждите.
Простой народ и сейчас работает на рудниках, шахтах и нефтегазовых скважинах, что для него, по-вашему, изменится, и в лучшую или худшую сторону?
Если бы Shell не построил бы Сахалин-2, то и работать вашим рабочим было бы не где, не так ли?
Вообще-то права работающих в Европе значительно более комфортные, чем в нынешней России, так с введением европейских норм трудовых прав в России, положение рабочих станет хуже, или лучше?
Чем действующая система поставки сырья в Европу, когда выши рабочие обслуживают ваши же трубопроводы, может не устраивать Европу, для чего им что-то менять, как Вам кажется?
Более нелепой франзы, чем "многонациональный русский народ" я давно не встречал, даже здесь! :) Как русский народ может быть многонациональным, Вам самому хоть понятно?
Вообще-то НАТО создавалось доля того, чтобы Англия, Франция и Германия не конфликтовали между собой в Европе, так как эти конфликты имели тенденции перерастания в глобальные войны.
Агрессии со стороны СССРа НАТО в 1949 году не опасался.
НАРОД "выбрал" себе Президента. "НАРОДУ" задайте вопрос - КОГО ОН ВЫБРАЛ !!! ???
В 2012 г ВЫБЕРЕТ ОПЯТЬ . КОГО ???
ПОКА в стране "выбирают" власть "САДОВЫЕ КОЛЬЦА"-- НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.
"ОДНИ ЭМОЦИИ" !!!
В политику не хочу, спасибо, слишком сильно замарать боюсь мнение о себе...
Что касается отношений с НАТО и западными странами, то только на них можно строить будущее России. Говорю это и как инженер, представляющий состояние техники, технологий и культуры производста в России, и как юрист с 16 летним стажем, интересующийся отношениями в обществе.
Не надо нас пугать НАТО и Западом, испугайте лучше состоянием нашего общества, экономики, демографии, экологии и т.д. Люди рождаются, чтобы быть счастливыми, растить детей и радоваться их счастью.
Но сколько веревочки не вится...
Они доигрались.
Следующая власть будет националистическая.
Моло не будет никому.
Комментарий удален модератором
Очередная пакость зреет здесь: Минэкономразвития России рассмотрело проект федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих» (далее - законопроект), подготовленный Минобороны России, во исполнение соответствующего поручения Правительства Российской Федерации.Законопроектом предлагается внести изменения в существующий порядок жилищного обеспечения военнослужащих, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, не обеспеченных на момент увольнения жилыми помещениями по установленным нормам, предусмотрев обеспечение их жилыми помещениями, после увольнения с военной службы, в порядке очередности, исключив абзац второй пункта 1 статьи 23 Закона. В действующей редакции Федеральный закон «О статусе военнослужащих» (далее – Закон) данные граждане без их согласия не могут быть уволены с военной службы без предоставления им жилых помещений.
Выглядит как очередной перегиб во вред государству... Но, если государство обещало, то оно должно выполнять! Ему это ничего не стоит!..
Возможно помните с каким остервенением формировался институт контрактников, как средства массовой информации пропагандировали, результат: в очередной раз "получилось как всегда". Эта затея провалилась, "свободные" средства массовой информации стыдливо замалчивают, в электронных ни разу не слышал об этом событии. Но кто - то должен отвечать. И ответят. Кто бы вы думали? Те самые контрактники, которых загоняли в казармы: есть негласное распоряжение высшего военного командования командирам частей и соединений увольнять их по собственному желанию, а не по орг штатным мероприятия. То есть при увольнении они не получат никаких выплат и квартир (кто прослужил 10 лет и более ) Так кто же действительно Медведев?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Прочитал ниже - "Не-а!... Не наверняка, а - ТОЧНО!"
Комментарий удален модератором
Идёт ослабление России по всем направлениям для обеспечения контроля за нашими энергорессурсами, и по возможности уничтожение ядерного щита.
Пока им это удаётся.А война БУДЕТ!
Она будет, если им этого не удастся, а в США начнут ощущать симптомы экономической катастрофы.
А так они своих планов особо не скрывают:
- Забирают всё, что им нужно,
- Продолжают "демократические" реформы, в результате которых сократят население до 20~40 мил. человек. Лишние люди - лишний расход нефти и газа.
Но ведь это уже было в 90-х. Мы на эти грабли уже наступали.Тогда Ельцина по плечу хлопали как сейчас Медведева. Точь в точь.
Население стремительно вымирало, нищало и деградировало, а нам хлопали по плечу, и говорили - "Верной дорогой идёте, товарищи!".
НИКТО нам не сказал, что, дескать, ребята, вы делаете что-то не то. Запад нам аплодировал! НИ-И-И-ИКАКИХ(!) нареканий.
Что касается экономики - её развитие нужно в первую очередь нам, для нормальной жизни нашего населения, и более динамичная экономика Запада никак не может нам угрожать прямо, без преобразования её силы в вооружённые силы. Так что спите спокойно, НАТО нам давно уже не угрожает.
Так что не надо давать эмоциональным оценкам загораживать реальность и историю...
Министром иностранных дел назначить Д. Рогозина.
Заключить договор о взаимодействии в противостоянии гегемонии США и Западной Европе с Венесуэлой, Кубой, КНДР и Беларусью. На его же основе создать ПРО «Анти-НАТО» с размещением её основных элементов на Кубе, в КНДР и Беларуси, защитив себя с Востока и Запада и на дальних подступах России. С Венесуэлой и Ираном организовать Анти-ОПЕК для контроля нефтяного мирового рынка.
На базе АЗЛК, АвтоЗИЛа , Авто-ВАЗА и ГАЗа начать производство автомобилей двойного назначения «Москвич-Пугачев», «ВАЗ-Калибр-7,62», «ГАЗ-Тополь» и тд. Импорт автомобилей свести на «нет».
Отменить все отсрочки по набору в армию, установить срок службы – 5 лет, никаких льгот. В армейских подразделениях открыть филиалы вузов – пусть учатся там на менеджеров и инженеров.
Военный бюджет увеличить минимум в 5 раз, несколько сократив социальные программы. Министра обороны по должности считать зам. председателя Правительством. Начать строительство индивидуальных бомбоубежищ.
Продажу импортных товаров, включая продукты питания, производить только «звездам» шоу-бизнеса, депутатам Государственной Думы – им надо выглядеть хорошо.
Учредить государственный телеканал и общероссийскую газету «Родина в опасности!»
Есть еще кое-что, но напишу, глядя на отзывы по уже написанному.
-А давайте объявим Войну НАТО, они нас победят и будут кормить! ....
-А если мы их победим?!
Но они не хотят объединения, они хотят поблажек.
И ещё.... ПАРИТЕТ, ОБЪЕДИНЕНИЕ возможно только с равными по силе государствами. А иначе это будет поглощение или уничтожение. Между государствами не бывает дружбы, а есть конъюнктура.
А президент Топтыгин просто срок скоро заканчивает, и ему нужны гарантии "на выезд". Вот он себе и подстилает соломку...
Я тоже хочу получить какие то ОФИЦИАЛЬНЫЕ объяснения по поводу этого саммита. Но их никто не даёт - только хронология, которую я предстваил - встретились.... поговорили... подписали...
По поводу "покончить с холодной войной"... Мы её уже пытаемся закончить 25 лет: развалили СССР... мало?, разогнали КПСС.... мало?.... вывели войска из Европы.... мало?....
Что мы должны сделать ещё, что бы покончить с холодной войной?
Гергий, они не хотят. А почему?...
Он не российский Президент. Лучше ни какого,чем такой.
В средствах массовой информации никаких комментариев по высказыванию второго человека в Думе не последовало. Просто замолчали...Есть такой приём. Тогда возникает вопрос:,,Кто поставил Медведева Д.А?"
О какой доброжелательности может идти речь, когда нас, в войне в Грузией, назвали агрессорами?
При такой внешней политики России, наши ядерные бомбы, могут превратиться в Царь - пушку.
много интересного.
Вывод:
1. По Договору, Россия не может вступить в НАТО, т. к. имеет оборонные договоры со странами, не входящими в НАТО.
Лучше бы исправили свой профиль. а то как-то неприлично быть женским полом, именуя себя мужчиной.
Вижу, что вы достойный продолжатель дела И. Кондрашова. С чем вас и поздравляю!
2. Раз ПРО независимы, значит нечего, празднуя паникерство, пришивать кобыле хвост. А Россия всегда была благороднее Запада и более внимательна к простым людям Запада, чем сам Запад. То же и с ракетами. От нас не убудет.
3. "Россия расширяет «коридор» на своей территории, для прохождения по ней бронетанковых войск США и НАТО". Прямо полные штаны страхов. Не уверен - не пропускай. А уверен в себе, и они будут уверены, что в любой момент в любой ситуации "зарегулируют" любой неожиданный форс-мажор. А это даже большая демонстрации силы соизмеримая с продвижением НАТО на восток.
4. Совместные учения аналог 3.
5. "Но в то же самое время, уже тогда было много фактов, свидетельствующих о том, что Поляков расстреляли немцы". Да Илюхина еще тут подвязали: такой
"великий" авторитет.
Поляки спасались от немцев. После разгрома их немцами. Ну ясно же, что не на территории контролируемой
2. За благордство лучше не начинать, иначе придется его чем-то подтверждать...
3. В НАТО нет бронетанковых войск. Разве Вы из тех, кто до сих пор повторяет о "натовской армии"? Нет у Альянса ни собственной армии, но собственного флота.
4. Совместные учения проводились Россией и НАТО от Владивостока до Балтики, кто об этом не знает. Не так давно были учени ПВО и ПРО.
Или Вы считаете, что у России есть возможности в военной конкуренции с Западом?
Теперь, по сути. Я не уверен, что понимаю, о каких предостережениях Вы говорите? Не могли бы Вы для меня повторить, что это были за предостережения, и от чего, собственно, кто и кого предостерегал?
Не могу понять, в чем, по-вашему, неудача и у кого? И какие Вам видятся еще большие неудачи?
Если Вас интересует мое личное мнение, мне кажется, что Россия еще как-то может конкурировать со своим ближайшим постсоветским окружением, но не может конкурировать не только с Западом, но и с Востоком.
А Вам видятся иные возможности для конкуренции?
2."Теперь, по сути. Я не уверен, что понимаю, о каких предостережениях Вы говорите? Не могли бы Вы для меня повторить, что это были за предостережения, и от чего, собственно, кто и кого предостерегал?"О предостережениях, в т.ч. Президенту РФ, говорят сторонники "Back in the USSR", т.е., наверное, Вы. Вот и разбирайтесь сами с собой.
3. "Не могу понять, в чем, по-вашему, неудача и у кого? И какие Вам видятся еще большие неудачи?"Неудача СССР в проигрыше холодной войны, хотя пока Трумена в США не было Запад хотел пролжить сотрудничество с СССР. И те финансы, которые СССР отказался брать по плану Маршалла, мы берем тепрь после проигрыша холодной войны на более жестких условиях.Да и Трумена выбрали Президентом в США на волне отказа СССР от послевоенного сотрудничества.
А Вы нчего не забыли и не чему не научились: "Тревожное в том плане, что наш президент-чудик там подписал".
2. Как я понимаю, Вы не можете для меня повторить, что это были за предостережения, и от чего, собственно, кто и кого предостерегал?
3. Вы понимаете, что СССР и нынешняя РФ, это не одно и то же государство? Те заинмствования, которые СССР отказался брать по плану Маршалла, вы сейчас брать не можете, так как, во-первых, "план Маршалла" не предусматривался в 21 веке для нынешней РФ. И, во-вторых, это Россия финансирует сейчас экономику США, а не США экономику РФ. Надеюсь, Вы еще помните о том, что денежные средства РФ размещаются в америанских банка?
Мне сложно понять о каком послевоенном сотрудничестве СССРа с США Вы ведете речь? Разве Сталин предусматривать сотрудничество с США, а не войну с ними?
Кроме того вряд ли НАТО предаст огласке свои "основнополагающие документы". Разве что Викиликс? А с пиарпроспектами смысла нет знакомиться.
2. Да. В статье я не смог выявить неких предостережений. А своих предостережений Вы не излагали в ходе нашей с Вами дискуссий.
3. План аршалла это не просто заимствования, послевоенное струднчсетво. Еще раз подчеркиваю, сейчас РФ реализует то сотрудничество со странми Запада в интересах РФ, от чего отказался СССР. Т.е. аналог плана Маршалла.
Сотрудничество в виде плана Маршалла СССР предложили США, как союзник по антигитлеровской коалиции. Но именно из-за того, что Сталин не "предусматривал сотрудничество с США", а готовился к войне с США, СССР и отказалось от плана Маршалла. Неужели "сложно понять" это?
Мне смешно читать, что Вы считаете основополагающие документы НАТО не подлежащими огласке! :) Зайдите на сайт Альянса, и прочитайте эти документы, безо всякого Викиликса! Вы не с пиарпроектами познакомтесь, а с документами, которые пытаетесь комментировать.
2. Вы утверждали,"Ах, целый ряд стран не вняли нашим предостержениям и, уверенные в невозможности введения Россией нового ввода своих войск в их страны, приняли решение не совпадающие с нашими предостережениями"(с) Спрашиваю у Вас, в чем суть предостережений о которых Вы говорите? Получаю ответ "В статье я не смог выявить неких предостережений"(С) И как все это, позвольте, понимать? Вы еще сами себя понимаете?
Мне, действительно, сложно понять, откуда Вы берете эти замшелые пропагандистские небылицы?
И что я и другие так плохо Сталина знаем? Да он своих то сотнями тысяч расстреливал. А какие 40 тысяч поляков из буржуазной, читай, враждебной страны.
6. Суды? Да как получится. В нашей стране к своим реституция не предусмотрена. А к чужим, для компромисса может и придется предусмотреть. Перживем, не 41-й.
Так что все соображения автора шиты белыми нитками. Вот пусть он и трясется от стораха перед будущим.
А мы готовы к естественному отбору эволюции приспобляится. Приспосабливание - единственный способ выживания любого живого вещества. Не бросаться раньше времени на амбразуру.
Я всеми конечностями "за"! Надоело быть отшельнической страной! Надо объединять усилия!
Если интересуетесь, зайдите на сайт НАТО и почитайте План по подготовке к вступлению в НАТО, там все расписано.
Я же Вам рекомендую, прочитайте План по подготовке к вступлению в НАТО, зайдите на сайт НАТО, и почитайте, все сами поймете.
Простите, а кто же мешает вам действовать, чтобы старан соответствовала стандартам?
Нет ни единой страны, включая и Швейцарию, где бы не совершались уголовные преступления. Но, как говорил Жиглов, правопорядок в стране определяется не наличием в ней преступниик, а умением властей их обезвреживать. Простите, в какой стране ребенку запрещают говорить на родном ему языке, тем более с матерью?
Простите, зная, что Вы россиянка, я даже не пытался рассказывать Вам (лялялкать, по-вашему) о правах человека в ЕС, для большинства россиян, права человек, именно, не более, чем ляляля.
По-детски наивным мне кажется, Ваше утверждение о том, что в Европе несоблюдений прав человека еще больше, чем России, так как это эмоции, а не факты.
Где, и как дискриминируют русских, и в какой способ, Вы могли бы внятно сказать?
Действительно, нехорошо у Вас получается, простите, ляляля...
Вот и возьмите ситуацию с той Риммой и перенесите ее на вашу Российскую землю. Где и в каких условиях Суд запретил им общаться на иностранном языке, в судебном процессе, в присутствии патронажной службы, которая этого языка не понимаете, или в детской спальне? Конвенция защищает права ребенка, и Суд сделал все, для реализации и прав ребенка, и защиты его от матери, которая права этого ребенка нарушала. Это не верушка айсберга, на подошва российской тупости, которая верит любой пропагандистской глупости, если ее вещают кремлевские пропагандисты.
В чем нарушаются права русскоязычного населению Финляндии, Вы можете внятко сказать? Почему там не дискриминируют англояычных или франкоязычных? В Финляндии не хотят говорить и понимать по-русски? Так ведь и не обязаны. В России тоже не шибко разбежишься на финском языке, не так ли?
Вы мне примеры приводите, а не фамилии называйте. Мне фамилии ваших дам, лишенных материнских прав, ни чего не говорят.
Жизнь из окна туристического автобуса совсем не такая, какой она есть на самом деле....