Не можешь родить сам: усыновить или использовать донора?

На тему генетических заболеваний... 90% современного общества в лучшем случае знают историю болезни своей родни до бабушки, в то время как болячка вам может достаться и от пра-пра. С тем же успехом донор тоже может иметь генетические заболевания, да и муж этой Анны тоже не самый здоровый человек, но это не мешает ей любить его и мечтать о совместном воспитании ребенка. Посмотрите по сторонам... сколько алкоголиков и наркоманах в благополучных семьях, где и мама, и папа родные. Не верю я в то, что гены могут перевесить любовь и заботу приемных родителей.

В любом случае удачи... потому что дети - это счастье, вне зависимости ни от чего. Это тот самый ключик от наших сердец и стимул жить.

Пусть все будет хорошо у этой пары, я искренне этого желаю...

вроде это может помочь......

Родного ребенка, пусть он трижды дебил и сто раз моральный и физический урод, принимают таким, каким его создал Бог. К усыновленному - куча претензий.

Хотите ребенка или красивенькую куклу?

Определитесь, господа несчастные.

просто к сведению. сама процедура ЭКО не снижает риск генетических мутаций.

С теоретической точки зрения было бы более приемлемо иметь ребенка, у которого есть что-то хотя бы от одного супруга. Но где гарантии того, что донор не был тунеядцем, алкоголиком или наркоманом. И, если что-то не так будет с воспитательными нюансами, то супруг будет "тыкать". Это человеческая психология.

А вот если ребенок по крови чужой обоим супругам, то их права как бы уравниваются. Тем более, с гуманной точки зрения усыновишь -- поможешь малышку. С христианской -- ближнему, да и себе на том свете грехов спишешь...

Сама бы я как поступила не знаю. Но, скорее всего, усыновила бы.

Послать на х... всякие "безнадёжные" диагнозы медиков и продолжать супругам нормальную половую жизнь, наряду с попытками искусственного оплодотворения жены. И в случае удачи не утруждать себя всякими там генетическими экспертизами, а просто жить и радоваться!!! Ну а если не судьба, тогда выбор всё равно есть, но уже другой...

.Если есть хоть какая-либо возможность вложить в ребенка свои ЗДОРОВЫЕ гены, это нужно делать. Детей из детдома могут разобрать пары, которые ни насколько не могут сами содействовать рождению ребенка, если вести соответствующую пропаганду.

Но во втором случае мама ещё будет уверена в том что отец имеет меньшее прав на ребёнка если вдруг развод.

А при оплодотворении, если супруг понимает, что спасение в том, что донора он лично не знает, и выбирает его ,как выбрал бы товар , какая тут разница , какие черты будут у будущего ребенка !

Другу Вашему однозначно советую донорство. Причем донора может подобрать и жена из родственников мужа (все-таки родная кровь, При этом велик риск будущего шантажа в случае родственных конфликтов. А что касается ощущения неродного, его испытывают единицы людей, потому что родителями становятся, а это весь процесс от первого и до последнего дня. \присутствие в зале родильном папы навсегда снимет эту проблему и есть еще вариант подсадки оплодотворенного эмбриона (если, конечно, сперматозоиды у отца присутствуют в хотя бы малом количестве и пр., но это уже чисто медицинские аспекты. В моей практике помню, что негатива в несколько раз больше, чем позитива при усыновлении детей. Может это и жестоко, но хуже, когда отступать или некуда или поздно.... дите есть

Как поступила бы сама - понятия не имею!

Если серьезно, то в таких ситуациях друзьям лучше вообще ничего не советовать....иначе надо обсуждать те вопросы, которые 99 % людей не готовы обсуждать и вы рискуете перестать для них быть другом:

1. Бог решил, что у этого человека детей не должно быть...

2. С точки зрения эволюции, генофонд этого человека не должен иметь продолжения...

3. Беря ребенка из приюта вы проскакиваете самый сложный период...

Вывод как-бы напрашивается сам

Если для них важно качество приобретаемого продукта (извините - в данной случае такими словами можно описать только продукт) = усыновляемого ребенка, которого они заводитят для себя, то... лучше наверное вообще об этом не помышлять. Они не из тех людей, которые возьмут любого ребенка , главной своей целью ставя избавить его от сиротства, принять таким каким есть, перевоспитать, помочь вырасти и выйти в люди, т.е им все эти заморочки не нужны.

Лучше донорство - в таком случае они будут пенять только на себя. Хотя и донор может кое что скрыть, но это маловероятно - все же доскональное медобследование будет.

Пусть ваши знакомые решат что хотят - сделать очень большое доброе дело для сиротки или же они хотят удовлетворять только себе. Исходя из этого пусть и решают.

Биоэнергетика зачатия - очень важна! Возникающие поля, любовь, оргазм, ощущение счастья, организм готовится к принятию новой роли. Это важно для женщины и дальнейшего развития плода.

Если женщина здорова, то надо делать все максимально естественно. Идеальный вариант: спринцевание свежей спермой после нормального полового акта с мужем в дни наибольшей вероятности зачатия. Сам муж и может помочь (можно от ближайшего здорового родственника мужа, чтобы гены были из его семьи)

Там ее быстренько подлечат. Была бы потолковей, давно бы уж подлечилась.

Как бы я поступила? Прозвучит жестока и эгоистична, НО! Попыталась бы смириться и жить вдвоём, друг для друга.

В 80-е годы 10% детей рождалось не от СВОИХ отцов ..Сейчас около 35% ....

Данная статистика увы засекречена .. Власти прекрасно понимают что проводя политику ГЕНОЦИДА данные цифры могут всколыхнуть общество ..Именно по этой причине и ЗАПРЕЩЕНЫ (экономически стоимость одного ДНК анализа 35-40 тыс руб )....

Что тебе посоветовать другу ?

Говори как считаешь нужным из собственного опыта ...

она должна рожать

если она не хочет ( не может ) изменить

можно использовать Искусственную внутривлагалищная инсеменацию даже в домашних условиях