Про духовенство

Некоторые события подвигли меня на более внимательное, не поверхностное изучение "учебника для мужчин". И сразу хватаюсь за голову. 
Новосёлов пишет: 
"В сбалансированном обществе формированием моделей миропонимания занимается духовенство. Сегодня эти религиозные модели, основанные на вере в Бога для большинства людей неубедительны. Кроме того, профессионализм духовенства всех уровней оставляет желать лучшего. Поэтому работа духовенства неэффективна. Следовательно, надеяться на успех деятельности Церкви не приходится. Однако необходимо пытаться взаимодействовать с адекватными священниками, расценивая их как объективных союзников. По сути, цели у нас одни. И если возникнет союз МД с Церковью, то победа может быть достигнута быстрее и легче." 

Эти предложения вызывают недоумения. 
Духовенство никогда не занималось никаким «миропониманием и формированием». Духовенство - это институт помощи рабству. Его задача максимально упростить господину возможность ломки раба под свои потребности. Всё «миропонимание» церкви - это навязать человеку веру в то что он не должен сопротивляться текущей несправедливости, терпеть ей и даже как -то приветствовать. И это миропонимание церковь утверждала огнём, мечом, кострами, инквизицией и крестовыми походами. Последние были, скорее, войнами между другими конкурирующими моделями мирового рабства. Господство церкви в средние века привело к ужасному откату в культуре, науке и технологиях после краха римской империи. И это "мироустройство" продолжалось где-то 1000 лет до момента ренессанса. 
Работа духовенства неэффективна не потому что священники плохие, а потому что это не может быть по-другому. В священники идут, довольно туповатые люди, которые не смогли себя реализовать в другом деле. Кроме того, туда идут именно разводить паству и тянуть с неё деньги. Образования у них нет никакого. Церковь не имеет никаких институтов помощи нуждающимся. У неё нет ни методик взаимодействия с нуждами, ничего. В общем, в средние века они были ей не нужны. Любой пьяный батюшка заменял психотерапевта, собеседника, местного урку, авторитета и даже врача, не потому что был более образован чем современные. А потому что последних тогда вообще не было. Но с развитием общества — это ниша закрылась. Церковь не может работать в этом направлении. Всё что она хочет - это возврат в средние века, и чтобы врачей, терапевтов, равно как учёных и образованных людей снова не стало.

Вот тогда бы снова был бы золотой век церковной справедливости. Вот тогда бы они развернулись. Но увы- это сейчас невозможно. 
Но церковь сейчас вообще ничего не определяет и содержат её только для того что она, помогает государству как фискальный орган ненасильственно усмирять рабов и сдерживать их от бунта. 
"Взаимодействовать с адекватными священниками для МД" - не понимаю зачем? И чем так МД выиграет при тёрках с этим клерикальным институтом необразованных троечников и гопников в рясах и крестах? Выиграют только единицы. Какие ниб. депутаты или лидеры, смотря на которых остальные будут верить - что этот чел. наверно делает что-то важное. 
Вот в этом и проблема большинства наших мужчин. В том что они, видя стройные слова которые составлены плутовато и мудрёно, - верят что в этом должна быть какая-то истина, но не разбирается в их сути. 
Именно просто верят. 
Кроме того возразить тупому священнику - в российском обществе тоже принимается как действие срамное, опасное и некультурное. Большинство людей воспринимает попа - как светоч истины. Тот может нести какой угодно бред, все будут слушать заворожённо, веря, что он несёт что-то такое полезное. 
Единственно что наверно привлекает некоторых камрадов в РПЦ - это то что она где-то как-то радеет за патриархат. Может их привлекает возможность как -то через церковь повлиять на своих жён посредством слов пастыря. Мол он усмирит спесивую жену словом божием, и та измениться? 
Но это только на словах там патриархат. Так как церковь уже давно стала женским институтом. Достаточно прийти и посмотреть - кто является паствой? Увы увидите, что там в основном одни женщины. Мужчин нет. Женщины возле алтаря, в хорах женщины, свечки ставят одни женщины... Притом старые кошёлки с которых сыпется песок и со всеми признаками Альцгеймера. Мужчины только попы. Где там патриархат? Ау. Страдальцы? 

Церковь сейчас утверждает "справедливость" именно женскую так же как и государство. Это очень удобно. Не на словах, а на деле. Если какая необразованная, но верующая клуша, жалуется попу на своего образованного и неверующего мужа, то у попа желание - этого мужа если не обратить, то как-то наказать. И это желание накладывается на неврастению самки и тут они вместе со словом божьим и бабскими тараканами борются против мужчины. И это повсеместно. 
В другом случае жена точно так же использует попа чтобы раскрутить своего верующего аленя. И поп ей в этом помогает. Т. е. церковь уже давно негласный матриархальный институт.