Система Государства - что вы думаете?
На модерации
Отложенный
Сколько не говори о преимуществах демократии, при более детальном изучении этого государственного строя становится ясно, что выборная власть — отнюдь не панацея для народа. Слишком многое зависит от результатов выборов, а их обычно выигрывает тот, кто вложил наибольшее количество денег в свою предвыборную кампанию. Таким образом, к власти зачастую приходят те, кто заботится больше о собственном благосостоянии, нежели о нуждах государства и народа.
Но также следует признать, что панацеи как таковой не существует не только в медицине, но и в политике. Любой государственный строй имеет ряд недостатков. Монархическая страна может пострадать в случае, когда на престол восходит слабый, безвольный монарх. У близкого к идеалу коммунизма только один недостаток, но напрочь перекрывающий все достоинства — его невозможно построить.
Ну а если говорить о диктатуре, то можно вывести целый ряд ее минусов.
Мало того, что все государство зависит только от личностных качеств диктатора, так еще и диктатура практически всегда создается на военной основе и плохо приспособлена для мирной жизни. Но у диктатуры есть одно достоинство, каковым не обладает ни монархия, и демократия, ни даже коммунизм — жесткая система данного государственного строя позволяет почти при любых обстоятельствах удержать страну от распада, революции и всего тому подобного — разумеется, если поводом для революции не послужила эта самая диктатура.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Демократия имеет смысл только в том случае, если существует обратная связь: власть реагирует на проявления недовольства своевременно и адекватно, устраняя недостатки.
или про эту http://gidepark.ru/community/959/article/130685 ?
Почитайте определение демократии. Хоть в Вики, хоть в БСЭ. У нас этого не было. В новейшей истории был обгажен коммунизм, социализм и демократия, исходя из этого Вы предлагаете диктатуру. Те кто обгадил, выходит, старались не зря.
По моему, нужно, не прибегая к насилию, через Государственную Думу ввести природную ренту. Богатства недр страны должны принадлежать всему народу. Эквивалентная стоимость принадлежащей тебе части природных ресурсов и есть твоя природная рента, которая может быть, по твоему усмотрению, направлена в любую программу развития страны. И, если так же поступят другие граждане, то это будет реально влиять на её благосостояние. Это идея давно озвучена. Возможно, это решение всех проблем. Кстати, её можно опробовать на какой-нибудь добывающей области. Как в Эмиратах.
А жесткая диктатура во благо может осуществляться только очень умным человеком, любящим свою страну и желающим её процветания. Иначе - это беда. Как найти подобного человека и каким образом передавать авторитарную власть в дальнейшем?
Комментарий удален модератором
Для этого необходимо понять самих себя и друг друга. Понять, что сила в единстве, а не в норке, у каждого своей.
Нас умело разъединяют - кого похлёбкой, кого наркотой, страхом, словоблудием, национальной рознью, амбициями... и далее. ЭТО надо преодолеть.
Победит та сила, которая первая сплотится и покажет результат.
Так что вопрос в заголовке не корректен.
Мне это напоминает вавилонское столпотворение - чтобы разрушить великое единение Бог дал группам людей разные языки. Непонимание разрушило всё - так и у нас.
Мне важно ВЕЛИЧИЕ РОССИИ, при этом всё равно, как будет называться строй. Главное - обязательные и понятные Законы - и наличие понимания развития страны. Пока не будет ясной ЦЕЛИ или ИДЕИ - мы не до чего не договоримся.
Пока имеем в наличии карикатурные и условные свободы, позволяющие чирикать и выклевывать непереваренные зернышки ..... после... ну... сильных мира сего. А часто даже хватает обещаний....
:))
Быстрее нужно стирать грани государств между людьми. Интернетом, и т.п.
Вот тогда и появятся оптимальные формы управления процессами жизнеобеспечения всех людей!
В случа\е государственного устройства такой обратной связью может быть, например, механизм ответственности, предложенный запрещенной ныне АВН - http://sudnaroda.org/law/index.html
Но для этого нужно грамотное и сознательное общество. Ни первого, ни второго у нас в наличие нет, поэтому мы и выдумываем различные системы назначения хозяина Родины, Путин преемник, Медведев местоблюститель, братья по крови и прочая чепуха. Только просвещённый народ способен создать приемлемые условия для жизни большинства граждан. Пока мы этого не имеем, то получаем уродливую форму государственно-олигархического капитализма.