Почему стоит помолиться за США. А также за Украину с Грузией.

Кто-то умный (вероятно, Черчилль) высказался про американцев в том ключе, что они хорошие парни и обязательно найдут правильный выход из сложившейся кризисной ситуации. Но только после того, как перепробуют все неправильные. Быть может, в этом стремлении американцев найти верный способ решить проблему (в данном случае - проблему России), перепробовав все неверные способы, и есть залог нашей сегодняшней суверенной демократии, национального единства и импортозамещения.

Вспомните события после свержения Милошевича в СРЮ (да-да, в Союзной Республике Югославии) и - ну, так года до 2006-го. По всем странам с условно пророссийской ориентацией или там, где у власти оказались относительно здравомыслящие лица (Югославия в 2000-2001-м, Украина в 2001-м и 2004-м, Грузия в 2003-м, Киргизия и Узбекистан - в 2005-м, Литва в 2005-м) с разной степенью успешности прокатилась волна "цветных" ("померанцевых", "розовых" и прочих) революций. Вспомните: уличные бои в Киеве, когда пытались в первый раз посадить на царство Ющенку, свержение Акаева и мятеж исламистов-акромитов в узбекском Андижане, наконец, скандальный уход с поста президента Литвы только что на него избранного Паксаса. Вспомнили? А что же Россия? Беспомощность и беззубость внешней политики были налицо: ни одного союзника или, по крайней мере, разумного партнера Москва не защитила, потому что не могла (она, кстати, и сейчас не очень может). И, кто знает, продолжи американский Госдеп свою политику "мягкой силы", может быть и Путин сидел бы сегодня не в Кремле, а в застенках какого-нибудь специально созванного трибунала, и НАТО было бы не только что у порога, но и внутри - на правах "миротворцев". 

Но вдруг в до сих пор вменяемой линии американского Госдепа что-то нарушилось: продвигая НАТО к границам России, попутно подпитывая чеченский сепаратизм, Вашингтон сначала сделал все, чтобы "воины Аллаха" из Чечни ринулись в Ирак и Афганистан, а потом в какой-то момент утратил контроль над выращенными им же пассионариями в лице сначала Миши Саакашвили, а затем - уже в 2013-2014-м - над зачинщиками "революции достоинства". Вспомним, что было 10 лет назад: когда из Тбилиси со скандалом выставили российских военных, обвиненных в шпионаже, а на закрытой базе в Вазиани на американские деньги стали строить лабораторию по разработке бактериологического оружия, стало ясно, что будет война. При этом вашингтонскими стратегами то ли было выпущено из виду, то ли они сами себя перехитрили, - одним словом, было проигнорировано драматическое противоречие между интересами расширения НАТО (ноль территориальных проблем с соседями), в которое хотел вступить Саакашвили, и его же стремлением любой ценой восстановить территориальную целостность Грузии, что означало войну и появление этих проблем.

И, если в 2004-м ему хватило здравого смысла (возможно, просто американские подсказчики были поубедительнее) мирно схарчить Аджарию, то Южную Осетию и Абхазию Мишико решил подчинить силой. 

Вот тут-то и случилось страшное: начав войну в Южной Осетии, Мишико сделал ошибку, катастрофическую по своим последствиям, куда более широким, чем границы Грузии. Вспомним: все годы с 2005-го, когда Ющенком и Саакашвили была подписана "Карпатская декларация", и Тбилиси, и Киев бредили членством в НАТО и неистово желали ПДЧ (плана действий по членству) в альянсе. И вдруг - такая хрень. В результате "пятидневной войны" товарищ Саакашвили закрепил за своей страной статус имеющей территориальные претензии, то есть, лишил ее шансов на ПДЧ и членство в НАТО, а НАТО - возможности расшириться за счет Грузии (по аналогии с прибалтийскими республиками). Теоретически шанс для Грузии вступить в НАТО существует: для этого достаточно признать в международно-правовом порядке Абхазию и Южную Осетию. Тогда никто, ни один российский выхлоп не помешает Тбилиси вступить в североатлантический блок. Но - ни один вменяемый грузинский политик не решится на такой поступок, потому как на следующее утро будет болтаться в петле. И с веником в заднице. 

Что до Украины: та же история. Ну, вспомним, чего требовали хохляцкие либеральные националисты до "революции достоинства"? Правильно, ПДЧ, вступления в НАТО и потом уже в ЕС, отмены фактического внеблокового статуса страны. И был-таки консенсус: Ющенко на Банковой, Тимошенко и Янукович - по очереди в правительстве, Литвин - в Раде. Что теперь имеем: товарищи Турчинов и Порошенко заварили кашу, которая фактически исключает легитимный  путь Украины в НАТО. Потому что имеет территориальные претензии к России. И ни один украинский лидер теперь не рискнет сказать - да, хрен с ним с Крымом и Донбассом, мы лучше пойдем ПДЧ получать. Потому что те же шизанутые нацики, что орали "Москаляку на гиляку!", этого самого радетеля украинской безопасности на эту самую гиляку и вздернут. 

Мораль же сей басни такова: нам (государству Россия) надо бы почаще добром вспоминать Михаила Николаевича Саакашвили, Петра Алексеевича Порошенко и их заокеанских кураторов с их пирожками. Потому как, если бы они (кураторы) были поумнее и повыдержаннее, сидел бы Путин в Тауэре, а Навальный - в Кремле. По правую руку от Байдена.