Главная (Newsland) Back in the USSR Западная модель устройства мира зашла в тупик

07.11.2016 03:00

Западная модель устройства мира зашла в тупик

Друзья мои и сограждане, предлагаю послушать краткий 19-минутный комментарий Михаила Хазина, посвященный недавнему выступлению Путина на заседании валдайского клуба. Это новый анализ современного состояния мировой политики и экономики и сегодняшнего положения России в этом быстро меняющемся мире.

Конечно, в выступлении Хазина больше вопросов, чем ответов. Но для людей, способных четко анализировать информацию, анализ мировой экономической политики, сделанный весьма информированным умным человеком, дает достаточную пищу для размышлений.

Для меня были достаточно интересны размышления Хазина, поэтому я и решил с вами поделиться свежей информацией

https://www.youtube.com/watch?v=2ZmaV3TzX2I

2 7 348

Back in the USSR

22086 участников

Смотрите также

Спасибо за информацию. Вы пишете: "Для меня были достаточно интересны размышления Хазина...". Есть такое слово "тезаурус". Оно многозначно. Одно из значений - набор знаний для узнавания новой информации (это я постарался определить коротко). В рассказе Хазина несколько тем и, соответственно, к нему множество вопросов, которых задать ему мне недоступно. Вы не могли бы описать одну или пару направлений рассуждений, которые у Вас вызвали отклик. Заранее спасибо.

1 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил Михаил Черевко

2016-11-08

# 84279435

Для меня непонятны две вещи. Западные санкции лишили нашу промышленность западных кредитов, а наш ЦБ поднял ставку по кредитам и лишил нашу промышленность и внутренних кредитов. То есть ЦБ активно помогает западу, что ведет страну к тому, что мы остаемся просто источником нефти и газа, а наша промышленность не развивается. Но Путин вообще не трогает либеральное правительство почему-то. Для меня это не понятно - не может же человек во внешней политике проводить разумные действия, а во внутренней - абсолютно не разбираться. Хазин как раз все эти вопросы пытается разобрать. Он владеет информацией из первых рук и сам он достаточно умный человек. Как то я вообще не рассматривал стремление Путина войти в мировую элиту, о чем говорит Хазин. План развития экономики страны, разработанный нашими экономистов, который озвучивает Глазьев, является, на мой взгляд, реальным и логичным, и многие положения этого плана уже реализованы в Китае, но Путин слушает Кудрина. Хазин пытается описать ситуацию в стране и в мире и как то разобраться в мотивах и действиях Путина, а это для меня интересно. Вот еще одно выступление Хазина

https://www.youtube.com/watch?v=521JycMiFwo

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Михаил Черевко

2016-11-09

# 84300699

Спасибо за реакцию на меня. В Вашем ответе я усматриваю несколько направлений. Например, роль кредитов, как и для кого в разделенных видах деятельности людей они предназначены, для чего нужны кредиты в России, вопрос возможности реализации планов и из положительная и отрицательная роль, обсуждения самого Хазина, в чем действия Путина создают устойчивость России, а в чем нет. Есть для формальных систем намек на то, что просто изучая текущие факты, получить правильный ответ невозможно. В частности любой план и тем более экономический, будучи формализацией, рано или поздно не сможет охватить сложность той же экономики, в которой отражена сложность взаимодействия людей. Западные общества росли в более сложной и не формализованной торговой системе, оставляя планы локальным производителям с их творческими желаниями. На этот путь надо было в СССР перейти в 60-х. Но не только. Вернее этого мало. Сейчас формалистику планов заменили формалистикой копирования запада. Возвращусь к банкам. Банки на Земле объединены в одно большое глобализированное государство. У этого государства свои планы (планы!). У китайцев есть поговорка: дальше идет тот, кто не знает куда он идет.

1 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил Михаил Черевко

2016-11-10

# 84314299

В начале 90-х в академических институтах был уже разработан четкий план переходя на смешанную экономику. Этот план был предложен ЕБН и его шобле и отвергнут. так как он мешал растаскиванию народной собственности по частным карманам. Тогда же народу вдалбливалась в голову мысль, что любой частник всегда эффективней государства. Потом наши академики поехали по приглашению в Китай, там реализовали свои идеи и сейчас Китай уже сильнейшая экономика Мира. Академик Глазьев, в рамках этого плана предлагает банкам выдавать целевые, длинные и дешевые кредиты локальным производителям и контролировать использование этих кредитов. То есть Глазьев не предлагает полный переход к плановой экономике, он считает важным ответственность за использование кредита и за результат.. Но в условиях прыгающего рубля очень трудно предприятию планировать свою деятельность на долгое время. Получается, что в правительстве и ЦБ полно засланных казачков, упорно стремящихся как то затормозить развитие нашей экономики. В Китае, кстати, банки государственные, так что они, видимо, не входят в ваше глбализированное госудаоство.

0 Экспертное мнение

Михаил Черевко ответил Борис Карлссон

2016-11-11

# 84331022

Я никогда бы не стал на том материале, из которого сейчас состоит человечество, организовывать ни глобализированного, ни глобального государства - еще рано. А вот кое-кто это сейчас, как и во все прошлые поколения, пытается это делать. Лучший пример этому монголы. Мировая банковская конструкция неоднородна. Не стоит идеализировать китайцев. Их правители простолюдины без роду, без общих представлений и знаний, они живут близкодействием, тактикой, а не стратегией, для которой нужны очень широкие знания и умение их использовать. В любой стране есть банки, оперирующие деньгами своей страны. Но независимыми они будут только в случае, если в стране нет чужих денег. Миллиардеры слаборазвитых стран жируют на чужих деньгах. Я бы очень хотел, чтобы Китай и Россия росли на собственных информационных результатах. Пока Китай разрабатывает чужую информацию трудом инженеров, игнорируя умы некоторых людей , создающих абсолютно новую информацию, он слаборазвитая страна и его банки волей-неволей входят в мировую банковскую систему. Такой же слаборазвитой страной был СССР, и мы в Вами живем в слаборазвитых странах.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Михаил Черевко

2016-11-09

# 84300989

Насчет Путина. Мне он многим импонирует. В нем отражена независимость России. Но он противоречив. С одной стороны он русский, но с другой он выбрал своей референтной группой западные верхи с их успехом. Так когда-то сделал Горбачев и наивно сдал страну. Здесь есть куча психологических особенностей.

Если у Вас будет желание что-то в этом контексте обсуждать, мне кажется стоит сузить проблему.

1 Экспертное мнение

Борис Карлссон ответил Михаил Черевко

2016-11-10

# 84314668

Путин - юрист по образованию и никак не занимается экономикой, веря правительству. Это может быть по трем причинам: 1. Путин поработал в правительстве Собчака, пропитался либеральной идеологией и он верит, что рынок все отрегулирует сам - не надо ему мешать. 2. Путин не свободен в своих решениях, его поставили смотрящим, дергают за ниточки, позволяя делать только то, что выгодно лишь денежным верхам. 3. Путин - один из этой тайной российской закулисы, он стремится сделать Россию сильной страной, но именно для верхушки и правящего слоя. Отказ от введения прогрессивного подоходного налога четко свидетельствует, что в России будут строить и уже строят сословное государство. Вот что думает Делягин о Путине и о правительстве

https://www.youtube.com/watch?v=eAKeg78cn9Q

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы