ЗА КЕМ БУДУЩЕЕ?
На модерации
Отложенный
ВЕРА, ОБЩЕСТВО И РЕЛИГИЯ
Мэйнстрим современности и актуальные тренды его воплощения
«И чо только в мире деется…САРАФАННОЕ РАДИО»
С уходом советской власти и образованием Российской Федерации на церковь сделали ставку. С ее помощью государство уже два десятилетия пытается залатать дыру, образовавшуюся на месте утраченной идеологии. Это парадоксальный поворот отечественной истории. Страна, которая объявила главным национальным приоритетом модернизацию, пытается найти идеологическую опору в религии.
Новая эпоха требует новой мифологии. Например, страна взяла курс на нанотехнологии. Понять, что это такое, способны три с половиной специалиста, а потому для поддержки нового государственного начинания была бы уместна раскрутка какого-нибудь техноцентрического мифа. Нечто про всепобеждающую инженерную мысль. А-ля «Таинственный остров» Жюля Верна. Вместо этого предпринимается попытка двигаться в сторону нанотехнологий на телеге, осеняя себя крестным знаменем. Затея абсолютно безнадежная, но выгоду из нее извлечь РПЦ может, и успешно это делает. У церкви, как у любой другой организации, есть свои вполне земные нужды, а благодаря новым политическим веяниям, она получила беспрецедентную возможность получить большой кусок национального пирога.
— В России любят историю, но при этом наше сознание не исторично, а мифологично: в нем отсутствует граница между прошлым и настоящим. Почти как у древних греков, считавших богов и героев своими современниками. Исторические события воспринимаются нами как незавершенные. Мы постоянно откатываем счетчик времени назад и пытаемся снова и снова переписать историю: «вернуть долги», «восстановить историческую справедливость»… Известная фраза: «История не знает сослагательного наклонения» — к нашей ментальности не имеет отношения. Это делает россиян незащищенными по отношению к техникам манипулирования общественным сознанием. Нас легко вытолкнуть в пространство мифа.
«Вернем отобранную большевиками собственность законному владельцу», «место иконы в храме» и т.д. Казалось бы, эти слова легко опровергнуть с помощью фактов: собственность у церкви отобрали не большевики, а Петр I. Место иконы не в храме, а везде: в домах, в общественных местах и т. д. Но (увы!) это всего лишь факты. С их помощью миф победить нельзя. Поскольку он опирается не на реалии, а на архетипы сознания.
КТО СИЛЬНЕЙ - МИФЫ ИЛИ ФАКТЫ?
Комментарии
)))
И каким же образом из измерения линейкой и щупания вылезли бюрократия с финансовым спрутом?
Походите по ссылкам. (Чтобы подробно и без разрывов описать всю цепочку причинно-следственных связей, составивших современное общество, включая культурный сдвиг, мне пришлось бы потратить для Вас много дней).
Откройте по поисковику "Пост-модернизм", "социокультурная парадигма", Ньютоновско-картезианская пардигма,социокибернетика, системный кризис, трудовая теория стоимости, кризис экономизма, Борис Вышеславцев, Рене Генон, парадигма безопасности, ноосфера, Вернадский, Н.Н.Моисеев, фазовый переход человечества, И.Р.Пригожин, С.П.Курдюмов, Синергетика, сингулярность, смысл времени, субъектность, общественный интеллект... и ещё погуляйте по ссылкам, которые навеет Вам Ваш поиск, с год.Там появятся сотни имён, терминов,
У Вас появится чёткая картина процессов.
А поскольку ты у нас замечательный, подскажи пожалуйста как в сообществе активность повысить...
Умеешь ли ты в инете форумы создавать?
Выход есть он прост и очевиден - http://gidepark.ru/community/940/article/133687
Идею вынашивают - идеалисты
Воплощают - профессионалы
Создание пространства для тех кто швец и жнец и на дуде игрец
Как тебе столь понятный и простой подход
Не требующий кап вложений
Противник хвалит, значит делаю что то не то!
Делайте то что надо!
Ничего не видно!
Всё гениальное просто!
"Я слышал, некоторые поэты пытаются делать стихи под Маяковского.
Господа, прошу, не делайте под меня, лучше делайте под себя".
Вы не кружок моего члена и не член моего кружка!
Придумайте что-нибудь получше. Я с 2005 года не смотрю телевизор и не читаю прессу. Вы в состоянии внятно сформулировать с помощью конечного количества слов взаимосвязь между измерением линейкой (со всеми прочими атрибутами) и бюрократией?
Раз начали с обобщений - значит, совершенно точно не в состоянии
И для здоровья укрепительней
Удачи ТЕБЕ
и вкусняшек всяческих !!!
МНОГО
Взаимосвязь между...
Представьте себе, что бюрократия-это бывшее государство.
Почему государственность подменяется властью формальных исолнителей-клерков.
Потому что Дух закона легко подменяется его Буквой, формальностью.
Можно легко выгнать на улицу больных из больницы, лишив лчебное учреждение лицензии по абсолютно законным основаниям. Тем самым лишить больных мало мальской помощи. И не отвечать по последствиям совершённого.
Можно выгнать жителей из дома на улицу, если дом не принят комиссией(не было проплачено её внимание).
Можно при помощи "ювенальной юстиции" разрушать семьи, оставляя детей без родителей.
Форма подменяет содержание.
Главный измеритель сейчас-деньги.Власть измерений, подсчётов, формально правильных, но лишённых социальных смыслов, разрушает нормальное бытиё, нормальное хозяйство.
Власть измерений лишила людей земли, собственность на землю легко формализуется через измерение площади, а собственость на труд, на творческие способности не формализуется вовсе.
Общество распалось на собственников (капитал) и работников (труд). Труд требует для осуществления землю, орудия труда, машины, итд.
Для добывания хлеба насущно
Что до мути протри сенсоры оптического диапозона
)))
Как у тебя с биополем и его чувством юмора?!
бюрократия - это всегда действующее государство
>Главный измеритель сейчас-деньги.Власть измерений, подсчётов, формально правильных, но лишённых социальных смыслов, разрушает нормальное бытиё, нормальное хозяйство.
Деньги - это не "Современная наука опирается на постулаты верификации, принятые в первом Законе Ньютона и Декартовой геометрии.Законом стало измерение линейкой, опора на твёрдое тело(то, что можно пощупать) и на силу, приложенную к телу."
Деньги - это не наука и не её следствие. И коррупция не есть следствие опоры на факты, так как факт тем и отличаются от фантазий и догм, что его можно измерить в неких объективных единицах. В ОБЪЕКТИВНЫХ, то есть в тех, в которых все характеристики факта должны измеряться в силу его природы. А не в якобы универсальных, когда всё пытаются натянуть на деньги, как птичку на глобус. Приоритет денег как раз является результатом отхода от стремления измерять каждое явление в присущих ЕМУ попугаях
)))
И бизнес как выражение всего этого.
Карла Марла об этом же
много книжек написал
И если раньше
Это были сказочки
То теперь реальность в полный рост
И что после всего этого делать прикажите
Кому Кущевская, кому Кушавэли, кто выбирае, кто судьбой распоряжается
Власть разделяет. Дух сплачивает в целое.
Я исхожу из цельности, в данном случае.
Читайте литературу, будет смысл-поговорим.
Вы путаете жёлтое с корявым. Начинать спор с обобщений - признак отсутствия аргументов по существу. И Вы именно обобщениями изволите заниматься
Ваш знакомый Владимир Семеновуич Высоцкий?))))))))
Про практическую полезность сферического коня в вакууме слыхать доводилось?
Именно активизации своей природы как организма общественной солидарности, цельности будет обязанно общество, как система общей системы безопасности и совместного развития; мира, а не войны всех против всех.
Этим я занят. Читайте, ищите ответы на вопросы, учитесь верно ставить проблемы, чтобы потом искать верные ответы.
Раньше, или позже, Вы придёте к Богу.
Названия я Вам не сообщаю, но, как любителю диалектики, Вам крайне интересно будет исследовать другую точку зрения на вопрос.А как Вы назовёте предмет моих исследований-для исследований не имеет решающего значения. Я буду этим заниматься дальше, мне это интересно.
PS: Я никогда не был против Занятий по интересам, не идущих во вред Обществу (к сожалению бывают и такие). Еще раз Спасибо.
Не теряйтесь. Ваш А.С.
Бездоказательное утверждение.
1)Б. Вышеславцев так и не понял ни одной закономерности Марксизма, о которых я говорю в своей Статье. И тем более неподъемной оказалась для Него мысль, что Марксизм – комплекс взаимосвязанных Закономерностей, и об этом моя Статья. Чтобы опровергнуть Марксизм надо доказать отсутствие этих связей между Закономерностями или опровергнуть сами закономерности. Увы, я не нашел в книге ни одной Закономерности Марксизма, не говоря уж об их критике и тем более критики Связей между Закономерностями. Увы.
2)Что же есть в книге? Это, прежде всего, критика учебника Митина для вузов в котором изложена интерпретация Сталиным теории Марксизма. Но я уже доказал в Статье, что Сталин не может являться, да и не является «законодателем мод» в Марксизме, так как его взгляды с Марксизмом довольно сильно расходятся.
3)Не понял (а может и не захотел понять) Б. Вышеславцев и того, что внутренняя противоречивость является Источником Движения – в Первую очередь, а Источником Развития – только во вторую. Это следует из того, что Развитие это Движение, но не всякое Движение – Развитие.
4)Далее Б. Вышеславцев ставит «на одну полку» принцип «противоречия» и принцип «гармонии». Сравнение обосновывается тем, что и тот и другой названы Принципами. Но Принцип «противоречия» - объективен, поскольку Противоречия существуют вне Человека. Принцип «гармонии» же – субъективен, поскольку может существовать только в голове Человека. Только Человек может видеть в чем либо наличие или отсутствие Гармонии. Если же принять Наличие Независимой от Человека Гармонии, например в Космосе, то может возникнуть ситуация, когда Гармония может уничтожить Человечество, например в результате столкновения Земли с достаточно приличным по массе космическим телом ( что вполне вероятно). «Гармония», уничтожающая Человечество – нонсенс.
5)Цитата Вышеславцева: «Каким образом внутренняя противоречивость всего сущего может быть источником развития? … Не есть ли внутреннее противоречие скорее признак несовершенства, источник разрушения и гибели?» Абсолютно идиотский вопрос. Вышеславцев не хочет видеть, как в двигателе внутреннего сгорания Противоречие между объемом занимаемого газа(после сгорания порции топлива) и тем объемом,
6)В тех вопросах, где г-н Вышеславцев вынужден соглашаться с Лениным или Марксом он говорит: «Маркс вынужден признать …» или «Ленин вынужден признать …». Как будто Ленин или Маркс находятся у Вышеславцева в пыточной камере и он различными пытками(клещами) добывает у них Признание, как будто у Ленина или Маркса просто не может быть своего мнения отличного от мнения Вышеславцева по какому либо вопросу. Читать это неприятно, но думаю, объясняется просто. Г-н Вышеславцев чувствует свою ущербность в понимании Маркса или Ленина и таким образом пытается доказать самому себе что это не так. Увы, предчувствия Его не обманули. Правда сам Вышеславцев оправдывает это тем, что «Цитируя собственные слова противника, мы вправе, однако, говорить о принуждении в том случае,
7)Определение Материи по Ленину: «Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них». Опровержение Ленинского определения Материи у Вышеславцева звучит так: «Чтобы избежать «вульгарного» материализма, остается только одно: утверждать, что под «материей» разумеется просто вся полнота бытия, вся полнота объективной реальности. Именно это Ленин и утверждает. «Является ли источником восприятия объективная реальность» - спрашивает Ленин. И отвечает: «Если да, то вы материалист» («Материализм и эмпириокритицизм») Отнюдь нет! Вывод абсолютно неверен, ибо мы «воспринимаем» далеко не только одну материю: объективная реальность не исчерпывается материей: число, фигура,
8)Что касается Бытия и Сознания, то рассуждения Вышеславцева на эту тему настолько детские, что и повторять неудобно. Далее оказывается, что г-н Вышеславцев не может отличить «вещь в себе» от «вещи для нас». И т.д. и т.п. Продолжать можно очень долго и длинно, но это уже и неинтересно.
Выводы: Г-н Вышеславцев, исходя из ложного понимания Марксизма, искажая и передергивая факты и понятия, используя явную слабость основного оппонента, по существу … создал собственную теорию Марксизма. А затем сам ее и ниспроверг. (по принципу Тараса Бульбы – я тебя породил – я тебя и убью). Но естественно убить, то автор возжелал настоящую теорию Марксизма, поставив знак равенства между своей вымышленной и реальной Теорией Марксизма.
Извиняюсь, что так длинно, но короче не получилось.
Чтобы понять аргументы Вышеславцева,надо иметь мировоззрение, воспитанное на традициях Русской философской мысли.
чтоб быть обществом, людям нужно общепризнанное мировоззрение (система координат), или вера.
А Вы процитируйте то место из статьи, и мы обсудим, чего там я пел. А так Вы просто очередной раз сделали бездоказательное утверждение
То есть, предметная аргументация своих утверждений - для Вас глупости. Что ж, ничего другого не ожидал
Мне? Придётся? С какой стати?
Вы не удосужились обосновать своё утверждение:
>Спор по отстаиванию своего мнения самое яркое подтверждение сказанному. Поэтому весь Ваш последний коммент - Гимн Марксизму!
и не собираетесь это делать. Следовательно, Вы - болтун. Всего делов
Я предлагал даже участок земли неподалёку от моря, чтобы построить некое подобие "гуманитарного Сколково", чтобы люди могли встречаться вживую и разрабатывать проекты.
Такие фабрики мысли сотнями существуют по всему миру, но моё верование в том состоит, что Россия имеет историческое лидерство в разумном, философском переустройстве мира.
То, что в душе - нетленно, вот и получается
Как создать эффективное сообщество?
)))
Банальность в твоём мире может быть откровением в моём
Как у тебя со Skype-ом
Собираешь ли ты эл библиотеку
Какие у тебя по жизни правила, что внукам, правнукам счастливо жилось
«Если мы различим две эпохи, эпоху одного только намерения и эпоху действительного осуществления, то уже до этой последней эпохи тот, кто должен был стать человеком, был принципом откровения, правда еще скрытого, говорящего только знамениями и пророчествами, как в Ветхом Завете».
Из этого следует, что религиозное, оно же мифологическое сознание в человеке неуничтожимо. Если будет изобретен человек с иным, исключительно рациональным сознанием, то начнется другая эпоха и с другим ни когда не бывшим человеком.
Религия - это технология, а церковь её социальное воплощение.
Вера в сердце каждого
Суть же выражения чем хуже тем лучше в том, что
http://gidepark.ru/community/853/article/133914
Значит, возвращаем отобранную Петром первым церковную собственность. Так так.
Опять к вопросу о КПД
И не правда, что выбора нет. Есть только тупость того, кто отказывается от выбора, кивая на обстоятельства или дутые авторитеты. Нет у тебя возможности влиять на мировые события, займись собой, своим внутренним миров, займись семьёй, родными и близкими...
Всё со всем и всё во всём - голография называется
Шире - уже - это геометрия, а не нравственность... Не хотите вверх и стыдитесь в низ, пойдите в сторону. Вариантов выбора множество. Не хватает трёхмерия? Так это ваша беда...
А как насчёт аватарки
Совершенно другой компот, а не пустым местом
Если что могу прислать жменьку другую
А как насчет чего-нибудь повеселей или ты так себе уж больно сильно не любишь
Удачи тебе!
А удача, она никому ещё не мешала... Так что пожелание взаимно.
http://www.arctogaia.com/public/guenon/guenon4.htm
А я то думал, что здесь из малопульки пуляются
)))
Наш ответ чемберленам всех мастей (повтор) - http://gidepark.ru/community/940/article/133687
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему?
Комментарий удален модератором
И ещё, Будущее зависит от того, как ты с утра застелешь свою постель. Практика проста и позволяет в течении минимального времени получить соответствующие результаты. Не хочешь - не проверяй!
)))
И ещё - этот мир мог создать лишь тот, у кого есть чувство юмора!
Удачи
у б и в а т ь.
Мы тут, между прочим, как раз и говорим о необходимости мифа в жизни науки и общества.
===
Это две грани одного многогранного целого, что называется Жизнь
Мифы могут запросто перейти в факты и наоборот всё зависит от того, каков первоначальный замысел.
Браво, Юрий!
Хотя порой в книге проскальзывают кремлевские заячьи уши, эту книгу имеет смысл прочитать
Весьма здраво рассуждает.
Но это уже другая история ;)
Это цирк для нас, верующих в этот цирк.
Кстати вашему вниманию целых два мифа
Кремлёвские уши в Вашингтоне округ Колумбия
http://www.ex.ua/view/1720203?r=2 Козерог - 1
http://www.ex.ua/view/3076751?r=2,23775 ЗАГОВОР
Школьники стали писать с громадным количеством ошибок.
Участились "техногенные" катастрофы. Города встали в пробках.
Начался беспрецедентный системный кизис. Горячая фаза.
Собственно, а что такое наука?
И так, что такое наука
А нонешние, занятые откатами, наплевали на историю, не понимая, что история наплюет на них.
И могут ли два нашедших понять друг-друга, договориться
В чем пробл