Истинные цели США в Сирии: есть ли путаница или нет?

На днях в Сети появился материал «Хроника путаницы: политика США в отношении Сирии». В нем автор рассматривает действия США по Сирии в течение последних десяти лет и пытается разобраться в целях, которые преследуют США в этой стране.

Естественно, первое, о чем пишет автор – это свержение легитимной сирийской власти. Он даже цитирует ряд документов, в которых видные американские политики открыто говорят об этом.

Так, 18 августа 2011 года, через несколько месяцев после начала конфликта в Сирии, Барак Обама попросил Асада уйти в отставку: «Ради сирийского народа настало время для президента Асада уйти в сторону». К нему присоединились лидеры Франции, Германии и Великобритании. Конечно, как же «самостоятельная» Европа не согласится с США!

В рассекреченном в 2015 году докладе разведки США от 2012 года «перспектива создания «салафитского княжества» в восточной части Сирии и на территориях ИГ (террористическая организация, запрещена в России) в Сирии и Ираке, чтобы дестабилизировать страну», была одобрена.

В апреле 2013 года Обама подписал секретный указ, разрешающий вооружать сирийских «повстанцев», а попросту – террористов.

Когда в 2014 году ИГ превратилось в реальную проблему, Джо Байден, вице-президент США, во время лекции в институте политологии Гарвардского университета обвинил региональных союзников Америки в дестабилизации обстановки в Сирии. Не упомянув о роли США в катастрофическом положении дел в стране, он сказал: «Наши союзники в регионе были нашей самой большой проблемой в Сирии. Турки, саудиты, Арабские Эмираты и т.д. Они были так решительно настроены свергнуть Асада, но что, по сути, они делали? Они влили сотни миллионов долларов и десятки, тысячи тонн оружия в тех, кто будет бороться с режимом Асада. Люди, которых снабжали всем этим, это Аль-Нусра и Аль-Каида и другие экстремистские элементы со всех концов света».

После этого тональность США изменилась кардинально. Они стали постоянно повторять, что ни они, ни их партнеры не стремятся к смене власти в Сирии. Об этом Джон Керри заявил, например, в декабре 2015 года, когда в Сирии уже четыре года свирепствовала война.

С 2016 года США активно обвиняют Асада и его сторонников в разворачивающейся в Сирии гуманитарной катастрофе. По словам Керри, «мы не должны забывать, что сирийский народ всегда будет помнить: Асад и его союзники являются основным магнитом, притягивающим иностранных боевиков в Сирию». Здорово! Оказывается, не деньги США и их региональных партнеров, не поставки террористам оружия согласно секретному плану ЦРУ, а Асад! Это очень по-американски: переложить ответственность с больной головы на здоровую.

Сейчас, по мнению аналитиков, США стремятся сделать войну в Сирии бесконечной, вооружая оппозиционные силы таким образом, чтобы они могли воевать с режимом президента Асада, но не настолько, чтобы свергнуть его правительство окончательно. Да и не нужно быть аналитиком, чтобы понять, что США не заинтересованы в окончании войны. Об этом говорится открыто.

Джон Бренанн, директор ЦРУ, сказал: «США следует убедиться, что умеренная оппозиция достаточно сильна, чтобы оказывать давление на режим». А потом: «Мы не хотим коллапса сирийской власти».

Джим Джатрас, бывший американский дипломат, полагает, что удержание восточного Алеппо имеет решающее значение для администрации Обамы для продолжения войны: «Если в джихаде террористы теряют восточный Алеппо, то стратегически эта война закончилась».

И, наконец, глава аппарата Белого дома Денис Макдоно еще в 2013 году в частном порядке сказал некоторым чиновникам из Конгресса, что США должны способствовать поддержанию статус-кво в Сирии, поскольку это поможет удержать Иран в подавленном состояние долгие годы.

Да и недавние нападения на сирийские войска и гумконвой показывают намерения Соединенных Штатов увековечить эту войну.

Вот и получается, что нет никакой путаницы. США вооружили террористов, чтобы те начали «борьбу» с законной сирийской властью. Однако вооружили их ровно настолько, чтобы сил на борьбу хватило, а на свержение – нет. Поскольку интересам США война в Сирии очень даже отвечает. Им наплевать на смерти и страдания сотен тысяч сирийцев. Ведь когда речь идет об интересах обитателей Белого дома, мелочиться не принято.