Союз Коммунистических республик?

Праздник установления диктатуры пролетариата датируется 7 ноября, согласно произведениям некоторых советских фантастов именно с этой даты в будущем отмечается начало новой коммунистической эры.

 Сегодня торжество капитализма. Коммунистические партии кроме Коммунистической партии Китая вернулись в маргинальное состояние. КПК вроде бы тоже отошла от построения коммунизма. Только один нюанс, жесточайшее наказание за коррупцию, приём в партию бизнесменов- собственнников, сохраняют господство. Фактически в Китае произошёл уход только от постулата Маркса о единственном революционном классе пролетариате. 

 Богат русский язык, с пролетариатом наиболее близок по звучанию пролетевший. Бакунин предупреждал. что пролетарий, который пришёл во власть перестаёт быть пролетарием,а становится чиновником. В СССР появился строка биографии: из рабочих, для этого было достаточно годик поработать на рабочем месте и твоё пролетарское происхождение не вызывает сомнений. Только олухи из интеллигенции возмущались: что Горбачёв  - комбайнёр, а Ельцин строитель. Партийная элита записывала своих отпрысков в рабочие, в то время как, незнавшие этих нюансов интеллигенты и их наследники пролетали мимо властных постов.

 Ещё одной проблемой была идеология, господство марксизма-ленинизма,а на последней стадии СССР научного коммунизма привело к тому, что большинство из правящей верхушки уже не понимали, что это такое коммунизм. Сбылось очередное предсказание Бакунина, слова учёный социалист и научный социализм, на деле означают, что реальное правление будет диктатурой действительных или мнимых учёных. В первые годы советской власти можно говорить о реальных попытках быть учёными большинства представителей власти. Начиная с Хрущова, они становятся мнимыми. Проблема видна, у всех марксистов хорошо получается критика, привлекательное отдалённое будущее. и очень плохо реальные шаги по воплощению мечты в реальность.

 То есть у мнимых учёных не было даже ориентира от основателей марксизма: что делать и как делать. Основная масса научной литерартуры оказалась труднодоступной для всех учёных. Советская гуманитарная мысль стала вариться в собственном соку.  При этом право: что называть марксизмом,а что нет, присвоила себе кучка академиков от гуманитарных наук.

Принцип отбора туда непонятен.  Быстырй переход этих академиокв от науки в противоположный лагерь антикоммунистов позволяет предположить, что главным их "достоинством" было холуйство перед властью. Наилучший пример этого для меня некто Волкогонов, главный редактор журнала "Военный коммунист" в период СССР.

 Из всего вышесказанного вроде бы вытекает прогноз о утопичности коммунизма. Так ли это? Кропоткин в качестве образца для последующего коммунистического общества называет общины молокан, которые умело сочетали малую частную собственность с обобществлением управления крупным капиталом  общины. Сегодня хорошо видно, что передача по наследству крупной собственности весьма сомнительна для перспектив многих бизнес-структур. Скандалы с мажорами, которые проявляют себя, как быдло, показывает, что управлять накопленными родителями капиталами они не смогут. На западе часто наследники вынуждены отдавать свои капиталы в управление брокерам, менеджерам и прочим топ. Те, кто пытается удержать собственность, часто разоряются, немногие исключения только подтверждают общее правило. Коммунизм, как сочетание личной собтсвенности и общественной собственности на средства крупного производства кажется вполне рельаным.

 Возникает главная  задача общественных наук - поиск способов. как осуществить построение коммунистического общества без диктатуры пролетариата. Именно путь черех диктатууру оказался тупиковым. Бакунин писал, что для демократии нужен образованный народ. Одновременно в его статьях встречается: весь народ не учён, то есть он сомневается в  возможности,а скорее всего в желании всего народа учиться. Тогда выход в правлении немногих, но эти немногие должны быть не олиграхами, которые получили власть благодаря капиталу, в качестве примера США, где выборы президента начинаются с поиска спонсоров и феномен Обамы это предоставление ему, отпрыску олигархической семьи и отца из Кении (какой прекрасный способ показать доступность для олухов поста президента в США:) ) миллирада долларов на избирательную кампанию. Выбор в правлении аристократии, по Аристотелю это правление лучших, а лучшие определяются поведением, заниями и состоянием.