Православные чувства сегодня - это " трусы в горошек: хороши так хороши..."
"У меня трусы в горошек хороши,
так хороши,
все мальчишки предлагают -
покажи да покажи..."

Мы все чётко знаем, что у нас всех есть чувства. Чувства обязательно есть и у верующих. А верим мы все во что-то.
Но когда идёт разговор о защите чувств, почему-то на ум приходят только люди со свечками в руках, верящие во что-то совсем мне непонятное....
Как такое могло случиться в нашей стране, когда людей разделили на чувствующих и бесчувственных? Кто придумал, что чувства есть исключительно у людей со свечками в руках, при чём их чувства валяются везде, и мы обязаны очень осторожно передвигаться по жизни, потому что есть чувства людей со свечками в руках, а остальные люди обязаны наплевать на чувства собственные, и лелеять чувства людей со свечками в руках? :-)
Мне лично не нужны свечки, чтобы что-то чувствовать,
и мои чувства для меня тоже дороги,
как и для людей со свечками в руках - их чувства.
Вопрос - почему государство берёт на себя задачу защищать чувства людей со свечками в руках и совершенно плюёт на мои чувства? _________________________________________________________________________
кто-то верит в Николая второго, я верю в Ленина
Почему государство стоит на защите веры в Николая второго и не защищает меня, верующую в Ленина?
Государство, которое является разжигателем розни по идеологическим принципам, которое разделяет верующих законом о защите прав одних и игнорированием прав других, само является преступником против народа.
Своим законом о защите прав верующих сегодняшнее государство разобщает людей навсегда. Люди со свечками в руках считают себя в праве указывать всем остальным, как жить.
Что же у нас сегодня получается?
А вот что : взял свечку в руки - и ты уже хозяин жизни в нашей стране.
можешь людям без свечек тыкать своей свечкой в носы, рассказывать о своих чувствах без их на то желания, требовать подстраиваться под твоё настроение в связи со своими чувствами и длинной своей свечки.
Все, у кого нет свечки в руках, для людей со свечками - потенциальные преступники. Если люди без свечек не хвалят людей со свечками за их чувства, они уже составляют угрозу чувствам людей со свечками.
Мне не нужны свечки, чтобы чувствовать себя человеком.
Мне не нужны свечки, чтобы у меня были мои собственные чувства.
Поэтому защита моих чувств от посягательств людей со свечками тоже входит в функции государства.
Государство не имеет права разделять людей по чувствам.
Вера в бога - это чувства, и не более. Защита веры в бога обеспечивается созданием общественных организаций, в которых объединены люди, верующие в бога.
У них есть специально отведённые места для удовлетворения своих чувств.
Остальное жизненное пространство - ДЛЯ ВСЕХ, и выражать чувства в публичных местах можно только в том случае, если это не мешает остальным.
Навязывание чувств людей со свечками всему обществу - преступление. Общество не обязано подчинять себя чувствам людей со свечками и имеет право жить в соответствии и в гармонии всех чувствований.
Пора прекратить навязывать нам чувства людей со свечками. Это нарушает наши права и разобщает граждан страны. И мы не обязаны восхищаться чувствами людей со свечками, как трусами в горошек.
Есть то, что совсем неприлично всем совать в нос при каждом, как кажется, удобном случае.
Комментарии
долго видать учился, если энтот вопрос тя волнует
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Религия - дело черни. - Ницше
Церкви жулики выгодны.
они выкупают свои грехи и дают церкви часть ворованного.
Церковь процветает не на гроши черни, а на золото воров.
:-)
сколько сегодня "примазавшихся"?
да столько же, сколько и 100 лет назад
полетят у них попы с колоколен, полетят....
доиграются наши люди во власти с транжирством бюджета на мракобесие
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вполне возможно, что мошенники в рясах опять попадут под раздачу, как сто лет назад.
Надоели всем, даже тем кто верует.
Хочет народ строить себе дополнительные культовые сооружения - пусть делает отчисления со своих личных доходов, это никому не возбраняется.
бюджет страны предназначен для других целей
обнаглели совершенно
фильм она не видела, но что-то вякает через пень-колоду о чувствах
:-)
так будет всегда со всеми козлами
хочешь - полемизируй
хочешь крысятничать - хрена тебе лысого, а не сволочное вяканье
Просто теперь маятник качнулся в другую сторону.
Хочется надеяться, что когда-нибудь он придет в "равновесие".
Вы правы
Очень хочется равновесия, или хотя бы видеть стремление к нему
будем считать, что сегодняшние руководители очень хотят понять, каков путь к пониманию осознания полезности стремления к созданию пути движения к равновесию
:-)
но когда слышишь Поклонскую с её бредятиной, и остальных, про исключение женских проблем из ОМС из-за опасности гнева соляного столба...
выводы неутешительные
руководство страны озабочено только рассовыванием бабла по карманам
да, и посредством войны в Сирии тоже
У Саровского Серафима есть скромная книжица "Как относиться к неверующим"
Сам текст настолько умиротворяет, что равновесие пришло бы само, если бы каждый русский прочитал эту брошурку в 20 страниц
но попам этого не надо
они выполняют задачу по расслоению общества, по его расколу в целях безопасности воровской кремлёвской верхушки
и пока им это удаётся - мало настоящих священников сегодня в РПЦ
а ей - за дискредитацию РПЦ
:-)
скакать она не могет
Использование слова и понятие "ЧУВСТВА"(верующих, неверующих)юридически НЕПРИМЕНИМО для ЛЮБЫХ юридических формулировок и в законотворческой деятельности- из-за юридической неопределённости и сложности определения этого высоко эмоционально-психологического понятия для личности!
Практическое использование этого понятия, в основном применимого в искусстве (живопись, музыка, поэзия....) НО - в юридических документах - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕДОПУСТИМО и ПОЛНОСТЬЮ НЕВЕЖЕСТВЕННО.
Требуется использовать для ЮРИДИЧЕСКИХ целей ДРУГИЕ, более строгие и юридически ОПРЕДЕЛЁННЫЕ понятия, например, такие как ВЗГЛЯДЫ, УБЕЖДЕНИЯ, ДЕЙСТВИЯ, ПОСТУПКИ.... и др.
Парадокс, что при использовании понятия "чувство" любое действие и событие можно интерпретировать в ЛЮБОЙ вариант судебного решения:
от ОПРАВДАНИЯ до НАГРАДЫ и….КАЗНИ, "обосновав" его ТОЛЬКО тем, что кто-то из принимающих решение (судьи, присяжные, правоохранители...) ПО РАЗНОМУ "ЧУВСТВУЮТ"!!
А это уже - полная противозаконность и юридический БЕСПРЕДЕЛ!
(см окончание)
Законодатели, принявшие "Законы" со словом "ЧУВСТВО" - ЮРИДИЧЕСКИЕ НЕВЕЖДЫ!
Конституционный суд при обращении по этому вопросу 100% признает этот "Закон" юридическую ничтожным, НО пока НЕ ОБРАЩАЛИСЬ!
Этот "ЗАКОН" о каких то там "чувствах" - ЮРИДИЧЕСКИ НЕЗАКОНЕН!
Всего доброго
Профессор В.К.
самое интересное - юрист использует слово "чувства"
вывод :
юрист или с купленным дипломом,
или юрист куплен РПЦ,
или все, кто посадил в кресло на ответственную должность купленного РПЦ юриста с купленным дипломом - ДЕБИЛЫ
все варианты -
мрак
жуть
шалят парниши