КАК ЭТО ДЕЛАЕТСЯ
Вначале было печатное слово: я получил две брошюры: от штата (222 страницы) и местную (313 стр.)
В брошюрах перечислены
- 12 прав избирателя, в т.ч. право получить эти брошюры на языке, отличном от английского, « если достаточное количество избирателей в Вашем округе говорит на этом языке». Мне прислали английский вариант, но в нём на шести языках сказано, куда обращаться за иноязычными версиями,
- кандидаты на разные посты – кроме пяти кандидатов в президенты и в вице-президенты, выбирают в сенат, в суд, в управление городским техникумом... Всего в этом году восемь организаций. Приведены заявления каждого кандидата,
- 17 предложений на уровне штата и 25 местных. Например о выпуске облигаций в пользу школ и о том, нужно ли обязать актеров порнофильмов пользоваться в процессе творчества презервативами. По каждому предложению приведены аргументы за, возражение на аргументы за, аргументы против и возражения против аргументов против.
Разумеется, не забыли об инвалидах. Для слабовидяших есть брошюры с крупным текстом (на 4-х языках), для слепых есть записи на диске, на флешке и даже на кассете . Есть видео, где все объясняется языком жестов – это для глухонемых.
Отдельно говорится об избирательных участках. Они могут располагаться в разных местах, например, в школе или в магазине, но часто - в гараже жилого дома. Может, в маленьких домах (на одну семью) бывают гаражи, оборудованные въездом для инвалидов, но я лично таких не видел. Поэтому если Ваш избирательный участок оборудован для инвалидов, это напечатано в брошюре около адреса участка. Если Ваш участок не оборудован для инвалидов, позвоните по такому-то телефону или зайдите на такой-то сайт, чтоб узнать адрес ближайшего оборудованного.
Можно потребовать специальную voting machine (простите великодушно, не знаю, как по-русски называется устройство, куда вставляется бюллетень) для инвалидов, причем эти устройства для инвалидов есть нескольких типов, т.к. инвалиды бывают разные.
Это о брошюрах, первых ласточках неотвратимо приближающихся выборов.
Кстати о неотвратимости. Года два назад в росс. интернете радостно обсуждали предсказание Ванги о том, что до следующих выборов Америка не доживет. Сейчас об этом не вспоминают. Спасение дураков – плохая память.
Но вернемся в США. После ласточек, т.е. брошюр, повалили вороны. По электронной почте и по обычной. Я имею ввиду предвыборную агитацию. Я ее игнорирую, т.к. там нет информации, одни лозунги: такое-то предложение – хорошее (вариант – плохое), его поддерживают (вариант – против него возражают) такие-то хорошие (вариант – плохие) люди. О чем это предложение, в чем его вред или польза, не говорится.
На кого такая агитация действует, не знаю, но на кого-то, видимо, действует. Советская предвыборная агитация тоже зачем-то была нужна. Кому-то.
Но вернемся в Америку.
По телефону с агитацией редко, но звонят . Я их сразу отшиваю.
Бывает совсем просто. Однажды выхожу из магазина, смотрю – стоит человек, агитирует за себя, листовки раздает.
Жену привел, детей. Это кто-то мелкий. Типа, в райсовет баллотируется. Хиллари с Трампом так не будут, не тот масштаб.
Mесяц я не мог себя заставить, наконец, занялся этими брошюрами. О чем-то у меня уже было мнение, в чем-то пришлось несколько вечеров разбираться, в чем-то я и не хотел разбираться - по этим вопросам я голосовать не собираюсь.
Прислали мне ещё и бланки для голосования. Мысль та, чтоб я их заполнил и послал по почте. Заполнить я заполнил, а посылать не буду. Мне к почтовому ящику ехать дольше, чем к избирательному участку идти. Думаю во вторник отнести лично и God, bless America!
Фрагмент бланка для голосования.
ЧТО МНЕ НРАВИТСЯ В НАШЕЙ СИСТЕМЕ ГОЛОСОВАНИЯ.
Честность и открытость. Я однажды командовал избирательным участком, знаю, что говорю. Подделать результаты на участках невозможно, если кому интересно, расскажу подробнее. Что можно – это жульничать при голосовании. Скажем, один человек голосует несколько раз, голосуют за умершего,голосуют неграждане... Это, конечно, происходит. Но это не может происходить в масштабах, достаточных для того, чтобы повлиять на результат голосования, даже в случае голосования по местным вопросам.
При этой системе голосования действительно выполняется воля народа. Другое дело, что это не всегда хорошо.
ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ В НАШЕЙ СИСТЕМЕ ГОЛОСОВАНИЯ.
На всеобщее голосование выносятся в том числе и очень специальные вопросы.
Допустим, проектируют самолет, и инженеры спорят, в каком именно месте делать дверь. Если не пришли к соглашению, разумно поставить вопрос на голосование, но голосовать в пределах КБ. Кто будет спрашивать мнение таксистов и программистов? Почему же их спрашивают, например, нужно ли переименовать отдел жалоб на полицию, потребовать, чтоб этот отдел пересмотрел правила применения силы и чтоб бюджет этого отдела утверждал непосредственно мэр?
Еще система выборщиков мне не нравится. Формально народ голосует не за кандидата от такой-то партии, а за выборщиков от такой-то партии, которые потом выбирают президента (и вице-президента). Скажем, в таком-то штате большинство участвовавших в голосовании проголосовали за республиканского кандидата. Это значит, что выбирать президента поедут от этого штата представители партии республиканцев. Теоретически они могут проголосовать за кандидата от другой партии. Практически это исключено. Во многих штатах это запрещено законом, а в остальных это случается крайне редко и ни разу не изменило результата.
Несколько лет назад одна выборщица уволилась, потому что не хотела голосовать так, как того хотело большинство в ее штате. Т.е. ей было легче уволиться, чем пойти против воли избирателей и проголосовать так, как она считала правильным.
Возможно, система выборщиков имела смысл лет сто назад, сейчас это просто трата времени и денег. И повод президентам нек-рых стран прикидываться дурачками и заявлять, что в США непрямые выборы (ужасная мысль – а что, если они не прикидываются?).
Не нравится мне также чрезмерное уважение к избирателям. Например, нельзя требовать документы. Пришел человек голосовать, сказал, что он Джон Смит – надо верить, документы проверять нельзя.
Не нравится система «один человек – один голос». Люди разные, и их мнения имеют разную ценность. Только как это исправить? Наверное, никак. Наверное, Черчиль был прав - демократия это плохо, но все остальные системы еще хуже.
Комментарии
Мы же реально видим, что уже никакой демократии в правящих партиях всех стран давно нет. Как и свободы слова, и свободы высказываний.
Сразу вспоминается анекдот "вот тут то мне карта и попёрла".
В результате приходит человек, говорит, что он Джон Смит, проживающий там-то, получает бюллетень и голосует. Настоящий Джон Смит в это время сидит дома, и все проходит незамеченным. Второй вариант - приходит другой человек, и говорит, что это он - Джон Смит. Ему тоже дадут бюллетень, но положат в особый ящик, с этим ящиком будут разбираться отдельно. Не знаю, что они там наразбирают, но ясно то, что при обоих вариантах число таких голосов незначительно и крайне маловероятно, что это может изменить результат.
Вариант 1 скорей всего пройдет незамеченным, а если варианта 2 будет много, что-то предпримут. Скорей всего, назначат новое голосование на этом участке.
Голосование в США действительно отражает волю народа.
Другое дело, что волю народа можно изменить с помощью СМИ, к-рые в США очень антиамериканские. С Обамой это удалось оба раза, с Трампом - нет.
Их нет в том смысле, что за определённые высказывания можно лишиться работы. Общественное мнение заставит, Это крайне односторонне работает. Например, антисемитские высказывания и расистские анти-белые допускаются, т.к. свобода, , Антинегритянские, антимусульманские - нет. Последнее, впрочем, я одобряю.
Будем надеяться, что правило "один человек-один голос" приносит меньше вреда, см. слова Черчиля в конце статьи.
Но присоединение США к Мексике их не волнует. Большинство нелегалов, как и вообще большинство нормальных людей интересуются своими делами, а не величием страны и т.д. Т.е. они будут голосовать за увеличение вэлфера и т.д.
Совершенно с вами согласен. И это уже во всем мире.
Где сплошные бездарные политики. И сплошная блатная братия правит миром.
А партии превратились в закрытые номенклатурные сообщества
И я верб журналисту Топаллеру, что только 2 боле менее независимые газеты остались.
И то что СМИ устроили в адрес Трампа. травлю то уж точно свободой слова не называтется.
Да и в Европе Эхо Москвы бы разогнали
С Топаллером то же самое, источник please.
Травля Трампа как раз и есть пример свободы слова.
Свобода слова - это значит, что государство не вмешивается, Это не значит, что можно печатаь что угодно,
Свобода слова - не всегда хорошо. В Западном мире это скорее плохо.
Да, еще одно: брошюра в ..за 200 страниц, не ..не...не... и читать не стану, наверно, много таких и в США найдется - изучать эдакие брошюры:)
Я зарегистрировался и указал, что хочу голосовать по почте. Пока я этого не отменю, мне по почте будут приходить бюллетени и специальный конверт, в к-ром их надо отправить по почте же. Раньше надо было наклеить марку, что-то около 80 центов, в этот раз (у нас вчера были выборы) марка не нужна.
По почте много бюллетеней одному человеку отправить нельзя, т.к. сначала по почте нужно получить много бюллетеней. Для этого нужно многократно зарегистрироваться, при регистрации нужно предъявлять документы. Злоупотребления, конечно, возможны, например, фальшивые документы или недобросовестный чиновник сидит на регистрации.
Голосуют без документов. Причина, я думаю, в том, что раньше на нек-рых или даже на многих участках пытались помешать неграм голосовать, сейчас после молока дуют на воду.
Я считаю, что это неправильно. Уверен, что злоупотребления есть, но также уверен, что их мало. В статье я об этом писал несколько подробней.
Впрочем, есть случай, когда требуют документ. Это если человек голосует впервые. Не знаю, чем это объяснить.
И имейте ввиду, я говор...
И/или записаться в друзья в ЖЖ.
Спасибо за подробное объяснение. Видимо нигде нет идеальных схем выборов, в каждой есть достоинства и изъяны. Словом, идеальное - оно на то и идеальное, чтобы не существовать:)
Всегда рада общению с Вами - Вы чрезвычайно приятный собеседник. И, удивительно, пытающийся быть объективным по всем вопросам. США для меня - страна, где живут дорогие мне друзья, обычные люди, страна трудолюбивых людей, но и нахлебников внутри страны хватает. Словом - непоколебимое уважение к гражданам этой страны, предки которых её так трудно создавали. Храни Вас, Господь.
Если Вы напишете что-нибудь в моем ЖЖ, я получу уведомления автоматически. От макспарка я уведомлений не получаю, проверяю сам. Так что задержки с ответом будут больше, чем если бы Вы писали мне в ЖЖ.
Только национальные автономии- культурные имеют право на жизнь, наверно.
Сейчас Украина сидит н такой же бомбе - искусственности объединения территорий с разными ментальностями, которые тяготеют к разным "центрам влияния". Унитарность не на пользу. Это понимал националист до мозга костей - Черновол, предсказывал, что без федерализации - стране - амба
США - образец противовесов в федеральном образовании.
Хотя? Согласитесь, что и в такой выверенной системе бывает перебор с пришельцами, страна меняется не в лучшую сторону. И...очень много сидящих на социалке. А кто-то пашет на это. Есть поводы для недовольства?
"Только национальные автономии- культурные имеют право на жизнь" - если Вы хотите сказать, что только мононациональные государства жизнеспособны, то я с Вами не согласен.
В США много проблем и поводов для недовольства, но я не думаю, что сидящие на социалке - одна из главных.
Россияне ? Глупые - да, но умных больше, а равнодушных - тьма. И о судьбе США их как-то мысли..не посещают вообще. До лампочки им вся политика. Обыватели везде одинаковы. думы о быте..
Хотелось бы, чтоб Вы были правы, но судя по росс. интернету, многие, очень многие, россияне больны американофобией и жадно хватаются за любую плохую новость о США, неважно, насколько ей можно верить.
Вообще-то с этим тут здорово перегнули палку. Например, нет государственного языка. И еще всяко-разно. Но лучше так, чем перегнуть наоборот.
Но все-таки "котел", великий "котел" может не справиться с эмигрантами. Есть какая-то граница, когда пришельцы начинают консолидироваться, вместо "ассимилироваться и растворяться". Собственно, об этой опасности может говорить любое государство. Просто в США запас прочности - в разы превосходит запас прочности других государств.
Что тут сказать? Комфортная страна. Для человека, имеющего работу и чтящего законы - очень комфортная страна. У американцев законопослушность в крови..на крови, на кольте воспитана, память генетическая. И эта законопослушность не тупая, а осознанная необходимость платы за комфорт. Я так думаю.
Но вот наступили времена "свободы". Самовыдвиженцы. Куча партий. И, как показало время, времена пройдох. Эти сориентировались, пролезли первыми. Народ и понять не успел, поведясь на красивые лозунги, обещания под "хотелки":) И народ - разный. Обыватель оказался туповатым. Увы.
Вот Вам интересное кино, очень показательное.
День выборов: о реалиях выборов в России. Схвачено точно:) Время пройдох. Лечится это десятилетиями. так что изменения грозят очень нескорыми быть.
https://www.youtube.com/watch?v=4pzKtNscTmo
https://www.youtube.com/watch?v=0rTtk9NO-QI
Мои воспоминания о выборах в СССР совпадают с Вашими. Хотел написать, но написалось о женщинах. И даже не совсем о женщинах. В общем, гляньте в ЖЖ, пожалуйста.
Если бы Вы подписались, Вы бы автоматически получали уведомления о новых заметках. Я надеюсь добавлять и добавлять. Высказаться-то хочется,