Культура или цивилизация?
На модерации
Отложенный
Зачастую правильное толкование и использование терминов является рашающим фактором в анализе какой-либо - иногда весьма значимой - проблемы. Неправильное толкование некоторых терминов может привести к совершенно ошибочным выводам, использование которых чревато роковыми последствиями. Именно к таким терминам относятся понятия КУЛЬТУРА и ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Термины, которые многие или путают, или не различают. Широкую известность приобрела, например, работа Самюэля Хантингтона "Столкновение цивилизаций". Этот геополитический трактат, при знакомстве с ним, в действительности рассматривает конфликт не цивилизаций, а культур. Начнём с определений. Полагаю, что в наше время большинство стран и народов входят в единое понятие ЦИВИЛИЗАЦИЯ, характеризующееся наличием различных слоёв (классов) населения при, практически, одинаковом уровне развития техники (авиация, радио, телевидение, компьютеры, вооружения, СМИ и т п.), строительства, образования.
В этом смысле разницы цивилизаций христианской и мусульманской практически не существует. Совсем другая картина при рассмотрении понятия КУЛЬТУРА (в неё я включаю и религии с их догматами). Полагаю, что каждый, кто, хоть немного, знаком с обоими культурами, неизбежно приходит к выводу о их полной несовместимости, их радикальном различии. Достаточно одного знаменитого: "Вы любите жизнь, а мы любим смерть." То, что на Земле много разных культур, возможно, и неплохо (при их неагрессивности,толерантности, уважении чужому мнению. Но, убеждён: в одной стране, в одном государстве двух несовместимых культур быть не должно. ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОПАСНО.
Комментарии
Это нормально, ибо последствия ничтожны...))
/Или она тоже дилетант?)
Последствия, например, в Косово - ничтожны? Сколько же трупов надо предъявить, чтобы доказать ошибочность Ваших рассуждений. (Хотя на "рассуждение" пара Ваших строчек, пожалуй, не тянет...)
Несомненно, понимание причин проблемы очень важно, но СТОЛЬ ЖЕ важно(ровно столь же!)обсудить и НАЙТИ! алгоритм практического решения проблемы.
Вы, в Вашей заметке, озвучили общеизвестное, но не предложили хотя бы "проект" решения. В этом бы и была ценность заметки.
))
Да, это так. Но этот факт не делает Вашу заметку лучше.)))
О Вашем решении.
В Чехословакии было? столкновение культур, цивилизаций?...Ну да ладно- это придирки. )))
В США сейчас мультикультурное общество?
Мне, имхо, представляется, что для решения сосуществования культур(цивилизаций, - а это, если углубиться в существо вопроса-одно и тоже) конструктивнее было бы развивать принципы космополитизма.
Проблема конфликтов культур лежит в их различности-это, имхо, бесспорно. Корни Культуры – в религии. «Унификация» религий на основе общемировых ценностей,-тех которые являются общими для всех, и есть, вероятно, путь решения конфликтов. Это не просто,-например, экуменическое движение…
Взаимопроникновение неизбежно….
Ну и т.д.
Столкновения цивилизаций нет и не предвидится. Столкновения культур очень разнообразны . Некоторым кажется, что культура грекокиприотов и турок-киприотов, или ирландца и англичан, или испанцев и басков,или.... одинаковы, но это как минимум, сомнительно. Даже чехи и словаки имеют (пусть и незначительные) различия в культурах, и неизвестно, к чему бы они привели, если бы не умное руководство с обеих сторон.
Мультикультуура в США действительно существует, но надолго ли? Приведу маленькую цитату из выступления Меркель:
"И, конечно же, наш подход состоял в мультикультурализме, в том, что мы будем жить рядом и ценить друг друга. Этот подход провалился, совершенно провалился".
Вы надеетесь на космополитизм и "неизбежное" взаимопроникновение. Успехов Вам! но я в это не верю.
Всё больше людей осознаёт неуклонно надвигаюшуюся угрозу европейско-мусульманского "взаимопроникновения".
Что касается "общемировых ценностей,-тех которые являются общими для всех...", - с ними нет проблем (почти).А что делать с теми, которые общими не являются?
Комментарий удален модератором