Путин и сценарий-2018

После встреч Сергея Кириенко с политологами и социологами всё экспертное сообщество бурлит обсуждением сценариев 2018 года. Жизнь, конечно, как обычно, окажется проще любых заумных схем, но тем не менее, задачка у администрации, действительно, головоломная: сработать банально или удивить креативом.

Всем очевидно, что альтернативы Путину, если он идёт на выборы президента в четвёртый раз, нет. Как бы ни страдал Алексей Навальный по поводу отсутствия конкуренции, но политическое поле надёжно зачищено и сопоставимых по популярности фигур в общественном пространстве не наблюдается. Есть престарелые лидеры системной и полусистемной оппозиции, с которых можно долго стряхивать нафталин, но всерьёз их никто не воспринимает. Есть маргинальные радикалы – можно реанимировать полузабытого Навального или Стрелкова, - показав на их фоне никчёмность демшизы и ультрапатриотов на фоне умеренно гаранта свобод Путина. Но шоу получается неубедительное.

А если нет шоу, то нет и явки. Результат для простого избирателя предопределён, сходить на выборы можно из-под палки. Но тогда есть вероятность, что явка будет ниже 50%, а это как-то несолидно. Да и результат основного кандидата приблизится к 80%, что тоже попахивает какой-то назарбаевщиной, а остатки приличия на международной арене (при всём нашем якобы игноре западного мнения) всё-таки соблюсти хочется. Какие могут быть лазейки из этой ловушки – неопасные и одновременно не вызывающий бойкот? Хотя с другой стороны, серьёзный бойкот здорово бы подогрел ситуацию, тут Навальный хорошо бы сработал на власть, создав искусственный, надуманный конфликт в ситуации, когда никаких реальных альтернатив-то на самом деле и нет (т.е. Путин всё равно победит).

Вариант первый и наиболее экзотический – это за год раскрутить оппонента. Не очень понятно, где его взять пока, потому что это должен быть более-менее известный персонаж. При этом для целей шоу он должен быть достаточно смел, чтобы бросить вызов системе, потому что острый конфликт можно создать лишь обличая её реальные недостатки. Таким образом, из достойных тем остаются коррупция и в какой-то мере национализм.

Своего Трампа, который бы поднялся не на госсобственности, у нас нет – Ходорковский с его антирейтингом для этого не подходит. Можно было бы попробовать сценарий губернатора или экс-губернатора-фрондера: мол, я у себя в области создал рай, теперь готов всю страну такой сделать, да не дают бюрократы в правительстве. Но таких условных Гордеевых (или Ройзманов, если брать мэров крупных городов) в стране мало, да они и не решатся в открытую биться с общероссийской системой, плоть от плоти который они являются.

Да и с коррупцией должен в принципе бороться человек с безупречной репутацией, а на каждого в России уже есть горы компромата.

Националистов тоже выпускать опасно – этого джинна в бутылку не загонишь, да и героев понарошку тот же Донбасс пока рождает лишь мёртвых, а реальные герои из Минобороны под это дело не подходят. Любой ультраконсерватор отмороженный – образ Макашова, мол, я пришёл не по своей воле, а токмо ради народа - создан самой властью и клянётся в верности президенту, поэтому на такую роль тоже вряд ли сгодиться.

А так раскрученный трибун-популист собрал бы на жёсткой критике свои 20-25%, серьёзной угрозы бы не создал, но обеспечил бы не туркменский результат и повышение явки.

Вариант второй привычный – развернуть кампанию как плебисцит. Эта технология хорошо отработана, тот же "План Путина – победа России" и прочее. Грубо говоря, согнать всех на выборы, чтобы продемонстрировать всенародную поддержку курса. Есть опасность, что дисциплина откажет и в условиях непростой экономической ситуации (даже если под выборы её подкачают) народ не пойдёт.

Для усиления тут можно придумать внешнюю угрозу, сплотить всех на борьбе с реальным врагом у границ. Тогда получится, по сути, референдум за будущее – самостоятельное или под гнётом супостатов. Этот путь требует дальнейшего намеренного обострения международной обстановки, включения по новой пропагандистской машины, но он изнуряющий – любители телевизионных войн будут жаждать всё больше и больше крови, а в предвоенном страхе жить в течение года или даже полугода очень некомфортно. К тому же он добьёт экономику, а в следующий срок придётся выводить её из пике, и не факт, что получится.

Наконец, можно сделать вообще неожиданный ход – рокировку в стиле 2011 года, когда на сцену выставляется не сам президент с реальной властью, а кто-то их ближнего окружения. Можно легко сослаться на возраст, здоровье, усталость, подогнать молодого, но опытного (их сейчас целая обойма) и отойти на полшага в тень. Всё останется, как есть, но будет типа новый и верный старому президент. Этот сценарий вроде бы слегка разочаровал Путина в прошлый раз, но вдруг в этот раз сработает.

В общем, задачка у администрации очень сложная. Но в таких ситуациях обычно выбирают самое простое решение. Вариантов выбора, как видно, не так уж и много.

Политолог Дмитрий Поликанов