Рождаемость в Европпе и "логика" антисоветской агитации.

 .

Демография большая и сложная наука. Люди, изучающие демографические процессы и их причины тратят годы жизни на поиск истины. Тем не менее, демография как наука часто становиться инструментом для спекуляций и создания различных пропагандистских опусов.

Так последнее время в интернете стали появляться различные  статьи явно пропагандистского содержания, основная идея которых состоит в том, что в советский период шло вымирание русского народа. Это мотивируется тем, что в 20 веке в России наблюдается резкое снижение рождаемости и вместе с тем сокращается прирост населения. Доказывается это как всегда в практике антисоветских пропагандистов отдельными вырванными из общего контекста фактами и цифрами.

Основной довод, как правило, заключается, в том, что в СССР шло снижение рождаемости. И как следствия беспочвенные обвинения в адрес коммунистов и советской власти в геноциде русского народа.

Что же для человека с неразвитым критическим мышлением подобная аргументация, конечно может быть убедительна. Однако любой человек хоть малость изучавший общественные науки прекрасно знает, что какие либо серьёзные выводы в таких вопросах можно сделать лишь после сравнения с другими государствами.

Чтоже давайте посмотрим, что в этот же самый период происходит в странах западной Европы, которые так же пострадали от войн, однако, в них небыло ни плановой экономики на коммунистической идеологии. Давайте посмотрим какая ситуация была в них в до военные годы и сравним с СССР:

1926г
"Всесоюзная перепись населения 1926 г.
Возрастной состав населения РСФСР и ее регионов" по Российской СФСР
http://demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_26.php
По данным переписи 1926 года численность СССР составила 141 млн. человек, в том числе 20,3 млн. – городских жителей и 120,7 – сельских

1939г
"Возрастной состав населения СССР и союзных республик"
http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_age_39.php
население 170 557 093, городское население 56 125 139, и 114 431 954 сельских жителей


Смотрим для 1926г
население на декабрь 1926г -- 141 млн
родилось -- 5182611
коэффициент рождаемость 36,75

1939г
население на январь 1939г 170,6 млн
родилось 5 756 097
коэффициент рождаемости 33,7 на 1000 человек.

А что же у нас с Капиталистической Европой?!?!? –

Показатели рождаемости в Европейских государствах:

              1901       1933      1934

Англия   11,6          2.1       3.0
Франция 1.9           0.4       1.0
Германия 15,0       3.5         -

Швейцария 11.7     5.0      4.9

Бельгия      12.5     3.3      3.8

Источник: Куркин П. И «Рождапемость и смертность в капиталистических государствах Европы.» 1938 г Страница 64.

Какова же причина снижения рождаемости? Очевидно послевоенная разруха (как и в СССР собственно) ну и конечно великая депрессия.

Простите за слогательное наклонение, но представим, если бы не революция октябрьская, Россия оставалась бы кап. страной. Так? Получается Россия так же, бы столкнулась с великой депрессией, во всех её проявлениях. А значсит и рождаемость всеравно бы упала! Пусть читатель простит меня за слогательная наклонение, но все же задумайтесь!

Впрочем вернемся к реалиям истории.

Давайте посмотрим, какую трактовку этим событиям даёт Анатолий Антонов —профессор, доктор философских наук, зав. кафедрой социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

«И это не удивительно в условиях роста населения и постоянства коэффициентов рождаемости. Так в 1800—1880 гг. в Европе рождаемость оставалась в пределах 38 рождений на 1000 населения и лишь в последней четверти Х1Х в. начинается сокращение рождаемости, хотя в отдельных странах оно наблюдалось раньше- в Финляндии с середины (с 45,3‰ до 33,1‰), а во Франции — с конца ХVIII в. (с 33‰ до 21,6‰). В 50-е годы ХIХ в. на 21% сократилась рождаемость в Швеции, на 10% в Испании в 60-е годы, а в 70-е годы в Англии ( на 21,2%), в Германии, Венгрии, Голландии, Бельгии и Италии на 13%, в Австрии, Дании, Швейцарии — на 10%. [2]

В первой половине ХХ века рождаемость в Европе сократилась с 32,5‰ в 1900 г. до 20‰ к 1940 гг., причем в западно-европейских странах до 14—15‰ (ниже всего в Австрии 13,3‰ и Швеции 14,2‰), до 16—18‰ в Центральной Европе, и до 25—27‰ в Восточной и Южной Европе. [3]

И это не удивительно в условиях роста населения и постоянства коэффициентов рождаемости. Так в 1800—1880 гг. в Европе рождаемость оставалась в пределах 38 рождений на 1000 населения и лишь в последней четверти Х1Х в. начинается сокращение рождаемости, хотя в отдельных странах оно наблюдалось раньше- в Финляндии с середины (с 45,3‰ до 33,1‰), а во Франции — с конца ХVIII в. (с 33‰ до 21,6‰). В 50-е годы ХIХ в. на 21% сократилась рождаемость в Швеции, на 10% в Испании в 60-е годы, а в 70-е годы в Англии ( на 21,2%), в Германии, Венгрии, Голландии, Бельгии и Италии на 13%, в Австрии, Дании, Швейцарии — на 10%. [2]

В первой половине ХХ века рождаемость в Европе сократилась с 32,5‰ в 1900 г. до 20‰ к 1940 гг., причем в западно-европейских странах до 14—15‰ (ниже всего в Австрии 13,3‰ и Швеции 14,2‰), до 16—18‰ в Центральной Европе, и до 25—27‰ в Восточной и Южной Европе. [3]»

Источник: «Падение рождаемости, кризис семьи и неизбежность депопуляции в Европе в первой половине XXI века (социологический подход)» Журнал «Демографические исследования», № 6 http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=24&idArt=783

К сожалению, мы упустили еще одну страну. Это США. По этой проблеме нашел интереснейший материал. Надеюсь автор простит меня за то, что я скопировал его текст полностью:

Источник: http://topsecretz.net/blog/176.html

«Итак, официальное статистическое бюро США “US Census Bureau” (http://www.census.gov/ ) приводит следующие данные по населению страны (см.: www.census.gov/popest/archives/1990s/popclockest.txt ):

1900 – 76 млн., 1910 – 92 млн., 1920 – 106 млн., 1930 – 123 млн., 1940 – 132 млн., 1950 – 152 млн., 1960 – 181 млн.

Таким образом, в абсолютном измерении население страны выросло на следующую величину:

1900-1910 – 14 млн., 1910-1920 – 14 млн., 1920-1930 – 17 млн., 1930-1940 – 9 млн., 1940-1950 – 20 млн., 1950-1960 – 29 млн.

Если смотреть прирост населения в %, то получаем следующую картину:

1900-1910 – 21%, 1910-1920 – 15%, 1920-1930 – 16%, 1930-1940 – 7%, 1940-1950 – 15%, 1950-1960 – 19%.

Итак, мы видим, что десятилетие «Великой Депрессии» резко выбивается из общего ряда десятилетий до и после. До 1930 население США стабильно прирастало на 14-17 млн. человек, или 16-21%, за десятилетие. После 1940 оно росло уже на 20-29 млн. человек за 10 лет, или на 15-19%. А в 1930-40 выросло всего на 9 млн., или на 7%. Таким образом, за это десятилетие страна «недосчиталась» около половины «нормального» прироста своего населения, или, как минимум, 8 млн. человек.

Можно «списать» столь незначительный прирост на сокращение иммиграции. Однако заметим, что на росте численности населения США не сказалась даже Вторая Мировая война (см. рост населения в 1941-1950), когда мощные миграционные потоки были мало возможны по всем известным причинам.

Можно даже сравнить рост численности населения в США в 1941-45 гг. В 1941 г. численность населения составила 133 млн. человек, в 1945 – 140 млн. человек. Рост на 7 млн. или на 5%. Сравним с любым периодом «Великой Депрессии». В 1930 население 123 млн., в 1934 – 126 млн., в 1938 – 130 млн. Т.е. за те же периоды население росло вдвое медленнее – на 3-4 млн., или на 2,4-2,6%. А ведь известно, что только прямые потери армии США на фронтах Второй Мировой в 1941-45 гг. составили более 300 тыс. человек убитыми.

Теперь сравним эти данные с приростом населения в России за тот же период и для России в нынешних границах РФ, обратившись к данным по населению на официальном сайте «Росстата» (http://www.gks.ru/bgd/regl/b07_13/IssWWW.exe/Stg/d01/04-02.htm )

1926 — 92,7 млн., 1939 — 108,4 млн.

Получается, что за 13 лет с 1926 по 1939 г. население выросло на 16,7 млн. или 17%.

«Для ровного счёта» надо сопоставить эти данные с США за тот же период времени. В 1926 г. население США – 117 млн., в 1939 – 131 млн. Рост на 14 млн. или на 12%. Итак, получается, что «Великая Депрессия» в США была пострашнее «голодомора» в России.

Могут быть возражения того рода, что в России преобладало сельское население с «естественно» более высокой рождаемостью. Однако и в США общество в то время было достаточно патриархально, кроме того, это страна иммиграции. В итоге выходит, что за свой критический период истории они потеряли не меньше народа, чем мы – за свой «великий перелом».

Если же обратиться к логике, то известно, что в пиковый период Великой Депрессии до трети трудоспособного населения США было безработным. На что они жили в условиях, когда системы пособий по безработице практически не было? Заметим, что сейчас уровень безработицы в «развитых» странах – несколько %. Безработные там, конечно, не голодают, хотя живут несладко. Есть «бомжи», есть те, кто питается из мусорных баков.

Зато появилась другая проблема – от четверти до трети населения – пенсионеры. И уже встаёт вопрос о повышении пенсионного возраста. Кроме того, бывает, что пенсионеры умирают зимой – не от голода (пока?), но от холода. Поскольку вынуждены экономить на отоплении. Т.е. такую нагрузку западная экономика 21 века, развитая и социально ориентированная, уже не выдерживает.

В таком случае, можем ли мы предположить, что в 30-е гг. прошлого века в условиях, когда треть работников потеряло работу, США столкнулись с настоящим голодом? Вероятно, да.»

Так же можно посоветовать еще несколько интересных статей на эту тему:

 http://novchronic.ru/1322.htm

http://www.liveinternet.ru/users/tulyachka/post117927046/

http://emdrone.livejournal.com/200023.html

В дополнение ко всему выше сказанному необходимо отметить, что  США не столкнулась с такой страшно демографической катастрофой как первая мировая, гражданская и вторая мировая войны. Все эти войны не нанесли США такого страшного урона как СССР. Впрочем нельзя забывать, что США не только не понесли больших потерь на войне но и обогатились на ней. Это не для кого не секрет. Выводы делать вам. Но такова ситуация в довоенной Америке.

Но давайте вернёмся в Европу. Теперь уже послевоенную.

Конечно, вы подумаете, что послевоенный период в Европе был так же невысок как и в США и России. Но вот после войны, все зажили хорошо. Был знаменитый Беби-бум... и т. д.Однако, несмотря на значительное улучшение экономической ситуации в Европе в послевоенный период, рождаемость в Европе продолжала неуклонно падать и в послевоенный период.

Так с 1950 до 1955 прирост населения в Европе составил 0.8 %

в 1965-1970 – 0,7 % а в 1990-1995 году он составил 0.3 %.

Источник: Динамика численности населения мира В.П. МАКСАКОВСКИЙ

Более подробный анализ падения рождаемости в Западной Европпе можно найти у другого российского исследователя Александра Слуки:

Демографическое движение населения в Западной Европе (страны ЕС)
(1960 – 1995 гг.), в тысячах

Источник: Population et Societes, № 336, Juin 1998, p. 3.

Но это весьма общая картина. Давайте посмотрим, что происходит в каждой стране по отдельности.

Коэффициент суммарной рождаемости в некоторых странах после 1925 года см. рисунок в начале.

Источники: для России — Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история Российской Федерации, 1927–1959. М.: Информатика, 1998; для других стран — национальные статистические ежегодники.

Таким образом, мы видим, что падение рождаемости так таковое было характерно для всех государств. С 1970 по 1975 гг. падение рождаемости наблюдалось и в США и в Италии. С 1975 по 1980 сильно упала рождаемость во Франции. Резкие падения рождаемости, потом опять подъемы. В итоге в 198—1990 гг.

Рождаемость в СССР росла. И была ВЫШЕ чем во многих странах Европы. Это все у вас перед глазами.

Ели бы скажем в Японии сохранялась та же рождаемость, как и в 1925 году. То население Японии было бы сегодня о го-го. Или например если бы в США сохранялся уровень рождаемости 1965 года то сеголня население США было бы Ёмоё…….. Однако не сохраняеться уровень рождаемости ни в Европе ни в США. Падает. Почему то? Да десятки причин.

В связи с этим логично со стороны наших нынешних антисоветчиков-западников было бы обвинить и правительство Швеции или Бельгии в том, что они сегодня уничтожают свой народ? Однако никаких обвинений у адрес руководства этих государств они не делают?

Удивительно, но даже в той статье  (http://www.polit.ru/research/2006/12/16/demoscope267.html) с которой был взят последний график  (Коэффициент суммарной рождаемости в некоторых странах после 1925 года) много пишется о падении рождаемости в СССР, но автор как бы незамечает, что тоже самое происходит и в других странах.

Интересно, чем же вызвана такая избирательность  в суждениях?

Либо очень большие проблемы со зрением (или вообще с головой), либо все это просто очередная попытка ввести в заблуждение. Что мне кажется более вероятным.

Подробнее посмотрим на то, что происходит в СССР:

http://www.demographia.ru/articles_N/index.html?idR=21&idArt=818

Примечательно, правда! За 5 лет демократических реформ скорость падения рождаемости побила все рекорды.  Ну конечно, пропагандисты современного олигархического режима сразу начинают с умным видом заговаривать зубы, мол: "тенденция возникла в Союзе, Все это эхо болшевизма……. ля ля ля........."

Одним словом, это забалтывание и дешовая пафосная говорильня, расчитаная на подростка. Ничего более. Почему? Да потому, что ситуация с рождаемостью во многих передовых кап. странах Европы не только не улучшается, но и продолжает падать. И это в развитых и благополучных капиталистических странах.

«60% роста населения ЕС в прошлом году обеспечили мигранты, прибывавшие в основном в Люксембург (13,2%), Швецию (6,7%), Словению (5,8%), Италию (5,3%) и Бельгию (5,1%). Из Ирландии и Литвы люди, наоборот, выезжают.

Рассмотрев в совокупности все вышеупомянутые факторы, социологи обнаружили, что активнее всего увеличивается население Люксембурга (17,2%), Швеции (9,1%), Словении (7,2%), Бельгии (7,1%) и Великобритании (6,7%).»

http://infox.ru/authority/foreign/2010/07/27/Nasyelyeniye_YEvropy.phtml

Итак, рождаемость в Европе так же продолжает падать. На эту тему в интернете можно сейчас найти множество серьёзных статей с развернутыми графиками и статистическими данными. Рождаемость падает, и рост численности населения идет во многом за счет эмигрантов.

Даже такой простой поверхностный анализ общей демографической ситуации показывает, что  падение рождаемости характерно, для многих передовых государств Европы в 20 веке. Как в довоенный, так и послевоенный период.  Падение рождаемости и снижение темпов роста населения было характерно для всех развитых государств Европы. Рождаемость падала и продолжает падать. Это происходит повсеместно и как видно без влияния советской власти. Происходит по разным очевидным причинам. Идет рост городов и уменьшение числа сельских жителей. У жителей городов другой образ жизни, другая психология. Городские жители как правило редко имеют больше 2-3 детей. Так же важно добавить – изменения общественного уклада, мировоззрения людей и семьи как ячейки общества.

Все это большая проблема. Пусть ей занимаются профессиональные демографы. Люди с куда большим количеством информации и заинтересованные в поиске истины, а не созданию дешевых политических опусов.

А тот, кто считает, что подобное происходило только в СССР, просто не разбирается в вопросе.

Более того, уровень рождаемости, ни в коем случае нельзя считать показателем качества жизни. Сегодня самая большая рождаемость в странах: 1 Нигер 2. Мали 3. Уганда 4. Афганистан 5. Сьера Леоне 6. Буркина Фасо 7. Сомали 8. Ангола 9. Эфиопия 10. ДР Конго

Что в этих странах люди живут лучше, чем во Франции,  Бельгии или Голландии? Вот, вот.   Думайте друзья!