О ЛИКВИДАЦИИ КОГО-ТО И РАЗДЕЛЕНИИ ЧЕГО-ТО

В своей статье «БАЗОВОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ» автор [Эль-Мюрид (Анатолий Несмеян)] выдвигает ключевой тезис: «Говоря иначе, сегодняшний российский кризис — не экономический, социальный или политический. Эти проявления являются следствием из кризиса утраты проекта развития, кризиса управления.»

Автор решительно ставит с ног на голову причинно-следственные связи и утверждает, что причиной экономического, социального или политического кризиса является, именно, кризис утраты проекта развития, кризис управления.

Может быть автор имел в виду некие внешние силы, которые, почему-то вдруг, утратили некий проект развития России и у них случился кризис в управлении делами российскими?

Однако, даже если и согласится с авторским пониманием и авторской трактовкой причинно-следственных связей сегодняшнего российского кризиса, то возникает вопрос, а был ли мальчик? О каком проекте развития России, надо полагать во благо российского народа и государства российского, и его утрате рассуждает автор?

Ведь сегодня, окончательно стало ясно, что в России на протяжении более чем четверти века никогда не было, нет и никогда не будет никаких реальных ростков рыночной экономики, прогрессивных социальных институтов и организаций, развитых демократических прав и свобод, в рамках той либерально-космополитической парадигмы развития, которую настойчиво навязывают и реализуют в России прозападные либералы во власти и иже с ними.

В действительности наличествует циничное мифотворчество, имеющие своей целью сбить с толку беднеющее население, отвлечь его внимание, запутать и направить общественную социально-политическую мысль и активность в ложном направлении на поддержку и содействие либеральным мифам и иллюзиям.

Реально процветает правящая коалиция, сформировавшая при содействии США и Запада политический режим, определяющий порядок создания, распределения и взимания ренты всевозможными, в том числе, и противоправными способами.

***

Однако какой же новый проект развития России и какое антикризисное управление предлагает автор в своей статье?

Своё видение и свои предложения по этим вопросам автор излагает во втором ключевом тезисе: «…единственный перспективный и имеющий шанс на выживание страны путь остается прежним — через разрешение базового противоречия, стоящего стеной на любом сценарии развития. Ликвидация олигархии, то есть, разделение власти и собственности. Это вопрос, который может быть разрешен как в рамках левого, так и в рамках правого проектов».

Автор, совершенно не утруждает себя, в контексте своих революционных предложений о ликвидации и разделении, как с определением терминов: олигархия, власть, собственность; так и с определением самих принципов разделения власти и собственности, и каких-то – рамок левого и правого проектов.

Он мыслит по принципу, лучшее средство от вшей – это гильотина и неважно чью голову рубить, главное – ликвидация, разделение и точка! Ничего другого, хотя-бы в малой степени конструктивного, он предложить не в состоянии, кроме как – ввязаться в драку, а там война план покажет.

Увы, автор далеко не одинок со своими революционными лозунгами – предложениями к примитивной ликвидации кого-то и избитому разделению чего-то. Недаром сказано: «Избави нас Бог от таких друзей, а с врагами мы сами справимся».

Должно понять, что нынешний российский кризис носит системный характер — это кризис форм и содержания социальных, экономических, политических институтов и организаций, это кризис вооруженных сил общества, искусства и науки, права и морали, воспитания и образования, образа жизни и нравов.

Сегодня, проблема системного кризиса в России не в отсутствии конструктивных проектов её развития, а в отсутствии не только реальных, но и потенциальных суверенных субъекты власти, мотивированных и способных действительно инициировать и претворить в жизнь объективно необходимые трансформации существующего социального порядка, во всей его целокупности, для того, чтобы обеспечить устойчивое развитие человеческого потенциала в стране и развернуть её от экспортно-сырьевого к инновационному социально ориентированному типу развития, во благо всего населения России и Государства Российского.