О воспитании
Недавно спорил с одним человеком по поводу воспитания детей.
Этот человек является тем, кого мы сейчас называем «Новыми Русскими». Нет, это не криминал. Это просто состоятельный человек. Хотя по моему разумению, любой состоятельный человек, так или иначе, с криминалом связан.
Сцепились мы с ним из-за того, что он, надувая щёки, рассказывал, как вкладывает деньги в «воспитание» своего ребёнка.
Вот что он говорил:
«… Я имею возможность купить ему лучшую коляску, лучшую кроватку.. моя супруга знает о очередях в поликлинике только из страшилок подруг, т.к. врачей мы вызываем на дом... именно тех врачей, которые вызовут у меня доверие и приходят они именно тогда, когда нам это удобно... таким-же образом я собираюсь поступать во всем, что касается моего ребенка. всего этого 10 лет назад я не смог бы ему дать…»
Мне как-то сразу стал неприятен этот человек.
Не знаю почему. Вроде бы об этом мечтает каждая молодая мать.
То ли я в его монологе уловил какой то упрёк к малообеспеченным семьям. То ли самодовольная издёвка в адрес примерно такой девочки:
Неприятно.
Неприятно, когда самодовольный, сытый человек с одышкой выползает из своего бумера, останавливается напротив женщины с ребёнком, которые просят на пропитание, и, поглаживая свой живот, думает – «Во-о-о! Не умеете жить? … Да?.... А у меня всё в порядке. А мы на улице не стоим. Около нас врачи на двух цырлах крутятся. А если мне, какой врач не понравиться, то я его взашей гоню…. Взашей…»
Ну, так вот….
Я вдруг поймал себя на мысли, что этот человек говорит о своём ребёнке, как об очень дорогой и милой сердцу антикварной вещи. Вещи, которая должна храниться в специальной среде, при определённой температуре, влажности.....
У меня двое детей.
Я вспомнил своё детство.
У нас не было лучшей кроватки, так как не хватало денег. У нас была простенькая, дешевая и удобная кроватка. ...
Черт... меня аж чего-то покоробило.
И потом…. А что, НЕ лучшая кроватка, коляска, игрушки как у всех детей, ... это что ... ПЛОХО?
Я не знаю, кого он растит?
Тепличные растения всегда гибнут, как только крышу теплицы пробьет град. А уж в граде, по нашей жизни, недостатка не бывает.
Он что…. растит геномодифицированного ребёнка?!...
Даже в известном мультсериале Диснея «Утиные истории», богатейший дядюшка Скрудж Макдак, имея трёх племянников, заставлял их мыть машины, что бы они заработали себе на карманные деньги.
Вообще…. это долбанное купеческое отношение к жизни и к людям…
Часто попадаю в Интернете на рубрику «Звёзды без грима», и читаю коменты наших русских людей. «Ах! Какая Мадонна неряшливая в быту!», «Ах! какая позорная майка у Анджелины Джоли!» и т.д.
МИЛЫЕ ГРАЖДАНЕ!!!! Принято у них так. Просто считается признаком дурного тона выходить на улицу в вызывающе – дорогом наряде. Не принято и всё! Надо просто уважать людей, которые не могут себе позволить купить королевское манто.
А потом обижаются, что, а почему это в Кушевеле, местный люд наехал на наших олигархов.
Вот это и есть воспитание.
Но есть и другое.
Год назад мы решили сделать ремонт в своём доме. Долго искали плиточника. По рекомендации нам предложили одного армянина. Зовут его - Шираз. Сам он из под Еревана, а у нас в Брянске, он вроде как.... гастербайтер (не гастербайтер).... Вобщем сам по себе. Приезжает на сезон. Живёт у сестры. Работает в одиночку. Приходил к нам в 8-00, а уходил под полночь. Это плиточник от Бога. У него высшее радиотехническое образование. При СССР, он заканчивал институт в Ереване. Рассказывал, что жизнь на переферии Еревана очень бедная. У него в семье - 6 детей. Нужны деньги. Очень хочет перебраться в Россию, и что диаспора уже хлопочет.
Так вот, у него много детей.
Я у него спросил, что, дескать, а зачем столько детей, когда кормить нечем. Что, мол ты, классный электронщик, и пошёл работать плиточником.
Так вот он мне и объяснил восточно-кавказский менталитет.
Он сказал, что изначально понял, что денег у него много не будет. Что заработать в одиночку много денег он не сможет. Что единственно кто поможет ему - его дети. Его подрастающие дети. И чем беднее семья, тем больше рожают детей. Он начинает - дети подхватывают. Воспитанию детей у армян уделяют внимания больше, чем бизнесу. Если воспитание детей удалось, то ты - выскочил.
А дальше - большой семейный бизнес. Детей нагружают любой работой, которая адекватна их возрасту. В них с молоком матери привита клановость и уважение к отцу и матери. Они с соплячества начинают понимать, что они - СЕМЬЯ. Там детей не ориентируют на Куршевиль, мерсы, Канары.... К подрастающим детям они относятся очень прагматично. И дети это понимают.
Шираз говорил мне, что в России часто сталкивался с людьми, для которых дети, это побочный эффект удовольствий. Часто имеет место быть излишняя избалованность. Родители зачастую своими дорогими подарками просто откупаются от детей.
Он говорит, что его дети - его продолжение. Когда они вырастут, то они уже будут адаптированы к суровым реалиям жизни. Что страха перед будущем у него нет.
И я почему-то ему верю.
И ещё….
Когда наши тинейджеры поймут, что они люди, а не чувихи и чуваки, когда они будут рожать, а не «залетать», тогда и воспитание будет нормальным. Но это уже работа для Матрицы (СМИ).
А деньги тут совсем не причём.
Комментарии
а, касательно богачей и тепличных условий - так это не на долго, это рвачи; урвать не сложно, мудро Удержать
Нужда и лишения человека, у которого за спиной папа и потенциальное наследство, совсем не то, что нужда мальчика из семьи алкоголиков или дебилов в бытовом смысле этого слова.
А с идеей я согласна.
Может это просто зависть и досада от того, что не получается своему ребенку такую же кроватку купить?
Придёт "добрая" тётя и отымет дитя и отдаст кому нить. :(((((((((((((
В нынешнее время строгость до добра не доводит!!!!
А по сути всё верно.
Дети становятся не необходимостью выживания,а обузой.
А уж воспитание в этих условиях совсем другой смысл несёт.
Между чувствами и эмоциями колоссальная разница. Если бы женщины это понимали, мир был бы другой.
Любовь - такая капризная девица, что появляется, когда захочет. То после случайного секса, то во время ссоры в магазине, то при виде синих глаз.... Ее не прикормишь , не вызовешь по телефону. Богатенький - не означает сволочь или дурак. Бедность - не всегда свидетельство благородства натуры. Часто это элементарная лень, особенно если беден мужчина.
Так что если полюбишь человека, то будешь грезить о нем, а не о его материальном положении.
Мне кажется Шираз гораздо правильней понимает любовь. Любовь это когда ты о ком-то заботишься.
А современная массовая культура нам вбивает в головы с детского сада, что любовь это когда кого-то вожделеешь.
В общем вот это "Любовь - такая капризная девица, что появляется, когда захочет. То после случайного секса, то во время ссоры в магазине, то при виде синих глаз.... Ее не прикормишь , не вызовешь по телефону" это ВОЖДЕЛЕНИЕ.
А вот это "нужно за лейтенанта выходить, и по гарнизонам с ним поездить" вот это ЛЮБОВЬ.
вот "вожделение" это когда ты на самом деле себя любишь.
а "любовь" это когда ты сердце в другого человека вкладываешь.
так что вот и получается, что Шираз на самом деле любит свою семью.
за Ширазами будущее.
Авторитеты утверждают, что любовь имеет три составляющие: телесную, духовную и ментальную. Порядок расстановки этих составляющих для каждого индивидуален.
Я забочусь о двух своих котах и еще приблудных и больных, но люблю я своего ребенка, который во многом сам о себе заботится.
Ездят по гарнизонам еще и те, кому деваться некуда: хочется быть замужем, своей материальной базы нет, любимого занятия, кроме домоводства, тоже нет. Вот и ждет, станет ее лейтенант генералом или сопьется в армии.
Любой родитель воспринимается ребенком как должное. Ширазу некогда сына своего обнять, спросить, не болит ли у него душа, хорошо ли ему живется на свете. Он будущее себе строит, а дети в этом - хорошее подспорье.
Далее у Вас идет пассаж, достойный бабок у подъезда. Пожалуй, Вы их заткнули за пояс ханжеством и неспособностью видеть дальше своего носа.
Не обессудьте, но Вы под завязку напичканы штампами. Давно пора понять, что аршин, которым Вы меряете других, пригоден только для Ваших собственных нужд. У меня в кладовке свой стоит, а у моего соседа Вани - аж два - его собственный и его жены.
Извините, классику читал только школе. А последние 15 лет, в основном книги по бизнесу. И в любви, я скорее здравым смыслом руководствуюсь и своим опытом.
Не навязываю свой взгляд, но по моему есть только два вида любви.
Одна эгоистичная - это когда ты любишь другого с какой-то подсознательной целью потому что он любит тебя, или потому что ты в ее глазах красив, умен и силен или потому что он тебе такие удовольствия дарит, как никто другой.
Я это называют "вожделением", хотя это не точно конечно. Но по другому не знаю как сказать.
Вторая это то как мы своих детей любим. Мы столько души в них вложили, что не любить и невозможно уже. И готовы жизнью ради них пожертвовать, потому что они нам дороже. Это такая семейная любовь.
И вот интересная игра есть. Когда в кино видишь как один герой признается в любви другому (в жизни то такое не часто бывает), я всегда стараюсь угадать какой вид любви это по задумке авторов. Первый или второй.
В основном к сожалению первый вид. Романтика, страсть, шуры-муры это все эгоистичная любовь.
И Ваше разделение любви на эгоистичную и альтруистичную считаю неплохим развлечением для Вас лично.
А мы, человечество, давно дали определение любви. Единство телесного, духовного и ментального.
Есть замечания по существу и без эмоций?
Я поискал в Яндексе, что такое "единство телесного, духовного и ментального", но там выскакивают статьи про йогу.
Если не сочтете за труд, дайте ссылку на развернутое определение любви как единства телесного, духовного и ментального
Ханжество в том, что Вы, желая счастья своим детям и понимая, что оно в большой степени связано с материальным в нашем материальном мире, тем не менее осуждаете детей, которым хочется жить сейчас, а не на пенсии.
Походе, у Вас два аршина. Один для себя, другой для ближних своих., ибо Ваши собственные устоявшиеся убеждения умиляют Вас и внушают гордость за себя, а мои не менее устоявшиеся, клеймятся нехорошими словами.
Внуки, слава Богу, станут такими, какими их задумала Природа или Бог, а не дедушка, нуждающийся в свежем глотке воздуха, фигурально выражаясь..
Что плохого в желании жить легко?
В основе Вашего морализаторство лежит убеждение, что богатство, деньги, материальные блага - это заведомо плохо и аморально. У других. У Ваших детей - все в шоколаде в смысле честности и прочих добродетелей. Ваша дочь, которая нашла себя в бизнесе - молодец, а Маня, которая тоже нашла себя в бизнесе - не молодец, ибо в нашей стране бизнес честным не бывает. Так?
Девочки, которые хотят выйти замуж за богатого, автоматически рисуют его в своем воображении молодым, красивым, веселым и умным. Это здорово! Это стимул молодым мужчинам богатеть и становиться завидными женихами.
А ленивые и скучные пусть нищенствуют и рассуждают об упадке нравов на диване с бутылкой пива.
Олигархи десятками осаждают меня с предложениями руки, сердца и своих миллиардов и готовы взять не в поварихи и прачки, а в качестве верного друга, интересного собеседника, нежной возлюбленной и матери их будущих детей.
Я Вам не говорила, что давать непрошенные советы - это моветон?
Леонардо да Винчи - уникальное явление и поминать его в данном контексте - кощунство.
Откуда Вам знать, заинтересовались поставившей Вас в тупик молодой женщиной или нет?
Вы уже заинтересовались. Почему, Вы думаете, другие пройдут мимо?
Мои оценки неадекватны? Чему?
В 1996 году журнал "People" включил Эшли Джадд в список пятидесяти самых красивых людей мира.
Пролетели Вы с обнародованием своего вкуса, Олег.
Какая разница, на каком я месте из шести с лишним миллиардов человек, составляющих население Земли, пусть хоть на пятидесятом. Вас там вообще нет.
Вкус - дело наживное. Побольше смотрите на мир, а не в свою коробочку с покрытыми плесенью убеждениями, выученными в начальной школе.
Вы не ответили на вопрос, чему не адекватны мои оценки и суждения о современной молодежи? Генеральной линии партии? Оценкам Олега Бедачева? Свой вариант, плиз.
ВСЕ лузеры, посаженные мною в лужу, говорят, что им меня жаль и что я им надоела. Неужели у вас одна пластинка на всех?
Не хамили бы мне, Павлик, я бы научила Вас, как выходить из дурацкой ситуации, куда Вы сами себя загоняете, с честью и достоинством.
Жаль, что мы с Вами не на теме о патриотизме сцепились. Вы, небось, тоже речки-березки ни на что не променяете, и безродных космополитов (меня) выжжете каленым железом.
А дочь в Америке.
Заметил, что воспитание собственных детей для русского человека является занятием слишком утомительным
Может с татарами полегчает...?
хихи
так лучше одной жить и варить вкусные щи
поговорок много разных, и пока российские мужчин будут цитировать такие пословицы, оскорбляющие женщин, до тех пор россиянки будут десятками тясяч выходить замуж за иностранцев.
написла имя латиницей и что дальше?
с мужчинами все просто и понятно
в том числе "После трех уже поздно"
миф, хороший такой миф, про до семи ребенок "король", после семи ответственный гражданин. Муштра там после семи, а до семи, ребенок воспитывается в максимально возможной широте.
с учетом подготовки к будущей ответственности.
Вы думаете что нация трудоголиков и сильной корпоративной культуры просто так на пустом месте родилась?
не беспричинного, по причине так сказать "плохого настроения".
И это не вседозволенность ранняя, а позиция общества-ребенок в эти годы-господин Но ведь им прививают добро,они не растут ,как сорняки,
Мы от темы отклонились немного Сначала их надо воспитывать ,что б они себя ощущали людьми,а не чувихами и чуваками,тогда они и рожать будут , а не залетать Хотя никто от этого не застрахован Прощаюсь с Вами Спасибо ))
Почему Вы больше не тычете меня в бок острым предметом? А ведро с помоями на работе забыли? Мне бывает скуШно без Вас.
Предметы затупились,
Старушки же не износились,
И вот аshley, любовь поэта,
Напоминает мне об этом!
Одна весь сайт тут исписала,
Но без меня ей скуШно стало?
А вот твои проблемы сексуального плана явны: болезненная озлобленность, муссирование темы на сайте, грубость по отношению к женщинам... Отсутствие партнера или в партнере уже нет надобности? Валик, надо что-то делать! Если поможет, конечно:)))
Все, перестаю маяться дурью. Удачи.
Скажите что-нибудь по делу, любимый.
воспользовалась туалетным мылом. американских киноактрис,хотя для наших
верёвок больше подходит обыкновенное хозяйственное мыло и петли от него не затягиваются моментально! Если будет дубль,
моя безутешная, то утештесь отечественным
мылом.
Не лечись - не поможет. Стреляйся:)))
P.S. За "девушку" спасибо.
их бить, надо испытывать к ним сильные чувства, а я даже не ведаю,
ху из ху Татьяна Александрова? Так
что пусть ищет ху в другом месте...
эпистолярный роман уже поднадоел. Гуд бай!
пулей!С толстой головкой,тонкого человека в "секс-знакомства" пускают сразу!
В окне - вороны ночью стынут,
В промозглый питерский туман.
Я в эту комнату закинут,
На жалко вскрипнувший диван.
Ах,чьё же это вероломство,
На подвиг подстрекает вновь -
Подбив случайное знакомство,
На эту, впопыхах, любовь?
С какой-то Викой засыпаю?
Часы вдруг бьют - сгустилась ночь,
Проснувшись,с кем-то выпиваю,
Хотя давление - не в мочь!
В окошко слышен звон трамвая
Сбежать бы мне на тот трамвай,
Но ночь, мне глазки закрывая,
Поёт: Спи старый раздолбай...
Валик, ты смешной. Правда. Хохочу сегодня целый день.
Парнишка очень ловкий!
Стучу головкою в оконца,
Где заседают "секс-знакомства"!
А стишки так себе. Ни ритма, ни рифмы путевой
смыслом(он на твоём сек-уровне!),но с ритмом в стишке всё путём, хохлушка глупая ещё и без слуха?
Хотя, зачем на тебя время тратить? Дурака учить- только портить. Удачи, Валёк:)))
Страны с низкой рождаемостью отнюдь не вымирающие, наоборот, там происходит переход количество в качество.
Вымирающая страна это страна, где уменьшается население. Для поддержания статус кво необходим уровень рождаемости больше двух ( а не 1,3 - 1,4), чего нет не в одной европейской стране и тут никакой переход не спасет от замещения коренного населения дикарями, не утратившими способность размножаться. Таковы законы развития. Был древний Египет, древняя Греция, древний Рим, сейчас старушка Европа доживает последний век. Вот только Китай за своею стеной вселяет надежду.
В Китае,кстати,рождаемость ограниченна искусственно законом.
Думаю, что и в Китае в самое ближайшее время придется принимать меры по стимулированию рождаемости и они так же будут безрезультатны.
За армян обижаться не на что, разве что на турецкий флаг. И собака ничего против вас не имеет... Знаю хорошо все армянские национальные заморочки. Товарищ Шираз обычный представитель своей социальной группы, и не думаю, что он деградировавший интеллигент - высшее образование еще не делает человека интеллигентом. Я к тому, что образованные и обеспеченные армяне имеют, в среднем, больше детей на семью, нежели русские, но в РАЗУМНЫХ пределах.
Недавно читала труды одного уважаемого московского экономиста, доказывающего экономическую эффективность русской кестьянской семьи: чем больше детей-работников, тем больше выработка. Ну так если тракторов нетути, то оно конечно. Для века 16-го так в самый раз. Доктор наук, кучу книг написал.
А вы говорите - Шираз.
Где это вы такой стандарт в СССР нашли?
Не хорошо людей обманывать...непедагогично!
В СССР а ля Брежнев тире Горбачев да, наверное похожее было.
Но при Сталине...отнюдь!
http://www.utro.ru/articles/2010/08/13/914522.shtml
Кого могла воспитать Советская власть, всем хорошо известно. Странно что вы не в курсе. Даже в Кэмбридже знают...!
Воспитала она победителей самой страшной военной машины из всех известных в истории. Попробуйте переплюнуть ...теперь. Пупки развяжутся...! Воспитание детей без яслей, детских садов, домовых кухонь, без поликлиник, интернатов, школ, без санаториев и лечебниц, без пионерских лагерей и домов отдыха, без спортивных клубов и стадионов....чистой воды профонация...и пустая болтовня. Кто вообще воспитывает ребенка мать, отец...дед с бабкой?
Воспитывает прежде всего среда, а среду сначала надо создать...!
Вот создайте ее, обеспечьте всем необходимым включая кадры а потом гадайте на кофейной гуще...педагоги великие.
"Здоровые духовно винтовками не машут на лево и на право...и братьев во христе к стенкам не ставят" Добавлю еще,что злоровые духовно священникам животы не вспарывают и храмы не оскверняют.
Действительно,часть народа,забыв про Бога,пошла за сатанинской властью и полилась кровь по всей стране.Люди в этой войне с оружием защищали свою землю,дома,семьи.Всех русских духовно здоровых людей физически истребить было невозможно.Уничтожили лишь часть: священников,дворян,офицеров,передовых рабочих и большую часть работящих крестьян.Но потенциал России был настолько велик,что несмотря на тотальный красный террор,несмотря на большевистский хаос и разруху ,жизнь продолжалась.Детей рожали,как и принято было на Руси.В Российской империи в среднем рожали пять (!!) детей в семье.У моей бабушки(1905 г.р.) в семье было 10 сестер и братьев.А воинами великими русские люди были во все времена.Шведов били,турок били и т.д.И гордо реял над третью суши Российский имперский флаг.
Теперь о боевых "подвигах"...турок били лет четыреста если помните, шведов годков двести...а позору сколько при этом натерпелись ни в сказке ни пером описать....!
Рожали по десять... да правда, только рожали не потому что сладко жили...а потому что уже в четвером было не выжить. Выживали за счет детей...руки рабочие нужны были. На селе особенно. С одной лошаденкой на всю деревню...много не наработаешь. А батраков не помните...часом? Или это тоже здоровый дух заставлял...всей семьей... на дядю раком....?
"Еще как вспарывают...если эти попы меры не знают."
Готовы оправдать любые убийства и мерзости.Вот и жизнь построили лживую и мерзкую.Посмотрите как живут западные страны! Они для своих граждан концлагеря не строили . Они боролись с коммунизмом,как с чумой.Видели на нашем примере,до чего оскотиниться люди могут без Христа в душе.
Батрак дядя, это рабочий которого заставили летом отрабатывать долги в которые его загнали зимой...работали даром. Батраками, а также бобылями, тептярями, кутниками назывались крестьяне, не имеющие своего хозяйства и вообще ничего за душой. Батрачество узуконенное рабство...вот на этом рабстве таких как вы и вырастили. Рано или поздно все это приведет опять к вашим вспоротым животам...помни об этом, и не плачь потом Ваня, когда кишки свои на деревьях увидишь. Такова се ля ви...ничего не поделаешь!
При Советской власти батрачество в первые стало преступлением...уголовонаказуемым. Вот они и махали кирками на Воркуте.
Годков на двадцать пять...
моя дочь с 14 лет подрабатывает летом, хотя её деньги абсолюно не важны для нашего семейного бюджета
Комментарий удален модератором
ИМХО.
Золотые слова! Запомню. Всегда знала, что горы дарят мудрость.
больницы и школы
где в большинстве женщины и дети
У кавказцев, как и у вяского другого народа, есть свои пректраснеы традиции, но что ж мы-то свои забываем?
2) я русская лишь на 1/4, остальные 3/4 поровну поделены между другими народами, поэтому имею полное право не следовать русским традициям, считаю себя не РУССКОЙ, а РОССИЯНКОЙ.
3) да и вообще - бенчмаркетинг рулит! :-)))
Вы замечали, что дорогой совсем-как-настоящей машинкой долго не играется. Потому что ее доработать нельзя, она совершенна на своем уровне...Разве что сломать... А вот из лего или кубиков чего только не настроишь...Или палок и шишек - неважно, из того, что под рукой...
Жаль только, родителям зачастую проще купить игрушку и смотреть телик, чем мастерить с ребенком, давая ему возможность реализовать свои замыслы...
Какой проступок, если дитя по неосторожности или от избытка желания помочь что сделал?
А как там вся эта сволота заворовавшаяся своих отпрысков воспитывает - так это именно по тексту: И я то прекрасно "этих" богатых за чужой счет понимаю, тяжелое детство, наказания, а тут им бабло поперло. С ними случается звездная болезнь, а вот ума не случается.
Так что я своему ребенку стараюсь объяснить, что с детишками звезданутых родителей не стоит связываться. Сын подрастет - меня поймет :)))
когда ваш сын увидит, что у сына богатого много девушек, а ваш сын не интересен девушкам, у него будут уже другие мысли
С чего это Вы так подумали?
природой заложено, чтобы самки ( жнщины)искали лучшего самца ( мужчину)
и чем больше денег тем больше женщин его хотят
поэтому молодые мальчики особо не пользуются спросом
поэтому если у мужчины нет денег , то ему нужно чем -то другим привлечь женщин..
Дмитрий, вы самый мудрый человек. Спасибо вам.
А я вот скажу чуточку в другую тему. Мне почему-то совсем не нравятся женщины, которые ищут по критерию "больше денег". Мне они просто неинтересны.
Как сын - сейчас не знаю, это будет его дело, а вот за себя - так.
Комментарий удален модератором
А вот сознательно некоторые из них ищут "мешок с деньгами"... придумывая всевозможные теории в оправдание этой своей склонности...
А тупые и "беспорядочные" любят как сороки то что блестит, и как развращённые потребительством тунеядки - лень и роскошь.
очень много россиянок ( около 50 000 ) каждый год выходят замуж за иностранцев, т.к у женщин конвертируемая валюта между ног..
что в вашем понимании умный и порядочный?
зачем мне мужчина , который и денег в дом не приносит, и по дому не помогает
книжки умные читать и я могу
а притом, что еслиб не было что кушать не рожали бы, а так родители кормят к примеру непутевую дочу с приплодом
и кого же привлекают размеры мужских членов?
что-то когда мужчины ходят в штанах размеров не видно..
А что до штанов, так для некоторого вашего "брата" это уже давно не препятствие....или вы не в курсе?
Кстати, сознательно найдя "Мешок-с-деньгами", они всегда рады изменить ему с Самцом. А что, нет?
А сочетание того и другого -- это вовсе не сахар, как может казаться...
Поэтому у вас ни денег...ни членов...беда!
Сочувствую...
Врите да знайте меру...! Что же вы тут как с лохами то...?
а принципиальной разницы нет, знаю о чем говорю,везде есть достойные и везде есть уроды, замужем за немцем
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не любитель бостебаться я любитель негодяям говорить что они негодяи...поэтому когда пишешь про двенадцати летних детей бросающих кирпичи в Грозном, и копающих ямы за деньги...имей это ввиду...!!! Сам то когда-нибудь копал...орел ты наш горный?
Комментарий удален модератором
А где Вы в Грозном жили? Я в микрорайоне (2-ой микрорайон) на проспекте Кирова.
Комментарий удален модератором
интелектом и благами я не обделена
российские мужчины не уважают женщин и готовы бросить детей и жену ради любовницы.
после общения с иностранцами с российскми мужчинами очень тяжело общаться
а в Европе это нормальный возраст для вступления в брак
Потом, многие как-то с этим справляются... на сознательном уровне. 8)
у многих есть женщин есть любовники
Открыли америку...
А у многих -- нет.
Комментарий удален модератором
Замечу, что они переняли ряд черт у своих "поработителей", т.е. от русских, которые пошли им на пользу. А вот мы утрачиваем наш менталитет.
Ещё некоторые качества они у нас позаимствовали, которые мы утратили. Это взаимовыручка. В любой конфликтной ситуации никто из них не останется безучастным к соплеменнику или другу (любой национальности). У нас на глазах у толпы будет избивать какой-нибудь подонок тебя - никто не вступится. В лучшем случае ментов вызовут. Обычно же отвернутся и убыстрят шаг.
Вырос я в окружении, в том числе, и чеченцев, которые научили меня быть мужчиной, а не мальчиком - зайчиком.
Дело то в другом. Дело в том, чтобы мы стали лучше. Если американцы- чеченцы- китайцы- индусы в чём-то лучше нас, то почему бы нам не перенять черты, достойные всяческого одобрения. Что плохого, если мы станем отзывчевее, чутче друг к другу, терпимее. На того же горца, выкинувшего из окна другого приходится тысяча других "выкидышей" по пьяни лицами славянской национальности.
Знаете, что меня убивает ещё: многочисленные фото армейских в инете, как даги, ингуши составляют надписи из тел военнослужащих- славян. "KAVKAZ", "Дагестан", "Ингуш - сила". Для меня это национальное унижение. А для молодёжи, с которой на тренировках общаюсь - НИЧЕГО СТРАШНОГО. "А что мы можем сделать?" Как это ничего!? Русских в 10 раз больше! Что происходит?! Я, живший среди них, воспринимаю это - как трагедию. Местная молодёжь - нет. Может, я что-то не догоняю, объясните мне, пожалуйста.
Кстати, это к вопросу о воспитании мужчин. Кого мы выпускаем в жизнь.
нельзя излишним сожаленьем детей своих губить
а большинству жалко отправить ребенка в лагерь, а про армию я вообще молчу..
А других способов и нет .
так что даже интересно откуда вы взяли вашу теорию
в Великобритании все доставалось старшему сыну
почитайте об интригах в гаремах султанов, что-то только не делали женщины, чтобы их сын занял место султана...
что для вас славянизм?
экономическая независимоть хорошо для каждой отдельной женщины но плохо для нации
так же система пенсий позволяет не рожать детей.
один-два и обчелся,
или работать - или детей растить.
А вот воспитывать этих детей будет чужая тётя. Потому что работать ей придется от зари и глубокой ночи. И детей своих она будет видеть спящими и по воскресеньям - может быть.
Много лет назад я предложила решение этой проблемы просто:
у одной мамы - много детей от разных пап, и эти папы активно участвуют в жизни, воспитании и развитии детей.
http://azfor.narod.ru/detki/polynucl.htm
Такая мама должна стать уважаемым в обществе человеком.
Если какой-то из пап отъедет на заработки, то дети не пострадают, поскольку рядом будут другие папы.
А детям того армянина - не позавидуешь. Видеть его раз в полгода - радости мало.
А Пушкина - Арина Родионовна.
А Ходасевича - тульская крестьянка Елена Кузина.
Ничего страшного нет, как и ничего нового.
почему же?
женщина САМА решает с кем и когда..
Я - женщина, и я полностью независима от кого бы то ни было. Я правильно понимаю, что вы лично меня сейчас назвали блядью?
Ирина Георгиевна Татевосян
На самом деле ваше заявление о женской финансовой независимости - очень типичная глупость от бессилия. Независимая, самодостаточная женщина не нуждается в подачках, сексе за деньги и блага, семейном, приспособленчестве, и это в том случае, если вообще выбирает. И вот влопрос большой, выберет ли конкретного индивидуума. Вот от сюда и злобное шипение (а иначе ваш пост и не характеризуется).
Талантам повезло с любящими нянями. А вот многие плохо социализированные личности росли в подворотне или у равнодушных людей, которым было на них наплевать. О них никто не знает - об их страданиях и душевных муках сирот (при живых иногда родителях). Они сами потом семьи нормальной создать не могут.
А где статистика, что у домохозяек такие уж хорошие дети?
А вообще, вас интересует повышение рождаемости - или повышение качества воспитания?
Женщины творческих профессий могут получать достойные деньги и за небольшую по времени работу. Спела концерт - и домой. Но их не так много. К тому же - гастроли - это отъезд из дома надолго. И еще надо мелькать в СМИ, быть популярной, иначе забудут.
Женщина-научный сотрудник - при том теоретик - комп дома, можно решать свои задачи, писать статьи, время от времени ездить на конференции - идеальный вариант. Но их еще меньше. И оплата ученых в нашей стране - ниже всяческих понятий о достоинстве.
В общем, по известной пословице: счастье - это когда с работы с радостью бежишь домой, а из дома - с удовольствием - на работу.
Горящие глаза довольной мамы - залог здорового и талантливого потомства.
детей надо рожать и растить
а споры об их воспитании - это для тех кто своих уже вырастил
А об этом могут судить только те кто сам воспитывал...и причем успешно!
судить о качестве хлеба могут только пекари
в отличие от тех у кого - не родились?
в чем отличие?
кстати главным мерилом качества продукта питания является его вкус - да и другие свойства которые называются потребительскими именно потому что их оценивает не эксперт или производитель - а именно потребитель
Вы ребенка тоже на вкус пробовать будете...?
Или по запаху результат воспитания распознаете...?
вот по этим критериям одни люди определяют качества других людей
поэтому если один человек уже вырастил подонка
(а второй еще не вырастил никого)
то это не дает права первому называться специалистом по отношению ко второму
а шутка у вас не получилась
Я вырастил четверых, и попробуйте сказать им что они подонки...а я посмотрю удалась моя шутка или нет...?
2. в объемах потребления выражаются объемы потребления а потребительские качества чего-либо -
это нечто другое
3. и вторая шутка у вас тоже не получилась
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
если ребенок родился здоровый,то в повышенном медицинском обслуживании нет необходимиости
большинство с голоду не пухнет, но и в шампаском не купается
управлять людьми? хихихи
миром упарвляет не больше 50 -100 человек и наши дети никогда не будут избранными..
автор прав, многие не понимают потребностей детей
Привычками богатого человека можно обрасти,а вот душой богатым стать нельзя
он не может иметь здорового потомства.
лучше на эти деньги потратить на мед пункт в селе
не над опутать божий дар с яичницей..
если женщина имеет больного ребенка, она уже не рожает другого ребенка, потому что на здорового нет времени и денег
сколько эти больные живут - не долго, и если он помрет, она уже физически не сможет родить другого
сейчас ему нужен миллион, через месяц еще миллион , а толку?
лучше потратить деньги на поддержание относительно здоровых детей
в солярий не хожу, это вредно для кожи, под окнами не хожу, дорого перехожу внимательно
ну родился таким и что дальше?
зачем на него ОДНОГО тратить миллионы, когда эти деньги могут спасти сотни- тысячи детей?
почему раньше было больше здоровых людей? потому что был естественный отбор
а мы выхаживаем больных, и естественно больные уже не могу родить здоровых
и по статистике на больных детей люди более охотно дают деньги, чем на больных взрослых
ну доживет этот мальчик лет до 20 - 25 , кто ему будет давать деньги на лекарства? вы?
вы перечисляли когда-нибудь деньги на больных детей?
на эту девочку потратили миллионы?
На здоровье и образовании экономить нельзя. А вот игрушки и прочие предметы роскоши - тут зачастую родители перегибают палку.
А за автомобиль вообще садиться нельзя! Если от прививок - один случай на миллион, то на дорогах в тысячу раз чаще умирают.
Я всего навсего написал про прививки, с чего Вы решили что я против хороших врачей? Ни в коем случае! Мне кажется, что никто из комментаторов не против хороших врачей. Я, как и Вы люблю нормальные продукты и помойку не считаю пригодной для жилья, у меня новая 4-ёхкомнатная квартира, мне в ней приятней жить. И снобом я Вас не считаю. Просто считаю, что прививки нужны. И всё. Таня, только прививки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По Вашему, мир чёрно-белый. Дети богатых - поголовно одарённые гении, дети из необеспеченных семей - по определению не могут быть нормальными работниками, тем более руководителями. Я считаю, что воспитание и последующее поведение не зависит от размера кошелька родителей, абсолютно.
Насчёт меня - Ваши личные измышления. Я ни на ком никогда не паразитировал и никогда не буду. Но и захребетников не терплю. А если не хватает денег - работаю на второй работе. Никогда не ныл и никому не завидовал.
Вам тоже я могу "поставить диагноз", только умней от этого выглядеть не буду.
Статья человека, болезненно реагирующего на лишние деньги других людей, и иллюзорно, через призму зависти (Вы меня, пожалуйста, извините, если обидела) воспринимающего стиль жизни и философию взглядов ВСЕХ, поголовно, под одну гребёнку, успешных в плане денег, наших граждан.
Уважаемый автор! Как быть с бизнесменами, на свои кровные финансирующие детские спортивные секции? Закупающие медицинское оборудование для больниц, и т.п - убегают от налогов? Как реагировать на богатых в тёртых джинсах и растянутых свитерах, которым в них удобно - убегают от бомбил? Ну очень однобокая картинка у Вас получилась...Я в большей мере общаюсь с другими богатыми, они реальные трудоголики и вкалывают,поверьте, не как мы, наймиты...Они умеют считать. В большинстве своём они выбирают правильный путь воспитания, лечения, образования своих детей - ничто нам не даётся так дорого, как бесплатное лечение и образование. Умные богатые очень строго воспитывают своих детей, объясняя цену заработанных денег... И не рожают детей, которым не смогут уделить внимание, душу, ласку, любовь... Не судите однобоко о богатых!
И я не считаю, что нужно воспитывать кого-то в строгости, если хочется воспитать иначе. Много говорят о том, что потом будет тяжело избавится от дорогих привычек, но что-то мало о том, что так же тяжело избавится от нищебродского воспитания. Когда уже вроде добился больших денег, но продолжаешь покупать безвкусицу, только в большем количестве или у тех, кто искусственно завысил на неё цену.
Дети как и мы ...и они все разные.
Действительно толковых методик немного!
2. Тертые джинсы появились альтернативной картинкой к однобокому восприятию автором стиля жизни богатых людей - не всё так одноцветно, господа, богатые все разные и внешне, и по интеллекту...
3. Абсолютно согласна с идеей "И в бедной семье как и в богатой родители так же могут быть нацелены дать ребенку лучшее.." Да! Да! Могут быть нацелены! Мотивация - двигающая и развивающая сила! А дальше я ставлю жирный знак вопроса, после нацеленности - а выполнят ли они намеченное, если оно требует приличного финансирования? Чего скромно глаза отводить от следующих, например, "нацеленностей":
1. Хороший детский сад, где ребёнку комфортно (взятка, без неё не влезешь)
2. Траты на спортивную секцию (форму и поездки оплачивают родители)
3. Своя комната у ребёнка (капитальные затраты на счастливое детство, и комфортную жизнь родителей)
4. Достойная школа (взятки и периодические "подкармливания", без этого тоже не влезешь)
5. Достойный отдых (поверьте, ребёнку нужно видеть мир, или хотя бы, другие города и сёла)
6. Компьютер, мобильный, и т.п
В общем, вопрос ответственности.
А что вы знаете о Западе, кроме того, что там есть пресловутые "стандарты потребления"? Там ценен каждый человек, и детей не рожают "не смотря ни на что", а стремятся дать им как можно лучшее.
Насчет "туда и дорога" - может, и туда, нпоскольку нация, по сути, выродилась, спасибо нашим правителям последних 100 лет и лично Иосифу Виссарионовичу. Один из признаков вырождения - не владение родным языком радеьелей возрождения нации. "Не рожая её не будет" - классическая школьная ошибка. Руские перестали чувствовать свой язык. Зато все стремятся "продолжать род". Скатились в биологию. Род, не смешите людей. Это стремление самцов оправдать свое появление на свет, чистая биология.
В случае военного конфликта воевать должен солдат (мужчина - человек). Речь шла про армию как таковую, а не про призыв, недопризыв, перепризыв и т.д. Может Вам вообще не нужна армия, не знаю.
Это где-же, позвольте спросить у нас стремятся продолжать род? Акститесь, голубушка. Как Вы верно заметили, Иосиф Виссарионович выжег калёным железом прежнюю ментальность - "чистую биологию". Абсолютное большинство рассуждает по - Вашему, считая рождаемость пережитком прошлого. Живём - то один раз, так что если и встаёт вопрос у кого-то: новый автомобиль или ребёнка? Ответ очевиден. Завтра едем в салон.
Первый - сытый дядька - рассматривает ребенка как вывеску или предмет тщеславия. Второй - Шираз - заботится о своей старости. И там, и там дети - средство реализации закидонов взрослых.
На мой взгляд, ребенок не мой и не Родины ( с большой или маленькой буквы). Он - сам по себе. Отдельный человек. Личность. Не средство для удовлетворения моих потребностей.
Я дала ему тело. Бог дал ему душу. Он стал таким же, как я.
"ребенок не мой и не Родины ( с большой или маленькой буквы). Он - сам по себе. Отдельный человек. Личность. Не средство для удовлетворения моих потребностей" - ставлю тысячу плюсов! Но часто ли родители относятся к ребенку именно так? Наследник, продолжатель рода (тамбовских сантехников), средство для цементирования семьи - тошнит от каждого определения - и тем не менее, так и относятся. Поэтому любое проявление индивидуальности, любая непохожесть - под корень! Так и растим серую массу...
Вот когда люди научатся любить своих детей, тогда и наступит расцвет нации. И так оно и бывает: достаточно посмотреть на отношение к детям в благополучных странах.
P.S. удачная фотография.
Вы желаете принести в жертву индивидуальность ради сомнительной пользы для большинства.
Гитлер затерт до таких дыр, что его уже и не видно.
P.S. У Вас отвратительная фотография.
И, как я понял, Вы считаете, что чем больше детей в семье (и в стране), тем менее одарёнее дети?
именно так! Ребенок не мой и ничей - он сам по себе...от Бога...мать и отец дали ему тело, а он, ребенок, выбрал себе именно этих родителей. Зная их ошибки, постараться исправить их ошибки через свою жизнь...мать и отец как учителя, как "даватели" тех проблем (трудностей) преодолевая которые, ребенок вырастет в духе. Потому то и выбраны ЭТИ родители. Главное - вырасти в Духе. Ребенок - не орден на груди, не звездочка на погоне, не средство гордости и показатель "качества" родителей...Родители , думая так, мешают (нагружают) ребенку и наращивают свою карму...хорошо не будет...помочь ребенку найти себя, поддержать его, даже дать ему сделать его ошибки (хороший родитель даст возможность учиться ребенку на ошибках тоже)...но родитель и нуждается в ребенке - тот облегчает жизнь родителя, являясь его учителем, глубже понять родительские ошибки и исправить их, тем самым уменьшить свою (родительскую) карму...оба растут - и родитель и ребенок...в противном случае, родитель (да и ребенок) наращивают свои кармы (один не додал, а ведь ему доверили, а другой - не принял, а ведь ему позволили...)
Но.
Право на рождение имеют все.
Мы ведем речь о воспитании.
Все ли рожденные являются украшением человечества?
Что он вам плохого сделал...? Куда Нуриев...за своим "голосом" пошел...всем хорошо известно...и до чего докатился тоже!
А представьте себе, что власть имущие решат, что Вы не являетесь украшением человечества, со всеми вытекающими.
Я не сужу, но у меня есть глаза и уши и способность понять, что придурок из видео, выложенного недавно в Гайдпарке, мог бы вообще не рождаться. Человечество только приобрело бы от его отсутствия в этом мире.
Я должен отвечать за воспитание своих детей, а у того "придурок из видео" - свои родители. Они и будут держать ответ в чистилище. Если они живут на свете, значит Бог так решил.
Человечество вымрет раньше, чем его собратья по фауне. Без сомнения.
Пока мы живы, наша обязанность - помогать нашим детям наиболее точно соответствовать задумке Творца, засунув подальше наши заморочки насчет материального и социального статуса.
Помещена статья для обсуждения. Как Вы представляете себе это обсуждение. если любая высказанная мысль - это уже суждение?
В том-то и проблема. что помощь детям всяк трактует по-своему.
Неужели Вы не понимаете, что чем больше человеческого материала, тем больше талантливых людей в стране. А чем меньше - тем меньше. Вы хотите, видимо касту сверхчеловеков внутри своей же нации. Хорошо, сделали. Остальных под нож. Что дальше? За счёт чего Вы собираетесь существовать? Нефть? А кто же её добывать будет? Простите, а что Вы кушать собираетесь? Кто будет сельским хозяйством заниматься?
Просто диву даёшься, порой, насколько в нас сильна совковая нетерпимость к представителям своего же народа! Готовы рубить сук, ради планктоноофисных амбиций.
Если нарушил закон, есть правоохранительные органы. Законы морали - общественное порицание.
Если плохой человек - скажите об этом.
Но говорить о том, что не надо было рождаться или лишать жизни его, это не в нашей компетенции. Тем более у Вас "англоязычное" имя. По моему англичане и американцы толерантны друг к другу и окружающим. Откуда же в Вас, в чудесной матери и хозяйке столько злобы? Как-то несопоставимы западное имя и совковая нетерпимость.
А злобы нет никакой. Только глубокая печаль по поводу вырождения нации.
Те таланты в зале Чайковского - это как раз дети, родители которых не довольствуются малым, а стараются делать для своих детей по максимуму.
Вы считаете, что количество переходит в качество (человеческого материала, как вы говорите)? ну что ж, имеете право. Я, однако, не хочу рожать и растить человеческий материал, предпочитаю воспитывать личностей.
У него была к этому предрасположенность. Я уверена, в каком бы состоянии лично Вы ни были, Вы не будете вести себя, как этот идиот.
Воспитывайте, дай Бог Вам здоровья, терпения. Пусть их слава прогремит на всю страну. Я Вам первый в ноги поклонюсь.
Основная масса русского народа - быдло, серая масса ни на что на способная. И чем её меньше, тем для Вас лучше. Аминь.
В принципе, такого же мнения придерживается и правительство. Только мы все для них серая, никчемная масса. Они рады бы нас передавить, да только они то, и начинают понимать, что без людей и их не будет. На ком-то надо паразитировать чиновникам.
Основная масса любого народа - это серая масса, мало осознающая, как она живет и зачем она живет. Элита - это небольшая часть народа, состоящая из умных, образованных и - главное! - мыслящих людей, которые меняют лицо человечества, поднимая его хоть чуточку, но на более высокую ступень.
Серая масса в свою очередь подразделяется на быдло и обычных людей.
Быдло из видео презрительно называет элитой наших нуворишей, теток из глянцевых журналов, жуликов из правительства и им подобную публику. Это, как говорится, не мои проблемы.
Я надеюсь, что принадлежу к обычным людям.
Всех благ Вам! И рожайте, пока молодая, у Вас это здОрово получается.
Но видеть в массе только "простейших" -- это снобизм...
Кто рожает и довольствуется малым, тот правит не миром, а отдельными афганскими провинциями, и по той причине, что рынок героина достаточно велик.
И я так понимаю, что Гитлер вам симпатичнее меня? Я за вас рада, вы подружитесь.
P.S. Да, фотография мне тоже нравится. Великолепное животное, людям не помешали бы некоторые их качеств, присущих собакам хаски.
Римская империя, экономическая система, потому и устарела - что некому стало менять экономику империи, почти все были озабочены исключительно собственным обогащением.
Русские тоже по 14 детей рожали, довольствовались малым. Зато страна прирастала территориями, строились города. А какой был золотой век Русской культуры в 19 веке? Расцвет страны приходился на время, когда рожали (в том числе).
Ваше Превосходительство, не сочтите за грубость, ответить тамбовскому сантехнику на вопрос: а интеллигент - это кто?
Чем, по-вашему он отличается от "настоящего мужчины"? Какое у него образование, чем занимается в жизни? Чем зарабатывает на жизнь?
У родителей алкоголиков и моральных уродов рождаются гениальные и, на редкость чуткие, дети. А у обеспеченных и благополучных родителей получаются подонки и преступники. Примеров предостаточно.
в идеале процесс строился авторитет хороших родителей + пассивное влияние улицы (ребенок оттуда кое что брал) + пассивное влияние школы (навыки обучение, дисциплины).
один из компонент слабеет, остальные начинают довлеть...
ну грубо, родители алкоголики, но парнишка попал в хорошую компанию, и в школе повезло ...
вероятность появления очень хорошего человечка ... возрастает...
встречал я таких ... на приемных экзаменах в ВУЗ
Каков в колыбельку - таков и в могилку, - вот мудрость тысячелетий. Все решают задатки.
Или Господь Бог.
Ссылку в студию.
Иначе это не более чем бред!
видел повторюсь, когда на приеме в вуз присутствовал...
С течением жизни человек умнеет - в конце жизни он, все-таки, умней, чем в начале ее...воспитание - очень важный компонент...только кто и как воспитывет и что есть воспитание у воспитателя - вот вопрос...учиться на своих ошибках, на чужих ошибках - вот все возможности, что даны нам...главное - кто будет "разъяснятелем" событий (ошибок, случаев и т.п.)
Во вторых, в свое время у меня очень показательный случай, даже два.
Один как иллюстрация воспитания, Одесса, папа риэлтор, имеет все и детям может все обеспечить
пацан 5 лет и малышка 2 года, мы пришли, он Мише как равному, Миш ... мы должны принять гостей, поиграй с сестрой и золу из печки убери пожалуйста. Пацан убирает игрушки, берет совок, убирает золу, и играет с сестрой не из под палки а искренне
я Саню спрашиваю, у тебя любые возможности, деньги, мог бы все детям обеспечить.
Он говорит, мне наследник нужен, хозяин, а не захребетник. И он у меня уметь будет, и сам будет строить свою жизнь, и относится к труду и к женщине правильно. И к ценности своего труда и моего.
И второй случай, девочка 12 лет мне вместо отца рассказывала о проблемах в школе, и с подругами. Я говорю, а почему папе это не рассказываешь, а он надо мной смеется а ты нет, да и он все что я рассказываю глупостями считает. Спрашиваю а мама? А маме некогда.
Мне вдруг стало понятно как одиноко этому ребенку...
А всего то... я относился к ней как к равной, к человечку с такими же проблемами.
И чем нас больше, тем лучше (было бы, увы).
Наш опыт не подходит нашим детям. Мы заблуждаемся, полагая, что дети могут сделать то же самое. но лучше нас. А им нужно совсем другое.
На мой взгляд, есть воспитание - то бишь дрессировка, и воспитание - раскрытие сущности человека.
а насчет воспитания и воспитания - эт сильно! Где то я уже слышал подобное (бывают компромиссы и компромиссы)
Кстати, я не говорю про дрессировку, сорри...мы воспитанием не сможем РАСКРЫТЬ сущность человека...мы являемся только лишь "комментаторами" (=советчиками) и комментарии наши могут быть или правильными (а значит, полезными для них) или неправильными (не совсем полезными. Если они поймут неправильность - это тоже полезно для них)
Не бывает идеала, как и святых на земле. И не надо забывать - ребёнок воспитывается лет до 3, а далее - самостоятельная личность.
Все мы приходим на землю с какой-то задачей. Но почти все встречи и завязки с другими людьми - кармические, поэтому и придурки-родители заслужены этим человеком в прошлых жизнях.
Я, например, не знаю свою задачу в этой жизни, и не знаю, как научить ребенка понимать свою.
А в общем, мы с Вами думаем похоже.
Задайте вопрос и ОЧЕНЬ пожелайте получить ответ, будьте внимательны к окружающим событиям, знакам, даже мелочным, снам - получите ответ...
Да, согласен, каждый приходит на Землю со своей задачей. И всречи с людьми - кармические, согласен. Потому и родители заслужены этим человеком в прошлых жизнях (но не для его мучения, а для того, чтобы он на своей шкуре испытал все =понял-осознал и исправил свои ошибки). Да, родители - это пример, это учебное пособие...
Я с благодарностью принимала оставшиеся после выросших детей пеленки, колготки, распашонки. Перешивала из своих и подружкиных платьев платья моей дочке и не чувствовала, что я плохая мать. которая дает своему дитя не "самое лучшее".
Материальное - это тщета и суете сует. У нас вечно толклись дети, пачкались обои и вытаскивалось во двор все, что нужно для игры"в домик".
Человек из статьи не использует никаких методов. Он о них не знает. Он пыжится от сознания своей платежеспособности.
Чтобы ребенок "не запутался", ему, давателю наилучшего, нужно придумать правильные разъяснения, быть хорошим "разъяснятелем"
Да и кстати, вы когда покупаете дорогую и хорошую бытовую технику (например) - вы понтитесь?!
Озабоченные самым лучшим из материального обычно упускают самое лучшее из эфемерного.
А у меня нет ни хорошей, ни плохой бытовой техники. Только кофемолка.
Вот так я всех определила...
Изобретать велосипед не приходится. Макаренко давно формулу воспитания правильного вывел:
максимальная любовь - максимальная требовательность.
Только равнодушие приводит к браку. Не только беспризорники становятся асоциальными личностями, но и недолюбленные дети.
Шок последних дней: мальчик, повесившийся в Алтайском крае. Мать с отчимом не работали, пили беспробудно. Кроме него - еще пятеро, и все на нем. Мальчик учился без троек, любил немецкий язык, ребята в классе хорошо его впоминают. Но выдержать такую жизнь не смог. Бабушке сказал за несколько дней до трагедии:"Я наверно повешаюсь", а она ему в шутку:"Да, ты что, мне пенсии не хватит тебя похоронить". А он серьезно:"Хватит". Его даже не сразу хватились. Думали, пошел к родственникам.
Не нужны дети, даже рожденные. Вот и результат.
Чего уж тут рассуждать про воспитание.
Мы все сейчас сироты при живых родителях - государстве, которому не до нас.
что плохого в хорошей коляске, которую прежде всего маме УДОБНЕЕ катать, которая не испотит позвоночник и сделана из качественного материала?
что хорошего в хорошем велосипеде, у которого классно все центрировано и он анатомичен?
что плохого в хорошей диагностической клинике, которая не пропустит возможно только еще зарождающееся заболевание и пресечет его на корню?
что плохого в качественной одежде?
что плохого в классных карандашах по возрасту (для малышей они кстати ох не дешевые) но им удобно их держать и поэтому у них лучше получается ими рисовать, следовательно развиваться?
что плохого в возможности водить в платные кружки - спортивные, искусство и тд чтобы выявить способности ребенка?
пост сквозит ЗАВИСТЬЮ
имхо
А деньги тут совсем не причём.
>>
Может всё-таки, наоборот? Когда воспитание будет нормальным, тогда и... поймут?
А воспитание -- чьё? СМИ? деньги не при чем... а родители что, тоже?
Вот и сейчас общество разделено и это кому-то явно нужно. Нет ничего легче как управлять стадом в котором каждый баран сам по себе.
Ведь эти, выращенные в тепличных условиях, новые "хозяева жизни" не понимают что без народа они ничто. Полный ноль, сами своими руками не могут сделать ни чего. И при любых изменениях условий в худшую сторону просто вымрут, как орхидеи без теплицы.
Из этих слов слагается язык РУССКИЙ.
Цитирую слова автора: гастербайтер – (наёмный рабочий), коменты – (отзывы), тинейджеры – (подростки).
Теперь о главном.
Когда-то мы были подростками в СССР и жизнь была радостная, весёлая, до упора насыщеная событиями.
А главная кульминация – это возможность самореализоваться и государство помогало в этом всем без исключения
в равной степени.
В этих условиях у всех возникало желание творить, стремиться к лучшему и сделать жизнь всех без исключения граждан счастливее и лучше.
В этом была суть системы.
Суть современной системы – самодостаточный эгоизм. – Как не воспитывай, а получиться должен ВОЛК,
причём не обычный, а способный в любой ситуации перегрызть горло любому, кто ему попадётся.
Ведь понятно, общество кого ..... мы воспитываем!
Моё поколение верило в светлое будущее, стремилось к нему и отдавало себя полностью приближая этот день.
О чём мечтаете и к чему стремитесь вы, нынешние???...
знания и мудрость.
Да, я не поведу ребенка в сраную поликлинику, где кашлющая очередь из тридцати человек и "поточное" отношение врачей. Я лучше заплачу и вызову врача домой.
Пусть лучше женщина занимается с ребенком и читает ему интересные книжки с хорошими иллюстрациями, чем загибается на трех работах уборщицей. Пусть даже последняя вызовет у вас больше уважения, первая даст детям больше, чем та, которая придет измотанная с работы и на детей ей будет наплевать.
Если ребенок растет в благополучной семье - это не значит, что его не будут воспитывать, а будут только баловать. Ребенку на самом деле все равно, (если конечно не кичиться этим), пришел ли врач к нему на дом или он вместо того чтобы поиграть проторчал с остервеневшей мамкой 4 часа в очереди к равнодушному, усталому терапевту. Ребенку не все равно, если родители с ним в силу своей замученности и бедности не могут заниматься нормально и душевно. Точно также, если они богаты и им также наплевать на ребенка и они "откупаются" игрушками. А что, бедные радители не откупаются от ребенка дешевой жвачкой? Еще как!
Опыт темпераментных натур известен количественным подходом не только к детям.:) Упустим это.
Кого воспитает "новый русский"? Вот это ближе к нам россиянам имеющим 1 или 2 детишек, в редком исключении 3.
Как известно что психология европейца более склонна к индивидуализму, чем к коллективизму, что свойственно азиату. Поэтому ждать милости в старости не приходится.
Понимаете, если семеро по лавкам гоняют по столу картофелину, незная кому она достанется, у ребенка вырабатывается очень сильный хватательный рефлекс! И этот недуг остается как правило на всю жизнь. А теперь представте себе, что такой экземпляр пробился в чиновники? Да что тут представлять:))))) смешно даже стало.
А теперь о достатке, причем об избыточном. Да конечно, ребенок не нуждающийся в чем либо в детстве, как правило во перых получает хорошее образование.
Второе и очень важное, необходимо воспитывать в нем стремление и любовь к труду! Только в этом случае, будущая личность будет правильно сориентирована в социуме, он приумножит богатство родителей и достойно продолжит род.:) От него общество получит больше дивидендов в виде благотворительности.
не хватило места.
Как правило, у нас в России. О втором правиле никто не знает. Дети отпущены на вольные хлеба. Наглядных примеров придостаточно.
Здесь царит и наркомания, и разврат. Ну что делать? Это КАРА за незнание!!!
Так что, огромное богатство может принести не только счастье но и несчастье! Удачи Всем:)
Я комменты не стал читать просто их очень много.
доказательство некоторые "бедные" которым дают шанс учиться и развиваться, которые затыкают по эффективности жизни достаточных.
стимул доказать что ты не хуже, очень хороший стимул
Исключения бывают везде, и свойства среды исключать нельзя.:)
Почему многие отправляют своих детей учиться за бугор?
парадокс, но это честно
и еще, это конечно шокирует нынешних мамочек. Оставленный без присмотра в воспитании ребенок, подобен балованному щенку, который через несколько лет вырастает ... и садится на шею хозяину, и тогда непонятно кто кого выгуливает
Так и с детьми, когда то перед заведением ребенка я молодым мамочкам рекомендовал завести собаку
во первых малыш растущий в общесте с собакой и к ответственности привыкает, а во вторых по собаке можно посмотреть с определенной вероятностью кто вырастет из малыша, захребетник или нет.
часть привыкла что за них решает царь, а вторая запуганная считает что изменить ничего не может.
человек голодает, ему не платят зарплату, но он ходит на работу, его обкряадывают, обманывают, он молчит
и все мы так же, почти все вместо хозяев, рабы
нет нации .... есть кухонные рабы, давно переставшие быть как хозяевами своей страны, так и своей жизни
есть каждый за себя... нации нет, нет возмущения...
есть ожидание пока кто то что сделает
а выезжая они имеют перспективы, и даже будучи бомжом, они чувствуют себя там радостнее
Как думаешь, есть выход?
Начинать ценить себя и людей вокруг, и строить жизнь здесь
но пожалуй для этого нужен патриот наверху.
не те ""патриоты" которые зовут нового гуру...
а думающие о стране... все сразу не поменять конечно... но хотя бы идти
а у нас живут прошлым, Сталина хотим, СССР хотим.
а в это время ушло государство, ушли ресурсы... к тем зубастым кто смог.
закон тоже у них
потому что народу чхать
лишь бы не трогали
мы не умеем воспитывать хозяев своей страны
и честно говоря я не вижу выхода кроме развала страны... на части
тогда может быть народ проснется.
Мои дети и внуки никогда не видели, чтобы папа (и мама) пили алкоголь.
С детьми нужно много играть и заниматься.
Когда внуку было 3 года и 10 мес. начал заниматься с ним азбукой, через день, в 4 года он стал читать.
У нас в Церкви Иисуса Христа святых последних дней занимаюсь с детьми. Разрабатываю для детей уроки. Если урок разработан хорошо, понимают все с лету.
В семьях, где родители пьют не может быть никакого воспитания.
Да, и ваша мать тоже!
Что? Он хоть одного СИЛЬНОГО врача то в жизни видел?
Хорошего врача народ обласкает и задарит по самое не могу.
К хорошему врачу народ ломится, а тот еще и выбирет с кем работать а с кем нет.
Андерсен. "Снежная Королева". Мнение разбойницы - атаманши.
До 5 лет ребенок Бог, до 15 ти - раб, после 15 ти - друг.
Рожать детей надо тогда, когда можешь обеспечить их, дать им образование и все лучшее конечно же, но вырастить ребенка это одно, а воспитать совсем другое.
Для меня мой сын всегда был другом - отличный мальчишка получился.
В 5 лет ребенок четко понимает что будет, если он сделает так или иначе. Т.е. он поймет объяснение взрослого человека "за такой-то проступок будет такое-то наказание".
В 13 лет пусть говорит нет каким угодно учениям родителей, хоть учениям о вреде наркотиков, если сможет жить самостоятельно. Только для того, чтобы это произошло, надо постараться. Пока только видно обратное...
Научиться чему-либо можно только преодолевая трудности и чем раньше и _осознанно_ их встретит ребенок, тем лучше.
Для матери дитя всегда будет другом, а вот отец должен быть строже.
Т.к. в отношении нашей страны до сих пор прменяется политика "славянам только водка и табак" (и не только по этому), детей в последние пол века воспитывали матери, и, соответственно, дети получались мягкотелые. Весь опыт который они должны были получить от отцов, получали гораздо позднее и то не в полном объеме.
Строго воспитанный ребенок оценит такое воспитание от родителей.
Строго воспитывать ребенка тяжелее, но это необходимо.
Я бы предпочел получить урок от отца, чем от жизни, рискуя при этом бОльшим.
В 5 лет ребёнок поймёт, что прав сильный - очень опасная установка, типа ты начальник я дурак. В 3 года и в 5 ребёнок изучает мир по своему. Можно конечно отбить ему охоту к исследованию наказаниями. И в 3 и в 5 - ребёнок классный, интересный, дикий. Почему вы решили, что вы как родитель правы, а не ребёнок прав? За что же его наказывать. Вам его нужно сломать? За разбитую чашку и сломанную поварёшку? Да... Любимое существо наказать невозможно, либо вы его не любите - объяснить, посмеяться вместе и над собой тоже. Похулиганить вместе.
Вам нравится, когда вас наказывают - вы что совершенны? Вы не совершаете того, за что следует наказать? Какая мать вам позволит сделать это, если конечно она любит своего ребёнка, если она способна на любовь - не все способны. Мало стать матерью биологически. Нормальная женщина накажет мужа за такое отношение к отпрыску.
Ребёнка нужно научить любить - вернее он это умеет от рождения - не разучить любить. Всё остальное прикладывается автоматически. У меня с сыном не было никаких проблем. Но папа вёл себя всегда по отношению к сыну по дружески, они и сейчас друзья.
Балуйте дальше, дело ваше, но детей надо готовить к жизни в этом мире, чтобы потом не сидели до 40 лет под юбкой мамы и не повторяли ошибок родителей, верили им.
Если Вам и всему миру в 13 лет ребенок скажет нет, есть ли у него вера в этом случае?
Понимает ли он то, что родители хотят ему только добра. А надо ли постараться направить его энергию в нужное русло? Подтолкнуть его к поиску идей?
А за что следует наказывать и как?
Это вопрос справедливости, у каждого свое понятие о ней, но она должна быть сильной, иначе нет в ней смысла, так же как и нет смысла в проживании своей жизни в стиле gaudeamus igitur т.к. в этом случае ни о каком развитии не может идти и речи.
Готовить надо к этой жизни, не наказывая. Зачем же подавать пример насилия от близких людей. Он и сам тогда будет "насильником". Или обозлиться или в конце концов пошлёт куда подальше в дальнейшем. Видела я тех кого пороли - это совсем другие люди, видела которых в детстве очень любили - именно любили, а не что-то там ещё. Это - очень успешные и добрые люди.
Энергию и направляешь в нужное русло, исходя из склонностей ребёнка. Одному нужно танцевать, другому играть в хоккей, а третий любит что-то конструировать. Наказывать то зачем? Там где у родителей с ребёнком гармония - нет места наказанию.
А место говорить нет есть? = )
"Учится каждый всё равно на своих ошибках, а не на ошибках родителей"
Эти ошибки можно свети к минимуму, преподать нужное ребенку.
Есть такая вещь как передача опыта, а передачи опыта без трудностей с одним "похулиганить" и поиграть не бывает.
Я где-то сказал о насилии?
Есть простая вещь, которая заложена в приведенную мной Японскую поговорку, того что касается порога в 5 лет:
Когда в 5 лет ребенок ослушался родителей зная, что это запрещено и что ему за это будет и все равно сделал это, осознавая то что он делает не правильно, его надо по головке погладить?
Что же касается остального, то...
В 5 лет он понимает речь и, соответственно, надо объяснять все, говорить правду и только правду, не стесняться объяснять так чтобы у ребенка не осталось сомнений, после которых обычно он и говорит всем нет, когда ему надоедает вранье и недосказанные вещи родителей, их глупые секреты и их непонятные страхи. В этом и состоит гармония, полное доверие и понимание.
Наказание - это и есть насилие.
Передавать опыт можно в форме игры.
Ослушался родителей - он что солдат или ваш слуга (ах да раб), он ребёнок и у него своё представление о мире, а у вас своё - а может быть ваше не правильное.
Нет мой сын говорить ерунде. Я о собственном опыте общения со своим сыном говорю, а вот вы вырастили хотя бы одного? Когда лечь спать, или можно или нельзя кушать сосиськи. Все друзья едят, а я ему не покупаю - возрастает влияние сверстников,а сосиськи ему нравятся. Через это тоже нужно пройти
Когда он пошёл в школу, вдруг с удивлением обнаружил, что без лжи не проживёшь. Правда не вознаграждается, а наоборот. Договорились так, раз не проживёшь в школе - делай так как считаешь нужным. А вот с родителями другие отношения - здесь никто не обманывает, здесь близкие люди, доверяющие друг другу. Так что враньё ему надоесть не могло. Не глупое, ни умное. В 4 года он спросил, откуда берутся дети. Показали научный фильм, где что и с чем соединяется. Сам сделал вывод, чтобы соединилось, что должно с чем войти в контакт - он меня всегда удивлял.
Его нельзя наказывать до 5ти лет, он еще может не осознавать своих действий, будет травма, страх, т.п.
После 5ти к пониманию и знанию ребенка добавляется осознание своих действий, так же как к тому, что вор знает что он совершает преступление и что за это ему будет.
Наказание предусматривает какое-либо воздействие на того, кто совершил проступок, чего нельзя сказать о насилии.
Именно за то, что _ослушался_ родителей, т.к. есть много непоправимых вещей.
Пример? "Папа, я такой любознательный, что хочу убить собачку и посмотреть что внутри"
Не надо вздыханий по поводу раб не раб, я ясно Вам сказал, что это поговорка, специально для исключения подобного, чтобы не пошли дальше, чем "насильник" и "обозлиться"... видимо меня не поняли.
Ваше "Учится каждый всё равно на своих ошибках" и "передать опыт можно в форме игры" противоречит друг-другу.
Свою точку зрения относительно наказания, как надо воспитывать и из-за чего ребенок говорит нет я изложил доступно.
Пробовали жить без лжи, чтобы утверждать такое?
Ответ важен для Вас, посему, благодарю за беседу, всего хорошего.
ребёнка,а просто кичился тем,что он "Выше" не понимая,что зто низость по
отношению к окружающим. Мне кажется,что воспитание как таковое,по сути
исчезает.Остаются островки былого времени,которые в настоящее время не
воспринимаются.Не потому,что люди не хотят это воспринимать,а потому,что
отсутствует процесс восприятия положительных качеств.Невозможно представить,какие дети будут у сына этого человека,не говоря уже о внуках.
Не хотелось бы этого говорить,но в после- Сталинский период,воспитанием занимались все.Родители,соседи,просто случайные прохожие могли сделать замечание по существу.Не говорю о школе,потому что это была их прямая обязанность.В то время в школе работали УЧИТЕЛЯ,а сечас преподаватели.
Понятно,мало платят,у самих дети ит.д. и т.п. . Но мне всегда казалось,да
я и сейчас в этом уверен,что УЧИТЕЛЬ-это призвание.Это Дар от которого
невозможно избавиться из-за причин материального ,или другого порядка.
Львица,не бросит своего детёныша,пока он при ней не свалит добычу. Наши,Российские дети, брошены .
Сегодня у нас еще есть время для того, чтобы перестать делать из наших детей больных, прекратить пичкать их риталином и заняться поиском правильного подхода и к воспитанию, и к образованию, и вообще к жизни.
http://www.laitman.ru/kabbalah/48.html
Раньше так детей и рожали - дети кормильцы. Сейчас нет в этом необходимости, и замечательно. Дети - это радость, а не прагматизм, не механизмы обеспечивающие старость. Требовать от детей благодарности не нужно. Они уже и так доставили столько радости сами по себе, своим детством. Будешь любить ребёнку - научишь его тем самым любить себя. Будет ли ребёнок, став взрослым, поддерживать своих родителей, потому что любит их или потому что, так надо, так приучили, это долг - две большие разницы.
До сих пор хожу и думаю, дать ему в дыню или лучше не связываться с дерьмом ?
Комментарий удален модератором
Ой ли… Это Вы так думаете и пишете, он иначе выразил свои мысли и свой подход к решению житейских проблем. Ругать и осуждать мужчину, который ТАК заботится о своих любимых жене и ребёнке, да просто завидуете Вы. Неудачники-романтики не первый день ругают тех, кто смог сделать то, чего им не удалось...
Что это за синдром? Интересно, это только мы - русские такие ? А вы обращаете внимание на "обязательные" темы? "Жиды", "Половой вопрос", "Политика", "Деньги"... .
Если есть возможность - обязательно лучшую кроватку-коляску-обувь-одежду и прочее. Потому что хорошие кроватка и коляска - залог развития правильного скелета. Потому что хлопчатобумажные или льняные вещи не сравнить с дешёвым синтетическим ширпотребом. И они несомненно полезнее для ребячей кожицы. Денег немного - не беда. Пусть у малыша будет две кофточки - одну стираем, другую носим. Но качественные!!!!! Обувь - несомненно. Пусть одни ботиночки, но с супинатором и натуральная кожа. Потому что иначе куча болячек впоследствии - от плоскостопия до варикоза. Врачи? Исключительно те, которым доверяю. Потому что не хочу подставлять свою кровиночку под лотерею.
Я не новая русская. У меня бывали времена, когда не знала, смогу ли купить назавтра детям еды. Но если нужен был врач - занимала, закладывала вещи - но звала хорошего, которого знаю и платила ему.
Это не выпендрёж новых русских. Это нормальная ответственность за детей.
Суровые условия они ещё увидят. Никого не минует. Екатерина Великая воспитывала в своё время внуков в строгости и скромности. Но не в нищете и презрении к окружающим. Думаю - она была отнюдь не глупа.
Лично я - мама троих детей. Я понимаю, что деньги всегда открывают больше возможностей в жизни. Я росла в бедноте и муж мой тоже. Хорошее образование мы получили лишь огромными стараниями, но детства своего даже вспоминать не хочу. Не было ЕГО!!! Каждый родитель должен дать ребенку максимум НЕОБХОДИМОГО, но ИЗЛИШЕСТВА - это плод личной духовной бедности. Моя семья ни в чем не нуждается, в год 2-3 раза мы стараемся вырваться с детьми на море. Муж много работает: у него очень серьезный бизнес. ...
Мои дети посещают хорошую школу и живем мы в престижном районе, но... они никогда не пройдут равнодушно мимо, к примеру, бездомного животного.... Мы постоянно раздаем брошенных котят и щенят. Мы воспитываем в детях доброту. И это наиболее важный аспект в воспитание детей. Они должны быть гуманными.
У моих детей и мебель и одежда добротная, но, возможно, не самая лучшая. А какая кроватка может быть лучшей: из слоновой кости или из золота??? Да, это все чушь!!!! Кто лезет в такие дебри, имеет элементарный синдром бедности!!! Короче, тут без психолога будет сложно обойтись.
Вы говорите о семье прошлого века. Если дети это бесплатная рабочая сила как это было в патриархальных крестьянских семьях
но дети это не поаводыри стариков, у них своя жизнь любовь к родитлям - это содержания их, я надеюсь мы сами с этим справимся, этому нам надо учится, а задача детей сделать родителей счастливыми, а это возможно только в одном случае - если они сами станут счастливыми, хотел написать добьются, но счастье нужно не добиватся в борьбе, а просто строить, создовать
А по поводу чуваков и чувих.
Моя дочь ехала в Звёздный городок как победитель творческого конкурса, одетая во всё чёрное и услышала слова, сопровождающего педагога, с этой девочкой наплачемся, а она всюночь читала соседям по купе Цветаеву и Ахматову, а слова современного сленга, ну что же у каждогопоколения свой язык, и давайте не будем брюзжать