Занятно проукраински настроенные рассуждают.

Вооруженные украинские националисты, то бишь "мирные демонстранты" стреляли в "Беркут" и кидали в живых людей коктейли Молотова. А Янукович несет за это ответственность. Ответственность он несет за то, что этих "демонстрантов" не разогнали, не арестовали и не судили (нужно было арестовать и осудить на десятку примерно сотню человек, чтобы Майдан закончился раз и навсегда). Поэтому "демонстранты" потом стреляли и жгли людей в Одессе - и опять же им за это ничего не было. Янукович, безусловно, несет ответственность и за рост "украинской национальной идеи", с которой он не боролся, и за увеличение числа боевиков - их лагеря спокойно существовали при Януковиче, и он опять же ничего с этим не делал, а закрывал глаза. 

Все началось с нападений "демонстрантов" на полицию и бесчинств на Майдане, а ни с какого не Крыма. Желание Крыма выйти, наконец, из состава Украины, куда Крым отправили без согласия большинства его жителей, было ответом на победу Майдана. Пусть и поддержанным Россией. 

Большинство людей в Крыму не захотели быть украинцами (и правильно, кстати говоря, сделали, русский человек и не может быть украинцем, как он не может быть поляком, румыном, негром, евреем и т.д., если только у него не случилась экзистенциальная шизофрения), поэтому их желание выйти из состава националистической и насаждающей украинскую идею Украины (отсутствие русского как государственного языка, переписывание истории, миф о какой-то существовавшей веками отдельной от России Украины - видимо, еще и в тех же границах, которые сейчас у Украины есть )), антисоветизм и русофобия в одном флаконе, реабилитация бандеровщины и героизация упырей из УПА) совершенно естественно. Если бы я как русская жила на Украине, я бы тоже хотела выйти из состава этого государства.

А то, что Россия ввела войска, - это уже вторично. Никакой агрессии не было, ибо русские Крыма сами захотели присоединиться к России, именно это и имеет первенствующее значение, а не целостность Украины в советских границах, - Украина проводит десоветизацию, поэтому отказ от советских границ и возвращение в границы 1918 года был бы логичен, разумеется, это не только "потеря Крыма", но и возвращение Западной Украины в состав Польши, а Закарпатья - в состав Австрии, плюс возвращение некоторых областей в состав России. Десоветизация же, то есть Украина по логике и совести должна отказаться от всех даров СССР, в том числе территориальных, а иначе десоветизация странно выглядит как-то. Но это уже другая тема.

Дело в том, что для многих проукраински настроенных граждан не только Украины, но и России, Белоруссии и Грузии, государственность Украины должна сохраняться любой ценой, в том числе и ценой превращения этнических неукраинцев в людей второго сорта, то есть путем дальнейшей украинизации и ассимиляции миллионов русских Украины, которые почему-то должны отождествлять себя не с другими русскими, проживающими в том числе и в России, а с Украиной и украинцами. Почему - непонятно. Если бы Украина входила в состав России, это было бы одно. Но, так как Украина не только не входит больше в состав России, но и насаждает украинскую идею и проводит искусственную украинизацию, непонятно, почему русские не должны этому сопротивляться. И не только русские, но и этнически смешанные, и те этнические украинцы, которые с такой политикой по дерусификации, украинизации, десоветизации и декоммунизации не согласны. Почему-то, исходя из проукраинской логики, сопротивляться, в том числе вооруженным путем, они не имеют права. А Майдан почему-то сопротивляться вооруженным путем имел право. Двойные стандарты.