Наши песни

Детсад

Где ваше ЧЮ??? Сегодня день комсомола.Можно и пошутить. Вы не были комсомольцем?

Вот не думаю, что комсомол так шутил. Вообще у тебя (у Вас) прослеживается этакий наставительный тон, будто вам (кто у Бога) известна некая истина, не доступная больше никому. Рабу (здесь божьему) всегда кажется, что и другие тоже рабы или должны быть ими, вот незаметно и проявляется комплекс превосходства, свойственный совкам: будь, как все, не высовывайся. Все это я проходил там, откуда мы все родом. Родимых пятен не смоешь.

Да пойми ты,что другой я БЫТЬ не могу.Наставительный или нет мой тон ,как меня кто видит меня меньше всего волнует ТЕПЕРЬ :)."Нам не дано предугадать,как наше слово отзовется " Не мои мысли-то. Как дают,так и транслирую.Сто раз хотела уйти с этого сайта,но кто-то,как за "хвост" тут держит. Вот Левченко оставила в покое,ты появился,тебя в ТМВ продвигаю :)))

Ты, часом, в лунную ночь по крышам не ходишь?

Неее.По ночам на крышах блудливые коты в хеллоуин играют :)А я сказки люблю Их умеют рассказывать коты ученые,а я записываю :)):))Но НОВЫЕ!!!В старом сарафане летать стало стремно..соседи засмеяли и длинный подол мешает . Мультик видели про Вовку,который пушкинской старухе новое корыто САМ смастерил, и без всякой мистики :)) Вот ищу рецепты ..в сказках и выкройки для нового сарафана :))

Мария, "ностальгия ... прослеживается" совершенно замечательная формулировка, наподобие "пульс у больного прощупывается". Не стану растолковывать свое стихотворение. Оно в этом не нуждается. Ностальгию уловили? И то ладно. Меня всегда умиляет читательский подход: вот до этих пор понравилось, а дальше ...Какое время, такие и песни. Ассорти как раз об этом.

Тогда я вам расшифрую. Во-первых, пульс действительно прощупывается, но дело не в этом. Я о стихах. Сначала, вы рифмуете строчки через одну, затем, вдруг, попарно, после чего опять через строчку, но здесь уже хромает рифма, а кое-где она притянута за уши.

В частности: "Столько пламенных чувств

И восторгов и грусть."

"

«И опять во дворе»

Патефон на столе"

"Опустела без многих Земля,

Значит, прошлое было не зря"

Так что, ваше стихотворение явно требует доработки.

Вы хотите стопроцентно полных рифм. Так не бывает даже у небожителей. Почитайте, например, Есенина. Сколько у него несуразиц и в ритме, и в рифмах. Но вообще-то стихи не для рифм пишутся. Не стану даже объяснять, для чего. Читатель - соучастник действа. Если он не alter ego автора, а холодный прочитыватель, то и смотреть он будет только на жмых, а не пробовать сок.

Но вообще-то стихи не для рифм пишутся.

_______________

А не проще ли тогда выразить себя ПРОЗОЙ ? Маша права.И тут дело не в доработке рифмы,а в доработке любого мировоззрения. Хаос в голове=хаос в рифмовке мыслей(без обиды).Читатель за себя ответит,а вы отвечайте ЗА СЕБЯ.У каждого своя работа. У поэта=передать, у читателя=понять.Но понимание у всех РАЗНОЕ.Измерения реальности у всех разные ,а прыгать по мирам умеет только Бог.Мы с вами на эту тему уже говорили.

Господи (это у меня вырвалось), как же занудны "божьи люди"! Ну не можете вы меж собой. Сами себе надоели. Мне сразу показалась подозрительной твоя спутанная речь в первом же комменте на мой стих "Эй, время". Но я из вежливости продолжил общение. И что? Тебе бы Бог подсказал азы эстетики, психологии творчества, да и просто психологии личности. А так все тот же вампиризм получается. Из добрых побуждений, но он самый. Мне ни твой инструктаж, ни арбитраж ничего не дают. Сорри. Доработка мировоззрения, понимаешь. Куда хватила. Неужели ещё не поняла, какое у меня мировоззрение?

Я давно поняла,какое у вас мировоззрение.Поддерживала разговор тоже исключительно из вежливости. Вот теперь сорри))))))))))) Но я не жалею.Любой опыт общения ,с любыми людьми очень важен для обеих сторон.На вас в данном разговоре я отработала свое терпение,такт и спокойное восприятие человека с ИНЫМ,чем у меня,мировоззрением. Это своего рода закалка духа. Спасибо,Сережа!!!

Можете привести примеры несуразиц в ритме и рифме у Есенина? Я хорошо знаю его творчество, но ни разу подобного не замечала. Есенин поэт от Бога!

Стихи пишутся не для рифм, но, если рифмы отсутствуют, то это уже не стихи, а потуги автора сделать из чего-то стихи.

Что касается вашего стихотворения, то оно сырое, требующее доработки, хотя, это ваше личное дело. Но вы считаете себя непогрешимым? А жаль, ведь очень полезно для автора прислушиваться к мнению читателей.

Маша, когда внимание читателя минует содержание произведения, оно оставляет автора безразличным к его замечаниям так же, как и внимание читателя к частностям оставило ЕГО равнодушным к содержанию стихотворения. Я приверженец концепции, что главное в поэзии - содержание, идея, пропитанные чувством поэта. Похоже, вы судите о стихах, по формальным признакам. У меня погрешностей не настолько много, чтобы они заслоняли собой ГЛАВНОЕ (см. выше). И дело тут не в непогрешимости каждой из сторон, а в коммуникации между ними. Во всяком случае, ваши замечания не помешают мне и дальше слушать "наши песни". По-моему, это главное.

Любите вы словословить. Я вам о содержании и об идее написала в первом же комментарии. И на ваше хаотичное написание стихотворения среагировала именно потому, что идея его близка и понятна многим.

Но вы не воспринимаете критических замечаний, а стараетесь нагромоздить свой ответ высокопарными фразами. Ваше сегодняшнее стихотворение "Не речь лукавая Иуды" я даже комментировать не стала.

Уважаемая, Маша. У Вас украинский русский, поэтому я снисходительно смотрю на ваше стремление поучать, слабо, неохотно и раздраженно аргументируя свою тчк. зрения. Вот на вскидку Ваши перлыны: "Любите вы словословить" (что бы это значило?), "хаотичное написание стихотворения" (стиль), "нагромоздить свой ответ высокопарными фразами" (на что я его пытаюсь "нагромоздить?" - Может быть, "загромоздить"? в значении загородить? Но как можно загородить ответ?). Смысл Ваших замечаний остается для меня сокрытым под нагромождением косноязычных оборотов. Редактор, может иметь сниженное поэтическое чутье (это простительно, хотя и огорчительно). Но он должен быть, как минимум, безупречно грамотным, чтобы его замечания воспринимались всерьез.

У меня русский - это русский, это мой родной язык, несмотря на владение украинским в совершенстве.

Словословие - это жонглирование словами, сродни самолюбованию. Нагромоздить - это наполнить, загромоздить - это создать препятствие. Хаотичное написание стихотворения в вашем случае - это отсутствие стройности в его написании.

Вам проще с видом знатока упрекнуть меня в косноязычии, чем признать, что ваше стихотворение нуждается в доработке.

Сомневаюсь, что у вас будут читатели при таком отношении к отзывам на ваши работы.

Полемику продолжать не вижу смысла, уже всё понятно и не интересно.

Маша, не к ночи будь сказано, но слова "словословить" нет в родном Вам русском языке. Погуглите и обрящете правильный вариант. Если вы имели в виду "славословить", то это высокий штиль со значением прославлять, восхвалять, превозносить (слово церковнославянского происхождения, до сих пор находящееся в литургическом обиходе). Ну и кого я прославлял и превозносил в своем комментарии? Нагромоздить - это не "наполнить", а беспорядочно уложить предметы один на другой. Можно ли нагромоздить стакан чаем? Надеюсь, что я не загромоздил свой ответ высокопарными и пустыми фразами, как бы Вам этого ни хотелось ВИДЕТЬ. Но в этот раз Вам изменило чувство родного языка. А читателей у меня хватает, не беспокойтесь.