Россию спасут: природная рента, гражданская собственность и рентный рубль!
Сегодня отличный повод обсудить, как это может быть, потому, что количество сценариев о развале России и экспертов их генерирующих достигло критической массы.
Естественно возникает вопрос: у них что, полная интеллектуальная импотенция или это чей-то, хорошо оплаченный заказ?
«…нынешние обитатели Кремля живут в некоем виртуальном мире, где реальные проблемы государства подменяются приятными иллюзиями. Наши вожди очень любят рассуждать о модернизации, инновациях и патриотизме. Полёты межконтинентальной ракеты «Булава», возведение «Сколково», модернизация «Автоваза», олимпиада в Сочи и успехи сборной России по футболу привлекают внимание высшего руководства страны куда больше, чем бедственное положение подавляющего числа россиян. Похоже, что виртуальный мир наших вождей сводится к принципу: если у кого-то в России нет хлеба, то пусть едят пирожные. Как закончила свой жизненный путь Мария Антуанетта, известно любому историку...
Сейчас существует множество сценариев распада (раскола) России, который может произойти в первой половине 21-го века. Однако, как и во времена СССР, эти прогнозы мало кто воспринимает всерьёз, предпочитая в переломный момент прятать голову в песок и называть авторов подобных сценариев недальновидными маргиналами. Но давайте обратимся к фактам.
Нынешние федеральные округа в России сильно напоминают нарезку государств после развала федерации. По сути, федеральные округа являются некоей предпосылкой территориального распада, поскольку эти региональные образования экономически абсолютно разные. Многие эксперты считают нереальным сохранение в составе России Северного Кавказа, Калининградской области (бывшей Восточной Пруссии) и Курильских островов. Эти регионы уже сейчас являются внутренним зарубежьем.
Если же занять более категоричную позицию, то можно сказать, что Россия идёт к завершению своей истории как целостного государства. Весьма вероятно, что к 2050 году она окажется дезинтегрирована. Европейская часть (Московия), Урал, Сибирь и Дальний Восток будут представлять собой автономные государственные образования.
Впрочем, если Российская империя распадётся, то русскоязычный мир всё же останется.
Дезинтеграция имперского государства сама по себе не является каким-то роковым явлением, и примером тому может служить распад Британской империи. Империи давно нет, но осталось англоязычное Содружество наций, членами которого являются 54 суверенных государства с общей численностью населения в 2 миллиарда человек.
Распад России окажется не столь ужасен, если появится несколько новых «русских» государств и произойдёт разделение русского народа на субэтносы. Главное, чтобы это не привело к гибели людей и чтобы в новых русскоязычных странах оказался высокий уровень жизни. В таком контексте дезинтеграция России на отдельные независимые республики вполне приемлема. В конце концов, известна закономерность: чем меньше страна – тем больше внимания к правам и интересам отдельного гражданина. В небольшом государстве любой мало-мальски значимый политик или общественный деятель неизбежно оказывается на виду. Его может проконтролировать пресса, за ним пристально следят избиратели.
Ещё известно, что стоимость и громоздкость госаппарата в небольшой стране уменьшается на порядок.
Вспомним, как появилась нынешняя российская властная элита. С передачей президентских полномочий В. Путину всё большее число руководящих постов стали занимать его бывшие коллеги из КГБ, сослуживцы из питерской мэрии, сокурсники по юрфаку Ленинградского университета и просто знакомые, например, по дачному кооперативу «Озеро». Поначалу новички из Питера были весьма осторожны и значимых хищений собственности не совершали. Однако потом возникла круговая порука, включающая в себя защиту от расследований и ревизий. Именно тогда началось перераспределение крупной собственности и появилось дело «Юкоса».
Одновременно формировалась путинская властная вертикаль по всей России, причём это была не только вертикаль власти и управления, но и вертикаль коррупции. В небольшой стране всё это вряд ли было бы возможно из-за ограниченности ресурсов и высокой прозрачности экономических трансакций. Вы можете себе представить, чтобы чешский президент Вацлав Гавел делал что-нибудь подобное в своей маленькой стране?
Шанс на то, что большая часть территорий сегодняшней постсоветской России
останется в составе одного государства, всё же имеется. Однако вероятность такого развития событий станет равна единице лишь при выборе курса на создание подлинного федеративного (или конфедеративного) государства.
Наихудшим вариантом для «спасения» России является формирование унитарного полицейского государства.
Подобная конструкция в состоянии просуществовать определённое время, однако при её демонтаже не исключены вооружённые столкновения.
...Государствам, как и человеческой жизни, как любой цивилизации, отпущен свой срок. Они рождаются, живут иногда долгие века, а потом, увы, стареют и умирают. Когда-нибудь в будущем, анализируя распад России, историки смогут составить подробный отчёт о причинах и их последовательности. Впрочем, хотелось бы, чтоб у историков не появился повод этим заниматься, чтобы очередное Смутное время не наступило.»
Я патриот и оптимист, поэтому верю в то, что народы России найдут правильное решения для сохранения страны от развала и обеспечить себе и своим потомкам достойное будущее.
Что мы имеем для этого:
1. Главный принцип демократии, провозглашённый ещё французскими революционерами: Свобода, Равенство, Собственность.
2. Теория гражданской собственности академика В. Нерсесянца;
3. Теория использования природной ренты в интересах граждан, академика Д. Львова;
4. Исторический прецедент финансового инструмента, способного обеспечить перечисленных пунктов при сохранении равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности – РЕНТНЫЙ РУБЛЬ.
15 ноября 1923 года в Веймарской республике была введена в обращение «рентная марка».
Чтобы помочь немецким коммерческим фирмам остаться на плаву, правительство сделало займы на сумму 497 миллиардов марок. Инфляцию удалось остановить к 20 ноября 1923 года, когда марка достигла цифры 4,2 триллиона по отношению к доллару. Тогда правительство зачеркнуло на банкнотах все нули и создало новую марку, которая получила название рентной. Новая марка опиралась на стоимость земли, и ее соотношение с долларом было возвращено к обменному курсу имперской марки перед Первой мировой войной ? 4,2 за один доллар или один триллион инфляционных марок к одной рентной марке.

Новые деньги формально не являлись национальной валютой в полном смысле слова, но немцы в них «поверили», и инфляция стала потихоньку угасать.
Уже через год новая денежная единица уступила место полноценной рейхсмарке, просуществовавшей до лета 1948 года. Тем не менее рентные марки весьма долго оставались в обращении – их последняя эмиссия состоялась в конце 1937 года.
Принятые сокращения:
ГС - Гражданская собственность.
РР - Рентный рубль.
Вот такое предложение патриота и оптимиста, а вы что скажете?
Обратите внимание на то, в каком сообществе размещена эта статья.
Эта статья рассчитана на конструктивное обсуждение следующих вопросов.
Как ГС и РР преобразуют:
1. Структуру занятости населения и уровень его доходов во всех возрастных категориях;
2. Систему власти в стране, включая выборы всех уровней;
3. Как ГС повлияет на повышение эффективность государственного управления, а также государственного и частного бизнеса?
Комментарии
Закон о Природной Ренте юридически изымет из триады (владение, использование и распоряжение) государственной собственности на все богатства природы нашей страны, прежде всего на природные ресурсы, владение и закрепит его в статусе всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. А оставшиеся части триады, уже бывшей государственной собственности на природные ресурсы, мы, граждане РФ, поручим исполнять нашему социальному инструменту (приказчику), государству РФ.
А далее «автомат», который действует в отношениях собственности: государство РФ, как наш приказчик, обязано ежегодно платить природную ренту за использование и распоряжение нашей частной сособственности или за разрешение такого использование и распоряжение третьим лицам, на персональные банковские счета всех граждан РФ из бюджета РФ.
Ежегодные природнорентные накопления на персональных банковских счетах всех граждан РФ составят прижизненный капитал у каждого гражданина РФ, расходуемый по аналогии с материнским и лишенный права на наследование.
Т.о. появиться второй, независимый от зарплаты, источник дохода для всех граждан РФ
От знакомых знаю, как природная рента делится в ОАЭ (Эмиратах), дети уже имеют денсредства на счетах, которые накапливаются.
Но к этому мы придем в соответствии с развитием общества "по спирали", с жестокими револю- циями. Но, возможно, власть имущие что-нибудь предпримут, хотя у многих - счета за границей (по прессе) и уехатьв Лондон на частном самолете-дело времени.
Я как гражданин России требую от Вас, господин Президент, инициировать процедуру принятия закона о Природной Ренте универсально распространяющий принцип частной собственности всех богатств Природы РФ на каждого гражданина РФ. А потом последующего ежегодного перечисления из расходной части бюджетной системы РФ равнодолевых сумм на персональные банковские счета всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения за использование и распоряжение их частной собственностью. Общая сумма природнорентых перечислений должна быть не меньше основных налоговых поступлений, относящихся к использованию всех богатств Природы на территории РФ. Предлагаю природнорентные накопления называть прижизненным капиталом, по аналогии с материнским, и принцип наследования на него не распространять. Отказ этому требованию не принимается и не обсуждается.
Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23.
www.kremlin.ru
Явно далеко от победителей.Хотя если доработать проверенную идею с рентным рублем,возможно это и не плохой выход.Но для этого и должны поспорить экономисты о плюсах и минусах.А пока я склоняюсь к своей идеи с золотым рублем с экссклюзивным правом.Так как считаю,что пока только он гарантирует без всякого реформирования,наполнить наши прилавки и закрома экологическими продуктами,а бумажный рубль напольнить,а не поднять искуственно.А бедных сделать богатыми не в ущерб богатым.http://gidepark.ru/community/1981/article/319418
http://gidepark.ru/user/main/590223288
Кстати, это может быть интересно:
Доминик Стросс-Кан и будущее МВФ
http://goldenfront.ru/articles/view/dominik-stross-kan-i-budushee-mvf
Свобода, равенство, братство (фр. Liberté, Égalité, Fraternité) — девиз Великой французской революции, широко известный левый лозунг. Изначально является девизом масонов, в частности Великой Ложи Франции
Братство - это актуально для масонов и элит власть предержащих, а для народа - бред сивой кобылы.
А без денежных знаков, это не возможно Никакая схема развития, не будет работать, когда граждане нищие. Это сейчас, можно рассуждать о смысле жизни ( пока все более менее сносно), но когда людям будет нечем накормить ребенка, то включатся другие алгоритмы самосохранения.
Речь идет не о России, а любой стране продающей сырье (не принципиально какое), продажа сырья несет в себе огромную зависимость от его спроса. Поднялся спрос - все в шоколаде. Упал спрос- все в говне. Спрос на нефть будет падать, это объективная составляющая и никакими молитвами и причитаниями его не остановить.
Соответственно, любую страну заточенную на этот бизнес ждет не радостное будущее. Все дело во времени. Понимая это, многие страны сползают с нефтяной иглы и проводят диверсификацию бизнеса. Поскольку в России, национальный вид спорта - ХОЖДЕНИЕ ПО ГРАБЛЯМ, то не надо обладать аналитическим складом ума, чтобы предвидеть что ее ждет. И уже, в недалеком будущем.
Кто дал народу России его собственность?
Народ России нагло, силой отобрал собственность у народа планеты Земля, пользуясь слабостью последнего..
правильно?
Подробнее см
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41844
"Ваша" ли "эта страна"?
И.
Ядерное оружие НЕ может быть в "гражданской собственности", правильно?
Оно должно быть в собственности
народа планеты Земля.
2.
Бесполезно наводить порядок в одном отсеке подводной лодки,
если в другом отсеке могут её проткнуть и потопить,
понимаете мысль?
и
нельзя просто надеяться на другой отсек, что он не потопит лодку...
нужно
держать средства протыкания лодки под общим контролем лодки,
согласны?
Понимаете направление мысли?
Короче.
НЕ НАДО ЗАЦИКЛИВАТЬСЯ НА ОДНОЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - ЭТО СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО ДЛЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО.
Нужно
найти решение для человечества как целого сначала,
и ужЕ опосля
решать проблемы части человечества, исходя из приоритета интересов целого,
понимаете мысль?
...
Одно государство,
одна религия,
одни деньги, безналичные.
Вшитый у всех микрочип.
И один мировой царь из колена иудеев.
А все его рабы!
Это будет новый мировой порядок!!!
зомбированные идиотской пропагандой местечковых "суверенных" банд
ниъхрена не понимают в моих предложениях
и не хотят понимать
совершенно простых вещей...
Эти козлы - основа существующего мирового порядка ведущего человечество к самоубийству!!!
...
которых ещё
нет в человечском языке...
...
ознакомьтесь, п-та,
с некоторыми
http://gidepark.ru/community/26/article/131324
Понятие "человечество как целое"
http://gidepark.ru/community/26/article/131822
Понятие "Глобальная техника"
узко мыслите
см
http://gidepark.ru/community/1553/poll/48991
Можно ли "патриотически" делать ремонт в "своей" квартире, когда горит весь "общепланетный" дом?
http://gidepark.ru/community/680/article/283862
Заниматься делами России бесполезно, глупо и самоубийственно...
http://gidepark.ru/community/739/article/282782
Главное сейчас - глобальные проблемы, а НЕ локальные
http://gidepark.ru/community/26/article/230135
О "сверхдержавах" ("супердержавах")
http://gidepark.ru/user/3147244288/article/141631
"Патриотизм" "ядерных наций" - САМОУБИЙСТВЕНЕН, т.е. недопустимо туп.
http://gidepark.ru/community/26/poll/47055
Пойдёте ли Вы воевать за страну, если эта война приведёт к гибели человечества?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41968
Может ли "патриот" нажать "Красную Кнопку" для защиты своей "Родины"?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41844
"Ваша" ли "эта страна"?
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46803
Новая Высшая ценность.
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41695
Каков масштаб Вашего мышления?
http://gidepark.ru/community/235/article/254527
О масштабе человека и выживании человечества
Если это предложение, то в чём его суть?
Кнопка "Блог" над названием статьи, там уже есть часть ответов на ваши вопросы в Описании и Правилах, а потом продолжим.
"Без общественной морали четких ограничений от злоупотреблений не обойтись". А Вы хотел бы в стерильном мире жить? Конечно, они всегда будут. Главное загнать их в приемлимый процент.
1 какой% приемлем? есть ипсследования?
2 как быть с со старыми и малыми а также родившимися после отрадного факта распределения?
3 и таких практических вопросов-нудных конечно море-оборона, мусор, наука...
2. по здравому смыслу.
3. и т.д. Я Вам не Козьма Прутков
Кому?
А чтобы осуществить очч интересную идею с "рентным" (земельным) рублём нужно для начала выставить на аукцион всю землю в РФ.. с Сибирью вместе.. по моему уже была вполне реальная идея насчёт "золотого" рубля (а золота у нас хватает) но она почему-то не прижилась.. видимо на самом деле золотой запас страны уже давно виртуальный.. Гражданская ответственность тож классная идея тока не понятно как её собственно реализовать если у нас народ даже на выборы ходить не хочит? такие вот безответственные личности.. бегут тока туда где денежной купюрой помахают.. там сразу и "гражданская" и всякая друга "ответственность" появляются... пообещайте всем по миллиону баксами просто так в виде ренты и за вами сразу выстроится дружная колонна с ложками и с плакатами главного благодетеля..
1. Читайте внимательно название статьи:
Россию от развала и нищеты спасут гражданская собственность и рентный рубль!
Особенно первые два слова: Россию от развала
Пожалуйста найдите в тексте статьи мои слова в поддержку деления государства.
А потом продолжим разговор.
Дезинтеграция имперского государства сама по себе не является каким-то роковым явлением, и примером тому может служить распад Британской империи. Империи давно нет, но осталось англоязычное Содружество наций, членами которого являются 54 суверенных государства с общей численностью населения в 2 миллиарда человек.
Распад России окажется не столь ужасен, если появится несколько новых «русских» государств и произойдёт разделение русского народа на субэтносы. "
Выше приведены Ваши слова, но проблема даже не в этом. Россия всегда основывалась на русских и если их не будет, то дезинтеграция будет такой глубины, которая соизмерима с катастрофой на всей территории РФ. Что до предложения введения фактически золотого стандарта, то если он будет виртуальным, то это реально новые деньги для всего мира (вместо $). Это хорошая идея.
Сегодня отличный повод обсудить, как это может быть, потому, что количество сценариев о развале России и экспертов их генерирующих достигло критической массы.
На этой фразе ссылка, кликаете на неё и узнаёте чьи это слова.
Это принципиально т.к. в одном случае мы единомышленники, а в другом, по разную сторону баррикад.
Именно воля русских к введению института гражданской собственности, способна вернуть им статус государствообразующей нации и объединить вокруг себя все народы страны.
Рентный рубль - это гораздо большее, чем золотой стандарт, это единственный полноценный инструмент народного управления государством.
Вы думаете Гитлер в 1937 году почему отказался от рентной марки?
Он понял, что материально независимым народом нельзя помыкать идеологическим трёпом.
А насчет уничтожения,то песли будем нищими и без амбиций,то я думаю,что рабы или принудительные рабочии как обслуга всем нужны,пока нет роботов.Нищие мы уже,а амбиций осталось кот наплакал,осталось только смена власти на Китайскую или другую,так что за нас еще повоюют.
Но впоследствии она была выведена из обращения ввиду объективного устаревания золотого стандарта как такового.
Это я к тому, что вряд ли порядок обращения рентной марки как-то связан с цивилизмом Нерсесянца и предложениями Львова.
По предложенным к обсуждению вопросам -
Уровень доходов населения возможно и возрастет, хотя вряд ли существенно.
Что же касается:
Структуры занятости, системы власти, эффективности госупраления, эффективности управления бизнесом – по-моему, все это не изменится (при прочих равных)
Он понял, что материально независимым народом нельзя помыкать идеологическим трёпом.
К 37 году задача стабилизации внутренней валюты была решена, и нужда в рентной марке просто отпала.
Гитлеровскому режиму прежде всего требовался источник финансирования ударного расширения военной отрасли, а валюта, основанная на золотом стандарте, такую задачу выполнить не может. Это более весомая причина отхода от рентной марки.
Кстати, отец и вдохновитель рентной марки Шахт (прозванный благодаря ее обращению спасителем страны) прекрасно это понимал, и при Гитлере руководил рейхсбанком и министерством экономики.
Гражданская собственность + природная рента, реализованная в рентном рубле = эффективная экономика.
При этом частная собственность и обычный рубль не отменяются.
Рентный рубль существует наряду с обычным, как в своё время золотой червонец, только он является достоянием только граждан России. Гражданам имеющим двойное гражданство придётся делать выбор.
Кстати, в общем смысле такой подход ничуть не противоречит монетаризму:-)
У Хайека есть одна работа, называется "Частные деньги" - отличная гимнастика для ума в этих вопросах:-)
Алексей - вам карты в руки, вы же специалист.
Я с великим удовольствием поработаю на подхвате.
Откройте дверь в будущее России и её народам!
Оправляю предложение дружбы и надеюсь на взаимность.
Дверь, правда, уж больно тяжела..в будущее России-то..
тут одними финансистами не отобьешься..
А про С.Ф.Шарапова и "абсолютные деньги" слышали?
Может быть и без гимнастики Хайека обойдёмся.
Зачем два вида валюты на постоянно-
не исключено, что институт гражданской собственности Нерсесянца (если считать, что это вообще реализуемо на практике) либо будет доказывать свою жизнеспособность десятилетиями, либо станет весьма масштабным укладом экономики. В этих случаях вполне возможно, что двухвалютное обращение окажется оправданным и полезным.
Насчет Шарапова- слышал конечно, только не вижу тут ничего особенного.
Само словосочетание «абсолютные деньги» больше сугубо терминологическое, чем смысловое.
На основном принципе Шарапова –«эластичности денег»- построено функционирование, например, ФРС США и, соответственно, американского доллара.
Почитайте диалог между Алексей Кузнецов и Геннадий Казанков.
Хотелось бы узнать Ваше мнение http://gidepark.ru/community/1981/article/319418
-Панс, а ты миску голушек съел бы?
-Сел!
- две?
-И две сьел бы?
-А три?!
--Так кто ж мне даст!
Вот и прекрасно. Напишите отдельную статью по этому вопросу. Откройте все привлекательные стороны этого механизма. Будет дискуссия, знания будут идти в массы.
Творческих успехов!
Теория же крупного "хищного капитала" является вымыслом. Хотя бы примеры некоторых постсоветских стран (Польша, Словения, Чехия, Эстония и т.д), быстро вставшие на ноги.
Коррупция - проблема, съедает много. Ментальность населения - тоже. Природные условия тяжелые - да. Территория офигенная - в краткосрочном периоде плохо. Но не нужны эксперименты для быстрого счастья. Надо строить современную экономику 5-6 укладов. И будет счастье полные штаны.
Это ложное утверждение, читайте академиков Д. Львова и В. Нерсесянца - думаю у них масла в голове не меньше вашего.
Надо строить современную экономику 5-6 укладов. И будет счастье полные штаны.
С этим, пожалуйста, к Сергею Глазьеву - он уже предал своего учителя Д. Львова за тридцать сребреников.
Всех ведь не охватить - вы, читая Львова, не читаете азы. Учитывая, что в СССР экономическая наука была дебильно-идейной, то, как бы вам это не нравилось, следует изучать западных экономистов. Увы, их больше всего в США (вам это тоже не нравится). Часто они непримиримы к действительности. Нет ни одной теории, которая описывает все во все времена. Поэтому в макроэкономике преподают два направления - монетаристов и неокейнсианцев. Знаю одно - к экономике (если это не КНДР или Куба) следует относиться не революционно. Надо создавать известные всему миру вещи (экономическую свободу, снижать налоги, фондовый рынок, уважаемую собственную валюту, до максимального уменьшать государство как расходы) и страна будет богатой как Голландия или Дания.
Отец-основатель рейганомики: Без революции американцы станут историей!
http://gidepark.ru/community/969/article/133326
Вот бы автора в президенты...:)
"Вот бы автора в президенты"
Автор призывает в президенты молодых, умных, патриотичных и энергичных россиян, для кого народ не пушечное быдло, а фундамент государства, ради которого стоит жить.
Отец-основатель рейганомики: Без революции американцы станут историей!
http://gidepark.ru/community/969/article/133326
Эту Вашу статью я уже читала - она мне тоже очень понравилась. А вот моя статья:
http://gidepark.ru/user/279218793/article/133351
Рекомендую почитать диалоги Алексея Кузнецова в этой дискуссии.
Кроме того в интернете легко найти работы В. Нерсесянца о гражданской собственности и Д. Львова о природной ренте.
Кроме того, в сообществе «Граждане - за гражданскую собственность!»
http://www.gidepark.ru/community/541
Очень много статей на эту тему с ссылками на них.
Удачи вам!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если не введём институт гражданской собственности и рентный рубль, то оставим американские фантики.
Я - пессимист, точнее реалист. И в возрождение России не верю. По-крайней мере до тех пор, пока в управлении страной участвует хоть один последыш Путинской "вертикали", т.е. бесхребетный чннуша, прожерливый, исполнительный и столь же бесполезный.
Что касается замечаний о возможном распаде страны, то эти размышления близки понятиям Виссариона, которые легли в основу создания его общины. Замечу, Виссариона я не знаю и его убеждений не разделяю. Это человек был мне знаком, когда его звали Сергй, а его "крыша" еще была на месте.
На этой фразе, в начале статьи, есть ссылка на тех кто генерирует сценарии развала России:
"Сегодня отличный повод обсудить, как это может быть, потому, что количество сценариев о развале России и экспертов их генерирующих достигло критической массы."
Я сторонник её сплочения, фундаментом которого считаю гражданскую собственность - единственный мотиватор, способный объединить интересы всех граждан России.
Ускоренный рост производства в стране требует как минимум двух факторов спроса и инвестиций.
И то и другое обеспечивают гражданская собственность и рентный рубль и на хрен не нужны иностранные инвестиции.
Виссариона не знаю и знать не хочу.
А вот Виссариона лучше знать. Я его не люблю, точнее, считаю сдвинутым. Но в его рассуждениях много общего с излагаемым Вами материалом. Только он пошел дальше: смоделировал отделение обособленной группы людей от государства. Создал действующую модель развала страны на микрокняжества, выживающие за счет натурального товарообмена и ведения натурального хозяйства. А грибами, шишками и картошкой наше государство еще не научилось брать налоги.
Я тоже сторонник сплочения страны. Но тут надо подумать, а хочу ли я сплотиться с тружениками "Путинской вертикали" и С. Кавказа? Однозначно - нет. Нужна ли мне их защита? Нет! Хорошо бы не лезли ко мне.
Народ по определению более долговечен, чем его лидеры.
Неотвратимость наказания даже на смертном одре для всех госмужей.
Об этом в Сообщество "РОССИЯ – наш ДОМ и народ ХОЗЯИН в нём!"
Кнопка "Блог" над названием статьи.
А то, что хорошая экономика опирается на правильные деньги - согласен.
"хорошая экономика опирается на правильные деньги - согласен"
Рентный рубль должен работать наряду с обычным рублём т.к. в своё время одновременно существовали рубли и золотые червонцы.
Когда не было запрета на доллары, магазины стали массово переходить на валюту, совершенно игнорируя рубли.
У рентного рубля более широкие функциональные возможности:
1. создание конкурентной среды для государственной и частной собственности;
2. Обеспечить справедливое распределение гражданской собственности между гражданами России;
3. Пылесос для спекулятивного капитала.
Это основные, но можно говорить и о других достаточно важных его функциях.
Пожалуйста, кратко для всех содержание, чтобы не тратить время на беготню по интернету.
http://blogs.mail.ru/list/ilis3/
Удачи в творчестве и пропаганде идей Жака Фреско!
Все силы в свершенствовании жизни сограждан необходимо направить на совершенствование качества жизни отдельного гражданина, создать такие ему условия, чтобы он имел самые комфортные условия для своего творчества. Но в то же время все решения в этом направлении должны сответствовать самым высоким стандартам в экологической безопасности планеты..надо совершенствовать сам принцип организации жизни каждого человека, чтобы он своим существованием наносил наименьший вред для природы...то есть напрмер, при транспортных связях между городами надо создавать такие транспортные средства, которые никоим образом не мешали бы передвижению животных на путях естественных их мгираций, то есть автомобили должны либо предвигаться над поверхностью земли по специальным трубовым путепроводам, либо под землёй по тоннелям например, какие используются для метро, но без рельсов и электрической тяги...эта задача очень интересная и решение её позволит
Поэтому совет прекрасный дам,
Коль хочешь жить счастливо и здорово,
И не идти с поклоном господам,
Создай тот Рай где жить не так сурово!
И знаешь, кто поможет тебе в том,
Идеи Жака Фреско лишь о братстве.
Который рассказал уже про дом,
Где можно жить и только наслаждаться!
И вся проблема разрешилась вмиг,
И нет нужды сражиться против Злобы,
Проект "Венера" вот спасенья бриг,
Который мир избавит от хворобы.
Чисто большевистский призыв: Свобода, Равенство, Братство, чс которым они облажались и народ затащили в кровавую передрягу.
Жаку Фреско следовало бы знать, что настоящий лозунг с которым шли на баррикады французские революционеры: Свобода, Равенство, Собственность, искажённый Наполеоном III, на чём и повелись большевики не от избытка ума.
Если есть ещё что-то важное лучше выложите конкретные выдержки, чтобы был понятен смысл идей этого француза.
А в чём заключается экономическая целесообразность и как она обеспечивается?
Не лозунги, а реальный механизм, какой он?