Самодостаточное государство и опыт предков

http://gidepark.ru/community/705/article/131387

Прочел материал и навеяло. Эта мысль давно выстраивается в голове, но так и остается до конца не выраженной.

Суть в следующем.

Преамбула

Государства цивилизационного уровня, то есть по совокупной мощи покрывающих более половины мощи данной цивилизации, суть государства само-достаточные.

В Западной цивилизации недавно это была Великобритания, потом центр силы переместился в США, теперь он опять дрейфует.

В Русской цивилизации это, безусловно, СССР-Россия.

В чем, намой взгляд, главное отличие самодостаточного государства, локомотива своей цивилизации?

Самодостаочное государство имеет свой богатый опыт решения любых задач. Чужой опыт руководством самодостаточной страны только критически изучается. Любые заимствования из чужого опыта кардинально перерабатываются и адаптируются к местным условиям. И этих заимствований очень мало. Ведь есть своя богатая история успешных и не удачных решений именно в заданных условиях и нет нужды проверять верность поговорки: "Что русскому хорошо, то немцу смерть". И никто в здравом уме поговорку эту не проверяет.

Что это дает? Помимо отсутствия отрицательных последствий от чужеродных методов решений, это дает реальную независимость и не подконтрольность от других государств-соперников.

Государствам-соперникам от этого грустно и они очень сильно ругаются на суверенное государство. Не суть какие ругательства при этом используются: тоталитаризм, дикость … и проч.

 Прагматики соперников понимают, что не толку просто ругаться, надо со значением и пользой, с правильной расстановкой акцентов.

 Ну теперь собственно амбула

 Взять государство, выбрать из его истории периоды максимальных успехов, выдающихся решений проблем, встававших перед этим государством. И плотно залепить помоями именно эти периоды, именно тех деятелей, активность которых и давала наилучший результат для этого государства. Причем очень желательно внедрить эту чернуху в интеллектуальный слой государства-жертвы.

Что это дает?

У человека очень маленькие мозги, по сравнению с задачами, которые перед ним возникают. Человек не может придумать все сам, он должен обращаться к опыту предков. И к какому опыту он обратиться, если самое полезное замазано дерьмом?

В этом случае пути решения ищутся вовне. И тут раздолье для государств конкурентов возникает. Это же так удобно, помогая топить. Подсовывать заведомо проигрышные решения, экспериментировать "мы бы у себя так никогда бы не сделали, а вы попробуйте"

Для ориентации:

Иван Грозный

Александр 3

Сталин

Горабачев

Чубайс с Гарвардскими консультантами

Ельцин

Путин