Глас вопиющего в пустыне
На модерации
Отложенный
Недавно смотрел телепередачу, посвящённую требованию журналистов ужесточить наказание за преступления против журналистов-расследователей за их профессиональную деятельность. И кто-то из присутствующих высказал неожиданную мысль, что из журналистики он быстрее всего уйдёт, не из-за страха за жизнь, не из-за малой зарплаты, а из-за полной бесполезности их труда. Как бы мы не относились к пишущей братии, их активная гражданская позиция всё чаще звучит в СМИ. Сколько острых репортажей можно услышать в течение недели?
Сегодня у Андрея Малахова в передаче "Пусть говорят" выясняется вдруг, что корреспондеты региональных и федеральныз газет уже более пяти лет били тревогу о безнаказанности Кущёвской ОПГ, но от силовых структур никакой реакции.
На мою статью в Гайдпарке "Откройте забрало, блогеры", несколько блогеров в комментариях иронизировали по поводу свободы слова, да, мол, сейчас говорить всё можно, но какой толк в этом, если тебя никто не слышит или, услышав, игнорирует.
Вертикаль власти в стране установили, а подконтрольность нижних госчиновников верхним только на бумаге.
Если расследования журналистов остаются не замеченными, то что говорить о нас, простых грешных. Работникам пера лучше работать в жёлтой прессе, где опасность для жизни минимальна, и заказной репортаж о какой нибудь восходящей звезде значительно более ценится, чем расследовательский труд журналиста.
Как же модно сейчас советскую власть ругать, но корреспондентские критические материалы не пропадали в водовороте безразличия. На каждые памфлет и статью в редакцию приходили ответы с описанием принятых мер, и ответы эти часто публиковались, читатель видел результаты работы редакционного коллектива. Бывали и отписки, но, всё же, критических материалов чиновники всех рангов боялись.
Труд журналистов - сизифов труд и, чтобы работа приносила удовлетворение , была авторитетна и полезна обществу, необходимо закрепить законодательно обязательную реакцию чиновников на критические выступления. Тогда и название "четвёртая власть" будет не пустым звуком.
Комментарии
там Вам, возможно, вправят мозги по части анонимности Инета
Практически нереализуемо. Все закончится пустыми отписками-де "На ВАш такой-то, заявляем, что приняты меры и т.д....". Будет по-Черномырдиновски - хотели как лучше...
Да и нельзя забывать о нечестных журналистах. Будут шантажировать и т.д.
Проблема есть. Но ее решение - в комплексном подходе. В первую очередь, через независимость телевидения - самого массового из СМИ.
За клевету, дезинформацию, ложь, оскорбление - по идее суд должен выносить если не связанное с ограничением свободы, то денежное наказание и не в три рубля... Судьи - тоже люди, многие из советского прошлого... Но многие ли идут в суд?
У нас привычнее - на кухне, в курилке, но в су-у-уд...да еще по делам публичным...
Всё это дело - наживное, это инструменты демократии и у них тоже есть минусы, но проблема в том, что они еще толком и не освоены, и не отработаны до автоматизма, а должны бы.
В юриспруденции многое меняется, но всё как и в жизни, любой другой ипостаси.
Кто бы сомневался?
"их активная гражданская позиция всё чаще звучит в СМИ"
Вот радость-то...
"корреспондеты региональных и федеральныз газет уже более пяти лет били тревогу"
Теперь тревога побитая.
""Откройте забрало, блогеры""
Не, лучше - "застегните ширинки".
"Труд журналистов - сизифов труд"
Неправда. Сизиф камни таскал бесплатно и без надежды переехать в другое место на ПМЖ.
"необходимо закрепить законодательно обязательную реакцию чиновников на критические выступления".
Ага, именно законодательно, именно _р_е_а_к_ц_и_ю_.
Дали свободу: разрешили лаять. Но укоротили цепь и перестали обращать внимание.
Актуально...
О другом. При многом всяком в советских газетах была уйма очень талантливых, глубоких , проблемных , умных материалов, не уступающих никаким зарубежным.
Или вот к примеру, взять свежие номера, газет: - "Известия" и "Коммерсант", сравниваю новости и их оценку авторами-журнализдами. Впечатление, что отличие, только в оформлении, а все остальное замастырено в одной редакции. И не удивительно, что люди с возможностью выхода в сеть, довольно быстро соскакивают с традиционных СМИ.
И какую это и где вы страну защищали. Хотите сказать, что вы участник ВОВ?
Все остальные войны были не в защиту страны а в угоду амбициям и каким-то планам руководящей и направляющей.
А губернаторы у нас все "заиньки", про них только хорошо, а после переизбрания - констатация факта - опят оказался вором. Но это потом, когда уже и судить никто не будет.
И потом, в "НГ" "скудоумных" журналистов быть не может. Там главный редактор очень умный и принципиальный и за свою газету отвечает.
А с чего вы сюда губернаторов и НГ приплели и вообще не понятно. Я писал не о губернаторах и не о НГ, а о правах журналиста и гражданина.
А о журналистах и т.д. я писала вам в ответ, когда вы перешли на прямые оскорбления всех представителей этой профессии без разбору.
Про Кашина не знаю. Возможна такая же ситуация. Не надо домыслов, когда вы в этом не можете быть уверены. Или вы тот самый работник военкомата, который у Кашина деньги брал за "откос"?
Я считаю, что кому надо, тот и должен служить. А есть те, кто здесь нужнее (музыканты, балетные и т.д., для которых эти два года рушат все наработанное за предидущие 10-12 лет). Да и не надо помнить о двух годах наверное не короткой жизни и ставить себе в заслугу то, что в общем-то долгом называется.
СМИ,там-же не было драк,Жириновского и Лимонова.Придурков раскручивают,а если против шерсти-тишина!
А что, у нас сейчас есть и другая?
Ах ну конечно, еще и коричневой ее можно назвать.
По аналогии с заношенными трусами - спереди желто, сзади коричнево.
Сейчас полно таких "деятелей пера", которых кроме как "журналюгами" не назовёшь - они пишут материал такого "качества", что не поддаётся никаким нравственным критериям и решает лишь одну задачу: "нашуметь и продать", кучу дерьма скормить людям, чтоб самим пожрать было на что.
Есть ещё целая кагорта писак, которые за американское бабло готовы очернить и свою страну и свой народ: Бабицкий, Масюк, Политковская - из их числа.
Я не стал бы ни первых ни вторых защищать, несмотря на то, что поддерживаю идею о том, что каждый может иметь своё мнение и высказывать его..
А есть честные журналисты, которые пишут о беспределе, который устраивают наши "хозяева жизни" на региональном уровне, о преступности и связях этой преступности с администрацией.
Вот этих как раз надо защищать, потому что они не понимают, что как раз эта шайка чиновников и бандитов без всяких кавычек является ХОЗЯИНОМ ЕГО ЖИЗНИ (и нашей тоже).
Кстати, о Политковской, в России всегда говорили, о покойниках либо хорошо, либо ничего.
Политковская была не еврейкой, а жидовкой, т.е. американкой, лившей какашки на головы русских солдат и восхвалявшей-обелявшей чеченов. Они ей и вынесли "благодарность". Жаль, Бабицкого не отблагодарили. А Масюк после чеченского плена больше о Чечне и слова не напишет - она всё поняла о БАБе и чеченах...
Это Вы врёте, мадам! - о Сталине, Ленине, Троцком, Землячке, Николае II и других говорили и говорят плохо.. И что?!
Политковская была не еврейкой, а жидовкой, т.е. американкой, лившей какашки на головы русских солдат и восхвалявшей-обелявшей чеченов. Они ей и вынесли "благодарность". Жаль, Бабицкого не отблагодарили. А Масюк после чеченского плена больше о Чечне и слова не напишет - она всё поняла о БАБе и чеченах...
Мой папа журналистом был, я не понаслышке знаю КАК это всё делается. МНЕ объяснять прописные истины труда журналиста НЕ надо!
Масюк не думала о своём ребёнке, пока не попала в погреб к своим "братьям" (чечены очень любят так обращатсьсмя к мужчинам, что не мешает им через секунду перерезАть горло). БАБ её проучил или там были "непонятки" среди враждующих тейпов - того я не знаю. Помню, что она долго была (после освобождения) в "нетях", а "всплыла", как подводная лодка аж во Владивостоке и темы Чечни больше не касалась: табу кто наложил - не ясно. Только очень симптоматично, если вам понятно значение этого слова.
Еврей - национальность. У меня полно друзей, имевших в графе 5 именно эту национальность. А жидовство - это мировоззрение, образ жизни, это философия, равно как и сионизм, зачастую с жидовством смыкающееся как кобель с сукой на собачьей свадьбе. Жидовство и сионизм не переношу, как коммунизм и фашизм.
Политковской "тв-во" мне хорошо известно было - отслеживал. Какие права у чеченов нарушены были - это ещё вопрос, потому что эти нарушения были
Кстати, эта законозащитница отчего-то не написала ни строчки о вырезанных 200 тысячах гражданских лиц не чеченской национальности во время войны...
Спросите у тех, кто спасся - они вам скажут, когда чечены бывают хорошими...
Знаете ответ? - догадайтесь с одного раза...
Правильно, и сейчас бояться. Но только в те времена боялись, что сверху накажут за плохую работу. Рейтинг был по-боку, он был 99,9%.
А сейчас накажут за снижение рейтинга действующей власти. А это уже не шутки. Работа и благо людей - ерунда, а вот рейтинг, штурвал, кормушка - это вещи серьезные. За это могут и уволить местного от "корыта". Поэтому журналиста-расследователя местному проще "грохнуть", чем налаживать работу или прекращать воровать. Его работа и направлена, что бы оберегать деятельность БОЛЬШОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО НАСОСА.
Тут тебе не благо общества, тут власть и "бабки", за это и убить могут!
Репортажи твои БОЛЬШОЙ НАСОС не интересуют, народу нужны так-сяк, почитать-погудеть, а местным власть имущим они как слону дробина. А если не дробина, значит либо убьют, либо покалечат. А хочется, что бы значили, и для народа и для Единой России, и чтоб героя-журналиста цветами встречали. А так, из за принципов и чистой совести, профессионального долга - фигня какая-то. Врачи тоже лечат-лечат, а народ все болеет, менты ловят, а урки плодятся, пекари хлеба напекут, а его раз, и съели. И никаких цветов. Скучно.
Комментарий удален модератором