Чичваркин, Левин и суд присяжных

17 ноября 2010 года суд присяжных без колебаний оправдал всех подсудимых и они были освобождены из под стражи в зале суда.

Выступление в прениях

перед присяжными заседателями в Московском городском суде «11» ноября 2010 года.

Адвокат Калиниченко В.И. в защиту Левина Б.В.

Уважаемые, господа присяжные заседатели!

Уважаемый, господин председатель!

В течении нескольких месяцев мы слушали уголовное дело о преступлениях, так называемой, обще уголовной направленности. На скамье подсудимых оказались не лица склонные к совершению преступления, ни некие антиобщественные элементы, а обычные российские граждане, которые никак не предполагали, что их может постичь подобная участь. Правильно гласит народная мудрость: «От сумы и тюрьмы не зарекайся».

На скамье подсудимых бывший вице президент управляющей компании «Евросеть» Борис Левин, сотрудники службы безопасности и частного охранного предприятия той же компании, а так же примкнувший к ним офицер криминальной милиции УВД Южного административного округа Курта.

Мой подзащитный Левин обвиняется в том, что в составе организованной преступной группы (подчеркиваю организованной преступной группы) совершил похищение человека, вымогательство, незаконное лишение свободы, побои и истязания, грабеж и заведомо ложный донос.

События, которые инкриминируются в вину подсудимому относятся к далекому 2003 году. Обращаю ваше внимание на то, что с того времени и вплоть до осени 2008 года потерпевшие не считали, что в их отношении совершены вышеназванные преступления. Они не писали заявления о привлечении виновных к уголовной ответственности, ни подавали жалоб на бездействие правоохранительных органов. Так что причины привлечения к уголовной ответственности Левина и других лежат в совершенно иной плоскости.

Как же получилось, что в том далеком 2003 году судьбы потерпевших семьи Власкина и семьи Смургиных так причудливо пересеклись с судьбами подсудимых.

В конце 90-х годов в Москву из Тамбова перебралась семья Власкина. Глава семьи Петр устроился работать на завод имени Лихачева, супруга медсестрой в поликлинику. В семье росли двое детей — сын Андрей и дочь Наталья. О общем-то, - самая обычная московская семья с довольно средним уровнем материального достатка. В 1992 году они приобрели земельный участок более чем в 100 километрах от Москвы в далеком Ступинском районе и начали строить на участке загородный домик. Как пояснила в суде потерпевшая Власкина, ее муж мечтал достроить этот дом и постоянно проживать в нем, но не успел.

Почему я начинаю свое выступление именно с этого?

В судебном заседании потерпевшие Власкины пытались убедить Вас в том, что имели дополнительный заработок, получаемый, отнюдь, не криминальным путем. Что Петр и Андрей Власкины ремонтировали чужие автомашины в своем собственном гараже, который Власкин, почему-то стал именовать «Автосервисом». Что будь-то сам Андрей имел легальный бизнес в Тамбове по продаже законно приобретенных им мобильных телефонов. Что якобы эти телефоны по сходной цене отпускал ему начальник отдела поставок компании Широков. Напомню, что Широков назвал доводы Власкина вымыслом. Правда ранее об этом Власкин никогда не говорил, а подробно в деталях рассказывал о том, как он воровал и реализовывал телефоны, принадлежащие компании. Так вот, господа присяжные, обращаю ваше внимание, что в 2004 году этот дом так и был продан недостроенным. Не правда ли интересный штрих к вопросу о материальном благополучии семьи Власкиных.

Позволю Вам напомнить и показания приятеля и соседа Власкина свидетеля Кулешина, который пояснил, что уровень доходов семьи Власкина в те годы был довольно невысоким пока Андрей не устроился работать в компанию «Евросеть». Примерно в 2002 году у Власкина появились в собственности престижные и дорогостоящие автомобили иностранных марок. Андрей менял одну машину за другой, дарил их своим близким и друзьям. Власкин начинал работать в компании «Евросеть» простым экспедитором отдела поставок. В его обязанности входило: поднаем автотранспорта и перевозка телефонных аппаратов и аксессуаров от поставщиков на склады компании. Довольно быстро Власкин понял, что надлежащего учета материальных ценностей в компании не существует. Он отказался от арендуемого автотранспорта и приобрел грузовую «Газель», став водителем-экспедитором. Начав с малого, он постепенно вошел во вкус. Хочу напомнить о том, как неохотно Власкин при допросе в суде вынужден был признать, что вторую грузовую «Газель» приобрел его отец, который и помогал ему при перевозке товаров. Остается только догадываться чем в действительности занимались отец и сын Власкины. Однако, для меня остается однозначным следующее — отец Власкина не мог сдавать телефоны на склады компании, поскольку в ней никогда не работал и в под наемных рабочих не числился.

Со временем Власкин нашел постоянные варианты сбыта похищенного. В частности, некоего Диму, владельца киоска на Митинском рынке. Как показал в суде все тот же Кулешин, он знал и место работы и место жительства Димы, неоднократно был свидетелем тому, как Дима перегружал коробки с телефонными аппаратами с автомашины Власкина на свою. На вопрос защиты: рассчитывался ли с Власкиным Дима за похищенные телефоны? - Кулешин ответил утвердительно. «Чем, - спросили Кулешина, - пачками денег. Каких — последовал уточняющий вопрос — долларами, - ответил Кулешин. И какими же купюрами? - Сто долларовыми!

А ведь это показания в суде свидетеля обвинения. Если представить, что в стандартной банковской упаковке находится 10 тысяч долларов, то можно только предположить в каких объемах совершались хищения.

Часть телефонов Власкин стал реализовывать через самого Кулешина.

Отвечая на поставленные вопросы, Кулешин пояснил, что передавая ему телефоны на продажу, Власкин лично устанавливал отпускные цены. В целом, по 50 долларов за штуку. «Если бы он цену сбрасывал поболее, телефонов можно было бы продавать значительно больше, - добавил Кулешин.

Забегая вперед напомню, что когда Левин выяснил роль Кулешина в хищении, он предъявил ему претензии в нанесении материального ущерба компании в 70-75 тысяч долларов США. Кулешин убедил Левина, что эта сумма значительно завышена и он продал телефонных аппаратов на 10 тысяч долларов. Левин предложил Кулешину возместить ущерб, причиненный компании. Свидетель продал «Мерседес», который ему презентовал Власкин и внес в кассу «Евросети» сначала 3, а затем 7 тысяч долларов.

Самое интересное, господа присяжные заседатели, что в этом случае следствие не усмотрело факта вымогательства имущества и денежных средств, принадлежащих Кулешину, то есть пришло к выводу, что действия Левина по отношению к Кулешину были абсолютно законными. Странная логика следствия. Ведь Кулешин работником «Евросети» вообще не был. Видимо он не вызвал сочувствия у следствия, так как изобличал Власкина в совершении тяжких преступлений.

Как я уже говорил, войдя во вкус в конце 2002 — 2003 года, Власкин стал часто отсутствовать на работе, вести разгульный образ жизни и поэтому лично инициировал прием на работу в качестве своего помощника 18-летнего Смургина. Смургин не мог не догадываться, чем занимается Власкин и впоследствии подробно рассказывал об этом. Он знал, что зарплата Власкина не превышает 1300 долларов США, а его самого и того меньше — 200-300 долларов. Но когда Власкин стал доплачивать ему наличными до 2-х тысяч долларов в месяц, то даже этот наивный мальчик, если он был таковым не мог не понимать источника происхождения столь значительных сумм в валюте.

Кстати, слушая Власкиных о том, как они непосильным трудом зарабатывали деньги в своем автосервисе, я подумал, что даже при такой позиции им не приходит в голову, что они занимались незаконной предпринимательской деятельностью. Ибо никаких официальных данных об этом бизнесе не существует. Подумал я и о том, что мы живем в разных жизненных измерениях. И Власкин, который при неработающей супруге, получавший по московским меркам заработную плату, которой хватало разве что на пропитание и оплату коммунальных услуг швырял деньги налево и направо. Помимо череды автомобилей, один из которых, Ауди, он презентовал отцу, приобрел за 20 тысяч долларов катер, который содержал на Волге в городе Волгограде.

Власкин осмелел настолько, что в начале 2003 года покупает за кольцевой дорогой, то есть, практически рядом с Москвой, в поселке Картино-2, трехэтажный особняк, площадью, свыше 600 квадратных метров. И снова, слушая оглашение документов о цене, за которую куплен этот дом, я подумал, что семья Власкиных и мы остальные живем на разных планетах. Когда я слушал показания супруги Андрея о том, как в честь ее дня рождения в мае 2003 года муж подарил ей дорогостоящую престижную иномарку БМВ-Х5, то поймал себя на мысли - «Нам так не жить».

Пытаясь Вас разжалобить, супруга Власкина перед дачей показаний всплакнула, а мне стало интересно, - не наворачивались ли у нее слезы счастья при получении столь дорогостоящего подарка.

Кстати, при допросе на следствии по настоящему уголовному делу она вела себя несколько иначе и показала, что догадывалась чем занимается ее муж. Она просила его прекратить кражи телефонов. - «Еще немножко поработаю и уволюсь», - ответил ей супруг. Если перевести эту фразу по смысловому значению, то она звучит несколько цинично, - Еще немножко по ворую и соскочу».

Кстати, забегая вперед еще раз об искренности и правдивости показаний этой потерпевшей. Она весьма неохотно называла время приобретения в тот же период трехкомнатной квартиры, оформленной на нее, как на собственника. Позволю вам напомнить. Сделка купли-продажи была оформлена в сентябре 2003 года, то есть через полтора месяца, после того как супруги Власкины сбежали в Тамбов. Не помнить, что именно в этот период Наталья скрытно приезжала в Москву для подписания документов она просто не могла.

Воровал Власкин по многу и безнаказанно пока в компанию «Евросеть» не пришел Борис Левин, которого следствие считает организатором преступной группы. Одним из доводов обвинение считает тот факт, что в начале 2003 года Левин официально занимал другую должность в одной из структур «Евросети». Действительно, юридически это было так. Но, когда в настоящемм судебном заседании государственные обвинители задавали потерпевшим и свидетелям вопрос — какую должность занимал Левин в начале 2003 года, все однозначно дали один и тот же ответ — руководитель службыбезопасностии Евросети.

Приступив к своим обязанностям, Левин довольно быстро пришел к выводу об отсутствии надлежащего учета между поставщиками и складами компаний. Он предположил, что сложилась идеальная ситуация для банального воровства. Для того чтобы разобраться с этим, он пригласил на работу в отдел поставок человека, которому доверял — Аркадия Канунникова. Приход Канунникова крайне обеспокоил Власкина, и подкупив Смургина, он попытался проделать то же самое с Канунниковым, о чем пояснил здесь в судебном заседании. Канунников, в отличие от Смургина, брать деньги у Власкина отказался и довольно скоро пришел к выводу о том, что на склады «Евросети» не довозятся крупные парнии телефонных аппаратов и аксессуаров к ним. Либо они приходят с пересортицей и в разукомплектованных коробках. На вопросы, поставленные Канунниковым, Власкин отвечал, что загрузить за один прием на «Газель» всю партию телефонов не представляется возможным. Как следует понимать, о второй отцовской «Газеле» Власкин Канунникова в известность не ставил. Канунников предлагал Власкину заказывать грузовые автомашины и перевозить телефоны совместно с ним — с Канунниковым. Власкин делал вид, что соглашается, но от совместной работы все время уклонялся. О происходящемКанунников доложил Левину, но к тому времени Левин инициировал проведение документальной ревизии для установления хотя бы примерного размера совершения хищений. Тогда еще для Левина было не понятно кто конкретно занимается хищением телефонов.

После известных событий с Канунниковым летом 2003 года, Левин посетил его в больнице и предложил после выписки от выхода на работу воздержаться. События мая и июня 2003 года давали Левину все основания полагать, что служба безопасности столкнулась с организованной преступной группой, которая не только наладила крупномасштабные хищения телефонов, но и их сбыт. К Левину поступила информация о том, что Власкин берет предоплату за поставку телефонов у неких организованных преступных группировок. Забегая вперед хочу заметить, что показаниям Левина и других подсудимых об этом можно верить или не верить, но позволю напомнить Вам, господа присяжные показания мужа сестры Власкина, свидетеля Пучкова. Он рассказал, что однажды, после того, как Власкин стал скрываться в Тамбовской области, к нему в автомашину подсели два бородача кавказской национальности и требовали сообщить им где скрывается Власкин. Угрожая, что если Власкин не встретится с ними, они расправятся и с его близкими и с детьми. Эти бородачи были явно не работниками «Евросети». И тогда становится абсолютно понятным, почему Левин говорил с потерпевшими о том, что для них будет лучше если первыми Власкина найдут они — сотрудники службы безопасности, ибо в другом случае все может закончиться намного хуже.

После истории с Канунниковым, Левин попытался вызвать к себе Власкина, но доброжелатели предупредили его об инициативе службы безопасности. Можно только себе представить какая паника началась в семье Власкина — Андрей срочно встречается с Кулешиным, предупреждает его о молчании и передает ему на хранение золотые ювелирные украшения. После этого вместе с женой усаживается в МЬВ Х5 и срочно бежит в Тамбовскую область. Скрыться он предлагает отцу и матери и даже сестре Наталье с малолетним ребенком и ее мужу Пучкову, которые по материалам дела никакого отношения к преступной деятельности Власкина не имели.

Власкин конспирируется настолько, что звонит теще в Тамбов и просит ее о встрече не дома, а на некой условленной точке на трассе. Позволю себе напомнить показания тещи Андрея потерпевшей Щукиной. Как и все она всплакнула вначале, а потом обрисовала, как встретилась на трассе с дочерью и зятем и как он пожаловался ей на то, что его необоснованно подозревают в хищении и сфабриковали против него уголовное дело.

Вам господа присяжные заседатели предстоит в совещательной комнате оценить показания потерпевших по настоящему уголовному делу. А я слушая Щукину, подумал, как легко говорить правду и как трудно лгать. Именно поэтому я спросил ее, - Уверенна ли она в том, что именно тогда, при встрече на трассе Андрей сказал ей о фабрикации уголовного дела. Абсолютно безапелляционно потерпевшая ответила, что уверена. Она лгала, ибо тогда до возбуждения уголовного дела оставалось более месяца и вопрос об уголовном преследовании Власкина вообще не стоял.

Итак, Власкин панически бежит из Москвы. Но ведь обратите внимание, господа присяжные заседатели, что в это время никто из работников службы безопасности, в том чиле и Левин с ним не разговаривали, ни высказывали своих подозрений, а тем более не могли угрожать ему чем-либо ни Власкину, ни его семье.

Тогда же скрываясь от разбирательства, Власкин бросил на произвол судьбы своего напарника Смургина, которого и вызвали в кабинет к Левину. В соседнем кабинете находился водитель отдела поставок Иванов, по кличке Бобон, которого также подозревали в хищениях и опрашивали как и Смургина. Левин метался между кабинетами.

Я могу предположить, что в этот день 23 июля 2003 года разговор со Смургиным носил нелицеприятный характер. Уже к началу беседы Левин знал, что Смургин пользуется автомобилем «Мерседес», который ему презентовал Власкин. Сам автомобиль Смургин скрывал на стоянке в стороне от офиса «Евросети». Ему предложили выдать ключи от автомобиля для его перегона к офису. Смургин достал ключи из барсетки и в это время Левин увидел в барсетеке пачку долларов. На вопрос, что это за деньги — Смургин ответил, что это деньги подотчетные. Именно тогда и выяснилось, что буквально накануне, Смургин получил в под отчет в кассе «Евросети» 30 тысяч долларов. Именно поэтому Левин заявил Смургину, что эти деньги, которые при нем оказались, будут возвращены в кассу компании. Тогда же Смургин объяснил Левину, что за период работы с Власкиным он получил от него вознаграждение в сумме 20 тысяч долларов США. Эта сумма была названа самим Смургиным, также как и 10 тысяч долларов вознаграждения, которые от Власкина получил Кулешин. События, происходившие в кабинете Левина в тот злополучный день представлены Вам в изложении Смургина и в пояснениях подсудимых. Но вряд ли кто-нибудь из Вас господа присяжные не понимает, что при столь спонтанном развитии событий выбор на двух участников якобы организованной преступной группы Олесика и Ильина выпал абсолютно случайно. В этот день они находились на дежурстве, как говорят под рукой, и когда Левин попросил по телефону оперативного дежурного ЧОПа направить к нему в распоряжение двух охранников, к нему направили именно Ильина и Олесика.

Изьятие у Смургина 6300 долларов США следствие вменяет Левину как грабеж. Глубоко уверен, что каждый из Вас десятки и сотни раз видел в криминальных программах всех каналов центрального телевидения что такое грабеж, кто и как его совершает.

Целью грабежа является завладение и присвоение чужого имущества для обогащения, мотивом - корысть. Как же можно согласиться с тем, что не преследуя цели обогащения и внеся эти деньги в кассу «Евросети» при отсутствии корыстного мотива, Левин повинен в грабеже?

Но помимо этого, Левин обвиняется в причинении Смургину побоев и в его истязании. На житейском уровне, я думаю все мы понимаем, что если, например, муж «воспитывает» жену или ребенка, избивая их ремнем или предметами домашнего обихода в течении довольно длительного промежутка времени, например в течении дня, то это нанесение потерпевшему побоев. Если родители ставят ребенка голыми коленями на крупнозернистую соль и наносят удары брючным ремнем, причиняя мучения и страдания — это истязания. Но когда при так называемой разборке Смургину пусть даже наносят несколько ударов, возможно причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья, то это никак не побои и истязания.

И на что хотелось бы обратить особенно ваше внимание. По версии следствия Смургина истязали и причинили ему побои в течении длительного времени. Но общавшийся с ним в этот день Широков не видел на Смургине ни одного телесного повреждения. Мама Смургина пояснила, что никаких телесных повреждений на сыне в тот период также не видела. В ходе расследования были допрошены около ста свидетелей и следствие не нашло ни одного, кто бы видел у Смургина в тот период следы побоев и истязаний.

И еще на что хочу обратить ваше внимание. Государственные обвинители предъявили вам для ознакомления протокол следственного эксперимента с участием Смургина и фотоснимки к нему для того чтобы вы убедились в правдивости показаний потерпевшего. Возможно вас это впечатлило, а у меня вызвало чувство недоумения. Следственный эксперимент или проверка показаний проводится на месте совершения преступления для проверки достоверности показаний обвиняемого, потерпевшего, либо свидетелей. Так вот, тот следственный эксперимент с участием Смургина проводился в кабинете следователя, а не в кабинете Левина. По правилам криминалистики это нонсенс. Но и не это главное. Кабинет следователя в Техническом переулке находится в 10 минутах езды от кабинета Левина в Бумажном проезде. При проведении эксперимента следовало воспроизвести обстановку, которая была в кабинете Левина в июле 2003 года. Если бы это сделали, то оказалось бы, что показания Смургина о том как его свалили на пол и сверху на него сел Левин являются мягко говоря не правдой. Стол и приставные стулья в кабинете располагались так, что Смургин мог упасть только на эти стулья и сидеть на нем сверху высокорослому Левину было просто невозможно.

Итак, господа присяжные, по версии следствия тогда же Смургин был незаконно лишен свободы. Сам потерпевший рассказывает об этом, я бы сказал несколько застенчиво. Он действительно ночевал несколько ночей на съемной квартире по предложению Левина. Но днем работал в обычном режиме под контролем сотрудников ЧОПа, которые ожидали когда со Смургиным свяжется Власкин. Так вот самое интересное, что незаконно лишенный свободы Смургин, регулярно созванивался со своей мамой и говорил ей, что ночует вне дома, поскольку задерживается на работе. В совещательной комнате вам надлежит оценить являются ли показания Смургина действительно правдивыми. Если это так, то становится совершенно непонятно, почему он полностью изменил показания об известной ему преступной деятельности Власкина. Напомню вам, что при допросе Смургина я задал ему вопрос — получал ли он в под отчет в кассе «Евросети» деньги в рублях или в валюте? Ответ: - Нет не получал. На вопрос, - передавал какие-либо суммы Власкину? Вновь отрицательный ответ, - нет. И только когда Левин напомнил Смургину, что он получил в под отчет около 6 миллионов рублей в валюте и за эти деньги ни он ни Власкин не отчитались, последовал спонтанный ответ потерпевшего, - Ну не столько, а несколько сот тысяч. Я спросил Смургина, - зачем он лгал, но меня перебил председательствующий репликой: « Смургин вспомнил об этом».

Странно выглядит нежелание Смургина вспомнить о том, что буквально накануне того злополучного дня он получил в кассе «Евросети» 30 тысяч долларов США и передал их Власкину. С этими деньгами Власкин скрылся, то есть их похитил. В декабре 2003 года Власкин рассказывал об этом охотно и подробно. Сейчас занял другую позицию. Так почему же столь непоследовательным является поведение Смургина?

Спустя месяц для Левина и других стало очевидным, что своими силами они Власкина не найдут и имеется необходимость возбуждения против Власкина уголовного дела. В то время до завершения ревизии о недостачи товарно-материальных ценностей было ой как далеко, а вот эпизод с 30 тысячами был реальным. И следствие и государственное обвинение пыталось и пытается убедить Вас в незаконности возбуждения уголовного дела против Власкина в том числе и по тем основаниям, что 30 тысяч долларов США или ее эквивалент в рублях на Царицинском рынке Власкину не передавались.

Если следствие и обвинение считает, что показания Широкова, о том, что он довозил Смургина с этими деньгами в район Царицинского рынка являются недостоверными, то почему они трактуются только в пользу обвинения?

Логика понятна. Вас пытаются убедить, что уголовное дело против Власкина возбуждено не по месту совершения преступления. Но это снова от лукавого. И вот почему:

Смургин и Кулешин подтвердили, что Власкин загрузив автомобиль телефонными аппаратами в день их получения от поставщиков, на склад «Евросети» не привозил. Он оставлял свою «Газель» с грузом на автостоянке недалеко от своего дома. Туда же подъезжал Дима и перегружал телефоны в свой автомобиль. Самому Кулешину Власкин передавал телефоны для реализации по месту их проживания в Южном административном округе. Так что большую часть преступных эпизодов Власкин совершал по месту жительства. У Левина и его подчиненных не было никаких сомнений что уголовное дело должно быть возбуждено по месту его проживания и доведения преступных замыслов до конца.

По состоянию на август 2003 года, за долго до завершения ревизии, единственным реальным эпизодом преступной деятельности Власкина был факт получения им через Смургина 30 тысяч долларов США, которые он присвоил и скрылся. Смургину предложили написать соответствующие заявление. Он пояснил нам в суде, что тяготился этой ситуации и хотел, чтобы разбирательство побыстрее закончилось. По этой причине написать заявление он согласился.

Это заявление государственные обвинители огласили в суде. Но позволю Вам напомнить, что о концовке заявления они умолчали, ибо Смургин заявлял, что писал его под диктовку Курты. А ведь последняя фраза этого заявления необыкновенно интересна — Смургин собственноручно написал: «Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 303 УК РФ предупрежден». И поставил свою подпись.

Именно тогда я спросил Смургина, так кто же сделал этот заведомо ложный донос? Он ответил. Наверное я. Конечно, Смургин, даже в восемнадцатилетнем возрасте не мог не понимать о чем он предупреждается и за что расписывается.

Но еще более интересная позиция инициаторов этого заявления — Левина и Курты. Если они считали, что заявление Смургина является заведомо ложным доносом, то зачем же вписывать подобное предупреждение в официальный документ на основании которого принимается решение о возбуждении уголовного дела? Само событие преступления было и это факт. Другой вопрос - что будет установлено в ходе следствия — передавались ли эти деньги на Царицинском рынке или по месту проживания Власкина, передавались ли они в рублях или в Валюте, какой будет позиция Власкина по этому вопросу, - все это проблема будущего следствия. Сегодня попытка представить, что все что связано с возбуждением уголовного дела является самодеятельностью Курты, кроме удивления ничего не вызывает. Кто хоть мало мальски знаком с работой криминальной милиции знает, что обыкновенный оперуполномоченный без ведома руководителей среднего и вышестоящего звена и шагу ступить не может. Достаточно сказать, что после регистрации заявления о преступлении в единой книге учета преступлений, согласно ведомственных приказов МВД до принятия решений по этому заявлению руководителя горрайоргана проведение любых проверочных и оперативно-розыскынх мероприятий категорически запрещено. А подключение без ведома начальства других сотрудников помимо Курты вообще невозможно. И следствие и государственное обвинение не могут не знать, что после проведения проверки, материалы таковой официально направляются руководителям следственного управления и только они решают изучив эти материалы достаточно ли там данных для возбуждения уголовного дела.

Но и это не все. С этими материалами и постановлением о возбуждении уголовного дела следователь следствие и оперативные работники обращаются за согласием в данном случае к прокурору Южного административного округа. Да, совершенно верно, в этой ситуации один из заместителей прокурора округа посчитал, что материалов для принятия такого решения недостаточно. И предложил провести дополнительную проверку. Эти указания были выполнены и уголовное дело с согласия прокурора возбудили.

Были выставлены соответствующие учетные карточки. Делу официально присвоили регистрационный номер. И это что сегодня называется фабрикацией уголовного дела?

Но как быть с прокурорами, дававшими согласие на проведение обысков как быть с судьями выносившими решения о наложении ареста на имущество семьи Власкина, которое по версии следствия было приобретено Власкиным на деньги добытые преступным путем. Они что в упор не видели на чье имущество налагается арест и что оно оформлено ни на подозреваемого, а на его близких. Нет все это видели , знали и принимали решение в пределах своей компетенции.

Если даже в ходе дополнительной проверки представители «Евросети» предоставили следствию ряд документов в которых содержатся сведения, которые по мнению обвинения не соответствовали действительности, то это никак не является элементами заведомо ложного доноса. В ходе дальнейшего расследования в этом и надлежало разобраться. Кстати, в декабре 2003 года Власкин в присвоении этой суммы и дележе ее со Смургиным рассказывал достаточно подробно.

Вообще преступления обще уголовной направленности совершаются скрытно. Преступникам совсем незачем афишировать преступный характер своих действий. В данном случае все происходит с точностью наоборот. Фотографии Власкина вывешивают на стендах компании. Под фотографией изложено в чем подозревается Власкин, сообщается о том, что он разыскивается и что против него возбуждено уголовное дело. В этой ситуации на поиски и установление местонахождения Власкина подключаются десятки сотрудников службы безопасности компании и частного охранного предприятия. Их что всех вовлек в организованную преступную группу Левин?

По материалам дела они значатся как некие неустановленные лица, хотя на самом деле установить их никакой сложности не представляло. Интересно другое, - перед вами предстали в качестве свидетелей — сотрудник ЧОПа Березовой, который не только вел слежку за квартирой Власкина, но подключал к этому своих подчиненных, участвовал в съеме квартир, получал и передавал деньги для такого поднаема. То есть, по логике следствия, совершал конкретные действия в составе организованной группы. По непонятным критериям следствие в его действиях состава преступления не усмотрело, но предъявило обвинение Чичкову, который по смыслу предъявленного обвинения вступил в преступную группу намного позже 2 января 2004 года.

В качестве участника организованной преступной группы выбор следствия пал на начальника отдела Рогова, который по характеру служебных обязанностей выполнял указания вышестоящего руководства. При этом он находился постоянно в одном кабинете с начальником ЧОПа Елисеевым. Именно от него он получал указания в отношении Власкина. Елисеев также при всей своей активности в состав организованной преступной группы не вошел и предстал перед вами в качестве свидетеля.

И так, летом и осенью 2003 года начались активные мероприятия по установлению места нахождения Власкина. Именно в этот период Левин неоднократно встречался с родителями Андрея. Как и следовало ожидать, давая показания об этих встречах мама Андрея в судебном заседании театрально зарыдала. А дальше стала кошмарить Вас, якобы имевшими место угрозами со стороны Левина: «сброшу с этажа, закопаю в землю и тому подобное». Возникает вопрос, можно ли верить этим показаниям потерпевшей?

Ни менее в кошмарных тонах она описала, как подсудимый Курта с сотоварищами проводили обыск в ее квартире. А что же было в действительности?

Следователь Тарасова официально получила санкцию на проведение обыска у Власкина и поручила его проведение оперативным работникам. Группу возглавила начальник ОРЧ Болкунова, которая почему — то в настоящее время эти события запамятовала. Болкунова, Курта и еще два офицера приехали на квартиру Власкиных и представились сотрудниками милиции. Но потерпевшая открывать им двери категорически отказалась. Тогда по указанию Болкуновой были приглашены в качестве понятых соседи Власкиных, вызвана подвижная милицейская группа из ближайшего отделения милиции и слесарь ЖЭКа, который по указанию Болкуновой вырезал замок внешней двери квартиры. Только после этого Власкина открыла вторую дверь и предоставила возможность выполнить законные требования сотрудников милиции. Если верить Власкиной, то в присутствии понятых соседей обыск выглядел как некий произвол. Только вот представить вам понятых, которые бы дали соответствующие пояснения следствие не посчитало нужным.

В судебном заседании государственные обвинители продемонстрировали Вам заявление Власкиной, поданное в ОВД Братеево в тот период времени. Они должны были продемонстрировать Вам о том, как Власкины реагировали на незаконные действия Левина. Позволю себе напомнить содержание этих заявлений. «К нам домой приезжают неизвестные лица, в том числе сотрудники «Евросети» и требуют сообщить о местонахождении нашего сына и места где он скрывается.» Это заявление ни о чем. В нем нет данных о вымогательстве имущества или каких-либо иных противоправных действиях. Поэтому неслучайно эти заявления были переадресованы следователю Тарасовой. А вот сама Власкина пыталась убедить Вас в том, что Левин «подкупил» все ОВД Братеево, также как и все УВД Южного административного округа. Вспомнила даже работавшего там майора Евсюкова, расстрелявшего людей в супермаркете, называя его чуть ли не участником банды Левина. О том где находится их сын Власкина прекрасно знали и понимали почему и зачем он скрывается. А что же сам Власкин?

По приезду в Тамбов он срочно покупает там трехэтажный особняк площадью свыше 270 квадратных метров с практически завершенным евро ремонтом. Покупает всего за 600 тысяч рублей. Слушая когда документы по этой сделки оглашали государственные обвинители, я снова ловил себя на мысли, что мы живем в разных измерениях и за такие небольшие деньги можно покупать подобную недвижимость. Через несколько месяцев этот дом снова же по документам продали за 2 миллиона.

В свое время Власкин утверждал, что купил этот дом сам. Сегодня это выглядит как его совместное приобретение с родителями жены. Кстати, с этим согласился и Левин. После продажи дома они совместно с потерпевшими решили , что в кассу Евросети будет внесена лишь половина этой суммы, а вторая останется у Щукиной.

Перед окончанием судебного следствия обвинение пригласило в суд Андрея Власкина и задало ему один вопрос: « Возмещали ли вы ущерб, причиненный компании Евросеть?» - «Нет, отчеканил Власкин. Выдуманный ущерб возмещался за счет имущества моих родственников и близких». Жаль, что Власкин не присутствовал при допросе тещи, ибо тогда он услышал ее заявление о том, что после предложения продать этот особняк, она заявила, что сделает это только через свой труп. На вопрос, почему же все таки особняк продали, Щукина ответила, что они сделали это по требованию Андрея.

И еще раз хочу вернуться к правдивости и искренности показаний Щукиной в суде. В тот период времени Левин в поисках Власкина приехал в Тамбов и пришел к Щукиным. В изложении потерпевшей эти обстоятельства снова выглядят как «кошмарики». Но удивительно другое — показания ее мужа о беседе с Левиным и при допросе и на очной ставке разительно отличаются от показаний супруги. Разговор между ним и Левиным носил довольно сдержанный характер и самое удивительное, что организатор преступной группы и человек, отдающий себе отчет в том, что совершает тяжкое преступление, вручает потерпевшему свою визитную карточку, в которой указаны не только контактные телефоны, но и занимаемая им должность.

А теперь давайте обратимся еще к одному эпизоду преступной деятельности Левина в тот период, который вменяется ему как грабеж. Признаться за 40 лет профессиональной деятельности с таким грабежом я сталкиваюсь впервые.

И так Левин с двумя сотрудникам службы безопасности, которые, конечно же в состав организованной преступной группы не вошли, но активно разыскивали Власкина в Тамбове, едет в деревню Сулак Тамбовской области, где проживают родственники мужа сестры Власкина и где Власкин может скрываться. По показаниям свидетелей в этот день они готовились отмечать какое-то торжество, занимаясь жаркой шашлыков. Вдруг Власкин увидел несколько автомобилей и понял, что прибыли по его душу. Вместе с женой он срочно прячется на чердаке дома, причем Наталья забирает с собой ключи от автомобиля БМВ на котором они приехали в деревню. Левин видит разыскиваемую иномарку и спрашивает, чья она. Ему отвечают, что это автомашина Власкиных, но где они сами никто не знает. Левин поясняет, что машина куплена на сворованные у компании деньги и он заберет ее в Москву. Что хотите, то и делайте» - отвечают ему Пучковы. Левин покидает деревню, предупредив, что вернется с эвакуатором. У Власкина и супруги появляется полная и реальная возможность распорядиться своей собственностью, то есть уехать из деревни. Но они в течении 4-х часов продолжают трусливо прятаться на чердаке, пока в деревню не возвращается Левин. Пучковы помогают ему загрузить БМВ на эвакуатор и когда последний застревает в грязи один из них подгоняет трактор и помогает вытащить его на дорогу. Прямо какая-то сельская идиллия под названием грабеж. Власкин же с чердака продолжает наблюдать как увозят автомобиль жены. И звонит своему родственнику — сотруднику ГАИ с просьбой задержать эвакуатор на выезде из Тамбова. Несмотря на ходатайство защиты, следствие сделало вид, что не смогло установить этих сотрудников ГАИ, но сам Левин пояснил, что его действительно останавливали на посту ГАИ. Он объяснил, что это за автомобиль, куда и зачем он доставляется. Левина отпустили во восвояси. Получается, что сотрудники милиции потворствовали продолжению ограбления. И что же после этого Левин присвоил автомашину, или реализовал ее? Да ничего подобного. БМВ Х5 поставили на платную стоянку, где она простояла до весны 2004 года пока Наталья Власкина по доверенности не продала ее, а деньги, вырученные за продажу автомобиля были полностью внесены в кассу компании «Евросеть».

Осенью 2003 года активные поиски Власкина вынудили его родителей обратиться к помощи двух профессиональных адвокатов. В октябре-ноябре месяце с ними были заключены официальные соглашения и ордера адвокатов переданы следователю Тарасовой. В ноябре Тарасова вынесла постановление о заочном предъявлении обвинения Власкину и объявила его во всероссийский розыск. Как ладно, по версии обвинения, у нас фабрикуют дела, когда десятки должностных лиц совершают подобные процессуальные действия. Сам Власкин продолжает скрывается, но видит на улицах родного Тамбова свои фотографии с текстом о том, что разыскивается за совершение тяжких преступлений — хищения чужого имущества. Видимо не без удовольствия смотрит по местному телевидению те же сообщения о его розыске. А что же Левин?

Что движет им, как руководителем службы безопасности компании «Евросеть»?

Он знает, что его компании причинен ущерб в особо крупном размере. И от того — будет ли Власкин привлечен к уголовной ответственности, или нет интересы и авторитет компании останутся подорванными. Левин, как и все мы понимает, что и в бывшем Советском Союзе и в России не воровал только ленивый. После того, как Россия перешла на рыночные отношения я лично представлял, что воровать не перестанут. Но чтобы в таких размерах не мог представить себе даже в дурном сне. За последние 20 лет хищения чужого имущества самыми разными способами в том числе мошенническими возросли в сотни раз. Чего стоит МММ Мавроди, Властелина Валентины Соловьевой и многие другие пирамиды, где предприимчивые преступники нагрели россиян на миллиарды. Не сразу, но потерпевшие смогли добиться возбуждения уголовных дел. Преступников арестовывали и предавали суду. Они получали не слишком большие меры наказания, что в общем-то неважно. Но вот никакого возмещения материального ущерба потерпевшие не получали. Их деньги оседали в офшорных зонах, на зарубежных банковских счетах, вкладывались в недвижимость и т.д правда оставалось кое-что и в России. Это были шикарные элитные квартиры, загородные дворцы, катера, яхты, дорогущие иномарки. Только вот к моменту расследования оказывалось, что все они юридически принадлежат женам, детям, родителям и близким родственникам, а значит обратить на них взыскание в порядке возмещения ущерба фактически не возможно. Именно об этом Левину откровенно сказала следователь Тарасова, принимая при этом решение о наложении ареста на имущество и недвижимость родственников Власкина. Именно поэтому целью Левина, которую он довел до своих подчиненных было максимально возможное возмещение ущерба, причиненное компании. Для меня представляется более чем странным, что обвинение пытается убедить Вас в том, что не существовало документального подтверждения хищения совершенного Власкиным. Право, в очередной раз это от лукавого. Проводившаяся ревизия могла лишь выявить количество и сумму недопоставленных компании телефонов. Но это не означало, что именно на эту сумму Власкин совершил хищение. Если он на тот период был материально-ответственным лицом, то должен был нести уголовную ответственность за хищение путем присвоения и растраты. Если он не был материально-ответственным лицом, ему надлежало предъявить обвинение за совершение кражи. И в том и в ином случае закон предусматривал наказание от 5 до 10 лет лишения свободы. В ходе расследования следователю необходимо было установить временной период и определиться на какую сумму следствие сумеет доказать эпизоды хищения.

Позволю напомнить вам, уважаемые присяжные заседатели одну банальную истину, что если у кого-либо из нас совершается кража, то подтвердить документально сколько именно стоили похищенные вещи невозможно. Поэтому потерпевшие и указывают в заявлении, что ценности похищенные условно на 100 — 150 тысяч рублей. И обвинение прекрасно знает, что в соответствующем процессуальном документе будет указано, что материальный ущерб потерпевшему составил не менее 100 тысяч рублей. Обвинение делает вид, что не существует показаний Широкова, Канунникова, Кулешина, супруги Андрея Власкина и многих других свидетелей, которые помимо документов изобличают Власкина в совершении преступления. Вот эту ситуацию осенью 2003 года великолепно понимали адвокаты семьи Власкина. И я убежден объяснили им, что только при возмещении материального ущерба и некоторых других условиях о которых можно только догадываться, ареста Андрея удастся избежать.

Левин прекрасно понимал в тот период, что сотрудники милиции разыскивают Власкина чисто формально, поэтому надеялся только на свои силы.

27 декабря 2003 года в тамбовскую милицию поступила информация о том, что Власкин пьянствует в своем новом доме. Когда нетрезвый Власкин вышел в магазин за дополнительной партией спиртного, сотрудники местной милиции попытались его задержать. Власкин оказал им активное сопротивление. Его свалили на землю лицом вниз и на спине защелкнули наручники. На помощь Власкину бросились его друзья и оказали активное сопротивление милиции. Я с большим трудом представил себе, как лежавший лицом вниз Власкин с наручниками за спиной умудрился встать. Но он это сделал и скрылся в соседних дворах. Наручники на его руках во время бега перемещались и не могли не оставить своих следов в виде полосчатых кровоподтеков. И все таки Власкина задержали. Все происходящее далее полностью соответствовало установленным государством правилам и требованиям. О задержании Власкина поставили в известность инициаторов розыска. Следователь Тарасова тут же выписала необходимые документы и за Власкиным в Тамбов отправились три оперативника во главе с заместителем Балкуновой. Ничего необычного в том, что автотранспорт им выделил Левин и сам, как лицо заинтересованное поехал вместе с ними в Тамбов, нет. Службы безопасности, равно как и частные охранные предприятия действуют в рамках законодательства Российской Федерации. Часть их функций полностью совпадает с задачами, которые решают правоохранительные органы. И в интересах государства они обречены на тесное взаимодействие. Происходит это постоянно и поощряется руководством правоохранительных органов. У коммерческих структур есть свои источники финансирования по обеспечению собственной безопасности и сохранности принадлежащей им собственности. Есть автотранспорт, они не лимитированы в расходах на бензин, чем выгодно отличаются от той же милиции, находящейся на бюджетном финансировании. Я очень сомневаюсь, что руководители ЮАО послали бы в Тамбов служебный транспорт, которого для выполнения насущных задач в Москве постоянно не хватает. То что Власкина везли в Москву в наручниках, я ни сколько не сомневаюсь. Имело ли значение, в какой автомашине он сидел, пересаживали его или нет. Это не имеет ровным счетом никакого значения. Власкин скрывался в течении полугода, оказал сопротивление при задержании и при движении в автомобиле на расстоянии свыше 500 километров могло произойти все что угодно. Случаев оказания сопротивления и попыток к бегству при подобном конвоировании более чем предостаточно.

В тот момент Власкин был смертельно напуган. Это не страх перед физической расправой. Думать об этом просто смешно, потому что все действия в отношении Власкина носили сугубо официальный характер. Власкин панически боится ареста. И именно поэтому, когда его рано утром привозят в здание криминальной милиции и завели в кабинет к Балкуновой, он по ее словам во избежании ареста и ожидания приезда следователя начал подробно и в деталях рассказывать о совершенных им преступлениях. Спустя несколько часов, по указанию Балкуновой, Курта перевез Власкина в следственное управление к следователю Тарасовой. Она приступила к допросу Власкина. Как и Болкунова, Тарасова пояснила Вам, господа присяжные, что Власкин давал подробные показания о своей преступной деятельности безо всякого принуждения. Правда сегодня Власкин пытается убедить Вас, что он подписывал протоколы не читая. Но даже при самой бурной фантазии трудно представить, как Тарасова могла так подробно и детально описать действия Власкина при совершении хищения.

И вот в событиях этого дня при анализе совокупности допрошенных в суде свидетелей я никак не могу понять в чем же заключалось похищение Власкина.

Вполне возможно, что при его допросе периодически присутствовал Левин. Это право следователя - разрешить подобное или предложить Левину удалиться.

Интересно другое, что утром того дня якобы будущий похититель Власкина -Курта звонит матери задержанного, сообщает где он находится и просит привезти ему теплую куртку. В ОВД послали сестру Андрея. Она видит брата в кабинете Тарасовой, а в коридоре Смургина, которого также вызвали к следователю. Такой вызов Смургина был необходим только для проведения очной ставки, если бы Власкин стал отрицать факт получения от Смургина 30 тысяч долларов США. Очной ставки не понадобилось. Увидев брата, Наталья успокоилась, но спросила, что его ожидает. Ответ был уклончивым.

О дальнейших событиях Вам предлагается версия в изложении Власкина, а именно, как его в наручниках вывели и усадили в автомашину и увезли на съемную квартиру. Но Левин утверждает, что Власкин уехал с ним добровольно. Может быть Левин лжет?

Но как быть с показаниями свидетеля обвинения — следователя Тарасовой, которая пояснила, что после окончания допроса и перед тем как Власкин с Левыным вышли из ее кабинета, они слышала разговор между ними, при котором Левин предлагал Власкину проехать с ним и продолжить переговоры о возмещении ущерба, причиненного компании. По показаниям свидетелей, Курты в это время в здании управления не было.

В течении этого дня Левин узнал, что Власкин арестован не будет и поэтому дал указание Елисееву подобрать съемную квартиру. Повторялся вариант со Смургиным лета 2003 года. Поднаем квартирыпоручили Ильину и Олесику и назвали уусловленноеместо на Каширском шоссе, где они должны ббыли ждать дальнейших распоряжений/.Поздно вечером к этому месту подъехал Л ЛЛевин и уже автомашинене Ильин и Олесик увидели и узнали Власкина.

• «Визите и показывайте нам квартиру, которую вы сняли», - заявил Левин.

   

А теперь позвольте Вам напомнить господа присяжные показания сестры Власкина — Натальи.

На следующий день она приехала в следственное управление и спросила у Тарасова — где находится ее брат. Та ответила, что он содержится на съемной квартире и ничего страшного с ним произойти не может. Вывод следует однозначный — Тарасова, как должностноее лицо знала о том, что Власкина не похищал и он уехал с Левиным насъемнуюю квартиру. Более того она договорилась, что в последующие дни по мере необходимости Левин будет привозит ей Власкина для проведения следственных действий. И что же следствие признало Тарасову соучастником похищения? Конечно нет, потому что никакого похищения не было и Наталья по возвращению рассказала родителям где находится Андрей. В тот же день Власкин позвонил им по телефону и заверил, что с ним все в порядке.

В судебном заседании Власкина сообщила Вам, что она потребовала привести сына домой, чтобы она смогла бы убедиться, что с ним все в порядке. В предновогоднюю ночь 31 декабря Власкина привезли домой и его родители убедились в том, что сын жив-здоров и самое главное не арестован и не находится в следственном изоляторе.

Самое интересное происходит с похищенным и похитителями 31 декабря.

На автомашине Власкина Олесик, Ильин и сам Власкин отправилась отметить Новый год. Для придания убежденности в том, что он, Власкин, подвергался тогда насилию, потерпевший заявил вам, что его увозили в наручниках. В действительности вся троица разъезжая по магазинам, занималась закупкой спиртного и припасов, а ночью при движении по кольцевой дороге на базу отдыха попали в серьезное ДТП. И надо же такому случиться буквально рядом с постом ГАИ. В предновогоднюю ночь на трассе патрулируют и дежурят усиленные наряды не только работников милиции, но и другие подвижные милицейские группы. Власкин и Ильин остались на посту ГАИ, а Олесик срочно уехал за другой автомашиной. Оценивая правдивость показаний Власкина о происходившим, я так и не мог осознать, что он предстал перед сотрудниками милиции в наручниках на руках и даже не попытался попросил помощи в избавлении от похитителей. Кстати, когда Власкина увозили из следственного управления, то помимо Тарасов там находились десятки других сотрудников милиции в том числе и на контрольно пропускном пункте. Власкин даже не попытался обратится к кому нибудь из них за помощью Он утверждает, что был запуган Левиным. Но позвольте на посту то ГАИ , когда он оставался только с Ильиным в окружении многочисленных сотрудников все той же милиции, что препятствовало ему в этой ситуации обратиться из за помощью? Ровным счетом ничего.

Новогоднюю ночь троица весело провела на базе отдыха в Истринском районе.

Этим днем веселое времяпрепровождение не закончилось.

В последующие 20 дней Власкин, Олесик и Ильин как закадычные друзья продолжали весело проводить время. Власкин регулярно звонил родным по телефону. Его периодически привозили на квартиру, где он с женой уединялся в комнате, а Олесик и Ильинн попивали чай на кухне.

Сегодня потерпевшие пытаются убедить Вам в том, что за привоз Власкина домой, Ильину и Олесику платили деньги. Но возникает вопрос, что во время поездок на базы отдыха и в ночные бары Олесик и Ильин поили и кормили Власкина на свои кровные»? Конечно нет.

Обращаю Ваше внимание, что при допросе в суде Власкин не отрицая ночных увеселительных поездок, стал утверждать, что на руках у него продолжали оставаться наручники, которые он прятал под курткой. Право трудно себе представить, как в компании с десяток человек, в том числе и с девочками Власкин сидел в наручниках. Видимо стаканы с водкой ему подносили прямо ко рту.

Власкин понимал, что находиться всю ночь в ночном баре в наручниках не возможно. И когда его спросили об этом, он ответил, что в ночных барах наручники ему снимали. Но, мол, Олесик и Ильин предупреждали охрану ночных клубов о том, чтобы охрана из помещения его не выпускала. Слушая об этом я представил себе ночной клуб, в котором находится до 1000 человек, с десятками дверей ведущих в наружу, на кухню и в подсобные помещения и Власкина за которым всю ночь следят охранники. А вот один из очевидцев тех событий пояснил Вам, что никто действий Власкина не контролировал. И он ночью умудрился перебраться в ВИП зал, где цены, как все знают заоблачные и принял на грудь столько, что его пришлось грузить в вызванное такси в невменяемом состоянии.

И все же в этот период всплывает довольно неприятный эпизод, который вы слушали в изложении Власкина и Катаргина. По словам Власкина его избивают, приковывают в наручниках к батарее, одевают на голову полиэтиленовый мешок. Правда Власкин не отрицает, что до этого действа, он и охранники распивали водку.

Несколько по иномуерждает, что драки не было, но как быть с показаниями свидетеля Сорниковой, которая именно тогда видела пришедшего на работу Катаргина с телесными повреждениями на лице, значит драка все-таки была. Но зачем тогда Власкину лить воду только на свою мельницу? Не проще ли рассказать так как все было.

Узнав о драке Левин вышел из себя. Ибо он категорически запретил применять какое-либо насилие к Власкину. Тем более, что об этом он дал слово следователю Тарасовой. Когда после этого конфликта Власкина привезли к Тарасовой и она увидела на его лице телесные повреждения, то возмутилась и сказала Левину, что они так не договорились, а у своего руководства попросила передать дело другому следователю. Я понимаю, что Тарасова проговорилась об этом невольно. Но ведь из ее пояснений возникает правомерный вопрос — о чем они договорились с Левиным? Ответ однозначный — о том, что за период содержания Власкина на съемных квартирах он через своих родственников решит вопрос о возмещении ущерба, причиненного компании.

По версии следствия и государственного обвинения Власкин содержался на съемных квартирах насильно пока не сумел убежать от похитителей. Правда ли это, или предлагаемая нам следствием версия так называемого побега Власкина. И так Власкина периодически привозят домой, возят по злачным местам, дважды привозят к следователю Тарасовой, где он может в любую минуту обратиться за помощью как к самой Тарасовой, так и к находящимися в здании многочисленным сотрудникам милиции. Он этого не делает, поскольку, подчеркиваю в очередной раз, боится ареста. Его адвокаты не могут не знать от своих клиентов — родственников Власкина. Более того они активно участвуют в переговорах с Левиным, Беловым и Ермиловым. Помогают составлять расписки и другие документы о продаже имущества в счет погашения причиненного компании ущерба. Ни тогда в 2003 году, ни в последующем ни они ни родственники Власкина не считают, что дело против него сфабриковано, что Власкин похищен, незаконно лишен свободы и происходит вымогательство имущества Власкина. Ни одного заявления в правоохранительные органы не подготовлено и не направлено. Адвокатами не подано ни единой жалобы на действия Левина и других, ибо они эти действия преступлением не считают. В конечном итоге Ильину и Олесику надоедает возня с Власкиным. Ильин под благовидным предлогом уклоняется от сторожевых функций, а Олесик принимает решение отпустить Власкина, о чем ему и говорит.

В очередной приезд на квартиру Власкина в конце января 2004 года Власкин как всегда удаляется с женой в другую комнату, а Ильин пьет чай с его мамой. И вот тут господа присяжные заседатели Вам предлагается три версии так называемого бегства Власкина.

Версия первая:

Олесик спрашивает: Где Власкин и мама разъясняет ему, что он находится у соседа на несколько этажами ниже. При всем своем желании знать об этом без потерпевшего Олесик не мог.

И далее версия в изложении мамы Андрея:

Они подходят к двери квартиры. Дверь открывает хозяин. Олесик спрашивает где Власкин. /И получив отрицательный ответ, удаляется в его поисках. Власкина возвращается в свою квартиру, берет свою шубу, шляпу, сапоги, спускается к соседу, переодевает сына в свою одежду, гримирует его и он под видом женщины останавливает на улице такси и уезжает в Тамбов. Я представил себе таксиста который взял переодетого Власкина в женщину и согласившегося вести его за 500 километров в славный город Тамбов.

Вторая версия показания соседа:

К нему приходит Власкин и говорит, что ему надо скрыться. Через какое-то время в дверь звонят, сосед видит маму Андрея и незнакомого молодого мужчину. Власкин у тебя, - спрашивает Олесик? Нет отвечал сосед. Улыбнувшись, Олесик бросает: - передай привет от седого. Так его называет Власкин и друзья. Разворачивается и уходит. После этого в квартиру к соседу приходят три молодые девушки — дальние родственники Власкина, переодевают его в женскую одежду, гримируют и Власкин совершается побег.

Версия третья вам представлена в изложении жены Власкина

Муж прячется у соседа. После ухода Олесика возвращается к себе в квартиру, переодевается в женскую одежду и отбывает к своим знакомым в Москве.

Прямо таки театральный водевиль конца 19-го века.

Но ведь важно другое. После так называемого побега Власкин созванивается с Левиным и убедил никаких мер более не предпринимать, поскольку он и его родственники приняли решение максимально возможно возместить ущерб, причиненный компании. Но возмещение ущерба они обуславливают заявлением компании в адрес следствия, что никаких материальных претензий к Власкину компания иметь не будет.

В течении 2004 года, когда Власкина никто и нигде не удерживает происходит возврат денег. Но в тот период времени происходит еще одна неприятная ситуация, связанная со Смургиным. От Тарасовой Левин узнает, что Власкин полностью сдал своего приятеля и Смургин лишь формально является потерпевшим по делу.

Все это время, то есть с лета 2004 года Смургин продолжает трудиться в компании. Ему платят минимальную зарплату, а остальные деньги взыскивают в счет погашения ущерба/

Левин вызывает к себе Смургина и происходит второй нелицеприятный разговор о необходимостивнесения Смургиным оставшейся суммы задолженности. Раговор носит нелицеприятный характер, о чем вы могли убедиться при прослушивании соответствующей аудиозаписи. Но Смургин утверждает, что Левин нанес ему два удара в лобную часть головы. Через два месяца мама замечает у него в лобной части головы жировик и рекомендует обратиться к врачу. В поликлинике врач ставит диагноз — липома. Согласно популярной медицинской энциклопедии — липома — это жировое образование ткани. Ее Смургину удаляют. Никаких последствий для его здоровья это не повлекло. Через пять лет эта ситуация всплывает на следствии. Амбулаторную карту изымают и направляют для проведения судебно-медицинской экспертизы в главное бюро судмедэкспертизы. Судебно-медицинская комиссия под руководством доктора мед наук Жаровой, основываясь на амбулаторной карте приходит к классическому в криминалистике выводу о том, что по описанию липомы в амбулаторной карте прийти к выводу, что таковая образовалась вследствие травматического воздействия не представляется возможным. Я понимаю, что такое заключение следствие не устраивает. И было бы логично назначение повторной экспертизы в вышестоящей организации — в Главном управлении судебных экспертиз Российской Федерации. Не сомневаюсь, что ее выводы были бы такими же. Но следователь назначает экспертизу в городе Ростове и получает желаемое заключение. Полагаю, что оно было бы еще более весомым| если бы его провели на Камчатке. Я обращаю ваше внимание только потому, что подобные под натяжки установлению истины не способствуют. Я уже приводил показания мамы Смургина, которые судя по ее поведению представляется женщиной порядочной и честной. И следствие и государственное обвинение задавали ей вопросы о вымогательстве принадлежащего ей имущества. Женщина пояснила, что с Левиным она не встерчалась, но к ним на квартиру приходили катаргин и Ермилов. Никаких угроз в адрес ее сына они не высказывали не требовали расстаться с имуществом, лишь объясняли ей, что сын проворовался вместе с Власкиным и его задолженность перед компаний после частичного погашения составляет 10 тысяч долларов США/. Она сама приняла решение о продаже квартиры за 90 тыс. долларов. Купила другую двухкомнатную и сын внес в кассу «Евросети» сумму долга.

Поразительно разные отношения к событиям того времени в изложении Власкиных с одной стороны и потерпевшей Смургиной, свидетеля Кулешина и иных - с другой.

Еще что хотелось бы выделить особо. В ходе судебного следствия государственные обвинители выясняли действительно ли при решении вопроса о возбуждении уголовного дела Левин презентовал сотрудникам УВД более десятка корпоративных СИМ-карт, полагая, что это чуть ли не элементы подкупа за незаконное возбуждение уголовного дела. Не знаю, какой криминал усматривает в этом обвинение, ибо такая же СИМ-карта от оператора связи есть у меня. Мне ее презентовал знакомый не имеющий никакого отношения к компании «Евросеть». За обслуживание карты я плачу 1000 рублей в год и оплачиваю все телефонные переговоры по ней. Кстати именно так распоряжалась этой картой начальник ОРЧ Болкунова. Ничего зазорного нет в том, что такую любезность оказал милиции Левин для улучшения взаимодействия между ними. Но вам господа присяжные давали понять и то, что Левин подкупил работников милиции за незаконное возбуждение уголовного дела в отношении Власкина. Эта версия осталась не более чем предположением, ибо в даче взятки Левина никто не обвиняет. Тем не менее при допросе Тарасова обвинение задало ей вопрос — получала ли она вознаграждение за дело Власкина? Она ответила утвердительно и назвала сумму в 150 тысяч рублей. Но дело то возбуждал ось в августе 2003 года, а деньги Тарасова получила от своего непосредственного руководителя Гаврилова. Тогда же по словам Тарасовой, Гаврилов предложил ей прекратить уголовное дело против Власкина. По каким основаниям-спросила Тарасова. Признай его виновным и дело прекрати — ответил ей Гаврилов. Интересная ситуация? Нелогично было обвинению поднимать этот вопрос перед присяжными, ибо Левин в даче взятки не обвиняется. Но если Тарасова получила вознаграждение за незаконное возбуждение уголовного дела — это получение взятки. Если она получила такое же вознаграждение за незаконное прекращение уголовного дела — юридическая квалификация та же. Только давать взятку Левину за освобождение Власкина от уголовной ответственности никакого резона не было. В прекращении уголовного дела были заинтересованыны только Власкины и Смургины. Я спросил Тарасову за что она получила от Гаврилова 150 тысяч рублей. Тарасова ответила — наверное за хорошую работу. Тогда позвольте господа присяжные предложить вам другую версию, что такое вознаграждение исходило от семьи Власкина и Смургина. Как показала Тарасова, она так и не решилась вынести постановление о прекращении дела. И с 2003 года оно провалялось в шкафах следственного управления. Обвинение связывает этот факт с незаконным, по его мнению возбуждением уголовного дела. Но и это от лукавого.

Вначале судебного следствия обвинение огласило вам протокол выемки этого дела в безобразном состоянии в следственном управлении, но умолчало о самом существенном. Помимо дела Власкина там же были обнаружены еще свыше 40 таких же уголовных дел. Все это свидетельствует лишь о безобразном отношении к служебному долгу, которое творилось в следственном управлении Южного административного округа. Должностные лица за это наказаны, факт получил огласку во всех следственных подразделениях Москвы. Так что выпячивать в этом контексте дело Власкина право не стоит. Интересно, что при накале страстей по настоящему уголовному делу, дело Власкина направили в то же следственное управление ЮАО. Правда к нем, у не приложили ни показания Канунникова, ни Кулешина ни многих других. И следователь поспешно вынесла постановление о прекращении дела за отсутствием события преступления. И это при том, что ничем не опровергнут факт получения и присвоения Власкиным 30 тысяч долларов. Смею утверждать, что принимая решение о прекращении дела, следователь его не изучила, ибо в противном случае должна была убедиться в том, что Власкину помимо мошенничества было предъявлено обвинение по статье 160 Уголовного кодекса, то есть хищение чужого имущества путем присвоения и растраты. В этой части уголовное дело на Власкина не прекращено, а это означает, что постановление о прекращении дела и сегодня является не законным.

И теперь хочу вернуться к началу своего выступления, а именно к тому, что преступления совершены организованной преступной группой. На втором курсе юридических вузов, на курсе лекций по уголовному праву студентов учат чем отличаются организованная преступная группа от совершения преступления группой лиц. Прежде всего люди объединяясь в преступное сообщество ставят перед собой цель — совершение преступлений. Такой цели ни Левин ни другие его подчинённые не ставили. Каждое преступление совершается неким получением определенной выгоды. Хороши члены организованной преступной группы, которые получают в под отчет деньги якобы для совершения преступления, регулярно отчитываются о их расходах, подают докладные записки, к которым прилагают чеки на купленные продукты. А когда умудряются разбить в ДТП автомашину потерпевшего восстанавливают ее за свой счет.

Организованная преступная группа планирует совершение преступления, тщательно их готовит и принимает меры к ее совершению. И Левин и его подчиненные действуют совершенно открыто, не скрывают и характер совершаемых ими действий. Ни у кого у членов группы нет цели завладения чужим имуществом и присвоения чужого имущества, равно как и мотива такого рода преступлений — корысти. Все денежные средства, вырученные от продажи имущества, приобретение за деньги добытые преступным путем, вносятся в кассу "Евросети". Можно ли при подобных обстоятельствах сделать вывод, что по отношению к Власкиным Смургиным действовала организовнная преступная группа. Конечно же нет. Все подсудимые зависели от работодателя, потому что все вы знаете — найти хорошо оплачиваемую работу и тогда и сегодня было трудно. Недаром Чичков, который вступил в эту группу 2 января на каких-то десять дней добирался в Москву по 7-8 часов в день на электричках из далекой Коломны. Каждый из них считал, что действует в интересах компании, выполняли указание своего непосредственного начальства и никакой выгоды, кроме заработной платы не имели.

В соответствии с действующим законодательством Вы должны принять решение в совещательной комнате в соответствии с действующим законодательства и собственной совестью. Я полагаю,что желание и намерение представить Власкина и его родственников а также Смургина некими несчастными жертвами Левина и его сотоварищей является глубоко аморальным. Хочу надеяться что вы примете объективное и справедливое решение