Хочется сказать за патриотизм
Вчера мысль возникла, в диалоге с 8axa. Я летом книжку Никонова прочёл, и вот задумался. От нашествия Наполеона Европа особенно не потеряла, ну, кроме того, что немножко пограбили культурные ценности, и перевезли их в Лувр, ну контрибуциями ограбили, но в целом-то, ни одна страна не разорилась, не развалилась, а многие страны даже приобрели - Наполеоновский кодекс и правда, на тот момент был самым совершенным примером законодательства.
И, если я не ошибаюсь, рабства не было ни в одной стране, что находилась под Наполеоном. Не подразумевалось оно, в принципе.
И от этого у меня есть интересный вопрос.
За что, извините, сражались офицеры в русской армии я понимаю. За Веру, Царя, и Отечество. За что сражались солдаты - я понимаю. Есть солдат, у солдата есть долг.
А за что сражались крепостные крестьяне, уходившие в партизанские отряды? За священное право оставаться рабом? За право получать пи**ы на барской конюшне? За право барина в**ать дочь или жену? За 40 лет рабства? За Великую Российскую Империю? За что сражались мещане-ополченцы, совершенно бесправные?
Нет ответа.
UPD: Традиционно все читают то, что хотят видеть, а не то, что я написал. Война рано или поздно кончилась бы. Грабежи и убийства - тоже. А дальше, простите, что? Думаю, рабство бы отменили. Законодательство европейское - ввели бы. Или вот по всей Европе это сделали, а у нас бы грабили и убивали после войны, да? ;)
Комментарии
Как приятно, что профессиональный уровень засланцев растёт с каждым днём.
Увы - мы отставали от Европы в плане демократии.
А когда наконец её получили в полный рост без явного военного вторжения - то ну её нах...
Так у вас налито? Тогда я продолжу.
НЕ НАДО НАСИЛОВАТЬ ИСТОРИЮ. Ни Ленину, ни Троцкому, ни Сталину...
И уж тем более - еврейской мафии, окупировавшей США.
Чтобы выходить на такие форумы, почитайте сначала труды Э.Саттона, Р. Спенсера, А . Боровски...
Где чёрным по белому рассказано о подлинных авторах октябрьского переворота.
.сейчас нет крестьян, нет рабочих, остался люпмен, и новоявленние баре, живущие даже и не в россии..
такое понятие --РОДИНА-- , сегодня потускнело. благодаря правителям, смотрящим в рот Американцам,и ТВ --которое подробно объясняет что ее нет...
а есть только деньги, деньги и деньги...Поэтому примером сейчас , для руского народа должен стать не 12 год, а государство ИЗРАИЛь, строящий и защищающий свое государство, свою идеологию, Северная Корея,Может афганистан-- но не знаю...
Нет числа им. И дворяне по наследству, и новая большевистская шушера, и советская бюрократия, и новые либералы...
Удивляюсь, что Россия всё ещё есть на карте.
И воевали мы не с теми,и воевали "неправильно",и...(в итоге)-лучше бы сдались.Время от времени некто говорит: "фас" и начинается "обсуждение",с прогнозируемым результатом.
Сейчас эту команду ("фас") дал В.Бутман.Завтра найдётся другой,кто будет плясать на костях национальных героев и проклинать историческое прошлое.
И по ним с окутанных хлорными клубами русских батарей стала бить, казалось, уже погибшая артиллерия. Несколько десятков полуживых русских бойцов обратили в бегство три германских пехотных полка! Ничего подобного мировое военное искусство не знало. Это сражение войдет в историю как «атака мертвецов».
Церкви "пооткрывали" с сентября 1943. Не без нажима союзников
И если любую победу у народа все равно отбирают подонки, то может тогда покориться им и не рыпаться?
А может проще нашему народу избавиться от излишней доверчивости и разобраться самому со своими проблемами раз и навсегда.
Ведь, действительно, сейчас, как я полагаю, только идиоту непонятно, что наш вероятный противник осознал, что войной Россию не одолеть и поэтому идет диверсионная война на уничтожение России путем уничтожения ее духовности??? Ведь без духовности нет народа, а есть голодное, орущее стадо баранов (быдла), которое за похлебку будет служить любому хозяину!
Но в моем родном Таштыпе (это казачья станица в Хакасии, которой в 2008 году исполнилось 240 лет) на день 7 ноября 1945 года по указанию первого секретаря райкома после митинга с флагами и транспарантами был взорван прекраснейший каменный христорождественский храм, который строили казаки на свои пожертвования в начале 19 века. Сразу скажу, что я атеист, не воинствующий, а христианство вообще не приемлю, но меня возмущает цинизм, кощунство власти - была война - церковь стояла. Война закончилась - церковь взорвали. И это очень характерный пример подобного отношения власти к народу - любой власти в России в любой период. Но все же я хочу подчеркнуть, что большевики с 1917 года до убийства Сталина в 1953 году много сделали великих дел для сохранения и упрочения государства Российского. Столько построили, что нынешние властители не могут все это разворовать. А воровать безбоязненно начали при Хрущеве.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужели это случайно? Кто же нас снова пытается убедить, что Запад спит и видит во сне сильную Россию,
чтобы получить мощного конкурента в политике и экономике?
Вы думаете, этот Ваш пассаж что-то доказывает? Ничего подобного. СССР БЫЛ НЕ СПОСОБЕН сам восстанавливать потери в танках и авиации. Это проверить элементарно просто.
По Кривошееву, в конце 1943 года в действующей армии было 5,8 тыс танков и САУ. ПОступление танков и САУ по ленд-лизу на тот же момент составило 7 тысяч. Как определить, насколько зависело от поставок союзников, доживёт ли СССР до конца 1943 года? Правильно, вычесть из наличных на конец 1943 в действующей армии танков и САУ их поступление на тот момент по ленд-лизу. И какой баланс имеем в итоге? Правильно, МИНУС 1200 танков. Что означает, что без поставок по ленд-лизу никакого СССР после 1943 уже бы не было.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А, понял! Это приглашение попереливать из пустого в порожнее. Это - без меня.
Основная причина, по которой эти недоумки русские взяли Берлин в 1945, как раз в том и заключается, что к концу 1943 они получили по ленд-лизу 7 тысяч танков. И много чего другого ещё получили.
В том же 1943 в СССР произвели 14292 самолётов-истребителей, и ещё получили по ленд-лизу 4569 истребителей. А немцы в этом же году произвели 10898 истребителей. И что, СССР своими почти девятнадцатью тысячами истребителей воевал с почти одиннадцатью тысячами немецких?
Нет, это не так.
"к весне 1943 г. фашистское командование вынуждено было до 70 процентов всей
истребительной авиации привлечь для противовоздушной обороны Германии и своей союзницы Италии" -
"История второй мировой войны 1939-1945 гг" т. 6, стр. 243.
Комментарий удален модератором
Как-то, помнится, черных выгнали с рынков - и Что? Рынки опустели, ибо Некому и Нечем...
А, когда пропьетесь, подучитесь, поумнеете - и выгонять никого не придется?!
Комментарий удален модератором
во-вторых - Горбачев не был евреем, но был куплен ЦРУ, как и Ельцын,
а в-третьих - что вы, глупые что ли, или нравится "варягов" ставить, чтобы потом можно было сослаться?
Комментарий удален модератором
Горбачев не был евреем! Но был завербован.
"Евреем" считаются, только имеющие 100% доказательство чистоты крови по отцу и матери. Остальные, увы, Номинальные...
Комментарий удален модератором
Живет в квартире семья - муж, жена, куча детей, деды с бабками..., патриархальный тип. Муж и жена - работают, дети учатся, старшие детей воспитывают. Кухня своя традиционная, иконки разные везде...комод в углу уже 100 лет стоит. Живут достаточно тяжело - денег еле-еле, муж выпивает, жена крутится чтоб всё было "как у всех", дети двоешники, но родителям помогают как могут... Представили.
Вдруг, сосед решил расширить свою жил площадь. Прорубил в капитальной стенке дверь и предлагает: мужа-пьяницу - в психушку, стариков - в дом престарелых, иконки сменим, комод выбросим, дети учится будут по "новой грамоте", женщина работать будет так же, тока трахать будут в новой позе.
Ну и что будет делать эта семья?
Комментарий удален модератором
Наполеоновские войны уничтожили генофонд французов.
Впрочем, как и все остальные "гении" свои генофонды (Ленин, Гитлер, Македонский...)
Ваш вариант не лучше, и вот почему: если бы сосед пришёл к своим соседям на чашку чая (или не чашку и не чая - это не принципиально), и предложил им "варианты, от которых невозможно отказаться", то над ними можно было бы и подумать. Но в варианте Николая Соколова сосед действовал совершенно недозволенными, бандитскими методами. И здесь вызов милиции - самое мягкое, что можно было бы сделать. Не думаю, что Вы сами приняли бы такого соседа с распростёртыми объятиями, и начали бы с ним торги по поводу доставки эргономичной мебели :-)
Средний рост французских солдат после Наполеона был на 11см меньше, чем до наполеоновских войн. В больших затяжных войнах всегда убивают лучших.
Комментарий удален модератором
Если бы ко мне вломился американец и силой увез меня и моих близких в свою страну, я бы не чувствовала себя оскорбленной. В конце концов, это вопрос самолюбия - на кофе пришел или силой увез в лучшие условия.
Я Вам про идею, а Вы - про письку.
Говорю лично Вам: кормилец лечится от алкоголизма в приличной клинике.
А к позе чего прицепились? Вы всю жизнь спите с женщиной в позиции "мужчина сверху" и все?
Комментарий удален модератором
это Вы про абрамовичей?
Что, кстати, обычно и происходит, когда милиция пытается арестовать её мужа за дебоширство.
Если есть пять минут, скажите честно, организация труда и отношение к людям в этой фирме отличается от нашего традиционно-русского?
Зато я хорошо понимаю, когда с умным видом пытаются протащить в сознание какую-нить гнилую доктрину, пользуясь демагогическими приёмами. Так и Кутузов, в общем-то блестящий полководец был всё-таки просто цепным псом русского самодержавия. Так и Суворов, гениальный полководец был послан на подавление восстания Емельяна Пугачёва (не путайте с Аллой Пугачёвой).
Как известно, большинство пугачевцев были отнюдь не из центральных районов, а с юга. И с землей-имуществом-свободами у них все в порядке было.
Впрочем, не думаю, что ГП лучшее место для того, чтобы рассказывать своих сексуальных предпочтениях. (Это, кстати, и Вас тоже касается).
Я бы сказал, что собрались не глухие, но люди, скажем так, с весьма подвижной нравственной позицией, что ли...
Вы всерьез полагаете, что отсутствие супруга дома является достаточным основанием для измены?
Вы всерьез полагаете главным достоинством интимной близости - разнообразие позиций и партнеров?
Я об этом, о последовательности во взглядах. Судя по Вашему замечанию предложение от соседа "отправить стариков в дом престарелых" для Вас не приемлемо, но если ставки повышаются - уже вроде как и ничего. Вы только вдумайтесь! НЕКТО С ГОРЫ предлагает вам решать свои семейные проблемы, так как как это ЕМУ выгодно, и Вы, мать, жена, и т.д. и т.п уже готовы подвинуться, и мужем поступиться, а заплатят - так и детей можно на органы сдать... (часть общества так и живет, но далеко не лучшая его часть)
Я об измене и не заикалась. Я говорила о том, что насильственное перемещение из поганой жизни в хорошую - есть айс, несмотря на побочные эффекты в виде лечения кормильца.
ТОМУ С ГОРЫ выгодно. Возможно. Но и я свою выгоду от сотрудничества с ним имею. Нынешяя жизнь без ТОГО КТО С ГОРЫ Вас устраивает и вы желаете ее повторения детям?
Точно глухой. Говорю - лечится муж, а я обустраиваю жизнь. Сексуальную нотку расценила как трудности адаптации в новом месте. А Вы как? Буквально? Поздравляю и высылаю виагру.
Где-то поблизости есть мой более развернутый пост. прочитав который вы уствдитесь своей поспешности в оценке моих мозгов.
Анекдот не помню, но подозреваю, что и там основная причина для смеха - чьи-нибудь гениталии. Так что прошу уволить.
Младенцы - гниды, говорите?
Why should God bless my ass not me all in all?
Конечно, выбор места жительства и работы - дело сугубо индивидуальное, но вот такая мысль, что молодым, энергичным, умным россиянам сейчас стоило бы подумать о том, чтобы пожить-поработать в нормальным условиях на Западе, чтобы потом вернувшись, передавать свой опыт и знания другим - такая мысль мне не не кажется уже слишком дикой. Сейчас, похоже, речь идёт уже о спасении того немногого, что пока ещё есть в России... Хотя у меня есть знакомые, друзья, родичи, работающие в Москве, Питере, даже Воронеже, которые вполне довольны условиями труда там. Так что, может, надо просто поменять работу ?
Kiss
могила Рудольфа Нуриева - это уже нев Париже, а в Сент-Женевьев-де-Буа, там недалеко от площади сталинградской русское кладбище. Я был там летом. На могиле Рудольфа ковёр шикарный с парчой наверно. А ещё на том кладбище лежат господа офицеры, голубые князья, Толстые, Нарышкины, Юсуповы, Волконские, гардемарины, мичманы, капитаны... И Иван Бунин.
Предполагаемые думы гусаров не имеют никакого отношения ни к теме дискуссии, ни к знамени с фаллосом, а Ваша неуклюжая попытка спасти лицо только подчеркивает бледный вид Сергея Климова.
Да не вздыхайте так, Леонид! Русских ничем не возьмешь. Мы везде выживем.
Или переселимся в Америку всей страной.
PS От своего, если окончательно надоест, тоже можно избавится - что многие бабы и делают.
Если вернуться к аналогии с мужиками - они тоже в 1917 избавились от своих хозяев.
PPS Вы перепутали. Это явно ответ на мой камент "какой ни на есть, а свой, а не сосед-насильник."
Гюго я читала. Как и многих других, писавших о том времени.
Пламенные революционеры по большей части были из третьего сословия, т.е. буржуазии.
Кстати - "Библия от Вальдемара":
http://www.proza.ru/2009/01/22/451
А зря!Видимо не всё так гладко было в нашем самом справедливом обществе.
Почему лично Вы равнодушно отнеслись к смене общественного строя?А теперь льёте слёзы.
Основная причина в том,что социализм России был навязан силой и фактически не стал
народной идеей,хотя вся наша жизнь была пронизана идеологией.И вся эта т.н.советская
власть была лживой с начала до конца.Поэтому,когда она рухнула,большинство вздохнули с об-
легчением:думали хуже не будет,ан нет- стало хуже и на много.Кто-то так объяснял:колючку
сняли и быстрее всех сориентировались те,кто к ней были ближе с той и с другой стороны.
Остальные остались с носом.
Жаль того чудака, который защищая такую женщину, возможно, отдаст жизнь...
Что я Вам и предлагаю Вам, Марк, в качестве утешительного приза.
Речь всегда выдает человека с головой, на каком бы языке он не изъяснялся.
Пришла Америка, к примеру, взяла в аренду Россию, мужчин рассовала кого на работу, кого в наркологические клиники, женщинам дала возможность либо дома сидеть и детей воспитывать, либо тоже работать. О каких трахах и чулках Вы толкуете? Какая утрата нравственных ориентиров? Меньше пить будут, больше работать, а значит - лучше жить. Чем не вариант?
А Вы о чем?
Уроки истории. От анализа к референдуму:
www.proza.ru/2010/04/07/1422
Я рассчитываю на то, что разумный хозяин, каковым являются развитые страны, будут содержать свой рабочий скот не в таких скотских условиях, в которых нас держат родные наши слуги народа.
И Вам в Париж пора - там с моветоном разберетесь.
Как же Вы любите свою Родину и свой народ, что загадили все, что можно загадить, разворовали все, что можно разворовать, пропили все, что можно пропить и превратили Россию в страну третьего мира!
А сказано, надо признать, неплохо. Тут один дядя чуть ниже кинулся меня душить и сам чуть не задохнулся от злости. Забавны они, эти страдальцы от уязвленного самолюбия!
Вы мне понравились. А я Вам?
Кстати, спешу Вас разочаровать. Пользоваться хорошим одеколоном у "средних американцев" и "средних американок" не принято. Случалось бывать в этой стране. Реальность сильно отличается от того, что показывает Голливуд.
Мои знакомые американцы пахнут весьма возбуждающе.
То, что Вы тут самозабвенно пропагандируете, с позиций национал-социализма, да и просто любого более-менее национально мыслящего человека, конечно, полный свинарник, но мне кажется, что и за этим нет никакой особой позиции. Вам вообще все равно какую точку зрения защищать - лишь бы "себя показать")). В своих постах вы защищаете часто взаимоисключающие точки зрения (в зависимости от оппонента). В принципе, я Вас понимаю, понаписали в запале глупостей под натиском гормонального фона, теперь надо как-то выкарабкиваться.
Найдите себе мужика нормального, чтобы не оставалось времени в клаву тыкать, и будет Вам ЩАСТЬЕ.
P.S. Если каждый гражданин России сделает для славы родины что-то хотя бы на 5 (пять) рублей. Получится весьма приличная сумма.
Я Вас не критикую. Я пытаюсь вернуть Вас к теме дискуссии, которая звучит так:"За какой интерес партизанили крепостные крестьяне в войне 1812 года".
Моя красота совсем лишила Вас способности мыслить логически. Вас понесло сначала к сексуальным позициям, потом к политическим взглядам Вашей покорной слуги.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я в такой же российской заднице, что и Вы.
А на будущее - если у вас конкретные предложения - пишите в личку. А так вклиниваться между мужиками, рассылать "чмоки-чмоки", "угостите даму папироской!", на мой взгляд не вполне уместно. Есть другие сайты, они прекрасно с этой функцией справляются.
Не то, чтобы я ханжа... Поймите, и папироской угостят, и чулки фильдеперсовые подарят, и денег даже дадут, просто не надо видеть в этом некую форму выражения политических взглядов.
Пробегитесь хотя бы по ЭТОМУ форуму и проанализируйте мое поведение и поведение Ваших собратьев по полу, а заодно и свое, если, конечно, Вы способны к анализу.
Потом поговорим.
Вы тоже не зануда. Самоирония - свидетельство здоровой психики и хорошо развитого интеллекта.
Смердяков рассуждает следующим образом:
"В двенадцатом году было на Россию великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки".
"Смердяков" - имя нарицательное для человека, который надеется получить материальные блага и благоустроенный общественный быт не ценой собственных усилий, а уже готовыми, из рук иностранцев; который не понимает, что успехи других государств в своем благоустройстве имеют причиной как раз то, от чего он спешит отказаться.
Отсюда «смердякрвщина» — мировоззрение, философия, аргументация людей, рассуждающих подобным образом.
Дворяне продажностью не страдали. Они и сами масонами многие были (лозунги Вы привели масонские), включая Кутузова.
Насчет почти поголовно были иноземцами Вы в истории ВКП(б) прочитали?
С логикой у Вас... Свои российские помещики - чужие, а
пришлые наполеоновские - роднее матери родной.
Никакой свободы Наполеон давать не собирался. Лозунг "Свобода, равенство, братство" был сугубо масонским и сугубо для внутреннего пользования. Нашли Троцкого в Наполеоне с Ильичом впридачу (чур нас от них!).
Горбатились ...десятина - 10%? А сейчас налоги по совокупности и до 65% доходят...
Сегодня правит оккупационный режим, который втюхивает россиянам идеологемы мирового правительства. Поэтому наш народ, особливо молодежь, исповедует смердяковщину, говорит: "Быстрее бы война да в плен сдаться!"
Более разумные мальчики-призывники говорят: "Что я должен нефтяные вышки Абрамовича охранять?"
И не надо гнать на автора поста. Он поднял животрепещущую тему. Надо сказать ему спасибо за то, что кое-кто задумается...
И он не отменил его на тех территориях в Восточной Европе, которые ему подчинялись довольно долго.
Так В.С.Высоцкий говорил.И ещё,может быть государство и было бы более цивилизованным,в чём я совсем,совсем не
уверен,но в том,что это не была бы Россия-это точно,я с этим совсем не согласен.И вообще-пойду руки мыть.
Лжете, вопреки историческим данным. Вы людей всех за дураков держите? Сейчас не СССР - книг предостаточно.
Про жизнь крестьян читайте Ключевского - он лучше Вас знал, что и как было.
"Эти же самые" вернуться никак не могли. Сами знаете, откуда взялись нынешние. Из КПСС и комсомола.
Тарле;
1807 И вдруг совершенно неожиданно не только для Наполеона, но для всей Европы, безмолвно и боязливо следившей за новыми насилиями завоевателя, в Испании вспыхнул пожар лютой, непримиримой крестьянской партизанской борьбы против французских завоевателей.
1809 Третья по счету наполеоновская неудача была гораздо значительнее, поражение гораздо яснее. Наполеон знал, что в Германии прусский майор Шилль начал вдруг со своим гусарским полком нечто вроде партизанской войны против французов; что тирольский крестьянин Андрей Гофер ведет такую же партизанскую войну в тирольских горах; что очень неспокойно в Италии; что в Испании, хотя он там оставил около 300 тысяч солдат (!), лучшую часть великой армии, лютая борьба возгорелась с новой силой.
Что удержало руку Наполеона? Почему он не решился даже попытаться привлечь на свою сторону многомиллионную крепостную массу? Гадать много не приходится, он сам объяснил это. Он впоследствии заявил, что не хотел «разнуздать стихию народного бунта», что не желал создавать положения, при котором «не с кем» было бы заключить мирный договор. Словом, император новой буржуазной монархии чувствовал себя все-таки гораздо ближе к хозяину крепостной полуфеодальной романовской державы, чем к стихии крестьянского восстания... Если французские буржуазные революционеры летом и ранней осенью 1789 г. боялись движения крестьян во Франции и страшились углубления этого движения, то что же удивительного, если буржуазный император не был расположен в 1812 г. вызвать на сцену тень Пугачева?
По отношению к самодержавию и тысячелетию рабства на Руси, удивительным образом совпавшего с историей Христианства -Православия - тут mon cher выглядит несколько иначе: откуда мог быть свободолюбивый дух у забитого неграмотного крестьянина, после многовекового рабства? Не забывайте, что 80% населения России было неграмотными крестьянами, крепостными рабами у дворян, которые жили паразитической жизнью и ничего доброго для России не сделали. А то, что якобы дворяне сделали, то на деле - заслуга тех же крестьян и солдат, которые воевали и кровь свою проливали, а сами жили при этом в скотских условиях.
Город Сарагосса был осажден французами и держался несколько месяцев. Наконец, маршал Ланн взял ее внешние укрепления и ворвался в город 27 января 1809 г. Но тут произошло нечто такое, чего не бывало ни при какой осаде: каждый дом превратился в крепость; каждый сарай, конюшню, погреб, чердак нужно было брать с бою. Целых три недели шла эта страшная резня в уже взятом, но продолжавшем сопротивляться городе. Солдаты Ланна убивали без разбора всех, даже женщин и детей, но и женщины и дети убивали солдат при малейшей их оплошности. Французы вырезали до 20 тысяч гарнизона и больше 32 тысяч городского населения.
Разгоралось национально-освободительное движение против Наполеона. Отдельные вспышки этого движения была в 1803, 1809 и 1810 гг., а в 1813 г. оно разгоралось могучим пожаром во всех странах, оказавшихся под гнетом наполеоновского правления.
Еще есть другие писатели, историки, данные архивов, дореволюционные энциклопедии, умение анализировать...
А мне мои предки, родные больше знаний и понимания дали. И не рассказывайте мне, что мы - упыри, а большевики - ангелы небесные. Это - антиисторично.
И Ульянова старшенького в уста сахарные лобызнуть со словами, ты, Сашенька еще пару раз попробуй меня грохнуть...
Все завоеванное должно было быть рынком сбыта или рынком сырья для французской промышленности. Сажали в тюрьму за попытку провезти украдкой в Италию какое-нибудь техническое изобретение, нужное для итальянской промышленности... Зорко следил Наполеон за точным проведением своей политики: не пускал золингенские ножи во Францию, в Голландию, в Италию; воспрещал ввоз саксонских сукон в Вестфалию; обложил запретительными пошлинами вывоз шелка-сырца из Италии и Испании, так как нужно было обеспечить сырьем лионских фабрикантов и т.д.
Эта политика обогащала и усиливала крупную французскую буржуазию... но, конечно, раздражала, разоряла, угнетала промышленную и торговую буржуазию и всю потребительскую массу во всех областях необъятной империи, кроме «старых департаментов». Наполеон, создавая империю Запада, в хозяйственном отношении оставался узко национальным французским государем.
В Польше у него время было. И что, там был построен коммунизм? Или хотя бы капитализм? Нет, там он опирался на шляхту и не принимал законов, которые бы затронули её интересы.
А восставших против него крестьян Испании и пр он презрительно называл "оборванцами" и «нищими канальями»,мочил сотнями тысяч
И причём тут проституция в СССР?????
Законность. Где-нибудь такое понятие слышали?
Но одна закавыка есть.. Такие, как Вы - не в большинстве. И декабристы с Пушкиным, встань они из могил, тоже жизнь бы положили, но врагу по земле русской топтаться не дали бы.
Так что нечего ловить пока иностранцам на нашей земле, как бы ее ни изводили их марионетки в лице нашего правительства.
Основы русской натуры, формируемые веками, за одно поколение не вытравишь. И зуб даю, даже большинство из нынешних отмороженных подростков, приди враг, будут его бить всеми доступными способами, не за Путина и не за демократию. А за то, что землю нашу топчут, какой бы она ни была.
(помните, как Станиславский говаривал?)
Я полагаю, что после военного поражения России в 1812 и порабощения ее передовой Францией рабство у нас еще лет на 120 задержалось бы. Эдак в 1932 год отменили бы.
А что Вы ему противопоставляете? Свои разговоры с кем-то непонятным в Европе и посещение какого-то замка через 200 лет после событий?
Откажитесь от: "То есть автор этой статьи абсолютно прав в том, что Россия при победе Наполеона на полсотни лет раньше рассталась бы с рабством и вступила бы в следующий век гораздо более цивилизованным государством" и я Вам все прощу (шутка).
"разговоры с кем-то непонятным? " -
Не, это очень мудрый товарищ, не зря мы с ним по тем же местам ходим, что когда-то и Карл Маркс топтал...
"Мы, спецназ ВДВ, поднялись на вооружённую борьбу против захватчиков нашей страны. Мы уже ведём вооружённую борьбу против них ... Уже СМИ вылили против нас огромные мегабайты информации лжи. Не верьте им люди России, мы не преступники и не убийцы, мы воины нашей России, мы поднялись на борьбу против зла, которое поработило нашу страну, а русский народ поставило на колени и на вымирание по несколько миллионов человек в год".
Начнем с того, что Россию и сейчас жрут Рокфеллеры с Ротшильдами, ибо все кланы во власти представляют интересы или тех или других. С дальнейшим изложением вашей программы я, скорее, соглашусь.
Но вот есть одно но, с которым я никогда не соглашусь.
Нет такой идеи, руководствуясь которой можно пустить на свою землю чужих захватчиков. Ее просто не существует! И те, кто руководствуясь чем бы то ни было, это делают, называются простым русским словом - предатели Родины. И приговор таким один - к стенке. По законам военного времени, как в Великую Отечественную. И не засоряйте мне мозг про "освобождение от рабства" и подобную дребедень. Встреться Вы с крестьянином тех времен и начни ему плести эту прекраснодушную ересь - он бы живо Вас на вилы поднял, да и дело с концом. И был бы абсолютно прав.
Из этого её пассажа следует, что большевики для неё - бяки, а двряне всякие-помещики - это вроде как цвет нации. Я из народа, поэтому я за народ, а не за паразитов разных окрасок.
СОГЛАСЕН
"если бы не крещение Руси, то не было бы ига, а за ним крепостного права"
ПОКА НЕ ГОТОВ ОТВЕТИТЬ. Но я против всякой религии. Категорически! Вы посмотрите, как сейчас прогрессирует мусульманизация. Когда религия была отделена от государства столкновений на религиозной и национальной почве было, думаю, гораздо меньше. Игры с религией сейчас вбивают огромный кол между народами. Неужели руководилы этого не понимают? Или кто-то специально лобирует это.
"Они развалили страну, а теперь вроде как помочь хотят... 20 лет помогают"
СОГЛАСЕН.
А в остальном на все 100% согласен с Алексеем Шуваловым чуть ниже. Он прочитал мои мысли. Одно только мучает, что в критический момент абрамовичи, лужковы и прочая ... свалит со всеми деньгами и нам нечем будет защищать оскорбленную страну.
И от кого независимыми стали, чего добились, много ли построили "освобождённые" за 20 лет?
Странно, почему я не выстаивал эти километры в очередях? Может потому что всё больше в тайге километры маршрутов мотал, да мили на корабле месяцами в Тихом океане...
Это - наша Родина, наша Россия. А не Ваша. Не Ваша, потому что Вы ненавидите народ. Так что сами - в Париж.
А народ после революции читать и не только, обучая в школах и вузах, создавая научную и творческую интеллигенцию, кто учил? Ваша бабушка? И думали не о СВОЕЙ Родине, а о том, как уродам большевистским угодить?
И много миллиардов долларов долгов еще на России висят. Вы, псевдореволюционер, будете расплачиваться? Из СВОЕГО кармана, а не за счет отнятого - бандитизм - у бар, как после революции?
А уж на Ваш запрос об экстрадиции Англия Вам всех вместе с деньгами выдаст, включая двести тысяч евреев-миллионеров, уехавших из СССР-России.
Образ забитого крестьянина Вам люб и дорог. Фотографии дореволюционные посмотрите. Побольше. Штук тысячу.
Большевики для меня и для миллионов россиян - не "бяки", а упыри.
А дворяне, ОНИ же "всякие помещики", - цвет нации. Без "вроде как".
гументы, они начинают друг друга выгонять из ГП, Интернета, страны....
в "кровопивцах"
девице Дуровой и Денисе Давыдове... Все ж не только от мужика в России польза была?
Главное - выбрал СЕБЯ мерилом всех вещей.
Но любит Париж пуще Родины и народа.
Пороли свои же крестьяне, считая поведение нехристианским. С согласия и при поддержке общины.
Большевиков могут критиковать все и всегда. И будут.
А Париж люблю, больше кремлядей...)))
Не смотря на моё личное восхищение Наполеоном как личностью, военным и политическим деятелем и исторической фигурой огромного размаха, мне в голову не приходит спросить такое. В конце концов, пришли чужие, пришли завоеватели, пришли насаждать свое... Да, может, оно хорошее, но насильно нельзя загнать к счастью. Лучше бы вы спросили, почему Сашка Первый не согласился на союз с Бонопартом. Тут хоть понятно, почему вопрос возникает. А почему люди родину защищают... Ну вот, такие они дураки, представляете? Любят свою страну и хотят видеть свободной.
А немцы давно бы пили водку ,занюхивали бы мануфактурой(для непосвященных-рукавом)и оралибы слоган: ты меня уважаешь? а не хайль Гитлер.
Умом Россию не понять, аршин еще не вырос в Европе
Про бутылку не поняла - это вы к чему? К тому же, всё зависит от бутылки и от пальца. Когда сосиски будь здоров, то и кефирная бутылка маловата, а когда пальчики тоненькие, то другое дело.
Он вообще мира с РИ хотел. Другое дело, что его не хотели. Просто у него выбора не было.
Через РИ в Индию? Для бешеной собаки семь верст не крюк? Знаете, я как-то более высокого мнения была о Бонопарте. Вы цитируете распространенный миф, кстати.
Свободу тоже нельзя дать насильно. Представляете?
И, позвольте спросить? Вы хамить изволите выборочно, или скопом? Я повода меня на ты величать не давал...
И, Вы бы определились уже, кто Вы - антисемит, руссофил или еще что...
Я? Себя? Гоните... Цитирую из профиля:
"Меркурий Голоднов
Основная информация
Пол: Женский
День рождения: 22 октября 1952
Сообщества пользователя
Участник: КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, Арктика – это наша Земля!"
Репу чешите, полезно, кровообращение улучшает.
Знаете, обычно такой тип мышление свойственен людям лет до 16. Потом они начинают задумываться, что, возможно, не все вокруг идиоты.
Я люблю людей, которые за других знают, как им жить. Как правило они самые безобидные. Потому что только знают, но не делают.
Но лучше все-таки, если бы пораньше…)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тогда слово Сталин не пустым звуком было.
Когдавраги вешали и расстреливали людей они кричали это слово.Неужели вы полагаете что просто им клич такой полюбился?
Сталин - это образ великого и могучего,непобедимого русского народа. Пр цену какой это обошлось народу не спорю.
мой отец 1912 г рождения тоже повоевал порассказывал...
как аргумент не канает- мало воспоминаний одного человека.
Я начитавшийся и насмотревшийся..разве это плохо.
Чтобы дальше своего носа видеть мало рассказов одного очевидца,даже моего отца и вашего..
Сталинизм-маркзизм-ленинизм - религия того времени.
Кого вспоминает верующий перед смертью..?
Неверующие сидели в бараках.
Обобщения делать по отдельным случаям нельзя.
мне 58, у меня что соседи другие были?
Но все-таки расслоение в сознании образа Сталина на отца нации и тирана-душегуба
призошло позднее.
Люди плакали когда в 1953 Сталин умер,от радости что ли?
Так плачут когда отец уходит...потом успокоились, Хрущев 20 съездом усилил..
И то! Только Сталина развенчали,КПСС все равно оставалась еще много лет богом для многих..
Книжки то я читал разные,но в институтах и школе преподавали это, приходилось читать и Историю КПСС.
А вы минуя этапы сразу после рождения поняли- не ребята,все не так? Все не ?так ,ребята?
Он ответил:
- А ты попробуй, выскочив из окопа, что-нибудь крикнуть , кроме крика:Аааа!" Ничего не получится! Дыхание не позволит!
Уехал... коньяк в театре пить... Савелий ака Савельев хай завидует.
И про спарведливо -несправедливо любой понимает с детсва.когда все на одного, или когда за чужие проступки ремень по невиновному...
Это сейчас либерастня готова лечь под Европу пластом и подставить себя так чтоб их имели во все.
Богатыри были не то что нынешнее племя гомиков...
По Вашей логике (если конечно она настоящая)получается, что Вы ассимилировались с голодными, так?:)
И не мешало бы обращаться на Вы.
Ответ на поверхности лежит: сражались они за то, чтобы изгнать "супостата" со своей земли.
А вот философскую базу подводить под это народ не стал, не было такой привычки, да и кругозор не позволял. Да и попы, конечно, выступали патриотично в роли политическим комиссаров (других-то не было...)
А Вашу логику продолжать - сразу напрашивается анекдот, очень противный, ненавижу его, со словами "пиво бы сейчас баварское пили..."
Хачапури!!!
философии то может у мужика то и не было,он университетов не заканчивал.но вера в Бога и православие то было, там вся идеология и философия помещалась.
не умаляйте способность русского народа думать и понимать, пусть не в терминах философии.
что значит не по адресу поясни,я дмб-73, в каком полку вы служили-с поручик? служили ли вообще, воин?
если все правда,то дембелю 65года от карася респект и уважуха,а матросам особое уважение от новоземельца..
нет позиции у вас в ответе,вы как бы сбоку..
Вся лажа про забитый и рабский народ в царское время ими выдумана после захвата власти в 17г
для оправдания геноцида и голодоморов устроенных по всей стране.
Как поганили советскую власть Сталина реально вырвавшего страну из поганых лап бесов-инородцев,
так и поганят реальную альтернативу-монархизм воровской бесовщине навязанной стране сегодня.
Перечитайте "Войну и мир" хоть, что ли. Там многое объяснил Лев Николаевич. А нынешних писателей на эту тему читать не стоит - они не очевидцы.
Это конечно либерастам и прошлым (Смердяковы) и совецким (Тарле) и нонешним (автор сего опуса) не интересно, как не интересны миллионы убитых нонешними мировыми жандармами ( жидопиндосами). Как же живуча эта либерастическая замануха - так растлить целые нации.. Надеюсь с китайцами будет облом. Уж они то на нашем "опыте" поостерегутся.
Родина - это ближний круг для единицы народа -гражданина,и вся страна Россия для единицы нации-т.е. народа.
От руководителей зависит как далеко эти поняти находятся друг от друга.
Сливаются ли они в сознании гражданина или существуют порознь...
сумничал,извините..
И еще лучший вопрос за крепостных крестьян, и их уходу в партизанские отряды.
Для начала, следовало бы понять, а сражились ли, и если сражались, то когда, где и как? Если таки да, сражались, то как досражались до Москвы? Если уходили партизанить крепостные крестьяне, то куда? Где партизанили те крестьяне, если французы шли по одной дороге пытаясь догнать российскией войска, уклонявшиеся от сражения, и убегавшие все дальше на восток? В отличие от немецкого нашествия, французы не наступали фронтом от Балтики до Черного моря, не оккупировали территорий, и не стремились к захвату всех и каждого городов. Так что, сдается мне, все это мифы, причем, мифы свежие, выдуманные кремлевскими пропагандистами еще при сталине. Видимо, поэтому и название "Отечественная" у той войны появилось только через 25 лет, аж в 1837 году...
Как досражались до Москвы? Так не сражались а отступали почти без боя. Имеете другие данные? А если нет, тогда вопрос - куда, собственно, делась французская армия, если в боях с армией российской было потеряно от силы несколько десятков тысяч человек?
Подождем, когда Савелий появится собственной персоной.
Грабили для собственного обогащения, а как побочный эффект - вред французской армии.
Голова настолько переполнена, что мысль о технической прблеме не уместилась, о любитель издалека облизываться на голливудских брюнеток?
Видимо, более патриотичным считалось устилать телами своих солдат склоны гор в Швейцарских Альпах?
Не все, извините, известно то, что известно Вам, поэтому Вы уж не удивляйтесь тому, что вызывают сомнения, как партизавы, так и курение бамбука.
Спасибо Вам отдельное за рекомендации.
С чем, простите, Вы не согласны, можете внятно сказать?
Если по сути ничего путного сказать не можешь, милок, так может быть тебе самому на израильский фронт податься? :)
русские никаких захватчиков не считали и не считают хорошими.
Речь тут о нелюбви русского народа к любимому Вами Наполеону.
Из Наполеонов я люблю коньяк и торт. А русский народ не любит ни коньяка Наполеон, ни торта? :)
впроворот, еврейский фашизм не впример немецкому покруче будет.
Впрочем, могу дать Вам шанс реабилитировать себя. Есть мысли по теме?
"Если таки да, сражались, то как досражались до Москвы? Если уходили партизанить крепостные крестьяне, то куда? Где партизанили те крестьяне"
и далее
"Так что, сдается мне, все это мифы, причем, мифы свежие"
Фактически Вы поставили под сомнение:
а) Доблесть русской армии
б) Значимость народного сопротивления вообще и партизанских отрядов в частности
По Вашему получается что мы и не сопротивлялись особо. Вот мне и интересно, как сочетается Ваша позиция с тем, что после похода на Москву у Наполеона осталось примерно 5% первоначальной численности войск? Общее слово "миф" меня не устраивает, мне хотелось бы услышать более подробные обоснования, отлично если в цифрах, совсем отлично - если со ссылками на источники
"Национальное Межпрофессиональное Бюро Коньяка использует следующие обозначения сроков выдержки:
V.S. или *** – для Коньяков, возраст самого молодого коньячного спирта, использованного в купаже которых, не менее двух с половиной лет.
V.S.O.P. (Very Superior Old Pale), Reserve и т.п. – для Коньяков, возраст самого молодого коньячного спирта, использованного в купаже которых, не менее четырех с половиной лет.
Napoleon, X.O., Hors d'Age и т.п. – для Коньяков, возраст самого молодого коньячного спирта, использованного в купаже которых, не менее шести с половиной лет."
Cognac или Fine Cognac – настоящий Коньяк.
Eau-de-vie de Cognac или Eau-de-vie de Charentes – настоящий коньячный спирт.
Grande Champagne или Grande Fine Champagne – Коньяк, в котором 100% коньячных спиртов из Гран Шампани.
Petit Champagne или Petit Fine Champagne – Коньяк, в котором 100% коньячных спиртов из Пти Шампани.
Fine Champagne – Коньяк, составленный из коньячных спиртов Гран Шампани и Пти Шампани, но доля первых составляет не менее 50%.
Borderies или Fine Borderies – Коньяк, в котором 100% коньячных спиртов из Бордери.
Fins Bois или Fine Fins Bois – Коньяк, в котором 100% коньячных спиртов из Фэн Буа.
Bons Bois или Fine Bons Bois – Коньяк, в котором 100% коньячных спиртов из Бон Буа.
Таперича вопросы есть?
Camus Napoleon - коньяк, произведенный Camus, выдержка от 6,5 лет.
Remy Martin Napoleon Extra Old - производитель коньяка Remy Martin, срок выдержки значительно больше 6,5 лет.
Bisquit Napoleon Fine Champagne - коньяк, производитель Bisquit, выдержка от 6,5 лет, составлен из коньячных спиртов Гран Шампани и Пти Шампани, но доля первых составляет не менее 50%.
Ей богу, Вы разочаровываете, трэба ж хоть чуток разбираться в том, что пьете.
С конкретно названием "Наполеон" кроме польских подделок, коньяков никогда не было, ибо производителя коньяков с подобной товарной маркой нет!
И, не торопитесь отвечать, почитайте внимательно, может дойдет...
1. Наполеон - император Франции
2. Наполеон - торт
3. Наполеон - псевдоним, он же образ, некоторых клиентов желтых домов
4. Наполеон - срок выдержки коньячных спиртов.
Прощайте.
"немножко пограбили культурные ценности, и перевезли их в Лувр, ну контрибуциями ограбили," - разумеется. Всего-то ничего, что оккупированные страны:
а) Содержали наполеоновские войска
б) Обеспечили Францию положительным сальдо госрасходов несмотря на финансовые кризисы последней
в) Массово разоряли собственную промышленность и купечество (в Испании - и крестьянство) поддерживая континентальную блокаду
д) Давили свою промышленность, искусственно обеспечивая сбыт французских товаров на своей территории
е)...
ж)...
з)...
А так - ну подумаешь, порезвился Наполеоша немного...проказник.
"И, если я не ошибаюсь, рабства не было ни в одной стране, что находилась под Наполеоном." - ага, Египет например. Впрочем и в Европе "наполеоновский кодекс" был распространен далеко не на все завоевания императора
"За что, извините, сражались офицеры в русской армии я понимаю." - ну слава Богу, уже хоть что-то:)))
Вот только у нашего тогдашнего Александра все же хватило силы воевать с Наполеоном. Страшно подумать, что было бы окажись тогда у руля наши сегодняшние управители
Рабство, как известно, процветало в те же годы в США... мы знали "Хижину дяди Тома", но теперь знаем и "Унесенные ветром"...
Лозунг "За веру, царя и Отечество" появился позже.
У солдат был не только долг.У них была Россия. Предполагать в них отсутствие ума и способности испытывать патриотические чувства ( сравните со всем мифотворчеством русского народа) - ошибочно.
Очевидно, насилие над народом было сильно преувеличено большевиками-бундовцами.
Движение социальной материи (развитие обществ) неравномерно.
Оно имеет различное социальное время в каждой своей точке.
Наполеоновская Франция ушла вперёд в социальном движении (общественном развитии) на 100-300 лет вперёд.
Так что с французами бились не современные им крестьяне, а дикари умытые в канюшнях своих "родных" господ и т.д. по социальной лестнице.
Боюсь, что теперешняя Россия подросла в социальном плане к уровню итальянского фашизма, так же и Иран подрос к уровню России в плане ядерных технологий.
Я вижу единственный выход - G20 , ООН и другие международные клубы смогут обеспечить устойчивое развитие ныне живущих народов.
Там что-то про этику было. Почитайте.
Более того. Любая система - это социализм, потому как социум есть общество.
Капитализм - это социализм, потому как социален. А социализм - это капитализм, потому как экономика подвешена на бабках.
Всё остальное - изначальная суть. Впоследствии слегка изуродованная догмами, канувшими в небытиё.
Опуская все политические перипетии - На нашу землю пришли захватчики. Скажите, где и когда пришлые завоеватели кормили аборигенов пряниками? Побежденный ВСЕГДА - человек второго сорта. И крепостник не был бы гарантирован от пинка французским сапогом, и уж тем более его крепостной. Или право французского солдата в**ать (как выражается автор) жену или дочь более почетно? Удивительно, что то, что было очевидно неграмотным русским мужикам 200 лет назад не очевидно "просвещенным интеллектуалам" нынешнего времени...
Получается, что российские крепостные крестьяне воевали против Наполеона именно для того, чтобы оставаться навечно в крепостном рабстве!
Щасье а-ля Наполеон, всем, недорого - миллионы трупов несогласных...
Ссылочки про попытки благодеяний на земле Русской нет?
Мы уже привыкли к плевкам бутманов, но не слишком ли вы расплевались в своих героических дедов и бабушек.
Это как со станицей Кущевская - кубанские казаки скоморохами оказались, власть (мазу) доморощенные гангстеры держат, а не эти клоуны (нагайка, черкеска с гозырями, атаман, "любо"...). Казалось вот еще надежда на возрождение - казаки.., а это клоуны. Потому и надежда на возрождение весьма робкая.
В России с наполеоном пришло "12 языков"...
Поляков было больше чем французов...
Прусаков не меньше...
Всяких евреев, шведов, датчан, итальянцев и испанцев тоже завались...
И все "вечно голодные"...
Наполеоновская доктрина, что "армия сама должна себя кормить" для Наполеона вышла боком...
Приходит прусак в русскую деревню и орет, как привык в Европе...
...Бабка, яйко, млеко, и жирный русский баба, бистро, бистро...
В ответ выходит русский мужик с вилами, и...
... "мая твоя не понимай"...
Раз и на вилы супастата...
...Так началась крестьянская война 1812г.
***
Мужиков не нужно было злить! Может и "революцию на штыках" принесли бы...
А ведь все просто: Россия к 1812 году прошла не только славные победы (и не только военные) времен Петра, Елизаветы, Екатерины, когда дворянином можно было стать за заслуги перед Отечеством, но и неисчислимые беды от иноземных захватчиков. И никогда они не несли прогресса, а несли горе и смерть начиная от ига, польского лжедмитрия, полона крымчаков и заканчивая тем же Наполеоном.
И насчет наполеоновского кодекса и отмены рабства вам лучше не французские романы и дифирамбы бы читать, а своим умишком прикинуть, как к этому кодексу относились ограбленные жители по смоленской дороге. Не потому то на вилы их поднимали русские "рабы" по пути взад.
Уверен, что и сегодняшние западные борцы с рабством думают не о том, как помочь нашему населению, а о том как оторвать кусок, да пожирнее от ляжки измордованой, униженной и разорванной державы.
Прочитав "1812 год Нашествие Наполеона на Россию", академика Е Тарле. 1941 года издания.
Я приставал к бедной историчке с Вашим вопросом.
"Французы не жгли крестьянские хаты. Расплачивались за фураж и продовольствие
Не захватывали ценности в городах." Какая ж была цель нападающего этой войне?
Отнюдь не захватническая. (как ВОВ)
Только дальнейшие чтения с возвратом к прошлым знаниям привели к выводу "Наполеон сражался с деспотизмом. С Испанским, Австрийским, Российским.
Ладно. Напал. Получил. Это тоже ответ.
А Суворов гнал солдатушек через Альпы.
Батюшка-царь решил помочь братьям славянам
И что ж из этого следует.?
Кровь людская издавна не дорога правителям.
До сегодняшнего дня, часа
Теперь обратимся к "Секретные войны Советского Союза и России"
http://s39.radikal.ru/i084/0911/cb/fb415fd2ae24.jpg
А их было не мало.
От участников потребовали закрыть роты
В учебниках Филипова о них не напишут.
Память народа, выращивающего пропитание на собственных грядках, сотрёт позорные следы
Советское оружие в руках соотечественников, погибавших в горах,в болотах и в пустынях.
Во имя чего
В свою очередь дети спросят отцов
Не захватывали ценности в городах." Какая ж была цель 'этой войны?" Новая трактовка истории войны 1812 года. А Москву кто сжег? Или это были Ваши предки?
или есть отдельное издание?
Алла, по моему нас тут за клинических идиотов держат !
наполеон и гитлер - несравнимы
или вы это в кино видели?
но не будете же вы сравнивать тех кто туда все-таки пришел - с нацистами ?
конечно нет
поскольку нацистам нужны были земля и рабы
а русским - как и французам в подобных войнах - новые земли с новыми гражданами
вот примерно разница
Кстати, совсем не факт, что те самые 500 млрд. дол. нашей "элиты" в западных банках, о которых говорил в прошлом году бжезинский, действительно им будут принадлежать.
А проецируя события на советы, смею утверждать, что был культ, была личность, было рабство, не было демократи, но были достижения и победы, была уверенность в завтрашнем дне, был мировой авторитет, были лидеры запада, которые вставали при входе йосифа и руки держали по швам. Была и необходимость в репрессиях. А сейчас её разве нет?
Почему у нас решается вопрос усиления репрессий в отношении только обидев ших журналистов, а насильники, педофилы, творцы неуставщины - в стороне?
Кстати, меня как то удивляет и настораживает дефицит слов, присущих исконной демократии: национальные интересы, Отечество, сограждане, Родина в лексиконе нынешнего руководства страны, а вас?
пропаганда в россии традиционно работает хорошо - еще со времен древних княжеств
монополия на обладание истиной - традиционный атрибут власти в россии
Наполеон выиграл бы войну, если бы просто пообещал халявы. Всё. В России халява или ее виртуальная проекция в светлом будущем определяет всё, в том числе и выбор сегодняшней власти.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Словоблуд Вы, милый. Нет у Вас здесь ничего, кроме Ваших цепей и миски о скудным кормом.
Комментарий удален модератором
Там, повыше, неплохо позабавилась. Жаль, моего Цицерона не было.
Там такой типус забавный есть, Vladimir Simonenko, я с ним немножко зацепился, присоединяйся, повеселимся чуток. Недалеко от начала ветки.
Соглашаться со мной не обязательно. Ты скажи, почему эти дядьки не в состоянии мысли контролировать. То и дело сбиваются на не относящиеся к делу замечания, а потом плачут или ругаются.
А это на них твоя красота так влияет, первая реакция - красивая, эрго дура. И вот тут то и попадалово, как следствие, шок культурный для не закаленных в словесных баталиях интеллектов... плюс ч/ю, как правило в зачаточном состоянии, плюс у партнерши голова болела, причин много может быть...
Моя аватара на многих тоже забавно действует, сменить что-ли? Типа в смокинге, с сигарой...
Примерно: "Мороз и солнце, день чудесный, еще ты дремлешь, друг прелестный..." А почему ДРУГ, а не подруга? И полетели...
Я еще с полчасика в онлайне... Потом на дачу, понедельник - командировочка, до вторника скучать буду.
А я не нашла Савела Савелыча. Где он? Здесь?
Комментарий удален модератором
Всё, что нагородили Вы - стихи в прозе, национал-патриотическая лирика. Причём спекилятивная, это то, что касается крови и присяги, а также наивная, это то, что касается ископаемых. О Ваших садистских склонностях промолчу.
Кстати, а Вам известно, что очень многие латиноамериканцы считают своей родиной Испанию?
Савелий Савельев полное наименование, забавный типус.
Ответь, плиз, в однокашниках....
Вот почему об этом не спрашивают те евреи, которые сейчас живут в Израиле?
А может просто аналитические центры руку на пульсе держат.
Для этих самых "аналитегов" могу сказать, что до какой бы ручки ваши марионетки страну ни довели, никогда русские люди захватчиков у себя дома терпеть не будут, не надейтесь. 5 колонна, конечно, как водится, найдется, это видно даже по высказываниям некоторых гайдпаркеров, особенно автора, но в массе своей народ супостата терпеть не станет. Это вам даже не талибы, это жестче и бескомпромисснее. Трупами своими все усеете тут. Так что или всех под корень или даже не суйтесь.
Кстати,Смердяков,несмотря на болезнь,даром хлеб не ел и заслуживал лучшей доли,чем Митяй и Иван со своими рефлексиями и безолаберщиной в голове.Но не в том глупость Смердякова,что не был он"патриотом",а в том,что думал будто бы Наполеон или кто другой смог бы всё изменить.От себя не убежишь-вот что можно сказать о большинстве россиян.Уж сколько не пытались их изменить и сверху,и снизу,и кнутом,и пряником,а нездоровый костяк всегда одерживал победы.Тирано-рабская психология,вечная надежда на какого-то царя,который придёт и всё устроит по какой-то уникальной схеме,вечное инфантильное ребячество,детство-вот портрет большинства.
И ответьте на вопрос: нужна ли покоренными марсианами землянам вкуснейшая бесплатная синяя похлебка?
И почему мне не любить не свой народ, а французов , например? Чем они хуже, если на тот момент были более развиты? Национальность это случайность. Все мы с планеты Земля. И все мы произошли возможно от одного и того же предка, вернее пары. И где были мои предки в 1812 году - тоже неизвестно.
История - это прошлое, где вымысел, где правда, не разберёшь. Но вообще страшная история у всего человечества. Мужчины передрались и поубивали друга из-за власти, территории, женщин.
Православие - эта та же политическая организация, власть над душами - управлять проще, чем военной силой. Об отношении к женщине этой организации - отдельный разговор, о торможении научной мысли - тоже отдельный разговор.
Французов тоже погнали на войну. На кого-то возможно действовала харизма Наполеона, его идеи и лозунги. Не знаю.
О чём не знаете лучше молчать.
Думаю, из подобных людей полицаев в ВОВ набирали. А чего не пойти? Клятые коммуняки и жиды в колхозах народ тиранили, а мы их типа освободим. Опять же народу счастье, ага?
Не пишите больше такого. Не надо...
А вообще, логика какая-то изуверская. Ну пограбили бы, ценности культурные вывезли бы, но потом-то ушли бы и наступло бы процветание. Вот эта логика и похожа больше на рабскую.
Призываю всех отказаться от обсуждения прошлого во имя будущего. Во имя жизни нас с вами, наших детей и внуков. Пора понять, что вечные исторические мансы нас уничтожают, обессиливают и разделяют.
Перестаньте поддерживать дискуссии о прошлом. Обливайте их презрением в блогах и на форумах, в разговорах и письмах. Нет прошлому - оно нас разобщает и удушает. Отныне нужно говорить о настоящем и будущем. Это может нас сплотить. Нужно бороться за себя в текущей реальности. С ныне живущим смертельным (и общим!) врагом, а не с давно умершими фигурами. Оставьте бесплодны пляски на могилах недоразвитым придуркам.
Не я сказал.
И это не у нас осталось,а у тебя.
Сыграли наверняка,как легкая кавалерия,но в значительно меньшей степени чем казаки и гусары.
Не только Барклай.Ещё и Винценгероде,Витгеншейн,Бенкендорф и ещё сотни таковых.Они были подданными русского,православного царя.Как известно на сторону "освободителя" перешёл только Фадей Булгарин,и начал "освобождать"...за что потом был прощён.
"в Италию они несли освобождение. А вот вторжение Наполеона в Испанию было уже простой захватнической экспедицией".Понятно-тут играем,тут не играем.В Россию он нёс освобождение?Крестьяне бы использовали его письма в отхожих местах.Как это произошло в 1941.
Наполеоновский,революционный,люд нашел свой конец в полях России.А вы?Вы тоже будете с "освободителями"?
И вообще частной благотворительной деятельностью завоеватели вселенной не занимаются - другой профиль !
Даже крепостные крестьяне без образования получается способны постоить более продуктивное рассуждение и придти к выводу, что гораздо правильнее сражаться против захватчика, как импозантно он не выглядел?
Автор имеет мозаичное восприятие, в его понимании нет связей
Вера тоже одна. Да и откуда мог знать неграмотный крестьянин о жизни заморской. Это сейчас, хер кто пойдет за Отечество.
Вот и шли за ВЕРУ, ЦАРЯ и ОТЕЧЕСТВО.
"путем разумных реформ, эволюционно -как это было в сша, европе, англии"
Вы функционально не гармотны, слова знаете, но складывать их вместе в соответствии со смыслом не выходит. Либедроидный вы попугайчик
Очень длинная и лживая конструкция.
Любая модернизация в Западной цивилизации оплачивалась такими потоками крови и таким количеством бескровных (голод, болезни) смертей своих и чужих граждан, что фразы "разумные реформы", "эволюционно" выглядят кощунственно.
Вы знаете весьма умные слова, но ваши утверждения обнажают вашу инфантильную любовь к западу.
Как называется человек знающи слова, но складывающий из них не верный смысл? Функционально не грамотный.
А байки про "провещенный человеколюбивый запад" вполне определяют вас как либедроидный (либерал российского разлива, не понимающий сути и духа либреалов запада, а либералы могут быть только среди представителей западной цивилизации) попугайчик, повторяющий бездумно красивые словесные конструкты.
Это вы про что именно? Нет, я примерно понимаю, что вы пытаетесь рассуждать в ключе нашей дескуссии, но все-таки хотелось бы конкретизировать(про любую(т.е. все) модернизацию последних 150 лет).
Приводить многочисленные факты из истории столь любимой вами западной цивилизации долго.
Ваш вопрос "что именно" показывает, что историю западной цивилизации вы знаете фрагментарно и ангажированно. Рассмотрите огораживание в Англии и ее последствия
Не увидели?
Вот почитаете историю западной цивилизации без купюр, тогда и приходите
То есть если бы Наполеон вел активную пропаганду среди крестьян, раздавал бы земли и так далее, возможно бы и армию пополнял за счет крестьян, но Бонапарт был уже не тот, поэтому ошибся.
Давайте лучше отвлечем народ от зубной боли и
обсудим "патриотизм" курян опытных воинов
в свете произведения "Слово о полку Иго реве..
или может лучше ,куда форточки открывать внутрь или наружу
Об этом уже ни один Бутман накрапал диссертацию !
Тем не менее попытаюсь ответить на уровне вашего вопроса.
Вашему соседу понравилась ваша жена.
Его предложение вам - кормлю, пою, денег даю и трахаем вашу жену поочереди.
Впрочем уверенности в том, что вы откажетесь у меня нет. ( на основании вашего вопроса).
И люди, правда не все, тоже так же думают. Думают, что страна эта им принадлежит, что народ это их народ, что нефть это их нефть, что газ это их газ и так далее и до безкрайнего конца.
Комментарий удален модератором
Для того, что б знать, не достаточно не знать. Надо узнавать - и это единственный и неповторимый вариант. Только он может привести к познанию, а заодно, и в результате, к осознанию.
Комментарий удален модератором
Но есть ньюанс. Страна - это сторона. А если это задняя сторона?
"Контролировать собственнический инстинкт разумом призвал россиян Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. При этом сотрудников Счетной палаты предстоятель РПЦ призвал спасаться от искушения беззаконием с помощью нравственности и молитвы. Об этом патриарх Кирилл заявил после освящения храма в стенах Счетной палаты."
Комментарий удален модератором
Интересно, а если бы к господину, обеспокоенному этим вопросом, пришёл бы домой чужой вооружённый дядя и сказал, что он поживёт у него, и пока живёт возможно сделает ремонт. Залезет в его холодильник и ляжет спать в его постель. Я не думаю, что это кому-то понравится. Куда мы катимся, если начинаем оценивать такие понятия, как защита Отечества.
Нет господа хорошие, можете пускать к себе домой кого-хотите. Но если ко мне придёт чужой дядя, я набью ему морду.
А у Вас принято по морде.
Не желаете пригласить в гости нанайца ?
Чукча, который мирно в чуме ждёт рассвета, или выпускник Гарварда, отдающий команду на бомбометание.
Допустим, я по простоте понимаю, что народ, в том числе и германский, всегда сражался за лучшую жизнь, за правое дело, за то, что это последняя война и после этой войны - войн вообще не будет. И крестьяне в 1812 году шли в партизаны, однако, потому, что были уверены, что свой родной барин, лучше "хранцузского" и на хрена русскому крестьянину какие-то неведомые кодексы Наполеона?! Как и сейчас распрекрасная Конституция РФ, которую все равно власть не соблюдает, а сразу использует эту книжку разве, что под селедку после фуршета по случаю инаугурации (коронации). Но, снова случись что - народ пойдет партизанить без лишних базаров. Враги (вероятный противник) - это знают и потому наш народ тихой сапой уничтожается духовно и физически без войны. Они хорошо помнят историю, зная, что Россию войной никогда не покорить.
Ну и народ остается всегда в дураках после победы над врагом.
Я знал стрика - армянина,который был в немецком плену, затем сбежал и попал к " маки ", партизанам Франции.Как я понял,это сопротивление было номинальным, которое сопротивлением в нашем понимании назвать было нельзя
Но в моем родном Таштыпе (это казачья станица в Хакасии, которой в 2008 году исполнилось 240 лет) на день 7 ноября 1945 года по указанию первого секретаря райкома после митинга с флагами и транспарантами был взорван прекраснейший каменный христорождественский храм, который строили казаки на свои пожертвования в начале 19 века. Сразу скажу, что я атеист, не воинствующий, а христианство вообще не приемлю, но меня возмущает цинизм, кощунство власти - была война - церковь стояла. Война закончилась - церковь взорвали. И это очень характерный пример подобного отношения власти к народу - любой власти в России в любой период. Но все же я хочу подчеркнуть, что большевики с 1917 года до убийства Сталина в 1953 году много сделали великих дел для сохранения и упрочения государства Российского. Столько построили, что нынешние властители не могут все это разворовать. А воровать безбоязненно начали при Хрущеве.
Вывод один - большинству россиян нужен второй деспот подобный Сталину,да и народ этот,как я вижу по информации в инете, жаждет сильной руки
Я не рукоплещу ворюгам при власти, им в самом деле место в тюрьме.
А Ленин и Сталин были убийцами миллионов,это неоспроримо.
Мой дядя работал машинистом паровоза в послевоенные годы на Дальнем Востоке. Круглые сутки они тянули товарные вагоны из Западной Украины, набитые женшинами,детьми,стариками в распределительные пункты для рассылки по лагерям Гулага.Была глубокая осень, выпал первый снег, а заключенных гнали в летней одежде. Многие вскоре умирали а остальные чуть позже ...
Мытогда тожежили в Порту Ванино. Наш барак был рядом с одним из лагерей Гулага. Я помню эти изможденные лица невинных заключенных за проволокой.
- Вот такой был вами любимый отец всех народов товарищ Сталин.Вы снова хотите ,чтобы пришел ко власти подобный ему ?
И куда Вы сейчас намерены девать нынешнюю банду воров - врагов народа?
Так, я смею полагать, что сейчас в нашей стране у власти именно наследники тех сволочей, которые не передохли в ГУЛАГе. И вряд ли Вы меня переубедите. Да Вам это и не надо.
Вам западникам, евреям и прочим этого не понять, как не могут понять все захватчики и предатели РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА!!!
Опять именно еврей озаботился правами русского крепостного крестьянина. Ну почему именно еврем не дает покоя желание русского крестьянина быть рабом? Почему именно бутманы так этим озабочены?
Ну нет у бутманов Родины, кроме как Палестины. Поэтому и не могут бутманы понять, как это люди отдают свои жизни за какую-то Россию.
так зачем наполеон напал на Россию?.
Но не у нас. Наш партизан - всем партизанам партизан.
Почему только Отечественная 1812 года? А все войны? А Гражданская 18-21 года? 25 млн. с обоих сторон и 20 млн. от белого и красного террора? За что и почему?
"У советских собственная гордость!" -писал В.Маяковский (не для быта рожденный!). Почему у советских?У РУССКИХ.
Нельзя списать все на идеологию. Что-то в характере русских не дает им спокойно сосуществовать не только с чужаками, но и с друг другом.
А про войну и врагов и говорить нечего.
Немотивированная злоба на всех и вся? Не берусь утверждать.
Но большего разобщения, чем у русских, во время моей срочной службы в ВС 85м-88м я не видел. Даже казахи и таджики могли за обиженного салагу вступиться. Но не русские.
Продотряды, к примеру, просто отнимали хлеб у кулаков в 20х, били и арестовывали. Но соседи (люмпена из комбедов) ОЧЕНЬ ПРОСИЛИ красных командиров "кулачье перестрелять"! "Праздник-не когда ты корову купил, а когда соседова сдохла!"
Подумайте: если бы Наполеон завоевал Россию, то русским пришлось бы, конечно, умирать за его амбиции. Хотя обещанную тем же полякам независимость за их сотрудничество он так и не предоставил. Но что ждало бы завоеванную страну в случае его дальнейшего поражения? Не разодрали бы ее на части так, что и само имя это исчезло бы с карты?