Фальсификация выборов во власть.Коллекцианирую способы.

Для первой бумажки достанут и чип.

Но все же каким то образом банковские карточки работают.

Штрих-кодом.

Затраты на 1 участок - 2 тысячи рублей. Ну, и откатов - миллионов двести.

Уважаемый, если обращать внимание на откаты, то абсолютно ничего не возможно будет сделать. Может эти и украдут, но есть надежда что иная власть, выбранная без крупных фальсификаций обойдется без откатов.

Полностью с Вами согласен. В октябре проходили выборы в обл. думу. В школе было пять участков. Только на одном был наблюдатель от КПРФ и на одном от Справроссов. Спросил у коммуниста почему так, ответ, что секретарь обкома зависим от Администрации и разваливает партию из нутри, так же как Зюганов. Вот мнение коммуниста.

И по выборам. Досрочное голосование, голосование по открепительным и на дому-источник фальсификации.

После составления протоколов и роспуска не угодных чл. комиссии, переделываются протоколы на тех участках, где нет наблюдателей путём увеличения количества проголосовавших и вброса бюллетней, или заменяются на заранее приготовленные

В сельской местности голосование под жёстким контролем руководства и составление нужных протоколов.

Обязательный вброс бюллетеней унесённых с участка и не опущенных в урну.

ГЛАВНЫЙ СПОсоб: За день-два до голосования готовятся Протоколы, которые будут сдаваться, а те которые составили по итогам голосования-выбрасываются.Ещё не было случая пересчёта бюлетней, а если были, как в Башкирии, то мер никаких

Самые большие фальсификации в вышестоящих комиссиях при составлении протоко

Юлиус! Вы Святой! И не заморачивайтесь земной провластной бытовухой. Суетно всё это...

Неужели так мешаю, что хотите отправить в рай? Только ни фига не выйдет - не верю ни в бога, ни в рай, ни в святых. Да и не трогал бы я эту власть, если бы эти (нецензурное слово) меня не обворовывали.

Нет не мешаете. Просто ваши надежды на выборы без "крупных фальсификаций" - невозможная вещь при сегодняшних властях! Просто не возможная. Смена властных персоналий это приговор предыдущим. Вот такая цена. Вы еще увидите этих деятелей на выборах и оглашении их итогов.

Да ведь я не просто надеюсь( это совсем не означает, что я уверен) , а предлагаю конкретные действия. Я не думаю, что установка видеокамер во время выборов от крупнейших редакций будет категорически запрещена. И по закону журналисты имеют право доступа(без вмешательства) в любые события. А народ пусть следит и оценивает - честные выборы или нет.

На кждый яд есть противоядие ,ели фальшивые банкноты печатают ,что банк с трудом отличает фальшивку от орегинала то и с этим справяяца.

Ну тогда проще объявить правительство хунтой и никаких фальсификаций, потому что и выборов не будет.

Наверное как бы мы их неназивали им по барабану, им главное ихний бизнес , деньги и власть.

Да, это так и есть. А ведь делать что то с этим придется если не нам, так нашим потомкам. Иначе вымрем как мамонты.

Но ведь время уходит, а хочеца хоть чуть пожить по человечески, шоб голова не болела где взять и как прожить шоб и дети возле нас нормално пожили,шоб чиновник которий нахамил знел обиженый может зарядить в пьятак иему ничего за это не будет, а для этого все длжны быть в равных првах,Но это всего лиш мечта.Что самое поразительно и лезут в голову шальные мысли.

Ну и живите по человечески прямо сейчас, насколько это возможно. А чего то не хватать будет всегда - такова наша натура. Думаете вам хватит миллиона? Ровно на пять минут , когда вы его распределите и выясните, что миллион это ничтожно малая сумма.

Спасибо стараюсь , выкручиваюсь и по мере возможности детям помогаю чем могу.А за миллион полностю согласен склько не дай всёравно мало.

Вы можете написать хоть пять книг, а фальсификаторы их будут читать и потешаться над Вами. Результат формируется не у вас в местном поселковом или городском участке, а в Москве, в Центризбиркоме. Замечаельные слова на этот счёт тов. Сталина:"Важно не как голосуют, а как считают!" Помню, как комментировал победу Едроссии ее председатель:"Подавляющее большинство..." и сам чуть от смеха не подавился. А потом на следующий день все, кроме депутатов от Едроссии, покинули зал заседаний госудмы в знак протеста против сфальсифицированных выборов. И что? Встретились оппозиционеры с прзидентом. Тот, нахмурив брови сказал, что даст указание... Дал, проверили и ... "Да, были отдельные случаи, которые, однако, на общий результат голосования повлиять не могут". Точка.

Владимир, меня заинтересовала информация о Народном блоке. Послал письмо в почту С.Б.Скворцова с предложениями. Поинтересуйтесь, думаю, будет взаимнополезно.

Не надо мне напоминать прописные истины и цитаты из агитпропа.

Вы хоть раз были наблюдателем или членом избирательной комиссии.

Я постоянно участвую в "выборах" в качестве члена с совещательным голосом в ТИКах.

Так вот, без всяких цитат, вопреки вою зюгановых и т.п. о "контроле", на собственном опыте выборных компаний 2003 - 2008 гг. заявляю:

1. НИ РАЗУ НЕ БЫЛО ОРГАНИЗОВАНО СИСТЕМНОГО КОНТРОЛЯ за ходом голосования и подсчётом результатов: в ТИКах, на которых я был, состояло от 19 до 26 участковых комиссий. Более 4-х никогда не имели наблюдателей от оппозиции!

2. Постоянно ИМЕЕТСЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ, мало того, СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАЮТСЯ условия для их прикрытия.

3. Не смотря на это, ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ ХОД ГОЛОСОВАНИЯ ВОЗМОЖНО! Для этого надо:

- иметь на КАЖДОМ УЧАСТКЕ НЕ МЕНЕЕ 2-х наблюдателей;

- договориться с другими "оппозиционерами" о сотрудничестве (что мы прекрасно сделали в марте);

- иметь полный комплект "форм" для фиксации всех нарушений в ходе голосования;

- иметь мобильную "группу поддержки" по всей "вертикали" изберкомов (от регионального до УИК);

- исключить "исчезновения" первичных протоколов (основа всех подсчётов) из поле зрения проверяющих.

Вот после этого (это достаточно организовать на паре "вертикалей" УИК - Региональная ИК), посмотрим, как будут "веселиться фальсификаторы.

А пока колесниковы будут стращать невозможность, а зюгановы бодро верещать о "полном контроле" - действительно, чего фальсификаторам не "потешаться"?

Главное, что бы вы не только "письма посылали", но и поддержали участием.

А я-то этим постоянно "интересуюсь".

Уважаемый Владимир! Я двумя руками "за" голосую за изменения в процедуре как хода самого голосования, так и подсчета его голосов. Кто бы спорил с Вашими начинаниями? Но только всем известен случай с Жириновским, который схватил урну для голосования и убежал с ней в туалет под прикрытием своих охранников-головорезов. И каков результат? Никакого. Даже порицания. Все посмеялись, на том дело и закончилось. Здесь не систему голосования надо менять, а всю продажную власть и коррумпированный депутатский корпус. В стране уже не миллиарды, а триллионы рублей воруют. А уж сфальсифицировать выборы - пустяк, святое дело. И правды Вы, к сожалению, не добьетесь. Цари и царьки никогда не отдадут добровольно свою власть, даже если все население страны поголовно проголосует за их отставку. Будет 1993 год: с танками, снайперами, бронетранспортерами и авиацией. К тому же опыт у неё есть. Голосование - это демократический способ избрания власти. Но это при условии, что власть сама является демократичной. В нашей стране она пришла, погостила пару лет и ушла.

Прочитайте сами, чего написали!

1. "Надо менять власть"? - безусловно, только:

- кто будет "менять"?

- как можно сменить?

2. То, что вы написали - это просто "мечта".

3. Весь трёп о "невозможности выиграть выборы" - он, в условиях уклонения от противодействия фальсификаторам - трёп и есть и в пользу фальсификаторов.

4. Мы предлагаем КОНКРЕТНЫЙ МЕХАНИЗМ избрания!

5. "снайперы" - это кто? Медведев, Путин, Чубайс ?

Не наши ли дети, братья, соседи?

Вы-то что предлагаете?

А "плакаться" предлагаю в другом месте. Рыдания - не то требуется для смены "всей продажной власти"!

Полностью с Вами согласен. В октябре проходили выборы в обл. думу. В школе было пять учасков. Только на одном был наблюдатель от КПРФ и на одном от Справроссов. Спросил у коммуниста почему так, ответ, что секретарь обкома зависим от Администрации и разваливает партию из нутри, так же как Зюганов. Вот мнение коммуниста.

И по выборам. Досрочное голосование, голосование по открепительным и на дому-источник фальсификации.

После составления протоколов и роспуска не угодных чл. комиссии, переделываются протоколы на тех участках, где нет наблюдателей путём увеличения количества проголосовавших и вброса бюллетней.

В сельской местности голосование под жёстким контролем руководства и составление нужных протоколов.

Обязательный вброс бюллетеней унесённых с участка и не опущенных в урну.

ГЛАВНЫЙ СПОсоб: За день-два до голосования готовятся Протоколы, которые будут сдаваться, а те которые составили по итогам голосования-выбрасываются.Ещё не было случая пересчёта бюлетней, а если были, как в Башкирии, то мер никаких

А самые большие фальсификации в вышестоящих комиссиях, если туда не привезли заранее приготовленных протоколов.

А для чего я, по-вашему, послал информацию Скворцову после ознакомления с сайтом "Народного блока"? Чтобы встретиться и обудить взаимодействие по делу, без пустого трёпа.

Так прекрасно!

Однако я считаю "результатом" конкретные действия.

"Письма с предложениями" - вещь необходимая и полезная, но это только ПРЕДПОСЫЛКА!

Уважаемый, я действую "конкретно" с 1987 года. А где вы были всё это время? Или вы считаете, что только один что-то делаете, а остальные спят? Если вы считаете создание сайта и присвоение названия "конкретным действием", то ошибаетесь. Это проходили многие, но всё угасало в "борьбе за это" между "вождями". Ваша реакция на мою информацию, по меньшей мере, безтактна и неоправданна. Вы, не ознакомившись, сходу отвергаете и ставите под сомнение возможность взаимодействия. Печально.

1. Про "с 1987 г." и "где кто был" - опустим до понимания, что такое "конкретно".

2. Сразу: если вы поняли, что я "всё отвергаю с ходу" - извините, ничего подобного я не имел в виду. Что "бестактного" в моей реакции? То, что участие в Блоке я считаю более существенным "писем учредителям"? Просто "писем", содержащих и "полезную информацию" мы получаем много, а заявлений на участие за полгода - около двухсот. А смысл Блока - не обсуждение, "как хорошо бы было ...", не зависимо от того, насколько это хорошо, а решение ряда последовательных конкретных задач.

А для решения задач нужны соратники. Советники тоже, конечно, полезны. Но в них недостатка нет.

3. Я запросил у Скворцрва переслать мне ваше письмо, получу - смогу ответеть конкретно.

4. Что касается ваших "действий, то я с удовольствием, по мере сил, не только поучаствовал бы в них, но и пропагандировал. Специально для информации и пропаганды "конкретных действий" с 2003 года существует сайт "Объединённый народный фронт" - www.ONFront.ru. Если вы укажете, где тем, кто готов принять участие в ваших действиях, можно познакомиться с вашими планами, мы дадим ссылку и не них.

Денис снимите розовые очки!

Коммунистам такая изобретательность и не снилась! Да и хватит уже! Тебе только и мерещатся коммунисты ! "0 лет нет коммунистов уже, а во всем они виноваты?

To autor : такая система получения "нужного количества голосов" называется КАРУСЕЛЬ. То же мне открытие сделали, хочу сказать что ни одни выборы не прошли без такой карусели у нас в городе!

А ещё очень отличный способ:

-Берутся журналы для голосования за последние 5 лет, и находятся люди по каким то причинам ни разу не проголосовавшие за этот период...

НУ и дальше сами знаете что происходит с этими голосами ! ....

Причём тут коммунисты? Я написал статью, чтобы власть задумалась, как и что нужно сделать, чтобы фальсификация выборов была не возможна на 100%

Выборы это и есть одна большая фальсификация, во всех странах. Задача власти сделать так чтобы во власть не проникли те, кто по их мнению враги. Принципы демократии которые навязывают России вредны и на самом деле не справедливы. Представьте, у алкоголика, наркомана, уголовника по 1 голосу, и у академика 1 голос, первых гораздо больше чем академиков. Так кто выбирает будущее России?

Видимо очередная работа очередного кремлевского Троляля... которому за каждое упоминание в его мессагах о "проклятых коммунистах" по одному доллару отсегивают педроссы

ну и где тут коммунисты проклятые?

Во первых, коммунистов проклятыми вы назвали. Во вторых если вы проанализируете головой что я пишу, то поймете что мой "мессаг" ближе к коммунистическому мировоззрению чем к кремлевскому.

А коммунисты вот при чем: у нас в регионе вся их предвыборная компания была построена на том что власти фальсифицируют выборы, т.е. голосуйте за нас потому что все равно победит ЕР. Глупо? А где реальная программа того что они могут сделать, вот вам манипуляция. Их подставили, дали возможность говорить о том что ЕР партия власти, и они говорили об этом вместо того чтобы обещать спортзалы, больницы, капремонт, школы, дороги и т.д., таким образом они сами этого не понимая помогали компании ЕР. И за чем после этого еще кого-то покупать? Местами у них есть очень хорошие и правильные моменты, но вместо того чтобы начать воплощать свои программы в жизнь, весь пар уходит в гудок на митингах.

А почему троляля с большой буквы?

Зря критикуете. Есть такое!

Зюганов-поп ГАПОН нашего времени для его членов партии

Насчет учета не голосовавших 5 лет точно. Был свидетелем подобных действий, как член участковой избирательной комиссии. Как только заявил об этом, так меня тут же остранили, поблагодарив за бдительность...и продолжили делать то же самое, но без меня. Больше всего меня поразило, что делали это учителя школы-члены избирательной комиссии. Мала зарплата, так они за допзаработок готовы продать совесть и нарушить любые законы. Чему они научать детей, лицемеры?

Если вы "позволяете собой манипулировать" всех-то не надо по себе равнять!

Да, Георгий! Большинство участков открывается в школах, и большинство членов комиссий - учителя этих школ. Большинство учителей накануне выборов проводят родительские собрания, на которых ультимативно требуют от родителей голосовать за ... /сами понимаете/ и обязательно на данном участке по открепительным талонам, чтобы можно было проконтролировать "волеизъявление". В школах, а особенно в ПТУ, явка процентов на 20 выше, а результат всегда намного выше, чем на соседних участках в клубах или конторах.

На дому голосуют до 20 % от принявших участие, при этом на 1 голосовавшего БЕЗ УЧЁТА ПРОЕЗДА тратится 1-2 минуты, а с учётом - несколько секунд, за которые избиратель успевает заполнить личное заявление, расписаться в реестре, отметить и опустит бюллетень.

Члены комиссии подписывают протокол и пару чистых бланков протокола, а копии стараются не выдавать до возвращения из ТИК.

Суды НИ РАЗУ не удовлетворяли на местном уровне требования о пересчёте голосов.

Несмотря на наличие жалоб и протоколов о нарушениях, поданных в УИК, в сводной ведомости в соответствующей строке всегда нолик, копии жалоб не приложены.

Знаю это, как председатель УИК, член ТИК.

Всё так и есть. В описанном мною случае я сделал копии протоколов голосования. Толку-то, опубликованные по УИК результаты не соответствовали реалным. 5% барьер 3 партии по ним не прошли, реально-прошли. Чего там, всем всё ясно. Будьте здоровы.

Посмотрите на то, что у меня на юзерпике висит за спиной, это карта избирательных участков...

И что из этого следует:

Продолжите, хотя бы в двух словах :

Речь идет об одном -первом бюллетене, который меняют на бумажку за ширмой для голосования, и эту бумажку бросают в урну.Нужно подумать, как эту бумажку обнаружить при опорожнении урны при подсчете голосов.

В технологии не разобрались, читайте снова.А вот насчёт изменения результатов выборов в вышестоящей комиссии Вы сказали глупость. У каждого кандидата на руках есть протоколы с печатями с каждого участка

Какими?

Мне они не рассказывали. Но иногда процент "за" доходил до 99%. На недавних "выборах" решили, что хватит и 89%.

поделитесь опытом .Я был представителем кандидата, мне очень интересно.

Мне рассказывал один из кандидатов в депутаты. Он баллотировался в населённом пункте, где большинство составляли военные. Через пару часов после начала выборов нагнали солдат - срочников, поднялась суматоха и кргуговерть. Я не знаю, может быть, этих солдат собирали по окрестным частям. Но нужный результат был обеспечен. В остальном я не сведущ. Возможно идёт запугивание населения (в медвежьих углах), что всех неправильно проголосовавших вычислят, и народ верит.

Эта "карусель" очень проста, она отработана, и за бутылку(или 100 рублей)Желающих найти можно очень много.

Затем, что перед урной сидит человек и считает опущенные бюллетени. Если вышел из кабинки и пошел к выходу, уже можно заподозрить. А все-таки самое действенное средство - пиар, и не надо мараться с фальсификациями на участках. Вешняков серьезно подходил к этим делам и постепенно технология работы избирательных комиссий совершенствовалась. А "карусель" известна уже давно.

Но это, видимо, не нужно никому - ни власти (что совершенно понятно), ни тем, кто выбирает - что непонятно совершенно.

Но это мне непонятно, видимо, потому, что - дурак.

Кто поумнее меня, подскажите, в чем тут дело? Почему люди боятся ОТКРЫТЬ свой выбор?

Понять надо ОДНО: "проводящий выборы" правящий слой, прекрасно зная реальные предпочтения "электората", СОВЕРШЕННО НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в правдивом подсчёте результатов голосования!

Поэтому сегодня и важны МЕХАНИЗМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ фальсификицям.

Когда у власти будут НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, заинтересованные в выявлении реального мнения Народа - механизмы обеспечения контроля найдутся и будут внедрены!

Да это настолько понятно, что даже и слов не требует.

Непонятно другое - отчего в поименном голосовании не заинтересованы те, кто голосует? И почему их совершенно не волнует этот вопрос?

Только потому, что большинство не желает "светиться" в условиях ВОЗМОЖНЫХ РЕПРЕССИЙ со стороны властей.

Выбирая ВЛАСТЬ, люди боятся репрессий со стороны ВЛАСТИ?

Значит ли это, что люди боятся той власти, которую они выбирают?

Не забудьте, что - дурак, и вопросы мои - дурацкие.

А кто сегодня в медвепутии, идя на "выборы", считает, что ОН ВЫБИРАЕТ ВЛАСТЬ?

Полгода попыток убедить в необходимости не только "выбирать" во власть того, кого "предлагают" в бюлетнях, но и "формировать" эти самые "предложения" и даже "ПОВЕСТКУ ДНЯ" (программу) тех, кого "выдвигают".

Самая главная "отмазка" - "да кто нам даст выбирать того, кого мы хотим"?

В МедвеПутии "люди" участвуют (приходя на избирательные участки или нет) в имитации "выборов" и прекрасно это понимают.

Медвепуты создали систему воспроизводства самих себя во власти: в "прорежимных" СМИ открыто обсуждается, кто "воспроизведётся" в 2012 году : "Медве-" или "Пут-"?

А вы говорите - "выбирая ВЛАСТЬ".

Это обсуждать не имеет смысла.

От повторения слова "халва" во рту сладко не станет.

"Когда у власти будут НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ..."- Так приятно помечтать...

А серьёзно:прежде всего надо вести постоянную агитацию с населением. что голосовать надо всем.

Чем меньше народа ходит на выборы-тем больше простор для манипуляций.

Готовить наблюдателей надо не за месяц до выборов,а за год, детально разбирая и правила(законы)выборов, и все варианты фальсификаций,и все способы правильно фиксировать замеченные нарушения, и обеспечить надёжное юридическое сопровождение всех претензий и жалоб. А в некоторых случаях быть готовыми обеспечить и охрану для наблюдателей.Будучи и кандидатом,и депутатом,и наблюдателем-во всех ипостасях многократно сталкивалась с разного вида нарушениями, все попытки их пресечь или опротестовать кончались ничем.

Если у тех,кто пишет об этом книги не хватит примеров-могу добавить

"Ходить всем" - этого сегодня недостаточно!

Что изменится если придут "все", а "выбирать" можно будет между "подлостью" и "низостью", поскольку "правду" и "честность" к выборам не допустили?

А "против всех " - ни з-я-я-я

Так об этом 17 марта 2010 года официально объявили на пресс-конференции!

Так что это - давно не секрет!

см. www.narblok

Спасибо!

Ресурс интересный!