Виеце-спикер СФ: Гражданам России нужно разрешить носить оружие
Такое предложение прозвучало из уст первого вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина. Он уверен, что в ситуации, которая сложилась в стране с преступностью, это становится необходимостью. Торшин напомнил о недавнем страшном преступлении в станице Кущевская, когда были убиты 12 человек и о нападении на журналиста Олега Кашина.
По словам Торшина, это доказывает общую тенденцию, когда преступность все более наглеет, а милиция не может сейчас эффективно ей противостоять. При этом сенатор подчеркивает, что оружие не будет даваться всем без исключения. По подсчетам Александра Торшина, захотят и смогут иметь право на ношение оружия лишь около 14% россиян. Он напомнил также: когда гражданам разрешили иметь охотничье оружие, в сельской местности преступники практически перестали нападать на дома. Сенатор привел в пример и Молдавию: он говорит, что там право на ношение оружия позволило снизить преступность вдвое.
Юрист Михаил Барщевский уверен, что россиянам нужно разрешить иметь короткоствольное огнестрельное оружие. Потенциальная возможность получить пулю приведет к сокращению числа преступлений. Об этом Барщевский заявил в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Барщевский добавил, что в начале 90-х в России тоже была острая дискуссия вокруг права иметь охотничье оружие не только членам обществ охотников. Спустя 20-ть лет рост числа криминальных преступлений с использованием длинностволов составил всего одну десятую процента. Зато нападение на загородные дома и на дальнобойщиков сократилось на 90-то процентов.
Россиянам не стоит разрешать ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» заявил президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексей Филатов. Он подчеркнул, что опыт обращения с травматическим оружием показал, что люди относятся к нему как к игрушке. И Филатов не верит, что к огнестрельному будет другое отношение. Филатов подчеркнул, что в России нет культуры обращения с огнестрельным оружием.
Вторая поправка в американскую конституцию еще в конце XVIII века дала гражданам только-только появившегося государства право на ношение оружия, закрепив в сознании многих людей, живущих в других странах стереотип о том, что в Штатах оружие есть практически у всех. Впрочем, безусловно, как отмечают СМИ, право на покупку пистолета или винтовки здесь может получить практически любой законопослушный, взрослый и, что тоже немаловажно, психически здоровый гражданин.
Однако та же вторая поправка была сформулирована не четко, и это позволяло штатам устанавливать собственные правила. В некоторых из них в итоге ношение боевого оружия было запрещено, хотя Верховный суд страны признал эту меру неконституционной. А тенденция последних лет как раз свидетельствует: многие штаты отменяют и этот запрет. Главный аргумент сторонников огнестрельного оружия в США: граждане получают возможность самостоятельно защищать себя и свое имущество, да и цифры статистики свидетельствуют – там, где более мягкое в этом вопросе законодательство, и уровень преступности постепенно идет на убыль. Владение оружием разрешено также в Германии, Финляндии и в Швейцарии. В последней практически все граждане мужского пола, прошедшие военную подготовку, хранят дома личное боевое оружие. В Германии не так давно после ряда печальных событий ужесточили законодательство. Теперь, чтобы получить право купить пистолет, житель страны должен достигнуть 21 года, зарегистрироваться в охотничьем или стрелковом обществе. А само оружие он обязан хранить отдельно от патронов, в специальном сейфе. В Италии некоторые категории граждан имеют право владеть огнестрельным оружием. В основном, это связано с охотой, спортом или коллекционированием. Кроме того, некоторой группе предпринимателей также могут дать разрешение – в основном речь идет о владельцах кафе, и ювелирных магазинов, пишет еженедельник «Власть». В Индии гражданам надо получить оружейную лицензию, которая имеет ограниченный срок действия, а цены на винтовки, револьверы и пистолеты настолько высокие, что приобрести их могут немногие. Зато в Японии запрещено владеть не только огнестрельным оружием, но и холодным, и даже просто моделями, которые только внешне похожи на настоящие пистолеты или автоматы.
В Российской империи не существовало отдельного корпуса актов, посвященных обороту оружия у населения. Более того, в разных районах могла существовать совершенно разная практика продажи боеприпасов и стрелкового оружия населению. Большевики постепенно стали вводить ограничения на право владения пистолетами или винтовками. Устанавливалась разрешительная система, а также ужесточалось наказание за незаконное хранение огнестрельного оружия. Впрочем, после войны законодательство несколько смягчилось – послабления коснулись гладкоствольного охотничьего оружия.
Комментарии
А мне что делать с вами, вооружёнными? Я никогда не возьму в руки огнестрел, хотя бы потому, что не смогу им воспользоваться. И таких как я - множество.
Почему ваше передо мной силовое преимущество должно умножиться на огнестрельное оружие?
Если из травматики стреляют бабе в ногу при всём честном народе, так теперь ей ногу просто отстрелят?
И в пробках у трезвых людей нервы сдают, палят друг в друга и в пешеходов...
Да и пилиция всё быстренько расследует, если что...
А я бы,если появится возможность легального приобретения,взял такую штуку!
В кулацком хозяйстве...
Ваша политика,не буди лихо,позволяет негодяям, чувствовать себя нагло на улицах наших городов.
А если сделать парочке "ушлёпков" по лишнему отверстию в черепушке,смотришь другие и задумаются о смысле их бытия.
В Вашем ответе сквозит ваш темперамент и спокойней меня не делает, скорей наоборот.
Это не моя политика позволяет негодяям на улицах чувствовать себя нагло, подобное ваше утверждение граничит с хамством.
Вот мы с вами сошлись лоб в лоб, не соглашаясь друг с другом. Судя по всему, следующим вашим шагом станет отверстие в моей черепушке.
Желание без намерения ноль без палочки!
А негодяй возьмёт ствол и без разрешения кого-либо.
И не нужно считать безапелляционную точку зрения хамством!!!
Ваша импотенция в возможности влиять на политику пистолетом в кармане не компенсируется.
Или мы с вами,не дай Род такого,были в интимных отношениях?
Ещё нужно внимательно поглядеть кто из нас хамит оппоненту!!
Вы лежите на диванчике и желаете,чтобы загорелся свет,но мало желать!
Чтобы он загорелся вам нужно встать и его включить,тогда получается,что вы своё желание воплощаете намерением,то есть вы это делаете!
А если просто лежать и желать ничего не будет!
Это вкратце,а если хочется более развёрнуто,то прочтите В.Зеланд "Трансерфинг реальности"
То есть, если Вы лежите на диванчике и желаете включить свет, это сильно отличается от того, что вы лежите на диванчике и намерены включить свет?
Также как отличаются желать и делать
Если у вас есть другой путь решения проблемы то подскажите.
Потом тотальная зачистка страны - от любого вида оружия и боеприпасов и взрывчатых веществ.
За продажу - расстрел, за нелегальное использование - расстрел... За хранение - срок.
Причем оставить - в обороте только перцовые баллончики.
Иначе будет "Русскиий бунт страшный и бессмысленный" (с)
Понимаю,что оружие не панацея,но уже хоть что-то.
Таким образом суть "намерения" совершенно не означает действия. Это всего лишь понимание, зачем нужно действие.
Ваше "намерение" отнюдь не означает, что вы что-то сделаете, наконец.
Вот и возглавьте список Роз из Люксенбурга,а если самой слабо,то не ровняйте все под себя!
Третья Кавказская всем обеспечена...
Вот и добрались до сути!
Теперь вы сами подтвердили,что желание без намерения это сделать - просто пшик!
Давайте закончим бесполезные препирательства, я вас учить уму-разуму не собираюсь.
Кстати, и грамоте тоже.
И не ровняйте всех под себя...
Не у всех в роду Наполеоны...;))
Удачи и не болеть...:)
Политкорректность - это все равно, что зад пальцем вытирать. Вроде подтерся и вонь осталась...
Генерал Ермолов - с кавказцами не церемонился - и они его за это уважали.
А наши с ними уси-пуси развели - вот они о обнаглели...
перекрыть границы и изолировать их от получения оружия - куда они денутся...
Кавказ уважает только силу!!! Все остальное - это именно и есть Третья Кавказкая.
Вон Грузин зачистили Градом и как миленькие сидят себе за печкой...
Сильным должно быть государство - а не отдельные его граждане с пистолетиками...
Да и вам лишний аргумент в споре - вы же нас с оружием собираетесь защищать?
Эх дорогие мои, Это понятно что у негодяев есть и сейчас оружие, и разрешения им не нужны.... Но ведь мы должны ответить прежде всего себе, мои хорошие, нужно ли оно нам... сможем ли мы, воспользоваться им правильно, и не станет ли оружие в наших руках чьей-то бедой.... Это вопрос ни одной минуты... ни одного дня... И дай Бог чтобы нам вообще не пришлось кого-то не то чтобы убить... но ранить в своей жизни, достаточно того, что раним друг друга словами и убиваем поступками... Храни Вас всех Господь.
И дело не в пьянстве. Дело в существующих законах. Для начала пусть сделают нормальную статью по самообороне и определят, что же такое "превышение необходимой самообороны" и все признаки состава преступления. Да и суд надо нормальный, "без понятий, который принимает решение руководствуясь исключительно законом, а не степенью родства к власти придержавших и (или) толщиной кошелька. Хотя я за то что: «Пусть меня 12 судят, а не 4-ро несут».
Парадокс?
Или первые просто осознают, что когда за тобой никто не стоит - ствол тебя в жизни не спасет.
Не нужно громких слов. Кому нужно - возит укороченный гладкоствол в машине или таскает за пазухой короткоствол а в кармане заявление о сдаче его МВД или таскает в кармане нож, который на дистанции 1-2 метра не намного менее эффективней но за который лишь административка светит. Или узнав что его дочь изнасиловали, дергает с сейфа сайгу, или просто топор, после валит одного двух человек в надзидание остальным.
А те кто боится последствий - те ждут когда им короткоствол разрешат и право безнаказанно его применять.
Только забывают, что с разрешением КС освобождение от последствий применения не наступит.
В связи с этим вопрос: а если вашу жену нынче в вашем присутствии изнасилуют - будите рыдать и проклинать власть, которая вам КС не разрешила? А как-же дороже жизни? А за ношение, если приводов нет, от силы 2-3 года светит. Это намного меньше чем "дороже жизни", а за гладкоствол в машине или нож - вообще административка.
Но даже этого вы боитесь.
Но при этом с пафосом произносите "честь дороже жизни".
Нет, вы конечно ни разу не овцы трусливые, а герои, которым все на свете героизм проявить мешают.
К тому же много раз слышала, как именно депутаты выступают за легализацию огнестрельного оружия, от чиновников тоже слышала (первое, что приходит на ум - Торшин... вспомню ещё - добавлю).
Я-то как раз опровергла вашу логику - не заметили?
Они пред законом такие-же граждане как и вы. С теме-же правами.
Только за ними, в отличие от вас, серьезная группировка стоит, мощьные связи и срока они, в отличие от вас, не боятся.
не просто так они на зону грев закидывают по многу лет.
Вот и подумайте, кто победителем а кто крайним станет, когда в кабаке вы устроите перестрелку с пятью мальчиками, у которых чистая биография, отличные характеристики, не пьют, не курят, спортсмены и могут привести с десяток сведетелей как вы, угрожая им легальным стволом требовали с них денег, а в придачу судьи, которые будут целиком за мальчиков потому что за мальчиками серьезные люди стоят а за вами никого. А стволы что у вас что у них легальные.
Рассказать что будет, когда ваши мечты о короткостволе и поправках в законодательство сбудутся?
Вас, если начнете возбухать и у вас будет ствол пристрелят вас, причем на абсолютно законных основаниях, при этом судьи и РОВД сильно посочувствуют мальчикам - как бедные страху натерпелись от хулигана со стволом, хорошо хоть пристрелили вовремя, избавив город от преступности.
И хотя я понимаю твои резоны и начала с возражений именно тебе, в данном вопросе остаюсь при своём мнении.
Уж извини! я потом на кухне отработаю, ладно? :-)))
Барщевский как раз выступает за разрешение огнестрельного оружия!
Руки чесались, удержаться не могли?
Расцениваю ваш минус как вашу глупость.
Носить оружие и применять его - две большие разницы. Альфовец бесконечно прав. У нас судя по задорным голосам, призывающим к оружию, отношение к нему как к игрушке из Детского мира...
Я бы вообще - стрелял на месте тех - у кого хоть один боевой патрон в кармане найдется..
В таком случае - я готов занять очередь, чтобы "рвать на тряпки" голыми руками (табельного - нет!), таких вот "стреляльшиков на месте"!
...а альфовец, кстати - ни разу не прав: никто не мешает человеку научиться обращаться с оружием - обращайтесь к профессионалам! Было-бы желание...
Для обучения надо пройти спецподготовку в воинской части - там для этого все условия есть.
НО!! Если у нас покупают права - то кто даст гарантию, что точно так же не будут покупать справки о прохождении курсов огневой подготовки?
Горячие головы сейчас ратуют - за совершенно новый для России бизнес. Мы с ларечниками то не можем толком разобраться, а нам предлагают огнестрел и при чем ВСЕ признают при этом - что менты - это отстой.
Так кто по вашему будет контролировать и крышевать этот бизнес?
Кто будет принимать решение о правомочности применения оружия?
Кто будет следить за его оборотом?
В стране - где все продается и все покупается?
Вроде взрослые все люди - а рассуждаете типа - ну дайте пострелять- охота с пестиком по улице походить...
Вооружить то - раз плюнуть. Только потом то что?
К тому же вы сами пишете что милиция не в состоянии.., тогда что? У нас просто начнутся перестрелки? а потом отряды самообороны, потом дележ территорий..
и придем мы к тому - что опять всем будут править бандюки. Потому как они нигде не работают, у них полно свободного времени, и к тому же они лучше организованы
У вас есть пистолет. К вам подходят ТРИ бритоголовых с тремя пистолетами. Они отморозки и им все равно убьют их или нет.
и что дальше?
Знаете мне нравится фраза - Ну да... вначале постреляют, а потом....
А "потом " уже будет без нас с вами.
Мне чего то не хочется играть в русскую рулетку с полоумными идиотами
"У вас есть пистолет. К вам подходят ТРИ бритоголовых с тремя пистолетами. Они отморозки и им все равно убьют их или нет.
и что дальше?"
А то что в данной ситуации пистолет не помеха и не гарантия, ведь при скрытом ношении к вам они подойдут в любом случае?
"Мне чего то не хочется играть в русскую рулетку с полоумными идиотами"
Не высоко вы себя цените и людей, видимо, просто ненавидите и боитесь ...
Или вы 120 килограм двухметрового задиристого характера?
Тогда понятна ваша боязнь, ведь любой шибздик тогда вас положит.
"... Кольт сделал их равными" :)
Знаете я за то, чтобы у меня было оружие. По крайне мере я подороже продам свою жизнь убив одного, а может и двух бандюков. Может без них мир станет чуточку светлее и я не зря умру. Будь может, убив их, я спасу еще не один десяток безвинно убитых и бесправных граждан. Вы об этом не задумывались?
Если я уверен, что оружие мне поможет защищаться, то это мои проблемы, если я ошибался
Ведь проблему можно решать двумя путями. изымать и наказывать за хранение оружия или же плодить его до невозможности.
Вооружение населения взвинтит нелегальный его оборот со всеми вытекающими...
Нельзя думать только о своем благополучии - неплохо бы еще и более масштабно подумать
Да! я не высоко ценю людей и глубоко убежден - если на стене висит ружье - оно обязательно выстрелит.
А вот когда подростки начнут таскать к школу Кольты ( а они начнут практически сразу ) и уравнивать себя в правах с учителями...
Ведь свою позицию вы определяете как "позиция здравомыслящего человека"? Полагаю вы ответите утвердительно. Тогда почему вы истерите? Что вы несете не адекватную ахинею?
Скажите просто: "Я против оружия, я его боюсь, аргументировать не могу" и мы вас поймем :)
Я за скрытое ношение короткоствольноно нарезного автоматического оружий и право на самооборону с его применением.
Вы готовы ответить перед народом своей головой и благополучием своих близких - если в стране начнется перестрелка?
Вы готовы нести полную ЛИЧНУЮ ответственность за принятие такого закона?
Не отсидеться за печкой - а публично объяснить, выслушать и материально помочь родственникам невинно убиенных
Гарантировать никто ничего не может, но можно получить положительную динамику в статистике преступелний. Более того, она уже получена, информация об изменения качества и количества преступлений с введением права гражданина на оружие и самозащиту с его помощью есть.
Ну уж коль вы юродствуете, то и мне можно :)
Возьмете на себя личную ответственность за многие повторения случаев с 12 смертями? Понимаете о чем я?
Ведь не возьмете, а будете бубнить, что вы тут не причем, так карта легла. Вы же просто были против.
Ладно, юродствовать хватит.
В СССР право на оружие было не нужно. Захотелось либеральной демократии, гражданского общества? Отдайте мое право на оружие. "Кровавая гэбня" и советский милиционер меня больше не защищают, теперь это моя проблема. Отдайте мое право, коль скоро государство отказалось от обязанности меня гарантированно защищать
Интересно про какое юродство вы тогда скажите
Я не сижу с семьей дома постоянно, мы перемещаемся, повышая вероятность пострадать от насильственных действий, в том числе и с применением не легального или легального оружия уже сейчас. Без возможности защитить.
Мыслить на шире и вероятностно, с использованием международного опыта. Но вам же не интересна истина
Держите себя в руках ! не позорьтесь !!!
Вы будете убивать бандитов - а как же закон о превышении допустимой самообороны.
Он то пистолет выкинул - и скажет, что это вы на него напали. И ни один суд вам не поверит. потому, что у вас пистолет есть, а него только ножик перочинный нашли.
Да и искать не будут.
или вы хотите вооружить всю свою семью?
Беду окружающим - несут как раз те кто ратует за пальбу на улицах.
А пальба как правило имеет странные последствия - рикошет, промахи, неправильный прицел.
Ведь стрелять будут везде - и в толпе тоже.
или вы думаете - что у нас будут честные дуэли как в 19 веке?
Да где послали на ... - там и палить начнут.
И я уже не говорю - что по пьяни еще и ГАИшников перестреляют. Будут отстреливаться, что бы права не отобрали...
И не говорите - что так им и надо. Они тоже живые люди и чьи то отцы и сыновья.
Вы им всем именно такую участь готовите?
Купи ружье и храни у себя дома и защищай им свой дом.
а для чего по улице то с ним разгуливать?
И заметьте - НИКТО из них даже мысли не допускает, что могут пострадать безвинные люди..
Вообще не понимаю я таких людей - то им слабые наркотики легализовать, то пистолеты в открытую продажу.
Потом им этого станет мало - а им станет обязательно - начнут за автоматы ратовать.
http://gidepark.ru/user/1707167770/article/131084
лет службы в Вооруженных силах СССР и России.И имеет приличный опыт обращения и умения в пользовании оружием.Особенно офицеры запаса.Сам факт того,что в обществе есть люди,способные ответить на произвол
силой оружия,снизит и миниминизирует саму возможность чьего - бы,то либо, произвола.Как преступников,
так и преступных представителей власти.
Что интересно, никто не хочет озвучить статистику на эту тему.
Зато по ДТП статистика есть.
Изучение статистики дорожных происшествий показало, что люди относятся к автомобилю, не как к "источнику повышенной опасности", а как к игрушке - садятся за руль в нетрезвом виде, нарушают ПДД, пренебрегают мерами собственной безопасности.
Вопрос:
Отсюда можно сделать вывод, что в России нет культуры обращения с автомобилем, и следует запретить личный автотранспорт?
Если плюют и в пьяном вида кактаются в свое удовольствие - то точно так же и стрелять начнут..
Вы сами и подтверждаете истину - о русской безответственности
Или ВСЁ, или НИЧЕГО!)))
Или - даёшь оружие, или - долой автомобили!)))
Иначе - гражданская и партизанские войны...
Или, что еще хуже, превратятся в источник оружия для бандитов. (Короткоствол таскаешь, а применить на поражение не можешь)
Вы можете привести статистику криминального применения разрешенного огнестрельного оружия? У вас есть множество примеров того, как охотники со своим оружием устраивают разборки и вершат самосуд, а их дети таскают по детсадам папины стволы? приведите хотя бы десяток со ссылкой на прессу?
Если бы такая статистика была, то противники разрешения короткоствола козыряли бы ей везде и всюду, а милиция уже во всю отбирала бы охотничьи стволы.
Раз милиция и суды, прокуроры и законодател и прочие не могут наказать воров дачных обществах, хамло в автобусах, драках, убийств прямого действия.
касаемо обучения ОБРАЩЕНИЮ С ОРУЖИЕМ (курсы), лично я считаю это неприменным условием (наравне с мед.справками) для РЕГИСТРАЦИИ (а не разрешения! ибо - начнут их барыжить) и последующей выдачи права на ношение/применение (по аналогии с вод.уд-нием).
у Вас нож/топор имеется (холодное оружие - не в счёт)?
часто с собой носите?
Ваши дети (дети Ваших друзей, знакомых...) часто воруют их из дома, чтобы устроить "кровавые разборки" с учителями в школе?
...не умеешь пользоваться/применять - не носи!
достал (если другие варианты - не помогли) - применяй! (чаще всего - достаточно только показать, иногда - продемонстрировать работоспособность девайса!)
для того, чтобы убить/покалечить/нанести повреждения - ОРУЖИЕ не требуется, нужно - желание/намерение, либо - беспечность/халатность и стечение обстоятельств.
Лично Вы, можете выстрелить в человека?
Его мнение я уважаю - заслужил.
Опубликуйте копии Ваших документов, подтверждающих Ваш стаж работы (28 лет)в УРозыске А то Филатова мы все знаем, а Вас нет. Как быть?
Я понял - о чём Вы: все - могут, поверьте! просто, иногда - кому-то что-то мешает нажать на крючок (когда есть время на размышления), а вообще - многое зависит от обстоятельств, эмоционального состояния (я - о "нормальных" людях).
"Профессионально" - это применительно к какой именно профессии? Да, спецуру обучают приёмам ведения стрельбы в разных условиях. Обучают профессиональные инструкторы, в большинстве своём - из числа ветеранов. Это - серьёзная подготовка (профессиональная?). Можно считать, что все инструкторы - владеют этими навыками "в совершенстве"? Ни один из уважающих себя ветеранов - такого про себя никогда не скажет. Кто-то, в чём-то - лучше, кто-то, в чём-то - хуже: разное оружие, разные приёмы, тактика, техника - ближний бой, поражение на удалении. У каждого - "свой конёк".
Вы считаете, что именно такая "подготовка" нужна всем, кто подумывает иметь в запасе (на крайний случай) возможность (м.б. - последнюю и единственную?) защитить себя (кого-то ещё) от непоправимого?
По поводу высказывания - да, всё верно ("но есть - нюансы!").
Много Вы видели водителей, которые понимают, что они управляют не просто красивой и дорогой игрушкой (автомобилем, если чо...), а транспортным средством повышенной опасности???
А из тех, которые "понимают" - многие-ли хорошо владеют приёмами/навыками управления а/м в штатных ситуациях??? А в - "нештатных"/аварийных???
А ведь им всем - даровано "доблестными" органами ГАИ/ГИБДД право управления!
Я думаю, мы здесь не будем "лохматить бабушку" и приводить печальную статистику по последствиям обладания этим правом людьми, не умеющими им безопасно пользоваться?
Также можно обсудить: ножи, топоры, кирпичи, отвёртки...
Как-то так!
вспомнился персонаж С.Крамарова из к/ф "Джентельмены удачи": "Я в переводчики пойду! А чо? Английский - я уже знаю..."
Не обижайтесь, Николай - "ничего личного"!
На самом деле Вы правы - ХОТЯ-БЫ обучить обучить безопасному ОБРАЩЕНИЮ с оружием тех, кто его имеет (или собирается иметь) нужно обязательно! В нашей доблестной милиции уже практически не осталось тех, кто умеет ХОТЯ-БЫ это (про навыки ведения стрельбы у личного состава - я ваще, лучше помолчу!)
И чем мы будем отличаться от бандитов - которые карают и милуют не по закону и "по понятиям"?
Перечитайте свой текст и изложите свою мысль более конструктивно и логически грамотно.
Иначе, не вижу смысла вести с Вами беседу.
Мировой опыт? Мы то тут при чем?
Я виноват по закону? Меня будут судить?
Кому то явно игры Зарница не хватает
Вот я и говорю про абсурдность такой мысли.
"Россиянам не стоит разрешать ношение короткоствольного огнестрельного оружия. Об этом радиостанции «Эхо Москвы» заявил президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Алексей Филатов. Он подчеркнул, что опыт обращения с травматическим оружием показал, что люди относятся к нему как к игрушке. И Филатов не верит, что к огнестрельному будет другое отношение. Филатов подчеркнул, что в России нет культуры обращения с огнестрельным оружием."
А Борщевский просто пиарится.
А по поводу "отсидки за превышение" - если перед Вами будет стоять выбор: собственная жизнь/ жизнь Ваших близких - либо перспектива быть "закрытым"? Что выберете?!
И что выбрали-бы, по Вашему мнению, покойные главы, вырезанных в Кущёвской, семей?
Боюсь, он наших вопросов (с трибуны) - не услышит!
Надеюсь только, что про значение слов "ответственность за свои слова и поступки" - он ещё забыть не успел...
Боевое короткоствольное оружие резрешить, а резиноплюи запретить, так как травматика с изначала определяет нанесени травм, ни кем серьёзно не воспренимается.
Принять нормальный закон о самообороне, учёба перед покупкой, а главное соображать что это за фрукт.
Истеричек много, висжат за запрет-сами владеют (нелегально) и охрана при стволах. Есть клиет:-когда за хамство сделали замечание охранник стрелял, хорошо на вылет и без последствий, дело быстро замял, но второго со стволом приставил. Истерика усилилсь-низя а вдруг сдачи дадут.
В былые времена русский мужик имея оружие по трезвому и под хмельком-кулаком чтоб зубы летели, и колом чтоб рёбра трещали, а оружие для охоты, забавы и если лихова люда много- попугать. По власти не стреляли и царя батюшку уважали.
Если оружие взял в руки-должен знать "что это", уметь пользоваться, и тогда одного вида будет достаточно чтобы всё закончилось полюбовну. Спасение утопющего-дело рук самого утопающего (цинично-но факт). Где разрешили оружие-преступность упала (официальная статистика). Не можеж дать отпор-творят что хотя - делайте вывод господа!!!