Мы сильно ошибались в количестве галактик видимой Вселенной
С помощью космического телескопа «Хаббл» и данных, собранных другими обсерваториями, ученые наконец завершили наиболее точный на данный момент подсчет галактик в наблюдаемой Вселенной. Даже если не вдаваться в конкретные цифры, можно сделать вывод, что человечество очень сильно заблуждалось в количестве этих самых галактик.
Новые подсчеты указывают, что наблюдаемая Вселенная – тот участок Вселенной, который мы можем видеть с Земли и околоземной орбиты, — на самом деле содержит в 10, а то и все 20 раз больше галактик, чем ранее считалось. Если говорить о приблизительных цифрах, речь идет о чем-то среднем между одним и двумя триллионами галактик. Прошлые же отчеты говорили о гораздо более скромном количестве – около 100 миллиардов. Это, в свою очередь, заставляет нас пересмотреть и количество содержащихся в видимой Вселенной звезд. Теперь речь идет уже примерно о 700 секстиллионах (7 с 23 нулями).
И это только наблюдаемая Вселенная. Так как космос с момента своего появления около 13,8 миллиарда лет назад постоянно расширялся, точные размеры Вселенной нам неизвестны, и, следовательно, наблюдать мы можем далеко не все ее объекты. Наша видимая Вселенная представляет собой некий невидимый шар. Все, что находится за его пределами, для нас неизвестно. Все дело в том, что свет от расположенных там объектов просто-напросто еще не успел до нас дойти. В общем, очень сложно (если вообще возможно) узнать, сколько на самом деле галактик находится за границами наших наблюдательских возможностей.
Прийти к новым цифрам международной группе астрономов, работавших под руководством Кристофера Конселиса из Ноттингемского университета, помогли изображения глубокого космоса, полученные телескопом «Хаббл», а также анализ данных, собранных другими астрономами. На базе изображений исследователи создали трехмерную модель, которая позволила ученым провести точные расчеты числа галактик на разных этапах истории Вселенной.
Большая картинка.
Ученые выяснили, что ранняя Вселенная была буквально засеяна мириадами крошечных галактик, которые со временем, объединяясь с другими такими же крошечными галактиками, стали образовывать более крупные галактики, которые мы можем сегодня наблюдать. Результаты последних научных исследований, которые будут опубликованы в журнале Astrophysical Journal, говорят о том, что мы не видим даже малой части того, что имеется во Вселенной.
«Только представьте, более 90 процентов галактики Вселенной мы еще никогда не видели. Кто знает, какие удивительные открытия нас ожидают с вводом в работу телескопов новых поколений!», — комментирует Конселис.
Комментарии
А одна триллионная или одна четыреллиардная - это малые величины не отличающиеся друг от друга.
Лучше попытаться осознать другое. Сколько лет Земле как планете со стабильной поверхностью? Пять миллиардов лет? Ну допустим пять миллиардов, ладно?
Сколько лет нынешней цивилизации на Земле? 50000 лет, подойдет как грубая оценка?
5Е9/5E4=1E5. Сто тысяч раз возраст цивилизации помещается во временном отрезка возраста Земли. Вопрос - как вы думаете, наша цивилизация - какая по счету от момента возникновения Земли?
А какой по счету разумный вид хомо сапиенс от момента появления разумной жизни на Земле?
Я разве об этом?
и миллионы лет тому цивилизация не могла появиться, тк предпологаемые носители её, живые существа не имели достаточно развитого мозга, - "с горошину"
Мы числим историю нашей семьи примерно в 50000 лет - и то первые десятки тысяч лет остались лишь в форме мифов. А про более ранние времена и вообще сказать почти нечего.
- любимая игра до ливорюции, крепостных ещё девок с барином .. ;)
... шутю типа )
Точнее, вопросов три.
1. Сколько лет виду хомо сапиенс? Под видом надо понимать сами знаете что - способность дать плодовитое потомство при спаривании современного хомы с тогдашней хомкой или наоборот.
2. Сколько лет нынешней цивилизации хомо сапиенс?
3. Сколько цивилизаций исчезло бесследно (или их следы недоступны для обнаружения).
И вопрос вне конкурса - я работал на шахте "Заполярная" ПО "Воркутауголь", и хоть был АСУшником, по шахте полазил довольно. Два основных пласта, "Тройной" и "Четверты", залегают на глубинах 300 и 400 метров, притом есть шахты и много глубже. Мощность "Тройного" пласта - метра два с половиной, "Четвертого" - метра полтора (комабйны КШ-3М и КШ-1КГ соответственно использовались тогда). Как по-вашему, каким образом образовались эти пласты?
Ой, еще один - вы знаете что такое сейд, или сейда? Как такая штука могла получиться?
а технология : камни помельче засыпаются землёй, а сверху вкатывется всем племенем громадяка - по случаю смерти, др, победы над мамонтом или тп .
земля из-под выметается врукопашну али даже природными стихиями - т.е полностью али частично это моге быть природное явление
тех.проблем каменюги поставить как видим - нет.
более того : если стоят естественно - внимания не обращаем, если россыпью - тож.
но если вот так, не вполне естественно - то именно это бросается в глаза, "эффект выжившего".
но именно развитой цивилизации громоздить каменюки надобностёв нет ...
1 - ну тут подход у археологов другой :
древнейшим расколотым камням 1 млн лет, ну 2,
а гоминоидов той поры и ранее челюсти-череп для разгрызения костей, руки-ноги-пальцы - ... не париж, не а.ейнштейн ), ... обезьян голосовой аппарат говорить не позволял-ет.
до человека могли развивать Ц птицы ? - говорить мастера, но мозг с горошину, рук-ног не особо ... ну итп.
3 - наша - единственна-неповторимая, хотя развивается неравномерно, и на крите ея ветевь затонула, временно рим заглох на тыщщу лет, итп мелочи ...
Я предложил представить, как такое могло получиться, и какие еще выводы из этого процесса можно сделать.
- ну дак 3 мм пыли и в год вроде, совсем не много, как под кроватью .. ? :)
- и есть коструктивные версии ?
Рационально предположить, что уголь образовался из леса. Но как он сохранился? Почему массив угольного пласта в миллионы тонн остается целым и практически нетронутым? Сколько времени занимало преобразование живого леса в пласт угля?
А космогония вряд-ли сильно изменится. Мне так кажется.