Смерть - это хорошо или плохо?

Отлично! Выясните, плиз :)

Не в этой жизни,- в этой лучше уж вы сами.

У меня нет такого вопроса, как у вас :)

Что ж,- неведение это отдых от знания.

По моему там это называется Айн Соф.

Именно так!

+1

Круговорот души в реинкарнациях. В последующих жизнях в человеке остается квинт эссенция опыта предыдущих жизней в виде способностей и умений.Шлифуется личность и ее характер. Похоже на изготовление сложной детали. Сначала поковка,потом обработка на разных станках,потом шлифовка,закалка. Все операции проходят через ОТК.Случаются переделки,а если деталь окончательно запорота,то и переплавка.Цель -создать из человечества некий совершенный механизм,нужный,положим Солнечной системе РА, для решение какой то очень важной для ее жизнеспособности задачи

Да, где-то примерно так.

+1

Спасибо за согласие с Учителем! :)

Не стоит. Это великие слова.

К сожалению, редко кто публикует в ГП мудрые мысли.

И именно поэтому они особо ценны!

А жизнь - только слово,

Есть лишь любовь и есть смерть...

Эй, а кто будет петь, если все будут спать?

Смерть

Стоит того чтобы жить,

А любовь

Стоит того чтобы ждать...

(С)

Прошу прощения :)

+1

Не просто иначе вели бы себя люди. Представте, что вы знаете, не верите, а знаете, что реинкарнация ваша неизбежна. Вас неприменно озаботит вопрос кем родитесь. Интуитивно понимаете, что баобабом врят ли. ПИМ (Психоинтеллектуальная матрица, "Душа") проявляется только в той новой жизненной форме которая способна максимально отразить все внутренние свойства ПИМ. Вывод - родюсь человеком. Но каким и где. А здесь уже необходимо использовать вероятностный подход в целом по демографии. Кто на данный период демографически развивается Азия, Африка. Значит где выше вероятность? Правильно. Теперь если это знание доступно всем и каждый понимает свое персональное будущее. Изменится ли политика на планете и какую трансформацию претерпят международные отношения. Это всего лишь маленький частный случай поднятого вопроса.

у да, кругооборот материи и инфы во времени!...

Добавлю: время тож вариабельНО! ...

как и Законы Бытия!

Ну а Душа - голографический информационный сгусток воплощается в физическом теле, шоб очередной раз доказать НЕЧТО! Такой вот СПОСОБ существования белково-полимерных ТЕЛЪ! Ну и МАТРИЦУ никто не отменялЪ!

Принцип Кармических взаимосвязей многими оспаривается!

НО! законов Великой МАТРИЦЫ никто не отменялЪ!

Меня, к примеру, часто смущает неравноправие возможностей и совершаемых поступков. Почему, то шо сходит с рук одному, не сходит (да, еще как) другому? Принцип Аватара? Оч любопытная тема для постов, исследований... и диспутов!

Не так ли, Вит?;)

Желательно бы разобраться откуда этот сгусток взялся. Тогда есть шанс разобраться в том чем этот сгусток должен стать.))

Позабавьте прямо сейчас. Зачем тянуть? ;)

Переходный процесс который мы называем смертью забавная и очень каверзная вешь. Но обьяснять придется долго и возможно нудно. Начнем с того почему душа бессмертна, откуда она взялась и что собой представляет. Правда забавно. Могу только постулировать из за обьёма нет возможности развернуть. Итак "душа" или ПИМ (психоинтеллектуальная матрица). Представляет собой самое устойчивое явление во Вселенной - тройной электромагнитный вихрь. Взялась, как следствие и развитие материи в сторону обратной энтропии (Этропии) с попыткой избавиться от времени, как физического фактора. Не уснули ешё? Такой электромагнитный вихрь вследствииего энергитической насыщенности разрушить физически не возможно. По крайней мере сегодня. Если смотреть на ПИМ образно с верху увидим очень плотную тройную спираль. После высвобождения ПИМ из тела управляющий центр ПИМ (персона, персонифицированная личность - ПЛ) попадает в совершенно непривычные условия существования. ПЛ сформировалась в матерьальном мире, как генштаб ПИМ в конкретных материальных условиях. С логикой познания обьект - средство познания - образ. После перехода мир меняется радикально и привычная схема познания перестает работат

Продолжайте. :)

Вит! Разрешите полюбопытствовать:

Откуда такие глубокие познания в данном вопросе?

к вышеизложенному лишь добавлю, что время присутствует везде и всегда одновременНО, а значитЪ: ВСЁ БЫТЬ МОЖЕТЪ! - основной ЗАКОНЪ...

Смерть, В НАУКЕ, - естественное и необратимое прекращение жизнедеятельности биологической системы. В философии смертность человека рассматривается не столько как природный, сколько как социальный феномен, требующий рационального восприятия и осмысления. Какие еще спирали?

122-й виталий, забавна Ваша словесная эквилибристика. ;-)

Ваша ПИМ, как "тройной электромагнитный вихрь", "взялась" кем-то, или сама от себя?

Почему это вдруг материя стала развиваться в сторону "обратной энтропии"? А что такое Этропия? Да ещё "с попыткой избавиться от времени..."

Уснуть такой юмор не даст!... :-))

Можно было написать простым языком, что просто сперматозоид Вашего отца (плотная тройная спираль - персонифицированная личность) попала на яйцеклетку Вашей матери (психоинтеллектуальную матрицу) в непривычных условиях матки, в конкретных материальных условиях. В животике Вашей матушки Ваш зародыш стал с помощью логики познания объектов в утробе, через средства познания (звуки, толчки), начал получать информацию. Рождение на свет Божий (переход) для младенца восприятие мира меняется радикально (привычная схема познания перестаёт работать) и ребёнок познаёт мир уже при помощи включившихся органов зрения, слуха, осязания. У него начинает развиваться интеллект.

Вот только жаль, что Вы, 122-й виталий, не учили физику в школе, путаете понятия, пишете с ошибками слова и поэтому Вам заморочили голову какие-то "учителя".

Такое пишут в психбольницах.

Смерть - переход также познаваема,как и любой процесс во Вселенной все зависит от готовности к такому познаванию))). По поводу времени да, согласен. Но только обьективного времени. Субьективно оно воспринимается только, как настоящее.

Вы же не оссоциируете себя со своим телом. Вы говорите "моё тело" т.е. тело принадлежит чемуто другому значит вы не есть тело. Значит вопрос. Исчезает ли это нечто со смертью тела?

Если эти вопросы Вас не заботят это не страшно. Придет время и озаботят. Все зависит от степени подготовленности. Ни в этой жизни так в другой. Желание разобраться придет непременно.

За ошибки спасибо. Буду стараться не спешить персонально для Вас. По ограничению обьёма я уже гоаорил. По поводу физики и школы уважаю Ваше мнение, но обсуждать его не буду. Предпочитаю говорить о сути, а не о персоналиях. "Что может сказать лысый о творчестве Герберта фон Карояна, если ему сразу сказать, что он лысый". Засим разрешите откланяться. Вы мне не интересны.

Ну, а Вы, Влад, весёлый психотерапевт, однако!;)

Продолжаю!) Данный мир равноплотностный состоящий только из реликтового излучения также,как и наша ПИМ каторая поднявшись по лестнице развития до первичной жизненной формы 3,5 млрд лет назад приобрела главное качество жизненной формы это копирования самой себя из окружающего. Так как в окружении только реликтовое излучение, то и копирование представляет собой непрерывный процесс присоединения и исхода реликтовых частиц. Аналогия не факт, но облегчает понимание. Это, как воронка в струе воды - вода постоянно прибывает в воронку и исходит из неё, но форма (структура)относительно постоянна. В связи с тем, что данный мир равнолотностен и иход реликтового излучения наблюдается от всех форм материи и соответствует этм формам ПЛ, как структура ПИМ попав в эти условия "видит" тоже, что видела в момент смерти перехода. Но условия изменились. Нет органов чувств. Информация непосредственно поступает в ПИМ. Обрашение к окружающим не возможно. Они просто неслышат и не видят Вашу ПИМ. Но вы их слышите только не звук, а мысли, но воспринимаете, как звук. Просто вы так привыкли. У Вас теперь два тела. Одно, как старая ненужная одежка валяется на рениамационном столе. Другое

Воспринимается, как непосредственно Ваше. Сформировалось оно в первый (Начальный период) смерти перехода. И сформировано оно вашим банком памяти. Это образ тела причем память сформирована обычными зеркалами при жизни. Но ели вы внимательно приглядитесь например к своей коже на руке то увидите массу искорок уходящих внутрь вашей руки. Проблемма в том, что ваш банк памяти не содержит мелких деталей. И там где информации нет возникает искра. Ну вы же не помните, как расположен каждый ваш волосок и прыщик. Память вам говорит только о том, что они должны быть. Это для вас явный признак факта смерти перехода. Дальне продолжаем или надоело?

Это все лабиринты языка. Но вы правы, если я себе отрежу палец, то я ведь не перестану быть собой. А вот если наглотаюсь галлюциногенов или еще какой дряни напрямую действующей на мозг - вот тут мое я сдает позиции. Есть какие-то ощущения, но не всегда прослеживается кто их испытывает, я или кто-то другой, нет самоосознания. Вот лсд - прикольная штучка, там нарушаются привычные связи в мозге и можно увидеть звук или ощутить вкус красного цвета. М.б. моя "душа" - это какое-то поле, безусловно завязанное на физическом носителе - мозге. Но без него ее тоже не станет, как не станет светить фонарик, если из него вытащить батарейки.

Не знаю, как по поводу лабиринтов. Но любой наркотик представляет для сознания искажающую линзу. Попробуйте одеть очки +10 и прогуляться по улице. Наркотик еще хуже. Есть более простые технологии и процедуры в коих искажения сводятся почти к нулю и сознание не теряет своей ясности восприятия. По поводу мозга поинтересуйтесь у Бехтеревой в её работах конечно. Так вот в конце своей жизни госпожа Бехтерева, будучи научным руководителем "Института мозга человека" постулировала следующее "На сегодняшний момент я не могу утверждать, что сознание человека это его мозг". Хотя госпожа весьма материалистична, как ученый.

Однако из этого утверждения вовсе не следует, что сознание человека - это какая-то мистическая сущность. Хотя, зесь вы опять, пожалуй, правы - если смотреть через трубочку или искажающую линзу на каждое научное утверждение в отрыве от контекста, то окажется, что мистики полным-полно...

Высказываю собственное мнение без претензий на истину. Мистика это то чего нет. Сознание есть и ни кем это не оспаривается, значит уже не мистика. И я этого не утверждаю. Я просто пытаюсь понять что есть сознание исключительно для внутреннего потребления. Если у кого то есть интерес милости прошу. Другое мнение, да на здоровье!

Плюсик вам:"...исключительно для внутреннего потребления"! Я тоже без претензий, пытаюсь понять... Но для этого недостаточно восклицания:"О, Каббала" или "Аллах велик", нужна хотя бы какая-никакая стройная логическая система, с подведенной под нее солидной эмпирической базой, только и всего. А вот там, где начнутся противоречия скорее всего и нащупается дорога к истине. Противоречия - ключ к разгадке, это еще Шерлок Холмс говорил.

В рамках 1172 символов ответить на даннй вопрос.... Я не настолько талантлив!))) А система есть и не только система, но и то, что Вы называете эмпирической базой. А к Аллаху и Каббале, как равно и другим я имею весьма отдаленное отношение. Предпочитаю сам думать и стараться не становиться на плечи авторитетов.

А Бехтереву привел в пример исключительно потому, что этот материалист в платье поразил меня своей сохраненной свободой мышления. У этой братии подобное редко встречается!

Да, Вит! Бехтерева пришла к ЭТОМУ! А шла всю жисть! Синк, шо счас ожидаецца прорыв как раз в оласти пересмотра всей материалистической науки посредством признания оной тонкого Мира и его законофф...;)

Привет!

Прежде чем это произойдет должно вымереть современное поколение академиков. Они принимают за науку сам научный метод и настаивают на этом со всей пролетарской ненавистью.

Вит! Откуда такая ненависть к современной науке?;)

ИМХО, пролетариат здесь не причемЪ!;)))

Пролетариат это показатель уровня ненависти. Все, что может поколебать современную научную материалистическую парадигму замалчивается и не исследуется. Хотя накопленно достаточно фактуры которая в нее не вписывается. Финансирование тех или иных исследований определяется как раз когортой академиков. А т.к. в силу возраста новое (действительно новое) для них непомерный груз для понимания и восприятия, то эти исследования не финансируются, а значит не проводятся.

Дык, я за дружЪбу... в том числе и с пролетариатомЪ;)))

а как насчОт согласия с моим тезисомЪ , шо счас ожидаецца прорыв в области пересмотра всей материалистической науки посредством признания оной тонкого Мира и его законофф...;)разумеецца...новыми младыми Академиками?)))))

Это прорыв, как ты говоришь уже постулирован еще в 1996г. В Новосибирске с 1984 года проводятся научные конференции Только организуются они уровнем докторов наук имеющих либо собственные лаборатории либо направления. Это те кто реально занимается наукой, а не её организацией. Видео материалы которые мне присылали весьма интересны и именно с научной точки зрения.

Это касается многих направлений от классической физики до экологии. В 1998г. была попытка приглашения на эту конференцию представителей всех признанных религиозных концессий нашей страны. Результата именно этой конференции я не знаю. Оборвалась моя связь с моим другом. Но тем не менее то, что мне удалось узнать и увидеть, какие вопросы волнуют реальных ученых в нашей стране заставляет задуматься. Прям, как по писанию "не знания я Вам принес, но сомнение". Тот кто сомневается тот и ищет.

Вит! А что Ты лично сделал для того, чтобы с 96 года изменить существующий ход событий? Критиковать мы ВСЕ мастаки... )))

С тепломЪ;)

Я не собираюсь менять существующий ход событий, это ни к чему. Занимаюсь индивидуальным развитием. Отработал интесивную технологию погружения. Для этого понадобилось создать депривационную камеру. Отработать газовую смесь без наркоты. Подвергнуть анализу получаемую информацию.Откорректировать собственное мировозрение. Построить модель собственного мировозрения. Наверно не много, но на хлеб еще надо зарабатывать. Семью кормить, детей поднимать.

Привет, Александр!

1. Относительно "нет кругооборотов".

В нашем сознании они есть - т.к. каждый раз мы якобы рождаемся по новой. А по сути их нет - ибо мы проходим одну линию развития.

2. Термины не важны.

:)

Да, похоже на то. Не Мария после прежней жизни в теле станет Васей. Общий ум и Васи, и Марии, получит свой отдельный человеческий опыт. Потому наше «я» не помнит о прежней жизни, но уже с младенчества имеет свой индивидуальный характер. Почка станет веткой, потом, ветвью… Если плодоносна, положит начало новой жизни. Кстати, сейчас я не Александр.

В любом случае это нормально.

"Каждый кто родился обязательно умрет......."

Вас не смущают разные имена персонажей Торы (Ветхого Завета)?

Вам никогда не приходила в голову догадка, что все эти имена - это новые состояния Одного Единственного персонажа?

И имя ему... ваше ;))

Я - не Бог. И, ксатати, вы и ваш учитель - тоже.

Все довольно ясно сказано в Ветхом Завете. И даже, вчитываясь только в Тору и не обращая внимания ни на Писания, ни на Пророков (как делаете вы, евреи), можно увидеть, что было грехопадение человечества, что смерть - его результат, что будет воскресение, будет Искупитель,что жизнь дается один раз, и в конце каждому воздается по делам его. Почитали бы свою Тору внимательнее, что ли, а то выдумываете Бог знает что. Каббала - плод человеческих фантазий, и к тому же, вобравшая в себя языческие заблуждения. Можно сколько угодно маскировать ее цитатами из Торы, она от этого Словом Божиим все-равно не станет. Учение старцев :))

а на этом уровне он еще не является человеком п.ч. его существование определяет лишь чувственная составляющая:«инстинкты, такие как голод, боль, сексуальное влечение, соматическое удовольствие или дискомфорт. Лишь влечение к пище… имеет здесь формальное сходство со стремлениями, но таковым все же не является, так как не основано на ожидании.»(Книгин А.Н.:Философские проблемы сознания/ С.: 32)К смерти же(собственной) человек может подойти сознательно, подготовиться. Красиво или правильно поставить точку, подвести итоги, сделать выводы - в общем, отрефлексировать все по полной, если есть еще время. С этой позиции смерть - это хорошо. конечно бывает еще смерть внезапная, мученическая и т.д., но есть и смерть героическая, смерть как должное, смерть во имя или вопреки! Я считаю, что о смерти говорить нужно и должно, т.к. те нации, которые не уважают смерть и избегают разговоров о ней, как правило пренебрежительно относятся к жизни, не умеют ее ценить, и, как следствие, к людям населяющим её территорию (пример - Россия).

Если же вы хотите говорить о загробном мире, то вам стоит почитать Платона, его теорию существования и путешествия души. Кажется его идея...

Мне лично понравилась теория жизни-после-смерти Бабушки, в повести Бредбери "Вино из одуванчиков". "-Отчего же ты плачешь?

- От того, что завтра тебя здесь не будет. - Старуха поглядела в маленькое зеркальце, потом повернула его к мальчику.

- Завтра утром я встану в семь часов и хорошенько вымою уши и шею, - сказала она. - Потом побегу с Чарли Вудменом в церковь, потом на пикник в Электрик-парк. Я буду плавать, бегать босиком, падать с деревьев, жевать мятную жевательную резинку. Дуглас, Дуглас, как тебе не стыдно? Ногти ты себе стрижешь?

-Да, бабушка.

-И не плачешь, когда у тебя на пальцах и в сердце отмирают старые клетки и рождаются новые? Ведь тебя это не огорчает?

-Нет, бабушка.

-Ну вот, подумай, мальчик. Только дурак станет хранить обрезки ногтей.Ты когда-нибудь видал, чтобы змея старалась сохранить свою старую кожу?.. Главное - не та я, что тут лежит, а та, что сидит на краю кровати и смотрит на меня, и та, что сейчас внизу готовит ужин, и та, что возиться в гараже с машиной или читает книгу в библиотеке. Все это - частицы меня,они-то и есть самые главные. И сегодня я вовсе не умираю. Никто никогда не умирает, если у него есть дети и внуки."

Про бабушку очень любопытно, спасибо!

А философско-психологический подход к обсуждаемой теме тоже, безусловно, интересен. Но лишь домысел, предположение.

Здесь же речь идет о научных фактах, исследования которых проводились множеством исследователей-каббалистов.

Кстати, Платон был немного знаком с каббалой и во многих своих трудах использовал ее знания. Впрочем, это никак не умаляет его личные достижения :)

Мне кажется, что в буддизме, джаянизме, индуизме наиболее полно раскрыта суть переселения душ (реинкарнация).

Душа не делится на частички.

Есть мнение, что душа выбирает (из предоставленных вариантов), в какой семье воплотиться.

Это уже наслоения. Изначально все было не так. Думаю такие настроения пошли от шалостей Блаватской и Рерихов (Концепции веселые, но только и всего - истины в них ни на грош, зато много путаницы и искажений). Тхеравада, Махаяна, я уже не помню суть их внутренних различий, за исключением того, что последователи Махаяны доходили в своих убеждениях до комичного. Но изначально, по-моему, сущность или ум человека состоял из множества как бы атомов(носителей информации), которые после смерти рассеивались и при неудачном жизненном опыте опять воплощались в какое-либо существо, при этом, разумеется, комбинация элементов менялась и зачастую смешивалась с другими. Т.е. если Вася Пупкин обрел перерождение, то это уже не Вася Пупкин, а лишь набор "генов" его информационной оболочки, это другой человек, другое "я". Конечная же цель в буддизме - избавиться от дукхи(страдания) путем перехода в полное ничто - нирвану, тем самым избавив себя и от бесконечных "перерождений" если это так можно назвать. Бодхисатва же отказывается от нирваны вовсе не из благородных целей, типа спасти весь мир, а исключительно из желания захватить с собой в ничто как можно больше существ.

Ну вот и греков евреи оседлали!) Колыбель мудрости перебралась к иудеям...

Платон небо коптил на полторы тыщи лет раньше, если не ошибаюсь.

Простите, раньше чего? ;)))

Платон небо коптил примерно за 400-500 лет до н.э., а каббала появилась веке в 10-12 нашего времени. Если же вы станете утверждать, что она появилась раньше и передавалась из уст в уста, то смело можете постулировать и тот факт, что Пушкинскую "Сказку о рыбаке и рыбке" читал еще Божественный Август. Хотя тот довольно мудро поступил с эзотерическими книгами, имевшими хождение в то время (возможно это был его дядюшка, точно не помню) - просто сжег.

"Платон небо коптил примерно за 400-500 лет до н.э., а каббала появилась..." почти 6.000 лет назад. :)

Первым (уже знаменитым, всем известным) каббалистом был Авраам (персонаж Ветхого Завета) - это более 3500 назад.

Кстати, и автор Ветхого Завета (Пятикнижие Моисея) был величайшим каббалистом.

Автор книги "Зоар" жил 2.000 лет назад.

Получается, чем древнее знание, тем оно правильнее? Довольно логично. У древних людей не было обширных знаний о мире, не было высокоточных(в нашем понимании) приборов, не было средств мгновенной связи, миллионов типографий, чтобы обмениваться информацией, но они были умнее стократ и сами обо всем догадались!!! Да, древние были мудрее, поэтому мы до сих пор пользуемся римским правом и греческой философией(кстати, иудеи до Логики почему-то не додумались), так почему бы и в науке нам не отдать предпочтение Каббале, а в семье Домострою? Ведь строили же астрономы свои вычисления исходя из того, что солнце вращается вокруг земли и ничего, все работало! Я тоже когда-то интересовался, читал всякие древние книжки и манускрипты, правда в готовом переводе, опосредованно, но не подгоняю же я желаемое под действительное. Критика и проверка прежде всего! Я тут что, один В ШКОЛЕ УЧИЛСЯ и книжки разные читал?!!!!

Вы правы - только проверка! Никаким знаниям нельзя просто верить. Все самостоятельно проверить! :)

Ну, это я утрирую. Практически все наше знание основано на вере. Я не видел ни атома, ни электрона, но я верю тем людям, которые доказали опытным путем их существование. Я не видел Америки, но я не считаю, что это выдумка и мистфикация, которую придумали исключительно для моего развлечения. Нельзя сомневаться постоянно и во всем, необходимо выработать некие психо-логические механизмы, которые позволят нам упростить принятие нового знания на веру. Иначе мы можем уподобиться Мольеровскому философу, который дойдя в своих сомнениях до абсурда говорил: "Мне кажется, что я пришел!" И конечно же знания - каждый новый элемент базируется на предыдущих.

Все наше знание постоянно корректируется и перепроверяется. Ученый заранее смиряется с тем, что все его выводы в скором времени могут оказаться ошибочными, научное знание всегда соседствует с критикой и опровержениями. Исключение из этого правила составляют эзотерические учения и догматы, они не ищут истину - они ее утверждают! Их позиция непоколебима и критики и проверки не признает.

Каббала на проверке настаивает :))

+1

+1

Вы правы. Никто и ничто не может пройти Путь за другого - каждому из нас все равно придется его пройти.

Лучше раньше, чем позже... Позже - больнее (Путь страданий).

Вы, к сожалению, ОШИБАЕТЕСЬ! НЕТ пути страданий - ЕСТЬ ПУТЬ ПОЗНАНИЯ! Тлько познав САМОГО себя, как частичку Бога, То есть Бог и Вы - Это единое целое. Насколько Вы впустите Господа в себя НАСТОЛЬКО ПОЗНАЕТЕ окружающий мир. Получив ПОЗНАНИЕ, Вы приобретаете ЗНАНИЯ, в результате чего Ваш разум СТАНОВИТСЯ более сложной структурной единицей в Космосе, а Вы как субъект объективной реальности поднимаетесь на более высокий уровень в Мировой иерархии.Насколько Вы нуждаетесь в Боге,- ровно настолько же Он нуждается в нашем существовании. Это и есть ВСЕОБЩАЯ КОСМЧЕСКАЯ ГАРМОНИЯ. Ваша фраза про путь страдания-зародила у меня дилему - либо Вы ПЛОХО ПОНЯЛИ своего Учителя; либо Вы избрали НЕ ТОГО Учителя.

:))

Предположим, есть некая нематериальная оболочка у каждого человека, которая после смерти отделяется от тела и уходит неведомо куда (достоверных и провереннных знаний на этот счет ни у кого нет), допустим, к некоему высшему существу. Вопрос - зачем?.. Возможно это существо просто питается нашими оболочками, а разного рода духовные учения лишь приправы или удобрения ("плодитесь и размножайтесь" - понятно для чего?), чтобы пища росла обильно и была как можно калорийнее. Такая версия очень даже имеет право на существование, поскольку опровергнуть или доказать ее никто не в силах, равно как и любую другую теорию касательно высших материй. Попробуйте доказать, что карлсоны не существуют! Карлсон - интеллигибельная величина, он существует, но только в другом мире, теперь попробйте доказать, что смерти нет - принцип тот же. Смерти нет только до тех пор, пока вы существуете, как только вас не станет - смерть, увы, становится реальностью, а вас - уже нет. Это две реальности, которые взаимоисключают друг друга.

Благодарю и вас, вы меня также отлично повеселили. :)

Разница между вами и моим Учителем в том, что вы рассказываете "сказки" из детской книжки перед сном, а мой Учитель - практически прошел Путь.

Впрочем, не думаю, что вас это в чем-нибудь убедит.

Искренне желаю вам успехов.

Я не считаю, что религия заводит человека в тупик, в трудных ситуациях это очень хорошая поддержка. и не забывайте еще одну важную вещь - ни одна из великих религий не задумывалась как религия, изначально это были моральные учения, которые переросли потом в незнамо что. К сожалению у религий есть и обратная сторона - религия как средство манипуляции сознанием и религия как готовая система мировоззрения для тех людей, которые отказываются самостоятельно и упорно добираться до сути вещей.

да, и еще ремарочка - первым из тех, кто выступал против того, чтобы его учение стало религией (если брать в расчет Мировые религии), был все-таки Будда, но потом, по иронии судьбы, все сложилось как раз наоборот и буддизм стал одной из ведущих религий на земле.