Физика грибов

Но действительно грибы следует рассматривать с материальной точки зрения, только вот никто этим никогда не занимался. А зря.

Мы считаем что отличаемся от растений тем, что можем действовать, но они тоже действуют, только на какой-то другом плане, мы не замечаем этого потому что считаем действие следствием движения. Только вот сами мы движемся только со своей точки зрения, довольно ограниченной, чтобы понять это следует помнить, что единственная скорость, которая существует в мироздании - это скорость света, а всё остальное даже не части от неё, а проекции, изображения, фантомные изображения вообще говоря, поскольку всё это только изображение чего-то, что мы пока только пытаемся понять.

Грибы с этой точки зрения не относятся ни к животным - ни к растениям и решают проблемы мироздания каким-то своим способом (а мы все решаем одни и те-же задачи), они чуть более подвижны чем растения, но я говорю - это всё мелочи. Полагаю здесь можно ещё учесть что любой способ познания - что у людей, что у птиц, что у растений, грибов или насекомых, приведёт в конце концов к одинаковому ...

Вот.

Мне не кажется что наука основная функция человека, но сегодня она руководит нашим существованием и чтобы от неё отказаться надо не отворачиваться от неё, а превзойти.

Одному помогут,другого отравят,если переест.Интернсный вопрос.Ариша понарошку разместила,а вырисовываются грибы в мироздании.И получается что? Работа-то у нас с ними общая,раз они в нас живут.И ученым давно бы стоило этим заняться посерьезней.

В каких это в ваших краях?

Наши края это Урал. Рядовки что у неё на снимке съедобны в Саратовской, Волгоградской области и ещё где-то, не стал запоминать, но опасны в остальных регионах причём по моим данным опасны не всегда.

Но чистить - нет. Не понимаю я вас :-(

И ещё - изучать грибы на сковородке для меня крайняя степень декаданса. Вот здесь хоть что-то понять можно :

Наф,извини,выхожу из игры на несколько дней. Дела.Сп.ночи и последующих дней :))

Цирк =вечная Жизнь.Или так лучше Жизнь=вечный Цирк :) Физика,основа мироздания!!!!!! Учись зажигать в нем РАЗНОЦВЕТНЫЕ огни,коль взялся за божье кресало ,маэстро!! :))

Или собирались пригрозить? Ну не суть.

Скулы не выпирают. Всё нормально. А если бы выпирали, Вас бы это не обеспокоило ни на секунду - по фото видно. И вообще - что такое Найденко? Они тут пропагандой заняты и обращать на них внимания не следует - люди на работе.

Действительно - грибы в астрологии соотносятся с Плутоном. Здесь я выделю два их качества (то есть не их, а Плутона, но значит и их) - это создание нового (принципиально нового) и уничтожение старого, радикальное уничтожение.

Что и наблюдаем. Именно так мы представляем себе биологическую функцию грибов.

Там ещё один нюанс - Плутон дальше всех других планет находится от Земли и похоже в связи с этим его влияние кажется наиболее сильно по сравнению с другими. Это уже мне понятно - срабатывает та самая обратная пропорциональность, которая находится в основе мироздания и которую я ещё не успел навязать вам всем в качестве системы отсчёта. Причём в случае с Плутоном она срабатывает уже в форме близкой к магической, то есть превышающей привычные человеку мерки и уже близко к самому для нас глубокому содержанию мироздания - сотворению мира, его физической части, то есть почти... Из этого "почти" следует что есть и более глубокие уровни, как есть и ещё неоткрытые планеты...

И ню...

Арише наверное серый волк подсказал.Она везде с ним ходит..Это ее пра-пра-пра дедушка,мудрый ,с интуицией,все чует и ей подсказывает :)) А то,с чего бы ей вообще приспичило завести разговор про грибы и размещать их в виде конкретики мироздания,если у ученых полно абстракции,перекладывай ее с боку на бок или переставляй задом наперед,припороши словесной шелухой -вот вам и новое мировоззрение,нате,люди,кушайте и ворочайте мозги.Щаз!!! Мы с вами сами с усами :) Да??? "Мы маленькие дети..Нам хочется гулять!"

Я так и не поняла вас про грибы в физике.Куда-то вы пытаетесь увести тему,но понять сложно.Мы их срезаем,как бы лишаем жизни на матуровне.На более низких уровнях мы видимо контактировали,но не на высоких разрешениях.Или вы ,как и Ника,хотите сказать,что у грибов есть духовность? Мне кажется,они вяжутся сейчас за нами в виде вирусов и постоянно мутируют.Но это не значит,что их органихзация выше человеческой.Просто они берут числом,а не умением.Это стадность,этап которой человек давно прошел,но упрямо хочет почему-то к нему вернуться. Мир людей стоило бы оградить от мира грибов,иначе погубят,выкосят нас :)) и жить спокойно не даду. А оградиться возможно только одним способом-расширением сознания вверх,повыше грибов :))

Я притормозил здесь обсуждение. Точнее оппоненты разбежались, а одному мне это ни к чему. Один я разберусь и без интернета.

Немного погодя я попытаюсь пояснее выразить связь грибов и ядерной физики, но мне надо сосредоточиться, я не ждал Вас так быстро.

Да, особой жалости к грибам испытывать не следует - мы их не повреждаем. Сам гриб растёт под землёй, а то что сверху - "плодовые тела". Они туда (сюда) выставлены специально чтобы их съели. Так что всё нормально.

Там совсем другой руководящий принцип, на что я и пытаюсь обратить внимание - ничтожность действия и огромный результат (цельной картины мы здесь не получим - пока как-нибудь :-().

Это важно. Это и есть ведущий принцип мироздания : чем меньше заложенное усилие - тем больший эффект на выходе. Это трудно принять, но это так.

При этом надо учитывать (в случае с грибами и с Плутоном тоже) - их действие меньше любого другого, но результат непропорционально велик (Плутон в астрологии считается бульдозером) и эффект их прост и груб, что связано не с порочной натурой, а с близостью их к истокам мироздания - они ближе чем мы к Началу, хоть по хронологии, хоть по манере поведения, по функциям. Они же, кстати, ярче (и опять же грубее) олицетворяют собой прогресс - то, что мы понимаем как цель :-)

А вот это интересно. Принцип офигенный-меньше труда и больше выхлоп.Я тоже про это читала.Но у нас не то направление,чтобы его реализовать.Это надо было идти природным путем,как грибы.А мы пошли по пути атлантов.Лилит,грят Еве такую "козу" устроила :))

Дамы в свою очередь проявили потрясающую коммуникабельность и старание, но я не намерен над вами издеваться (это именно издевательство - перевод реальности на язык математики и языка математики на язык реальности это ломка)...

Кое-что у меня запланировано на эту тему, но требует времени, а меня вызывают на работу и придётся затормозить это дело...

Посмотрим. На НЛ (по-Вашему Макспарк) что-то происходит и возможно придётся искать другую площадку, но как бы то ни было ближайшие день-два я ничего не смогу сделать.

Печально, но так.

Это про пропорциональность - меньшее создаёт больше. Но есть и другой намёк - Христос говорил - "кто из вас хочет быть первым пусть будет последним", это о том же.

Надо ссылку? :-)

Посмотрел. Действительно. Но там не было никакого криминала и даже наоборот - картинка очень даже ничего и вступление ей соответствовало...

Надо полагать это общее качество "людей искусства". Я как-то посматривал "Литературную газету" для общего ознакомления и был свидетелем моральных качеств этих "совести нации"; они тихо и грязно грызлись и встрял посторонний - как бы не слесарь, но с потрясающим литературным талантом. Он не писал стихов, он просто пытался их успокоить, так они объединились и толпой начали поливать его грязью - уже громко и ещё грязнее чем друг-друга.

И справедливо, ибо сказано - "не та грязь что входит в уста, а та, что исходит из уст".

Это общий принцип. Сейчас немного долго объяснять, а коротко - литераторы (и прочие люди искусства) работают разумом не головы, а языка. Он в свою очередь имеет свойства разрушения и, как это ни печально - разложения, так что ждать там мира и тишины не приходится.

Как-нибудь потом может быть :-)

Кстати они (грибы то есть) как-то связаны с насекомыми, есть в них что-то общее. Вообще отличный от нашего мир. Но сосуществуем.

Проблема в том, что администрация сообщества не может переместить статью в блог насколько мне известно, хотя возможно на МП немного другой функционал, - администрация сообщества может статью только удалить. Ну, сейчас я дам Вам возможность это проверить.

А вот может ли удалить статью администрация МП я не знаю, наверное может, но тогда должно быть сообщение через мейл, если оно было тогда конечно... Я намекаю на то, что администратор сообщества удалил статью и сослался на модераторов МП.

Но это нормально. Почему нормально мне объяснить Вам сейчас будет несколько затруднительно, там терминология специфическая а изучать Вы её отказались авансом (это тот "мусор" который я предлагал посмотреть Нике), но тогда поверьте на слово - "искусство", как мы его понимаем, основано на разложении. Во всех случаях. Единицам возможно удаётся оторваться от этого принципа, но недалеко и именно единицам и эти единицы не здесь.

Ладно. Сейчас попробую подключить Вам функции администратора, смотрите что там можно. Если что удалите - не страшно, это не вечные истины,...

Даже и не знаю,что можно еще сказать??Наверное,вам лучше снять с меня подключенные функции после моего чистосердечного признания :))

И не отказывайтесь - Вы лучше меня найдёте как применить этот ресурс. Ну и для равновесия это будет нормально - наши воззрения весьма различны.

А я пока отключаюсь - ч в поезде и он редко стоит на месте, вот опять тронулся и связь сейчас пропадёт :-)

За доверие спасибо. Я постараюсь...мудро воспользоваться вашей кнопкой,как пересечемся с кем-то в бесконечности :)) Говорят,там параллели все же где-то пересекаются.Я тоже так думаю..ведь вся бесконечность умещается в нашем же сознании и для пересечения нужно только об этом помыслить :)

А шапка у Щукаря действительно вызывающая, но это наверное не повод сразу удалять? Есть ведь наверное какие-то другие методы воздействия?..

Я попробую отчасти вмешаться, но что из этого получится не знаю.

Ну тады тебе энти комсомолки с ревОльверами мировоззрение нарисуют.)))

Будь здоров.

Было бы любопытно посмотреть.

https://newsland.com/user/4297710502/content/dostupno-o-mirozdanii/4666859

- там за последние 4 месяца добавилась сотня просмотров... Не знаю откуда, но добавилась.

Эту статью сто человек не увидит.

Это я к тому что я не дорожу этим сообществом и даже считаю его вредным в какой-то мере, но разрушать его не вижу смысла. Скандал на ровном месте конечно может быть интересен, поскольку несёт информацию об оппонентах, но я бы обошёлся без этой информации.

Посмотрим.

---------------

Отбери гранату. А то будете втроем общаться.))) А их осколки не берут.)))

Удрали правда тоже - все, без скабрезностей им и свет оказался не мил...

Только вот извините, уже отсюда видно что противоположность между мужчинами и женщинами гораздо глубже нежели между религией и наукой, а значит она ближе к основам мироздания нежели мы привыкли считать и лучше уж изучать основы нежели досужие измышления назначенных авторитетов.

А вообще Вы просто напугали даму шапкой и я её не осуждаю, фасончик действительно несколько того... Я бы взял на себя смелость порекомендовать. Вот, с узорчиками:

- как хотите конечно, но по мне так очень даже ничего.

Противоположность эта изначально так задумана природой, но в жизни она не так уж и глубока. Все от личных отношений зависит, а необходимость решать общие вопросы вообще все сглаживает.

А то, что здесь видим, то это лишь одно из проявлений жизни. Если тебе сходу за одно лишь упоминание сковородки ярлык вешают и удалять собираются, то это не самый хороший вариант отношений. Голимые инстинкты.

А науку с религией подружить скорей всего надо. Вопрос "Есть ли Бог?" не должен вообще ставиться. Религия выдает все сразу и считает, что это Истина, наука разбирает все по частям и ищет Истину. В вопросе с Истиной научный подход предпочтительней, но ему не хватает одушевленности. Опять же, Истина в понимании религии должна приниматься на веру, но вер и разногласий слишком много, а Истина бесспорна. Если есть спор, то это не Истина, а чья-то личная правда. Причем не гнушаются ее и на лжи замешать.

Только вот проблема - объединять вроде бы нечего. Науки на сегодня в нашем понимании в общем-то не существует. Как цельной картины. Она раздроблена на ремёсла и чем дальше тем это дробление глубже.

С религией ещё проще - она отошла от познания и насколько я могу судить отошла насовсем. Превратилась в язычество. Это в лучшем случае.

Тем не менее уловить на сегодня цельную картину мира мне представляется возможным, используя наработки именно исследований (я бы скорее говорил о геометрии) и возможности теологии, которыми сама религия не пользуется так что претензий полагаю не будет.

Но я полагал что изложил свою позицию, видимо придётся делать это ещё не раз...

Ну, попозже я вернусь к этому вопросу.

Религии и не нужно познание. Она, как утверждается и есть познание. Рекомендуется просто заучивать.

И объединение с наукой не требует особого напряжения. Возьми, к примеру "грех" и "генетические заболевания, отклонения". Прямая связь налицо. Потомки отвечают за грехи предков.

В общем, объединение это состоит всего лишь в обобщении формулировок , а не жесткое их отторжение.

Иисус говорил о "времени разбрасывать камни и времени их собирать", о "зернах и плевелах". Ничего религиозного в этом нет. Это предлагаемый жизненный опыт, т.е. учеба на чужом опыте. Наука.

А вообще религия изначально - метод познания этого мира. Да, это познание других планов существования, на которых соотношения выражены иначе, почему и отличается логика повествования, но это всё тот-же мир. То что из этого метода познания сделали символ веры, способ существования и кормушку не вина этого мира, а заслуга посвящённых, которым тоже хочется хорошо жить.

Чтобы здесь с чем-нибудь разобраться надо опять уходить от частностей и рассматривать проблему с самого начала, от истоков мироздания, от акта творения, но действительно - понять эти истоки мы можем только пользуясь наработками других планов существования, лучше изученных, геометрии например, но и инструментами религии надо пользоваться, - для сравнения: в науке неоткуда взять методику утверждений (катафатическая теология) или фильтр отрицаний (апофатическая), а существует ещё и гигиена мышления, которая не позволяет пользоваться заученными знаниями, а может быть и ещё что-то...

И тем не менее разобраться можно, если например принять за основу идею что у мира было начало и рассмотреть это начало, тогда выяснится что из этого начала проистекают все ...

Не никакого трудолюбия. Есть лень и оттого поиск единственного пути от корня, согласно совета. Будь здоров.

Сейчас я в дороге. Дня через три доберусь до компа - уточню кое-что о методологии.

Я на это не полностью ответил.

Дело в том, что я описывал ТВОИ труды и перспективы.)) Придется тебе повосхищаться собой.)))

Я же пытаюсь оттолкнуться просто от "Возлюби ближнего", не обращая внимания на нынешнюю цывылизацию. Её, такой, просто не должно быть, значит и нечего копаться в её недостатках. Я уже говорил, что сделана она с НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ хитростью. Все человеческие возможности из уже развитых учтены и использованы, а дальнейшее развитие купировано.

Я не выводил здесь отдельной темой и не скоро выведу, если вообще когда-нибудь доберусь, но логика мужчин и женщин не имеет и не должна иметь точек соприкосновения. То есть соприкосновение есть, но именно в точке - дальше соображения расходятся и расходятся радикально.

На мой взгляд не следует ждать от женщин мужской логики а от мужчин женской, следует внимать тому что есть и не пытаться сравнивать несравнимое.

Первый - пока мы здесь ерундой занимаемся, произошло знаменательное событие - все либералы ньюсленда (и не только ньюсленда) дружно отказались от демократии и от выборов. Они им не нужны больше, а судя по тому с какой лёгкостью и как точно они с ней (с демократией) обошлись, не нужны были и раньше, т.е. им надо что-то другое, определённый порядок вещей, при котором они будут навязывать свою игру невзирая на форму власти... Берусь предположить, что им нужна власть закона, который как известно дышло и который можно использовать в личных либеральных целях; и они это сознают.

Тема разумеется нуждается в дальнейшем тщательном рассмотрении и именно сейчас, по горячим следам...

Исторически (?) сложилось так, что все премудрые учения и глубоко мысленные традиции исходят от мужчин. Ага. От самых умных.

Женщины вообще не проявляют себя на этом поприще и отдельные исключения вроде Блаватской или Рерих лишь подтверждают это правило.

Давно следовало насторожиться - объём памяти у женщин превосходит мужскую в разы, а скорость обработки информации в десятки раз. При этом даже я в технологии мироздания началом ставлю действие - явно мужское качество, а первоматерию (?) числю косной, инертной и безынициативной...

А между тем мы давно должны бы убедиться что наша инициатива всегда обусловлена подстрекательством со стороны тех кого мы ни во что не ставим и нет причин считать что прежде, на заре мироздания и даже раньше было иначе...

Так что не следует мешать дамам реализовываться, а напротив следует им всячески потакать и смотреть что из этого получится, тем более что мы находимся на относительно безопасном расстоянии... Последнее в общем то не так уж безопасно - если миром правят обратные пропорциональности (а это так и есть), то чем больше расстояние и слабее воздействие - тем значительнее последствия... Нуу, увидим.

"Демократия" вообще невозможна. Пресловутое "большинство" состоит из недалеких людей. Дай им волю, они наруководят. "Большинство" только в состоянии следить за исполнением законов. От них ничё не скроешь. Теперь посмотрим, как это будет происходить в жизни. Это значит, что будут "стучать". И для начала нужно каждому в себе разобраться: хорошо это или плохо.

А женщин все-таки полезно бы разделить на группы. Так, для себя. Это деловые, они мудры и умны. Это приживалки, они за сильным мужем, этакие чванливые, стервозные для окружающих красавицы, создающие головняки своим мужьям. Это простушки, самые разные. Может чё и не так, я навскидку.))

Но мы здесь чтобы присматриваться.

Идея справедливости подразумевает основой обязанности, а идея закона - права. Так и говорится: право.

Кроме того, идея справедливости прямо проистекает из законов сохранения (в прямом смысле - из физики), из эмпирики, несомненно отмеченной теми кто эту справедливость придумал, а идея права (закона) - из искусственных построений.

Но мало этого. Люди тоже разные. И идея справедливости импонирует одной группе людей, а идея права - другой и движущие силы этих "групп" людей (квадр по Цейссу) очень разные. Мотивация сторонников справедливости энергетически основана видимо на энергиях муладхара чакры (и всём опыте эволюции соответственно), а мотивация сторонников закона из работы пищеварительной системы (вишуддха чакра) и имеет ведущим принципом разрушение, разделение, растворение, определение статуса, приоритетов...

Между ними нет общего.

Таким образом идея права и либерализм связаны закономерно. Это третья квадратных Цейсса - носители снисходительности и необязательности. Раскольников например.

Ну а тема с классификацией дам здесь лишняя.

------

В нашей цывылизации все связано, все клубком, все запутано с нечеловеческой хитростью. Стоит ли пытаться распутать, если уже ясно, что забрели не туда?

Это оттого, что у каждого своя правда. Вот такая хрень с нами творится, а мы продолжаем отстаивать свои правды.

Рассчёт от нуля возможен, только не следует отвлекаться на частности, а следует упорно и последовательно обращаться к сути вещей, на чём настаивал ещё незабвенный Козьма:

Зри в корень. ©

Я так понял, что Козьма Прутков имелИ ввиду как раз Истину. Ее многоуровневость. Мы все по разному развиты духовно, но уровень для всех один. Его обозначил Иисус Христос:

Возлюби ближнего.

Все просто: возлюбивший ближнего его не убьет, не обворует ... ничего плохого даже не пожелает. Остается только очень крепко подумать: Что есть эта ЛЮБОВЬ. А подумавши, нужно осознать свой уровень и что ЛЮБОВЬ - цель нашего уровня, идеал и нам до него хромать и хромать. Потому-что для достижения этого уровня нужно все переосмыслить, поломать привычный уклад (отказаться от веками устоявшегося порядка вещей) и строить новый. Индикатором личного осознания будет ужас, который непременно наступит. Ведь так страшно отказываться от привычного. И именно это привычное именуется "очаг" и он охраняется. Понятно кем?))

Безусловными методами.

Мне это пока не нужно, так что я и не собираюсь этим заниматься. Если хотите - попробуйте притянуть дам к обсуждению этой темы (про любовь), а я посмотрю на меру ваших заблуждений.

Неблагодарное занятие с дамами про "любовь" толковать. Дальше не буду говорить, сам догадаешься.))

Я смотрю, ты только из вежливости, наверное врожденной (повезло же))), со мной общаешься. Ну и на том спасибо. Будь здоров.)))