Как вы относитесь к брачному контракту?
Я уже не раз писала чем опасен в нашей стране гражданский брак с юридической точки зрения.
Самый важный фактор, который перевешивает все многочисленные "а зачем этот штамп в паспорте, если у нас и так любовь" - это то что мы все смертны. Причем к сожалению, очень часто смертны внезапно. И с этого страшного момента может оказаться так, что вы даже тело любимого человека из морга забрать не сможете, потому как вы ему НИКТО. Перед законом никто, как бы это ужасно и цинично не звучало. Ну а дальше больше. Кто хоть раз сталкивался с бюрократической машиной, тот знает, что все ваши слова про то, что "мы жили в любви и согласии" для чиновников стоят не больше чем ветер. Да, может быть, вы сможете доказать что-то, приведя кучу свидетелей и потеряв остаток нервов, но оно вам надо?
А к штампу в паспорте всем, как говорят в ЗАГСах брачующимся, еще очень бы посоветовала прибавлять брачный контракт, который поможет утрясти все остальные мелочи. К сожалению, у нас в стране до сих пор при словах "брачный контракт" большая часть населения впадает в кому и истерику. И опять начинаются песни о том, что "а зачем этот контракт, если у нас и так любовь" Так вот этот самый конракт поможет вам любовь отрегулировать и может быть где-то и сохранить. И это не подколка, а суровая правда жизни. Как раз люди, знающие, что у них все юридические вопросы решены, гораздо спокойнее и уверенее чувствуют себя в браке. И живут по той самой любви, а не из-за того, что при разводе придется квартиру делить.
А уж если случится расставание, то остаются чаще всего друзьями, а не передравшимися из-за каждой пары трусов психами.
Почему я вспомнила опять об этой теме? Просто сегодня хорошая приятельница рассказала свою историю. С ее разрешения выкладываю тут, не упоминая ников. Если не сложно - просто выскажитесь по теме. Человек читает комменты.
"Для меня в последние несколько лет стало аксиомой то, что при заключении брака надо сразу же заключать и расписывать брачный контракт.
Моего парня это... оскорбляет. Он считает, что брачный контракт - прямое выражение недоверия к нему.
Парня оскорбляет сама мысль о бумажках:
- Брак нужен только по любви! И ты должна ХОТЕТЬ за меня замуж!
- Брачный контакт нужен, только если ты не веришь в наш брак! Если бы верила - не говорила бы о нём!
Мне кажется, что свидетельство моего доверия к нему - то, что мы вместе, то, что мы живём вместе, всё делаем вместе, воспитываем мою дочь, строим планы на совместное будущее, собираемся заводить общих детей.
Мне кажется, что моё предложение - это свидетельство доверия к нему, как к партнёру, что я доверяю ему настолько, что готова вступать с ним в финансовые обязательства, делить ответственность не только за настоящее, но и за будущее.
Ему кажется, что это будет оскорблять и унижать его, и он не выдержит, и что с его стороны подписание подобного - это насилие над его уважением к себе.
Что думаете вы?"
Комментарии
Но он не может быть свидетельством доверия, как указано в статье, потому как при подписании подобного договора, выставляются некие условия, которые на взгляд настаивающего могут быть нарушены, если не закреплены на бумаге, значит уже есть сомнения и уже есть элемент недоверия.
У каждого верующего христианина-баптиста с рождения или покаяния составлен НАИПРОЧНЕЙШИЙ ЕДИНЫЙ КОНТРАКТ С ЕДИНЫМ БОГОМ, причём на все случаи жизни, у всех ОДИНАКОВЫЙ НА ВСЁМ ЗЕМНОМ ШАРЕ. Поэтому у баптистов НЕТ ЛОЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, нет ложных влюблённостей, НЕТ ЛОЖНЫХ БРАКОВ, нет разводов , абортов, нет делёжек имущества, нет подвохов, нет неосмотрительных связей, нет пьянства, наркомании (табакокурения), брошенных детей и т. д.
Веруюшие христиане-баптисты, ДАЖЕ из разных стран, встретившись однажды, могут сразу определить ДАЛ ЛИ ИМ ЛЮБОВЬ САМ БОГ для исполнения заповеди "ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ",, или они любят друг-друга, как брат и сестра во Иисусе Христе и могут общаться ТОЛЬКО КАК ОБЩИЕ ДЕТИ БОЖЬИ.
Поэтому семьи христиан-баптистов имеют множество детей своих кровных и приёмных, а внуков и потомства, в количестве, растущем в геометрической прогрессии.
а про контракт, я считаю его нормальным, но не считаю, что можно возлагать на него особые надежды, потому как если задаться целью в любой написанной бумажке можно найти кучу зацепок.
1. Приход в церковную общину. Постоянное общение с членами церкви, пастором (пресвитером), диаконами.
2. Участие в Евангелизационных мероприятиях.
3. Публичное исповедание, покаяние в прошлых грехах перед Богом и обещание Богу больше не грешить.
4. Прохождение учёбы по Библии, основным доктринам, по Уставу церкви, по построению благочестивой семьи и другим интересным темам...
5. Принятие водного крещения (BAPTIZE, BAPTISM). Соблюдение Законов Ветхого Завета и Заповедей Иисуса Христа.
6. Жизнь в церковном общении, активное участие в благотворительности, помощи нуждающимся, участие в межцерковных Конференциях городуского, регионального уровня, Российских, Международных, а также в массовых инициативных мероприятиях по Евангелизации.
Мтф.28: 18 И приблизившись Иисус сказал им: дана Мне всякая власть на небе и на земле. 19 Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, 20 уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь.
Желающие могут изучить сайты Евангельских Христиан Баптистов и на You Tube.
Повторяю фрагмент моего комментария: "У каждого верующего христианина-баптиста с рождения или покаяния составлен НАИПРОЧНЕЙШИЙ ЕДИНЫЙ КОНТРАКТ С ЕДИНЫМ БОГОМ, причём на все случаи жизни, у всех ОДИНАКОВЫЙ НА ВСЁМ ЗЕМНОМ ШАРЕ."
Лично Вас, товариСЧ Волжанин, Господь призывает:
1. Матф.3:2 и говорит: покайтесь,
ибо приблизилось Царство
Небесное.
2. Матф.4:17 С того времени Иисус
начал проповедывать и говорить:
покайтесь, ибо приблизилось
Царство Небесное.
3. Мар.1:15 и говоря, что
исполнилось время и
приблизилось Царствие Божие:
покайтесь и веруйте в Евангелие.
4. Деян.2:38 Петр же сказал им:
покайтесь, и да крестится каждый
из вас во имя Иисуса Христа для
прощения грехов; и получите дар
Святаго Духа.
5. Деян.3:19 Итак покайтесь и
обратитесь, чтобы загладились
грехи ваши,
Вы сделали большую ошибку, оклеветав Евангельских Христиан Баптистов.
ПОКАЙТЕСЬ!
Потом, про контракт - хороший же Вы христианин ! Контракт (договор) у Бога был с иудеями, а мы, христиане живём - обетованием, но не контрактом... Так что покаяться -это у вас есть за что ( как впрочем и у меня, но не хожу вратами широкими и путями пространными ибо широки врата и пространен путь, ведущие к погибели)!
ПОКАЯНИЕ - это скорбь, от совершённого греха и обращение к Богу. Это поворотный момент в жизни человека, переход от греховной жизни к святой. Не будь на то воли и милости Божьей, мы бы не вышли из-под власти греха.
Заявления о "духовном самосовершенствовании" - ЕРЕСЬ.
Заявление: " мы, христиане живём - обетованием, но не контрактом.." тоже пустое.
Обетование - это обещание Господа Бога о будущем, при условии, что ПОКАЯВШИЙСЯ даст ОБЕТ - торжественное обещание ТОЛЬКО Богу идти по пути Святости. Взаимное обещание между Богом и человеком и есть КОНТРАКТ (современным языком), то есть ДОГОВОР Иисуса Христа с Отцом перед смертью . На кресте Иисус исполнил свою часть договора и поэтому сказано:
Иоан.3:16 Ибо так возлюбил Бог
мир, что отдал Сына Своего
Единородного, дабы всякий
верующий в Него, не погиб, но
имел жизнь вечную.
Иоан.3:36 Верующий в Сына
имеет жизнь вечную, а не
верующий в Сына не увидит
жизни, но гнев Божий пребывает
на нем.
КТО ВЕРУЮЩИЙ ХРИСТИАНИН, ТОТ УВЕРЕН В СВОЁМ СПАСЕНИИ ПО ДОГОВОРУ Иисуса Христа...
- евреи имели Завет (контракт -современным языком) с Господом, о чём прямо говорится в книге Исход (гл 34 ст 10) "И сказал [Господь]: вот, Я заключаю завет [договор, контракт ]: пред всем народом твоим соделаю чудеса, каких не было по всей земле и ни у каких народов; и увидит весь народ, среди которого ты находишься, дело Господа; ибо страшно будет то, что Я сделаю для тебя" Почему договр? потому что иудеи помимо всего обязаны быи соблюдать заповеди, а за соблюдение заповедей Господь принял обязательство карать, за соблюдение миловать (см. Левит, Числа, Второзаконие много мест не буду все цитировать). словом этот договор и составил то, что именовалось у евреев Закон
- христиане НЕ ИМЕЮТ такого договора с Богом - этого не нужно у христианина есть веру и обет через веру ибо написано: ( Ефесянам гл 2 ст. )А теперь во Христе Иисусе вы, бывшие некогда далеко, стали близки Кровию Христовою. 14 Ибо Он есть мир наш, соделавший из обоих одно и разрушивший стоявшую посреди преграду, 15 упразднив вражду Плотию Своею, а закон заповедей учением, дабы из двух создать в Себе Самом одного нового человека, устрояя мир
Но мы знаем, что закон, если что говорит, говорит к состоящим под законом, так что заграждаются всякие уста, и весь мир становится виновен пред Богом, потому что делами закона не оправдается пред Ним никакая плоть; ибо законом познается грех. Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки, правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия, потому что все согрешили и лишены славы Божией, получая оправдание ДАРОМ ( не вследствие обязательств, тем более договорных) ), по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе, которого Бог предложил в жертву умилостивления в Крови Его через веру, для показания правды Его в прощении грехов, соделанных прежде.
Итак: между христианином и Богом нет контракта - есть обещание через любовь и есть вера в это общение. Ибо спасение - ДАР
- Братия! если и впадет человек в какое согрешение, вы, духовные, исправляйте такового в духе кротости, наблюдая каждый за собою, чтобы не быть искушенным.Носите бремена друг друга, и таким образом исполните закон Христов. 3 Ибо кто почитает себя чем-нибудь, будучи ничто, тот обольщает сам себя. 4 Каждый да испытывает свое дело, и тогда будет иметь похвалу только в себе, а не в другом, ибо каждый понесет свое бремя.Наставляемый словом, делись всяким добром с наставляющим. Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет: сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную. Делая добро, да не унываем, ибо в свое время пожнем, если не ослабеем. Итак, доколе есть время, будем делать добро всем, а наипаче своим по вере.
Движение по пути святости происходит ТОЛЬКО ПОД ВЛИЯНИЕМ БОГА, когда человек ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ СВОЕЙ ВОЛИ (несовершенной) и отдаёт свою жизнь под управление Бога. Вы говорите об эффективности воли человеческой, а я утверждаю, что без влияния Бога человек не может себя изменить. Посмотрите объективно на образ жизни противников Иисуса Христа и сравните их с Баптистами.
В Гал.6 сказано, что церковные братья и сёстры должны заботиться о духовном состоянии друг-друга, "3 Ибо кто почитает себя чем-нибудь, будучи ничто, тот обольщает сам себя. " Значит, надеяться на себя - ошибочно. Какое уж тут "самосовершенствование"! Даже Матф.5:48 "Итак будьте
совершенны, как совершен Отец ваш Небесный."
не даёт нам основания пытаться "самосовершенствоваться", потому что без Бога это невозможно. Закон "Что посеет человек, то и пожнет:.." - тоже от Бога, а не по самости человеческой.
А в прочем, я очень рад, что Вы вникаете не только в смысл Слова Божьего, но и в дух.
Теперь у меня есть к Вам предложение, чтобы Вы продолжили эту интересную и полезную дискуссию с Пресвитером Вашей церковной общины... ;-)
У меня к Вам другое предложение, пройдите нормальную катехизацию у нормального, умного священника... а со свои духовником я общаюсь и без Вашего совета....
Комментарий удален модератором
Да благословит Вас и Вашу семью Великий Бог!
Комментарий удален модератором
А так в большинстве случаев составлением таких контрактов занимаются не сами молодожены , а их родители и (или) профессиональные юристы (адвокаты) и лично я не вижу в том ничего плохого, а наоборот, приветствую. Сколько у нас сейчас жизней ломается и драм (а то и трагедий) бурлит именно в силу того, что бывшие супруги не могут разойтись миром по причинам чисто житейским, которые совершенно спокойно можно было предусмотреть и предотвратить таким вот документом.
согласен с вами..
резюмируем...
брачный контракт является благими пожеланиями
и суд будет обращать на семейный кодекс
в рассмотрении вопросов
детей
жилплощади..только сем. кодекс
..
получается брачный контракт имеет ничтожные псхотерапевтические цели
И является приманкой ,КРЮЧКОМ для ЛОХОВ
http://gidepark.ru/community/25/article/129756#comment-2208377
Пользователь сейчас в сети Александр Петров обсуждает запись в ленте
#
сегодня в 14:48
Рейтинг +1
Ответить
В России женщины еще не доросли до настоящего феминизма (раноправия полов). Поэтому они считают, что раздел имущества при разводе должен происходить в матриархальном стиле. Мужчине - зубная щетка, джинсы, свитер, носки и смена белья. Женщине - все остальное. Поэтому идея о справедливом разделе имущества приводит их в бешенство.
Т.е. эта фикция сделана для внутреннего режима имущества и некоим образом не играет роли при разделе имущества в случае развода! Не путайте Божий дар с яичницей!))
Пользователь сейчас в сети Ку Ку отвечает на комментарий Роберт Краснов
Конструктивная мысль и научно обоснованная. В брачный контракт надо обязательно вводить гегнетическую экспертизу.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
*
Пользователь сейчас в сети Роберт Краснов отвечает на комментарий Ку Ку
Это можно сделать обязательной процедурой прямо в роддоме при поступлении роженицы. И пусть все будут уверены, чтобы потом локти не кусать и не травмировать ребенка
Принципы:
Основы патриархального брака:
Брак - пожизненный. Процедура развода - сложна, и развод должен быть
крайне невыгоден именно женщине.
Супружеская обязанность - бесплатный неограниченный секс- должен быть
юридической нормой.
Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он
сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.
Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому
изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и
потеря права воспитания детей.
Комментарий удален модератором
О какой демографии говорить, когда на брачном ложе между молодоженами лежит доллар,
лучшее противозачаточное.
Комментарий удален модератором
Государство у нас вообще все перекладывает на общество, исчезает и институт семьи и забота государства об воспитании. Доллар и закон и совесть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так в чем мое лукавство?
Комментарий удален модератором
А я рассуждаю об общей современной полемике от государства, лишь бы увести народ от действительности.
посему дайте ему почитать Ваш вариант контракта, чтобы внести конкретику, которую понимают мужчины.
если упрётся и не захочет обсуждать - зачем такой нужен?
не думаю что контракт - выражение недоверия. это взаимные обязательства и ответственность.
ведь брак - это не только влюбленность и интимные отношения.
если не нра - живите без штампа в паспорте.
Мужчина, выражающий доверие современному официальному браку и знающий статистику и практику разводов - ПОЛНЫЙ осел.
но от тотальных обобщений я бы пока воздержался.
Оскорбляют их брачные контракты.
Было бы интересно уточнить - насчет чего именно ваша приятельница хочет заключать контракт? Насчет имущества или поведения в браке или всего вместе?
Какая ситуация у них с жильем? На кого записано? Есть ли жилье у молодого человека?
Ответы на эти вопросы помогли бы понять, искренняя ли эта "оскорбленность", вызвана ли она только идеализмом или может присутствовать с его стороны некий расчет.
Вы, вероятно, сантехник по профессии? Я готов с Вами обсуждать свойства труб из различных материалов. Там из ПВХ, полипропилена, полиэтилена, стальных, медных. Но зачем вам касаться юридических вопросов? Вы же этим никогда не занимались и не будете заниматься по причине непроходимой лени.
Так что удачи Вам и всего наилучшего. А сложные вопросы оставьте людям, которые в этом разбираются.
Вам, конечно, все равно, таких упертых ничего не убедит никогда, но я заключал контракт в 2000 году (естественно контракт проходил юридический аудит), а в 2008 году контракт понадобился: согласно ему и шел раздел имущества. И это крайне упростило жизнь. Впрочем, я понял, Вам бы лишь бы с кем-нибудь схлестнуться и гадость какую сказать. Я к этому нормально отношусь, но не в любом настроении.
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения
да и ещё и упорствует...
Мужчина выступает опекуном собственности жены на все время брака.
Важно чтобы у БК был полноправный статус. А его у него сейчас нет никакого.
Вот эту часть статьи 42 3го пункта СК увы, можно толковать в широких пределах.
Треплись дальше, маразматическое менструальное существо! Знаток хренов, составитель абсурдных контрактов))))
Чего ты там "прошел", трепло? Ты эти сказки ежам в лесу рассказывай!
Вот с этого Вы начали "общение". Обратите внимание,я Вам ни слова до этого не написал.
Что тут можно сказать? Человек, который начинает хамить сразу, еще даже не узнав ничего о собеседнике достоин только снисходительного презрения. Хам он и в Африке хам. А хамью никаких аргументов предоставлять не стоит - зачем? На все аргументы он просто продолжит хамить. Что Вы и подтверждаете всей своей глупой писаниной. Я вовсе не считаю Вас дураком - возможно Вы просто эмоционально завелись, встали не с той ноги. Вот и пишите глупости. А
спокойно относиться к чужому мнению и чужому опыту Вас никто в детстве не научил, вероятно. Впрочем, измениться человек может в любом возрасте - было бы желание.
Теперь представьте ситуацию, когда я и моя бывшая супруга заключили такой БК для СЕБЯ. Сугубо для того, что находясь еще в нормальных, дружеских отношениях друг к другу определить порядок развода в том случае, если от этих дружеских отношений ничего не останется. Это было, например, напоминание нам. И моя бывшая супруга полностью согласилась на порядок развода, предусмотренный данным БК. И в суде ничего не оспаривала. Но и находясь в браке, от этого контракта была только польза: я мог приобретать недвижимость БЕЗ согласия супруги и закладывать ее в качестве обеспечения залога под кредит в банке. Тоже без согласия супруги. Все это я делал на основании того самого БК, предоставляя в банк его нотариально заверенную копию вместо согласия супруги. Так как я занимаюсь своим бизнесом, мне это было очень удобно. А супруга бы никогда не дала согласие под сомнительные, с ее точки зрения операции.
В данном случае, я согласен - для Банка и кредитов это удобно, но не более. При разводе может оказаться все наоборот. Т.е. ОНА согласилась в Суде, а если бы нет??? Все могло пойти наперекосяк. Да и Банк может, с лучае проблем, аннулировать данный контракт. Разве нет?))) Все слишком скользко...
Дело в том, что и без контракта можно нотариально заверенную бумаженцию состряпать. У меня, бывшая, имела право распоряжаться расчетным счетом фирмы...к примеру... но до 3 лет и до факта существования брака, или моего личного звонка в банк о запрете данного права)))
" Не может ...... содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства"
И под это что только нельзя подвести, я понимаю. Но я предлагаю просто отделить "мух от котлет"
1. Сам брачный контракт, как мне кажется, значительно упрощает процедуру развода, так как люди договариваются в том момент, когда они еще доброжелательно настроены по отношению друг к другу.
2. Российское законодательство позволяет трактовать по разному одни и те же конфликтные ситуации. не только СК, но и ГК и пр. В результате то, что написано в БК действительно может превратиться в никому не нужное бумагомарательство. И это я не оспаривал.
Мое мнение такое: несмотря на несовершенство законодательства БК необходим. Что все "слишком скользко" - полностью согласен. Тем не менее, затраты (временные и финансовые) на заключение БК минимальны, так что хотя бы при доброй воле супругов это может пригодиться. Я, например, когда жена протестовала, показывал ей соответствующий пункт в БК и она снимала свои претензии.
Но будем честны перед собой. И эту проблему "дальновидные" люди решают. Ну хотя бы оформляя недвижимость на родителей. В моем случае я просто доверял человеку, как оказалось, не напрасно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вот я и спрашиваю - что еще? интересуюсь, таксказать...
>А Вы не слыхали про уголовные дела об изнасиловании супруги - супругом? Выигранные дела. С "посадкой"?> Такое есть, но не у нас. А жаль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Чё? Напросилась видать?
- Сами разберутся! Через час сама заявление заберешь - писать нет смысла..
И это слова представителя закона..не надо говоритрь о его безоговорочном исполнении воли женщин. Не говорите о том, чего не знаете.
****
Но тогда и не надо делать вид, что Вы всё знаете.
Глупо. ****
.
Комментарий удален модератором
С разбитым лицом в мальеньком городе не побродишь по травмпунктам..позор ведь. одна поликлиника, одна больница, одно отделение милиции...да и не в этом даже дело. выносить ЭТО на всеобщее обозрение...нееет!!Пережила. Закон все же не склоняется больше в сторону женщин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Забавный дядечка.Значит, ввести пункты в БК о ответственности женщин за то что беременеют без спросу ,хочет в России,а отправляет их в Европу за "врачом" и за 100 % "лекарством".Но кто это будет оплачивать скромно умалчивает.
Дяинька вы такой смешной (читай жалкий).Не след "дворнику" с его познаниями о рынке лекарств в России,пальчонки гнуть.
А выписать рецепт здесь?
Это вообще песТня.Наши врачи и рецепты котируются в Европе?
***
Но тогда и не надо делать вид, что Вы всё знаете.
Глупо. ****
.
Комментарий удален модератором
Не в том дело, что бабы/мужики плохие, потому что гос-во на это никогда не пойдет. Рождаемость упадет. А это не в интересах государства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть такая обратная медаль защиты материнства.
Какая льготная очередь? Профсоюзная путевка???? Вы из какого года пишете? 1979 ?
Многоженство у нас и так разрешено за измену жене яйца никому еще не отрезали. Договорись с женой, что ты еще одну приведешь - и живи счастливо. Никто тебе не запрещает.
Не поднялась бы. У рождаемости совсем другие факторы.
кто остальные то? ты один и должен тащить!!! много ты притащищь? на 7 жен хватит? чет очень сомневаюсь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А это вот те, 80% баб, которые инициируют развод.
Много случаев знаю когда жена СПЕЦИАЛЬНО залетала и косила под случайность.
Она забеременела от...МИНЕТА. В форумах девушки обмениваются опытом как лучше сохранять сперму.
Комментарий удален модератором
Должны быть паспорта беременных. Там должна стоять отметка мужа о его согласии.
У женщины НЕ ДОЛЖНО быть права единоличного решения.
А сейчас ВСЕ решает женщина. Но ответственность вешается на мужчину.
Так больше не будет. А алиментное законодательство вообще отменять надо.
Комментарий удален модератором
Потеря холостятской свободы, прибаление дополнительных обязанностей - это закон семьи. Не вижу криминала. Если не готовы, так чего жениться то?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
согласен с вами..
резюмируем...
брачный контракт является благими пожеланиями
и суд будет обращать на семейный кодекс
в рассмотрении вопросов
детей
жилплощади..только сем. кодекс
мужчина на 99 проц. лишается
и детей
и жилплощади
и облагается как раб данью
..
получается брачный контракт имеет ничтожные псхотерапевтические цели
И является приманкой ,КРЮЧКОМ для ЛОХОВ
http://gidepark.ru/community/25/article/129756#comment-2208377
Пользователь сейчас в сети Александр Петров обсуждает запись в ленте
#
сегодня в 14:48
Рейтинг +1
Ответить
В России женщины еще не доросли до настоящего феминизма (раноправия полов). Поэтому они считают, что раздел имущества при разводе должен происходить в матриархальном стиле. Мужчине - зубная щетка, джинсы, свитер, носки и смена белья. Женщине - все остальное. Поэтому идея о справедливом разделе имущества приводит их в бешенство.
Проституция - это продажа товара в розницу. Брак - продажа оптом. Что не исключает торговли и в браке. Например, женщина всегда может лишить удовольствия мужчину, наказав его, например, за то, что мало зарабатывает (мало платит).
Пока существуют денежные отношения (капитализм), любовь искренняя, независимая -это крайне редкое исключение. "Умная женщина любит с головою".
Человек в буржуазном обществе - это эгоистичное, тупое, близорукое (около кормушки) животное. Система таким его делает. Если ты проявляешь человеческие качества, другие посчитают это слабостью и воспользуются немедленно. Маргинал - это удел "честного и бескорыстного". И чем "честнее", тем быстрее съедят, отправив в идиоты.
-1239 баллов
3 друга
Часто невпопад пишите. Это не я ошибаюсь, а Маркс. А Маркса сейчас любой школьник может опровергнуть. До того все стали умные, образованные.
Маркс то тут при чем?))))
Кстати интересно, возможно ли заключить такой контракт, не заключая брака?В рамках гражданских отношений?Или отношений наследования?
Взрослый человек знает что в этой жизни бывает все, и брачный контакрт отличная штука
Как там ислам относится к добрачным половым связям? И я так понимаю, что если мужчина обнаружит, что его жена до него.., то это будет развод по ее вине? Или если жена ему что то нехорошее скажет в присутствии свидетелей? Или если откажется выполнять разумные требования мужа..
Как в таких случаях-женщина платить будет(ее родители) или?
Мы с женой через 2 года будем отмечать золотой юбилей. У нас не было ни свадьбы, ни свадебных фотографий, ни тем более свадебного путешествия. Брачная корочка, правда, есть. Но могли бы прожить и без нее. Она-то только и нужна для того, чтобы зарегистрировать очередного ребенка. А их у нас трое, от которых уже четыре внука и в ожидании пятый. Так что, любите, друзья друг друга, и растричивайте себя на пустяки.
Просто в наше время он приобрел характер узаконенного грабежа мужчин женщинами. Но мы это изменим.
Бывает любовь без брака, а бывает брак без любви. Бывает и брак с любовью.
Но любовь - НЕ ОСНОВА И НЕ СУТЬ брака.
то было именно так.
"вспомнила старушка, как девочкой была"
Советское время - время особое. Тогда даже раздел имущества пополам при разводе был вполне приемлемым: у граждан просто не было очень разного кол-ва денег.
А сейчас деление пополам - средство грабежа мужчин.
Любовь до гроба - это красивая сказка, но лучше все-таки, когда есть любовь для счастливой жизни и контракт - страховка-панацея от ужасов, которыми чреват развод "до гробовой доски" одного из участников.
И это только один пример.
А вот если имущество "до брака" использовалось супругом(ой) совместно и поломалось. Его следует компенсировать собственнику в части использования второй половиной. Вот ЭТО да! Это следует учитывать... хотя, даже этот факт легко оспаривается в Суде и собственник останется ни с чем.
Дело в том, что СЕЙЧАС в антимужском семейном кодексе БК существует лишь ФОРМАЛЬНО, ничего не определяя по сути.
Как делали в старину так и надо делать сегодня. СВатовство, переговоры, вено, ну и так далее. Семья новая соглашается принять и оберегать новую жену, обеспечивать ее и ее потомство при смерти кормильца или еще какие причины. Слава Богу, согласны вес, теперь надо держать слово.
Просто деньгами такие вещи не решаются.
Однако как известно не все в мире меряется на деньги.
Не надо никого силой тащить к нотариусу, лучше сходить самой к юристу и проконсультироваться в том как соблюсти свои интересы в браке. А вот когда встанет вопрос почему в покупаемой вами квартире (доме) включена например доля на вашего ребенка, тогда может ваш супруг уже сам поведет вас заключать контракт.
А мальчик в статье - незрелый, любовь - это фльюид, сегодня есть, завтра нет, и любовь ли это вообще.
Так как смысл современного брака большинству непонятен (семейное счастье, супружеская любовь до старости), то терять личностную независимость и жить с ненавистным партнёром бессмысленно!
"Для чего вступать в брак?" - (http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=47&cat=16)
ну тогда и видео еще не было , и на крещенье жена не пошла:))))
"Эта, придуманная брачными адвокатами форма сделки – брачный контракт - отнюдь не призвана гармонизировать взаимоотношения супругов, на что те иногда рассчитывают. Контракт всего лишь регламентирует раздел имущества после развода, особенно когда речь идёт о сравнительно большом добрачном имуществе одного из молодожёнов. Такая сделка сама по себе уже говорит об отсутствии взаимодоверия и истинной (природной) взаимной любви. Ведь влюблённым до беспамятства молодожёнам не до контрактов, ставящих, фактически, под сомнение их чувства." - "Проблемы межличностных взаимоотношений в дисгармоничных браках" - http://gamology.info/articles.php?do=viewart&id=69&cat=16
Но пока нет понимания того, что пара, вступающая в брак по взаимной любви, должна личностно, душевно сближаться, а не "упиваться" сексом, чтобы успеть совместными усилиями перевести ограниченную во времени Природную любовь в Супружескую, не теряющую эмоциональности (в том числе интима) до старости
БК очень нужная вещь и не только на случай развода.
То, как парень упирается, наводит на мысли... что такая конкретная ответственность его пугает. Что такого унизительного в брачном контракте?
Дело в том, что как бы Вы не расписывали БР, если (не дай Бог) по нему судиться, то рассматриваться он будет с т.зрения соответствия гражданскому (семейному) кодексу. Вот и получается - если Вы напишете БР в точном соответствии с кодексом - так его нет смысла писать, ибо кодекс и без БР определяет Ваши права, от него не отвертишься. А если БР не соответствует кодексу - так его порвут в суде, мотивируя указанным несоответствием.
Вот и получается что БР практически ничего не решает.
А в отношении парня - вопрос, ему не нравится сама идея БР, или какие-то положения в БР?
ЗАГС, который регистрирует сам брак, не требует предоставлять декларацию и пр. документы об активах - недвижимости, счетах, акциях и прочих материальных ценностях, принадлежащих супругам.
Поэтому процесс совместного наживания имущества начинается только с момента штампа в паспорте.
Если вдруг, скажем, через 1 (один) год случится развод, то при наличии такого контракта разделу подлежит только нажитое за этот период, но никак не половина всего, что произошло бы без брачного контракта. Оба варианта законны.
Другой вопрос - если Вы владеете активами, но не можете подтвердить время приобретения этих активов (интересно, как это?)
Но и в этом случае, брачный контракт оспорим в суде - поскольку таких доказательств нет. Правда наличие контракта в данном случае - однозначный плюс Вашей позиции. Но не гарантирует успех.
Преимуществ у БК больше чем недостатков, это точно. Случись чего - никакая бумажка лишней не будет.
Просто, когда я женился, я сам хотел подписать брачный контракт - так получилось, что в свои 24 года я никакой недвижимостью не обладал, а вот у невесты ее оказалось изрядно. Дабы не нервировать никого я и хотел "расставить все точки над i" - зафиксировать в БК что это имущество моей будущей жены и что я на него претендовать не буду - ни сейчас ни потом. Разговаривал с хорошими юристами - и понял, что у нас БК это совсем не то, что на Западе.
кто-то даёт в долг "на довери" кто-то добавляет расписку
поскольку семья в том числе социальная ячейка и экономическая - пуркуа бы не па
Так что, вы бы попридержались бы с высказываниями в чужой адрес, не зная сути проблемы))
Эту женщину тоже оскорбляло и унижало то, что она живет в квартире, где "все чужое" и т. д . и .т .п. В силу определенных обстоятельств я переехал с этой "оскорбляемой" за границу, где построил дом, купил ресторан и гостиницу и сделал ее управляющей этим хозяйством. Теперь я снова в России, она с ребенком, там, где я ее оставил ,причем с любовником,а ей все кажется, что она меня любит и не может без меня жить! А ребенок каждую неделю пишет мне письма и просит денег. Любите, да и любимы будете!
согласен с вами..
резюмируем...
брачный контракт является благими пожеланиями
и суд будет обращать на семейный кодекс
в рассмотрении вопросов
детей
жилплощади..только сем. кодекс
мужчина на 99 проц. лишается
и детей
и жилплощади
и облагается как раб данью
..
получается брачный контракт имеет ничтожные псхотерапевтические цели
И является приманкой ,КРЮЧКОМ для ЛОХОВ
http://gidepark.ru/community/25/article/129756#comment-2208377
Пользователь сейчас в сети Александр Петров обсуждает запись в ленте
#
сегодня в 14:48
Рейтинг +1
Ответить
В России женщины еще не доросли до настоящего феминизма (раноправия полов). Поэтому они считают, что раздел имущества при разводе должен происходить в матриархальном стиле. Мужчине - зубная щетка, джинсы, свитер, носки и смена белья. Женщине - все остальное. Поэтому идея о справедливом разделе имущества приводит их в бешенство.
Между прочим, говорит статистика: по признанию женщин, мужья часто воспитывают, а потом платят алименты чужим детям, и ни сном, ни духом не знают об этом.
процветает
пышным цветом
и под радостные марши мендельсона
и песнеплясок после похорон мужей(прибыль зафиксирована)
и в этом помогают женщины через
1. отьём жилища
2. нервозная некомфортная обстановка в семье после работы(вспомните про визге о диване)
3. спаивание (ни одна не даст если не напоить её,кодирование на пьянство через секс)
4 ..алименты(заставляют мужчин недоедать,жить в плохих стандартах)
возможно ,наградой за умерщвление мужчин
государство делится награбленным в виде
1. мат. капитал
2. ранней пенсией в 55 лет
3. судебной дискриминацмей при разводе,в пользу женщин
негласный ,но понятный союз матриархата и гос-ва?
Законы защищают право ребёнка и только, а контракт защищает право на собственность при форс мажорных обстоятельствах. Перевод любви в сферу бизнеса рождает лишь формулу "купи-продай", где любовь заканчиваеться и начинаються нормальные офисные отношения... и не более.
- Откуда прибыли?
- Какие прибыли:??? Одни убытки!!!
пошлите предложение жирику--может расструбит)))))))
тем более здесь на гп ,его блог http://gidepark.ru/search/famous/page/1
вероятность менее одного процента..
отобрать
у богатой женщины(наркоманка и алкоголичка богатой быть не может)
и отдать нищему отцу
..
главное,что вы против безнравственности и неравнодушны
к чужим бедам
Дорого конечно плохо, но кто будет платить по Вашей схеме??? Брак - это обоюдное рещение и сказать - "Милый плати или я ухожу" не прокатит, тогда уходите. А кто выграет - вопрос.
У каждого верующего христианина-баптиста с рождения или покаяния составлен НАИПРОЧНЕЙШИЙ ЕДИНЫЙ КОНТРАКТ С ЕДИНЫМ БОГОМ, причём на все случаи жизни, у всех ОДИНАКОВЫЙ НА ВСЁМ ЗЕМНОМ ШАРЕ. Поэтому у баптистов НЕТ ЛОЖНЫХ ОТНОШЕНИЙ, нет ложных влюблённостей, НЕТ ЛОЖНЫХ БРАКОВ, нет разводов , абортов, нет делёжек имущества, нет подвохов, нет неосмотрительных связей, нет пьянства, наркомании (табакокурения), брошенных детей и т. д.
Веруюшие христиане-баптисты, ДАЖЕ из разных стран, встретившись однажды, могут сразу определить ДАЛ ЛИ ИМ ЛЮБОВЬ САМ БОГ для исполнения заповеди "ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ",, или они любят друг-друга, как брат и сестра во Иисусе Христе и могут общаться ТОЛЬКО КАК ОБЩИЕ ДЕТИ БОЖЬИ.
Поэтому семьи христиан-баптистов имеют множество детей своих кровных и приёмных, а внуков и потомства, в количестве, растущем в геометрической прогрессии.
Сначала немного займитесь изучением некоторых законов и кодексов (комментарии и дополнения публикуются отдельно)- т.е. изучением своих прав ну и обязанностей. И потом добавив в контракт 3 - 4 своих пункта - увидите Полный результат.
в противном случае необходимо находить точки соприкосновения... в любом случае по нынешним временам подобный контракт способствует развитию отношений, основанных на доверии и взаимопонимании.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отвечать не буду, не вижу смысла, поскольку дискутировать с таким титаном, как вы, мне не под силу!
говорил однокласснику -подпиши брачный контракт, ато без штанов останешься с этой любовью из города Ковров.
А он мне мол - нет, я её люблю, она меня не предаст, мы вместе навсегда и всё такое прочее...
Первый год нормально, второй год пила кровь, третий год сживала со свету.
Через три года развелись, и она половину имущества оттяпала по суду.
Детеныша, пол квартиры (трешка) и дачу (8 соток 4 строения).
Сидит терь он с решением суда - пилит имущество пополам...
А подписал бы контракт - всё было бы ровно.
так то...
А что, при разводе с брачным контрактом разве не придется квартиру делить? Ту, которая была приобретена совместно, я имею в виду. Или один из супругов должен идти жить на улицу, в коробку под мостом? Или может автор считает, что если квартира была добрачной собственностью одного из супругов, то он, будучи человеком вменяемым, подпишется под контрактом, в котором при разводе подарит свое жилье бывшему супругу (супруге)? Так что же дает в таком случае брачный контракт? Или имеется в виду вопрос определния места жительства ребенка после развода? Ну так ни одна вменяемая мамаша (даже потенциальная) не подпишет перед вступлением в брак контракт, который при разводе определит место жительства ребенка с отцом, потому что в этом случае присуждение ребенка ей нашим самым справедливым в Мире судом практически гарантировано. Так в чем смысл этого контракта?
Хотя я лично заключил бы подобный контракт, жизнь наша не простая и всякое может случиться... а это действительно помогло бы в какой то мере обезопасить своё будущее.
Но при этом муж забирал бритву, зубную щетку и свои вещи, машину. Но вторая машина была у жены. Остальное имущество все оставалось у жены. И Вы знаете буквально 3- 5 лет и уровень благосостояния мужчины на прежнем или выше уровне. Потому, что есть стимул у мужика зарабатывать.
Договор - это способ планирования будущего. В настоящее люди приходят с определённым багажом из прошлого. Каждый родитель старается подготовить своего ребёнка к самостоятельному будущему. У кого как это получается, но всё же. И это прошлое должно быть учтено и регламентировано в договоре. А для этого прошлое должно быть открыто для доступа к нему. Действие в настоящем настоящем - это разделение обязанностей в семье и целенаправленное движение к единой цели. Созданию благополучия и процветания в данной семьи в будущем. Подготовка детей к самостоятельной жизни.
Вообще семья - это первое взаимоотношение частной и коллективной собственности. Связь людей которые находятся всегда рядом и оказывают помощь и поддержку друг другу. А для этого они должны чётко понимать какие права , прошлые заслуги они имеют.
Договор - это принятие прошлого, совмещение настоящего и формирование будущего.
Такое складывается ощущение, что подруга "в последние несколько лет" только и делает, что "заключает браки" один за другим, а то бы не родилась в её мозгу такая "оксиома"! :))
Брачный контракт предусматривает лишь имущественную сторону брака. И в некоторых случаях входит в противоречие с действующим законодательством, в частности закона о браке и семье! Который является ЗАКОНОМ т.е. более преоритетным при расмотрении споров!
А вообще, брачный договор - низкое и постыдное преобретение "демократического общества", заимствованое на западе, но противоречащее ныне действующему законодательству и даже конституции. Не говоря уже о моральных аспектах. Полностью поддерживаю сторонников того, что заключение брачного договора - позор для обоих сторон и выгоден лишь в случае преднамернной попытки завладения чужим имуществом "законным путем" одним из супругов! Обычно ничего из себя не представляющего на момент составления данного "договора"!
который был организован и работал еще до замужества,сродни пиявке.Добавьте фильмы России,где аналогичные действия дам практически в каждом фильме,добавьте остальные СМИ.Вот и получается,что за согласие сечь с мужчиной в одну кровать и родить максимум одного ребенка(не факт,что от мужа) мужу приходится расставаться с проработанным и налаженным бизнесом.Естественно,брачный контракт нужен. Если дама любит своего мужчину,он ей не помешает,если любовь не сложилась-муж хотя бы не умрет с голоду, но в контракте должны быть четко расписаны обязанности мужа в части детей.Жена(если она в трудоспособном возрасте) пусть работает сама-права у нас по Конституции в вопросах труда одинаковы.И рейдерских захватов со стороны второй стороны не будет.Именно поэтому аналогичные документы уже давно применяются во многих странах.
А брачный контракт это не обязательно финансовый договор.
Это должен быть ещё и договор о глубинных ценностей участников создания семьи.
Из-за чего большая часть и распадается.
Обязательно ввести понятие ВИНОВНИК РАЗВОДА и использовать его в БК.
И вот уже получил целый мешок писем.
- И что в них?
- В основном одно и то же предложение: "Бери мою!" (шютка)
Комментарий удален модератором