Made in Раша. Умеем же, если родина прикажет.
Ту-160
(по кодификации НАТО Blackjack) Является самым крупным в истории военной авиации сверхзвуковым самолётом и самолётом с изменяемой геометрией крыла, самым мощным и самым тяжёлым боевым самолётом в мире, обладает крупнейшей среди бомбардировщиков максимальной взлётной массой и боевой нагрузкой. Среди пилотов получил прозвище «Белый лебедь».
Самая большая в мире атомная подводная лодка "Акула", Тяжелый атомный подводный крейсер стратегического назначения
ТК-208. полное водоизмещение - 49,8 тыс.тонн. Способна нести 20 трехступенчатых МБР со стартовой массой 90т
Длина — 172,8 м
Ширина — 23,3 м
Водоизмещение — 28.500 куб. м
Рабочая глубина погружения — 380 м
Полная скорость — 27 узлов
Экипаж — 163 человека
Автономность — 120 суток.

Самый быстрый в мире боевой реактивный самолет — истребитель МиГ-25 (кодовое название «Летучая мышь») был создан советским авиаконструктором Артемом Ивановичем Микояном (1905 — 1970). Самолет-разведчик этого типа летел со скоростью 3395 километров в час (был засечен радаром). Предельная скорость истребителя, имеющего 4 крупные подкрыльные ракеты типа «воздух—воздух», — 2969 километров в час.
Глубоководные обитаемые аппараты "Мир-1" и "Мир-2" Одни из самых глубоководных аппаратов в мире. Экипаж каждого аппарата состоит из трех человек – пилота, инженера и ученого. Глубина погружения «МИР-1» -6170 м, «МИР-2» - 6120 м.
Самый мощный в мире грузовой самолет Ан-124 («Руслан») (по кодификации НАТО: Condor — «Кондор») Российско-украинский транспортный самолёт, являющийся крупнейшим серийным транспортным самолётом в мире.
Самолёт обладает вместительной грузовой кабиной, которая позволяет перевозить внутри фюзеляжа различные грузы, например:
16 десятитонных универсальных авиационных контейнеров УАК-10
50 легковых автомобилей;
Моногрузы весом до 200 т (турбины, генераторы, автосамосвалы «БелАЗ« Комацу Юклид и т. п.).

Самым большим вертолетом в мире является наш Миль-Ми-12 («Гомер»), известный также как В-12. Он оснащен четырьмя турбинными двигателями, каждый мощностью 6500 лошадиных сил, размах винта равен 67 метрам. Длина вертолета — 37 метров, а вес — 105 тонн.

Российская ракета-носитель "Союз" и одноименный пилотируемый космический корабль "Союз" - самый надежный космический корабль в мире Является частью семейства ракет-носителей Р-7 На сегодня все пилотируемые запуски СССР и России осуществлены ракетами данного семейства.
Самый большой и мощный ледокол в мире «50 лет Победы» (типа "Арктика") . Длина судна составляет 159 метров, ширина - 30 метров, полное водоизмещение - 25 тысяч тонн, скорость хода - 18 узлов. Максимальная толщина льда, которую преодолевает ледокол - 2,8 метра. Команда судна - 138 человек.
Ледокол оснащен двумя атомными энергетическими установками, которые обеспечивают двигателю мощность 75 тысяч лошадиных сил.
Самый мощный вертолет в мире Ми-26(Т) на сегодняшний день не имеет аналогов в мире. Это пока единственный в мире вертолет, который способен перевозить грузы весом до 20 тонн в грузовой кабине или на внешней подвеске.
“3 февраля 1982 года в Советском Союзе большегрузный вертолет Ми-26, пилотируемый Г. В. Алферовым и Л. А. Индеевым, поднялся на высоту 2000 метров, имея общий вес в 56 768,8 килограмма.”
http://vas-f.livejournal.com/
Комментарии
танки -Котин , Кошкин , Морозов... Стрелковое оружие ...Шпагин , Дегтярев, Калашников , Коробов , Токарев , Драгунов ... ракеты-Королев и Глушко , ядерное оружие - Курчатов, Сахаров...
http://www.kprf.org/showthread-t_5647.html
Беда в том,что из-за паранои секретности,любая стоящая зазработка или технология сразу засекречивались и использовались только в оборонке.
Мы,автомобилестроители,вынуждены были применять устаревшие материалы,устаревшие технологии,а всё передовое секретилось и шло на войну.
В результате того,что военное производство в основе своей мелкосерийно(ну я не про АКМ и подштаники),то технологии до ума не доводились,оставались вредными и затратными.
Когда при Андропове была предпринята попытка внедрить в автопроме ряд потерявших своё значение военных технологий(например вечное покрытие на глушитель),то выяснилось,что для мирных целей это не подходит-вредное производство.
А в тех же США любая технология сразу разрабатывалась для двойного назначения.В результате производство было дешевле и производительность выше.
Да,у нас страна гениального народа и дураков у власти.Особенно теперь!
Я как то читал интерью с одним из разработчиков термоядерной бомбы Альтшуллером.Кореспондент задал ему вопрос о том,как это их,евреев,допустили к таким разработкам и как он оценивает роль Сахарова в этой работе,на что этот не глупый человек ответил,что на национальность тогда ни кто не смотрел,а Сахаров выделялся только своей руской фамилией.
У нас всегда прославляли разработки Королёва,хотя Челомей был гораздо прогресивней и если бы его не тормозили,то первыми на Луну ступили бы не астронавты,а космотавты.
Все не так просто в этом вопросе.Работали и творили люди всех национальностей.Молодым сейчас тудно представить, что основная масса людей не думала о том,какой национальности твой сосед или коллега!То,что была общность-советский народ-это не сказка,основная масса чувствовала себя именно таким народом.И создавал всё именно Советский народ.
Западу это не нравилось.Они вложили огромные средства в разложение общества,воспитали пятую колонну предателей:Александра Яковлева,гайдаров,немцовых,цубайсов.Результат"на лице".Народы одурачены!Отсюда и высказывания наподобие Вашего
Ага, конечно ! И всё это узбеки с таджиками и чечены с казахами создали :) :) :)
Зашел на сайт НИИ "Квант". Фраза из аннотации к КТС "Шлюз":
"Конфигурирование адаптеров происходит за счет изменения "прошивки" программируемой логической интегральной схемы (ПЛИС) XC-4005Е ...". XC-4005Е - "это чей туфля"?! Кто "производит нанопродукцю для оборонки"?! Фирма XILINX возникла тогда, когда
"Ангстрем" уже выпускал БМК 1806. Сравните сегодняшнюю номенклатуру этих предприятий - это Паровой Автомобиль относительно
самого крутого Мерса! Сегодня масса трепа о "нано" и "кремнии" - скажите, где можно узнать, когда РФ будет производить
продукцию уровня Intel или XILINX ???? При том подходе, что бытует в РФ, великими нано-спецами следует считать не только Чубайса,
но и всех, кто давит на клавиатуру РС.
Миг-25 - да, самый скорый. Но он настолько дорог по топливу, что не может летать постоянно, всего 1800 кг болевой нагрузки. Миг-31 много функциональнее, хотя двигатели те же и топливо особое. Дорого. То есть - низка функциональность.
АПЛ Акула большая из-за жидкостных ракет, делать тогда ТТР не научились. И она очень шумная.
Ми-12 делался для перевозки ЯО. На гражданке сегодня не используется, а вот у амеров, пусть и поменьше грузоподъемность, но такие машины работают активно.
Подтверждаю. Лично слышал такое же утверждение от командира АПЛ (класс не знаю).
Еще он говорил, что слушал свои лодки находясь в американской (какие то совместные то-ли учения, то-ли обмен опытом, не помню). Говорит, что был в шоке, американцы слышат нас когда мы о них еще не подозреваем.
Ошибку с типом ракет у Акулы я уже признал.
У МИГ-31 есть одно глобальное преимущество перед всеми истребителями-ровесниками - сверхзвуковая крейсерская скорость - это требование американцы реализовали только в 5-ом поколении (Раптор). Да, это не многофункциональный самолет, но как перехватчик - равных ему не было.
Акула - шумная? насколько я знаю - не очень:))) Шумы несколько выше чем у импортных аналогов - но это общая проблема тогдашних наших субмарин.
МИГ-31 по заданию должен был иметь крейсерскую 1200 км/ч. А вот в описании ничего о такой скорости нет Дайте ссылку. Он очень строгий и капризный в пилотировании. Имея передовой радар с ПФР, он не имеет автоматической системы управления полетом, как Су-27, Миг-29 и все подобные, сваливается легко в штопор и много угробил. Для скорости используется редкое и дорогое топливо. То есть - его достоинства "куплены" недостатками.
Об шумности акул уже писали без меня.
По Миг-31 - проблемы и особенности крейсерской сверхзвуковой подробно освящены в работах Павла Булата (у меня только скан-копии) Но если коротко... Знаете, как работает РЛС совр. самолета? Вот, например, дается радиус обнаружения в справочнике - 150 км. Но никто не говорит, что на таком режиме РЛС махом перегревается, и может работать в таком режиме не более 2 мин из каждых десяти. Минуту поработали - четыре отдыхаем.
С двигателями - та же история. У всех истребителей (кроме 5-го поколения и МИГ-31) двигатели могут превышать скорость звука, но относительно ненадолго - это предельный для них форсажный режим. А движок Миг31 как раз ориентирован был именно на сверхзвук - для него это нормальный режи
"Дальность обнаружения воздушных целей класса истребитель доведена до 320 км, а дальность их поражения - до 280 км. В ходе испытаний продемонстрирована возможность уничтожения самолетов противника в дальнем ракетном бою на дистанции порядка 280 км, что в настоящее время недоступно ни одному зарубежному истребителю. Для сравнения, лучший американский перехватчик Нортроп-Грумман F-14D способен поражать воздушные цели на дальности не более 180 км. Бортовой радиолокационный комплекс МиГ-31БМ способен одновременно сопровождать до 10 воздушных целей, 6 из которых могут быть одновременно обстреляны ракетами Р-33С или Р-37 (последние - на дальность до 280 км). Достигнута возможность перехвата целей, летящих со скоростью, соответствующей М=6"
К примеру, не говорится о возможности сверхзвука без форсажа. Свыше 2,5 М - двигатели потом надо менять. SR-71 для МИГ-25 бул недоступен. Двигатель для верхневысотных крылатых ракет Р-15К Туманского имел тягу в 25.000 фунтов на форсаже, "но топливо поглощал с такой жадностью, как будто для него не было "завтра", его ресурс был всего 150 часов". Потом ресурс увеличили до 1 тыс. ч. У Ф-15 - 8 тыс.
А что до дальности уничтожения самолетов - специально просмотрел еще раз - ни одного случая уничтожения на дальностях более 30 км на практике не было.
Разработки полувековой давности, когда Рашки ещё и в проекте на было...
Американская Агайо при значительно большей ударной мощи в два с половиной раза меньше.
А такой не приличествующий размер лодке задала ракета РСМ-52 опять же самая большая в мире. Было бы совершенным, то и с вооружения всё это не стали бы снимать. Что мы собственно наблюдаем у американцев.
Жить на лодке эт конечно здорово - тут тебе и спортзал и баня с бассейном, но...
И от темы форума я не отклонялся в отличии от вас, начавшего с личностных одёргиваний, что ж это по-взрослому...
И по поводу титана не совсем согласен. Прочные корпуса всё же титановые. С осадкой тоже не понял...У Огайо осадка такая же даже чуть меньше, чем у Акулы...
очень горжусь... кстати в курсе что гордыня - это грех... наверное не спроста... когда у нас будет самый высокий уровень жизни, самое комфортное проживание, самый высокий КПД деятельности общества, самое светлое, всеобъемлющее и объективное образование, самое честное распределение благ по заслугам, самая светлая духовность и принципиальность, тогда да... скажу - умеем же, если задумаемся...
Как говаривал один грабитель из пиндосского же вестерна - "главное не взять деньги, а суметь удержать их в руках ... "
Не стоит говорить о достижениях в легковых авто.
Мощные микросхемы в космической программе использовались американские, закупая их через Болгарию.
Про низкое качество большинства потребительских товаров в СССР все знают.
Не согласен и с тем, что нет достижений в РФ. Ну, в области военной техники - мало. Зато - полное разнообразие товаров и услуг, сборочные производства авто. И новые предприятия и мосты строились. Даже то, что критики новой системы имеют возможность в инете критиковать - достижение.
В СССР же утробное мышление генералитета требовало такого количества вооружений, что это забирало до 30 % ВВП (сегодня в России - 2-3 %). Буран - не достижение, так как создав, поняли, что он не нужен ни военным, ни такого научного оборудования вывозить не нужно. Это и есть пример генералитетского планирования.
Генерал, д.в.н., профессор Слипченко в своих трудах доказал, что революцией в военном деле является смена поколений войн. И за все время существование цивилизованного человечества было всего 6 поколений войн. Сейчас РФ находится в четвертом поколении войн. Это контактные войны прошлого поколения, времен ВОВ. США между тем уже 13 лет ведут дистанционные бесконтактные войны. Они применяют оружие не просто с помощью самолетов и кораблей, а с помощью разведывательно-ударных боевых систем. Это собираемые на период войны в организационную структуру средства разведки, программирования, управления, запуска, наведения и документирования результатов поражения. Вот такие разведывательно-ударные боевые системы уже несколько раз применялись американцами в Югославии, Ираке. Является фактом, что только США обладают возможностью вести дистанционные бесконтактные войны, только они смогли накопить необходимый научный, технологический, информационный, военный капитал. Экономисты посчитали, что для того, что бы РФ могла создать оружие для таких войн необходимо 5 ВВП России (не бюджетов). Конечно, это не реально
Американцы во воторую мировую вступили неготовыми, но быстро мобилизовались. Средний уровень у них был высоким, думаю - выше советского. Вовали они, правда, иначе. Техническая оснащенность их дивизии была в 4 раза больше советской.
www.hrono.ru/sobyt/ardeny.html
Это сейчас у РФ нет союзников, такого не было даже у Гитлера в конце войны.
А вот на Гренаде, можно сказать, кучка защитников действовала активно, инициативно и мощный американский десант морпехов накрылся медным тазом.
— уникальная атомная подводная лодка (по официальной российской военно-морской классификации — атомная глубоководная станция), способная погружаться на глубины до 6 тыс. метров. ship.bsu.by/ship.aspx?guid=102179
Цель разработки: неуязвимость и невидимость на 90% площади мирового океана.
www.newsru.com/russia/12aug2003/losharik.html
12 августа 2003 г. Уникальная сверхсекретная ядерная подлодка "Лошарик" спущена на воду.
Подводные лодки проекта 210 («Лошарик») были разработаны конструкторами КБ «Малахит» в 1980-е годы.
Миф о "профессиональной" армии уничтожает мобилизационную систему, а отсутствие заказов и намеренное разрушение производства - ещё недавно передовую промышленность. Вместе с научными кадрами, рабочими местами, уверенностью в завтрашнем дне.
Я прекрасно знаю в какие времена это сделано. Но при всем при этом, Россия наследница СССР и мы имеем полное право гордится этими достижениями. Многие из которых являются передовыми и по сей день.
С чем конкретно, по сути поста Вы не согласны? Аргументированно.
Пельмени есть. Автомат Калашников (Отто Шмайсер придумал, но зато в Ижевске).
А вообще, из того, что вы перечислили, я в жизни не видел НИЧЕГО. И не знаю, как это поможет мне в моей жизни.
А компьютер Macbook Air - вот он, передо мной. И iPhone - вот он лежит. и фотоаппарат Canon с 22 мегапикселями - вот он. И они мне помогают. Делают мою жизнь удобнее и интереснее.
Все, что вы перечислили, защищает нашу страну от нападения врагов? И если бы был наш телефон iPhone, то не было бы самой большой лодки в мире и враги бы захватили нашу страну? Так они и так в Москве в центре города метро взрывают. И ваша лодка не помогла.
И у Японии, которая делает все эти интересные и полезные вещи своего ядерного щита нет. Враги правда, почему-то не нападают. Метро не взрывают в центре Токио.
Конструктивно как раз АК-47 и STG-44 очень похожи. Многие эксперты говорят о том, что за основу Калашников взял именно его.
А вы в курсе, что в процессорах Интел используются российские разработки? А вы в курсе, что в России давно уже создан процессор, который, при вдвое низкой частоте (и соответствующем уменьшении энергопотребления) не уступает интеловским процессорам соответствующего класса?
Далее одно ваше беспардонное вранье (его вам сдельно или повременно оплачивают?) - насчет телефона. Он не может быть габаритнее других по определению. Поскольку будет делаться на Тайване.
Остальное -насчет Калашникова и Шмайсера - свидомитские сплетни, от зависти. Пока еще ни одна официальная организация в мире не опровергла авторство Калашникова. Усвоили?.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D0.BC.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.80.D0.BE.D0.BB.D1.8C_StG-44_.D0.B8_.D0.A5.D1.83.D0.B3.D0.BE_.D0.A8.D0.BC.D0.B0.D0.B9.D1.81.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B0_.D0.B2_.D1.80.D0.B0.D0.B7.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.BE.D1.82.D0.BA.D0.B5_.D0.90.D0.9A
В дополнение: STG-44 вовсе не был оригинальной разработкой. До него были похожие прототипы. Не буду сейчас ворошить свои архивы, но до STG-44 в СССР был автомат с аналогичной схемой, по-моему, конструкции Шпагина.
а вот китайцы сделали свой процессор класса интел 486......
Потом, не знаю, что это такое "матричные процессоры". Их на островах Кука изобрели?
полазай по инету - расширь свой кругозор))))))
а вот китайцы сделали свой процессор класса интел 486......
-----------------------------------------------------------------------
Выше - копия вашего поста. "...китайцы сделали свой процессор класса интел 486" - здесь речь идет о процессоре на кристалле. Так или не так? А вот если эти процессоры электрически соединить в решетку (матрицу), что совсем несложно, то получится так называемый матричный процессор. Так об чем вы говорите? Вы же смешали в одну кучу и коней, и людей.
Повторю: процессор на кристалле сделать неизмеримо труднее, чем соединить их в МАТРИЦУ. Ваши знания требуют совершенствования. Слишком они расплывчатые.
Кстати, в России давным-давно разработаны кристалльные процессоры, они постоянно совершенствуются и кое в чем превосходят интеловские. Названия этих процессоров говорить не буду, потрудитесь сами узнать о них.
с той поры прошло увы 10лет.....кстати суть матричного процессора не в этом))))))
Повторю, "Эльбрусы" постоянно совершенствуются, сейчас, по моему, одолели четвертое поколение. Армейские компьютеры, в том числе портативные (ноуты), оснащаются ими.
Это проблема с национальностью никак не связана.
В СССР штампованные магазин и ствольная коробки применялись в пистолетах-пулемётах ППШ и ППС-43, задолго до Шмайсера. Это -три. Шмайсер не имел инженерного образования и под этим предлогом отказывался от каких-либо конструкторских работ. Это - четыре. Обозначение "АК-47" вначале расшифровывалось отнюдь не как "Автомат Калашникова". Оно означало: "Автоматический карабин". Именно так. Потому как Калашников вначале занимался карабином и за основу взял самозарядный карабин Симонова, имеющего аналогичную схему газоотводной трубки. Это - пять. Лишь позже Калашников преобразовал свой карабин в автомат. Это - шесть.
Поэтому если уж говорить о прототипах, то прототипом АК-47 является скорее карабин Симонова.
Далее мой чертеж попадает в цех к технологу (читай: к Шмайсеру). И он уже маракует, каким образом изготовить этот самый пенал. Можно его сделать из листа с отбортовками, которые затем свариваются по стыкам. Можно механобработкой вырезать из металлического бруска. Можно сделать пресс-форму и отливать пенал. Можно сделать штамп и делать пенал штамповкой. Это - профессиональные занятия технолога.
Надеюсь, вы уяснили разницу между деятельностью конструктора и технолога?
и гривны на евро похожи....а по сути разные.....
по поводу Эльбрусов - да их делают ,но это капля в море.....процессор есть - это когда промышленность может делать их в необходимом количестве и страна не зависит от импорта.
-------------------------------------------------------
Г-н Грецов, вы все же попытайтесь хоть немного повысить свой технический уровень, прежде чем делать такие заявления.
Процессорные матрицы применяются и сейчас, когда есть и технологии и оборудование. Вы хоть раз слышали о так называмых суперкомпьютерах в США, Китае? В России тоже есть, готовится к пуску еще один мощнейший суперкомпьютер.
Поинтересуйтесь почему эти штуки называются "суперкомпьютерами" и из чего они состоят.
кстати на каких процессорах будет построен тот самый Российский суперкомпьютер кстати уж не на Эльбрусах ? ))))))
Вы сумеете заметить здесь слова: "ПАРАЛЛЕЛЬНО соединенных ... процессоров"? Это и относится к матрице, в которой процессоры соединяются параллельно.
Далее, вы задаете вопрос: на каких процессорах будет построен российский суперкомпьютер? Отвечаю: на интеловских. Пока на интеловских. Ну и что? Разве в моих постах утверждалось, что в России создан самый современный процессор? Мы, на основе "Эльбруса", движемся к созданию такого. Китайцы вплотную к этому подошли, будет и на нашей улице праздник.
В общем и целом у вас получается не разговор, а верхоглядский треп. Отвечать вам более не буду.
я думаю вы еще мало что видели и знаете- первая степень познания это свойственно молодости - это пройдет ))))))) поживете,поработаете - и все будет хорошо ))))))
А те кораблики, что, пользуясь вашим выражением, "выкатили на стапелях", плавают, родимые, плавают.На ходу, дарагой!
------------------------------------
Ищь, чего восхотели: что-ли я для вас информатором буду? Поскромнее, поскромнее следовает быть.
Вы что, кроме "Гайдпарка", в инете ничего не читаете? Просматривать нужно, хотя бы раз в неделю, заголовки крупных СМИ. Всего лишь.
Так и быть, снизойду на один бит информации: закончил ходовые испытания кораблик, способный одним залпом, как говорится, стереть с лица земли континент.
В обчем, самообразовывайтесь.
И уж, если смогли создать, такую замечательную ракету, как Р-39 при диком, коммунистическом застое, то при нынешних, благословенных временах и подавно Сердюков придумает, нечто уникальное.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я еще раз спрашиваю: и игде же ви узрели, что Россия "хорошо и качественно убивает и разрушает?
И вы что, с Луны свалились? Во всем мире любые новейшие изобретения и открытия используются в первую очередь в военной технике (недаром существует понятие: государственная тайна). И на базе этой техники создается уже гражданская продукция. Пример: на базе военных ракет созданы "Протоны", "Союзы", "Зениты" и пр., на базе бомбардировщиков Ту-16 и Ту-95 - пассажирские самолеты Ту-104 и Ту-114.
Военная техника - двигатель прогресса. Усвоили?
Комментарий удален модератором
А насчет того, что "Ту-104 был однм из самых плохих по качеству и потребительским качествам самолётом" - эту западную завистливую пропаганду оставьте для себя.
Наконец, с чего вы возомнили, что для меня представляет интерес представлять вам данные об использовании военных технологий в гражданских отраслях промышленности? Вы для меня - ноль. Ищите эти примеры сами и, может быть, обрящете.
Комментарий удален модератором
Какой вы стыдливый, на редкость. Как девушка. Стыдно, говорите, сравнивать неудачу Франции и нашей "Булавы"? Отчего же? Заметьте, в Булаве не было конструкторских недочетов. Именно это говорит о высоком уровне инженерного искусства в России. А франзуский авианосец вышел из сторя именно из-за конструктивных недостатков.
Да и кроме авианосца я могу привести вам массу неудач с западной техникой (например, самолет А-400М).
И насчет IT-технологий - вы опять же показываете свою дремучесть. Кошмар.
Европейцы, к вашему сведению, раньше вообще не имели обыкновения мыться. Даже английская королева с гордостью заявляла, что помылась всего два раза в году. Отбросы вываливали прямо на улицу, разводили полчища крыс. Вот такая "цивилизация" . И сейчас, если вы хоть сколько-нибудь следите за прессой, европейцы вновь отказываются от мытья. Прыснут на себя дезодорантом и ладно. Разве в России когда-нибудь такое было? То же самое касается и техники. Далеко, далеко не всегда европейцы были впереди России.
В общем, изучите вначале матчасть, а затем мы с вами беседовать будем.
В Европе раньше прошла буржуазная революция, раньше наступил капитализм, много раньше появились учебные заведения. И раньше, и сегодня ценится образование. Увы, в СССР это было не так.
СССР выпускал много военного оборудования и техники, которые были на достаточном уровне. Затраты на этот выпуск, особенно с учетом бедности населения, были чрезвычайно высоки. С ними не считались. В отдельных сегментах СССР был лидером - не бузусловным, но был. Тот же Ан-124, мощные ракетные движки, МИ-8, МИ-26. Но утверждать о каком то баснословном превосходстве советской техники за счет какого-то выдуманного "советского фактора" - никаких оснований.
Хорошо бы еще избавиться от мифов, что мылись только в России. Ведь основы создания централизованных систем водоснабжения были заложены в еще период греко-римской цивилизации. А в Москве водопровод появился только 200 лет тому назад. Историки считают, что привнесли в Московию бани угро-финские племена, кочевые и охотничьи племенами Урала и Сибири, каждый внес свою лепту. Во всяком случае, первые названия бань - мовня, мовь были явно угро-финского происхождения.
Какая связь между уровнем развития технологий и мытья в средние века ? Читайте у литовченко: "Мерилом "ощутимых успехов" государства.... Вот в этом Россия далеко позади цивилизованных стран".
Вот я и отвечаю, что байки о том, что "... что ни в одной отрасли промышленности Россия никогда не опережала Европу" (так у литовченко) так же безосновательны, как и байки о некоей сверхцивилизоваенности Запада.
Решительно с вами не согласен, что на Западе много раньше появились учебные заведения. Да и насчет прогрессивности капитализма - вопрос спорный. Это отдельная тема и углубляться в нее не буду.
Про мытье это вы аргумент привели Литовченко в о.10.
Ваше отношение к капитализму понятно, уговаривать любить не буду.
Насчет моего отношения к капитализму... вы, видимо, не в курсе, что за последние годы принципы капитализма подвергаются все более жесткой критике (на Западе!) и сейчас вполне четко вырисовывается мнение, что капитализм - тупиковый путь развития цивилизации.
Олег. Вы из тех, кто не принимает разумные агрументы и не особо утруждает себя изучением предмета спора. Вы - сторонник особого пути России. Сюда не вписывается реальная история. Есть капитализм и Северная Корея. И ничего между ними. Критика капитализма - критика отдельных сторон товарно-денежных отношений. Когда говорят о социализме по-советски - говорят о коррупции и тунеядстве. Когда говорят о европейском социализме - говорят о социальной модели капитализма.
отличилась - опоздала более чем на триста лет! И это в отсутствие татаро-монгольского ига, отбросившего Россию в своем развитии! Позор!
Вы, западенец, учитывайте, что Россия приняла почти весь удар дикарей на себя, служила защитным барьером для Запада. И вы после этого толкуете о какой-то "цивилизованности" запада! Да весь запад, по сути, произошел из славянских племен. Не знаете?
Насчет капитализма. Не додумывайте и не дописывайте за меня. Я не говорил ни о северной Корее, ни о Южной, ни об СССР. Говорю о капитализме, как таковом и которому, по- просту говоря, трындец. Кстати, из-за влияния СССР Запад был вынужден значительно увеличивать социальные гарантии своих граждан.
Да, я за особый путь развития России. Запад с его "цивилизацией" исчерпывает себя.
Отстали, отстали вы от жизни.
2. Европа стоит на "трех китах"-античности,христианстве, Просвещении. В эпоху просвещения, начиная с 17 в. происходит взлет культуры, естественных наук, создается Гринвич. обсерватория, Кембридж, др. В силу исторических причин этого не было у России. По мнению Чаадаева, Герцена до 18 в. у России не было ни своей культуры, ни науки.
3. Вы напичканы мифами. Европа со второй половины 19 в.строит не капитализм, а социальные государства. В тот период там созданы социальная защита от безработицы, установления пенсий по возрасту и состоянию здоровья, страховая медицина и т.п. Почти социализм — задолго до октября 17г .
(Продолж.)
Свое мнение я уже высказал.
Вы такой юморНОЙ.
Я обоссался.....................
Кто из нынешних псевдоправителей будет отвечать за развал технической мысли и военной науки?
После того, как за пять дней раскатали в хлам грузинскую армию и опустили ниже асфальта науку и помощь их военных инспекторов из "заклятых друзей", - у меня появилось чёткое ощущение того, что усиленно стали давить на армию изнутри страны. И опять руками НАШИХ властьимущих - в министры обороны тут же вылез мебельщик, закрывают лучшие училища, сокращают ВДВ и поощряют бардак в войсках. Хотят отказаться от спецназа!!! И кому это выгодно?
Значит - Россия пока ещё боеспособна и опасна. А зачет по её уничтожению надо, видимо, сдать до выборов верхней власти.
Всё это - в прошлом... Как и то, о чем здесь написано... Оно - не сеет, не пашет, не строит...Это БЫЛЫЕ достижения, нацеленные на войну....или циклопические машины...
Если речь идет о военной технике, то надо оценивать эффективность/стоимость, уязвимость, живучесть и т.п.
Военный комплекс, это в огромной мере двигатель промышленности и науки в любом государстве. Но так сложилось в итоге нашей не простой истории и в виду большой территории. Для СССР, военный комплекс был супер приоритетным.
К стати в космос, мы тоже полетели на военной ракете.
Да и Ми-26 для военных целей делали. Потом уже нашли и рыночное применение.
Надо не просто говорить о вершинах технологий, а только о экономически оправданных.
Комментарий удален модератором
И мой Додж Караван, тоже быд платформой для наших знаменитых "Катюш"!!! Прикиньте...
Только там от военных технологий есть отдача для массового потребителя, а у нас - пшик...
Просто СССР был осколком Великой Победы.... И готовился к новой войне, а зря...
Сегодня со своей колокольни мы так говорим, что зра, а могло произойти совершенно по другому.
И тогда вопросы бы были другие. Почему не подготовились?
Не создай мы ядерное оружие, еще не известно как бы все обернулось.
Другие времена были....
Я именно для этого и делаю подобные посты, что бы понмили и гордились достижениями своей страны. Пусть и под другой абревиатурой.
Хоти и в мелком мосштабе, но в любом случае это поднимает патриотизм у нынешней молодежи.
а океан большой......
так что для меня все плохо увы((((((
да и со спутников лодки иной раз видно прекрасно......на сколько шквал бьет......30 миль ?
лодка из базы выходит - ее уже пасут....в мелком море шанс потеряться не очень велик......
Поэтому все и загибается, что таких критиканов моного. Лишь бы ляпнуть и засрать все на что способны.
"Иду по ВДНХ, прекрасные экспонаты, только зарождается мысль - неужели все это произведено только в одном экземпляре для выставки?"
Что бы такие мысли не зарождались учите мат. часть.
К Вашему сведению самолеты ТУ-160 находятся на постоянном боевом дежурстве.
спецназ ФСБ с итальянскими винтовками воюет и с радиостанциями Моторола.....
берут же лучшее по характеристикам что бы шанс выжить повысить......
Вспоминается при чтении этих перечислений.
Любой инструмент хорош в сопоставлении затраченных средств и решаемых с помощью этого инструмента задач. Наличие чего-либо "САМОГО БОЛЬШОГО" иной раз является свидетельством неспособности решить вопрос более разумными методами. Так, для перевозки крупногабаритных грузов есть модификация Боинга, позволяющая это сделать. Иной силовой набор позволяет вылепить любой фюзеляж под задачу, вместо того, чтобы делать отдельный "самый большой" самолет.
P.S.
С детства увлекался историей авиации, Уважаю коллективы за созданные технические шедевры. Не готов восхищаться списком "самого большого" в авторской формулировке.
А в изготовлении "Мира" что советское, а не французское?
А ваше мнение о Ту-160 и B-1B ?
Просто на выставке подошел к этому самолету и в прямом смысле этого "встал рядом".
Бывают гиганты, которые просто огромны, этот же - фантастически красив. На мой вкус.
Есть темы, ответы на которые сродни обсуждению цвета неба в хорошую погоду, или противности (приятности) осенних дождей.
Тема "Что было во времена СССР и чего сейчас нет" - сродни этому.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В Киеве много десятилетий была улица "Жертв революции". И вот в 80-е коммунистов клюнул жареный петух. Кто такие "жертвы революции"? Красные- жертвы революции, но и белые-жертвы революции. И за одну ночь улицу переименовали на "Героев революции". А кто такие герои революции? Задались киевляне. И тогда сделали то, на что даже обосравшимся коммунистам нечего было возразить. Улице вернули ее старинное название - "Трехсвятительская". Очевидно, что вы тоже обосрались, и вам нечего возразить.
С пеной у рта объясняли мне, как запрещался русский язык, как притесняли украинцев в Совдепии и т.д. (Принимали меня за местного).
Попытки вставить в поток красноречия слово о том, что в Полтаве из 5 спектаклей в неделю 3 были на украинском, про журнал "Киев", писавшийся далеко не на суржике, про то, что немалая часть Северов, Зауралья и Сахалина заселена и обжита украинцами, разбились об абсолютную уверенность:"Россия - немного места вокруг Москвы, дальше кроме якутов никого нет, украинцы в России притесняются."
Нет ни малейших проблем выдернуть что-либо отдельное из истории, и на основании этого расписать что угодно. Почитайте Пушкина, немало писал о истории. Вопрос - зачем? Что будет результатом? Обосновать свое личное мнение о том, что люди, наше ПЫВО ПИВОМ называющие уже за это достойны ненависти?
Мой прадед во время того, что сейчас называется "Голодомором" работал в Уладовке, что под Винницей. Могу сравнить рассказы прабабушки с тем, что пишется в Украине.
Любую драку легко начать, труднее закончить. Кому в Украине нужен образ врага в виде России?
Комментарий удален модератором
К большому сожалению сегодня ПОЛНАЯ ЖОПА
А в РАШЕ только наворовали немеряно денег, чтобы купить построенные на иностранных верфях яхты по 200 метров длиной ( по два футбольных поля) для Абрамовича и прочих плутократов!"
К сожалению, гордиться нашим прошлым проще чем настоящим. Противно только, что половину дискуссии, как обычно, посвятили теме "русскости" отечественных открытий.
Все эти "самые" в мире были разработаны ещё в СССР в 60-х годах прошлого века!
А самый надёжный в мире самолёт, не потерпевший ни одной (!) катастрофы и не имевший ни одного лётного происшествия (за исключением одного, когда пьяный министр заставил экипаж стартовать в пургу по неубранной полосе, в результате чего самолёт застрял в сугробах), до сих пор летающий - Ту-95 (гражданский вариант Ту-114) был спроектирован вообще в 50-х годах при Хрущёве. Впрочем, как и большинство наших выдающихся проектов.
Современной-то России гордиться абсолютно нечем. Если только развалом экономики и армии, осуществляющимися небывалыми темпами!
________________________________
В Штатах только два продукта, которые сделаны в Раше и которые известны американцам.
Это водка и программа Касперского для защиты компьютеров.
Лет десять назад еще видел рубашки сшитые в Белоруссии и это все.
Вывод: Уходящая власть должна отвечать за свои дела. А то трое протерали штаны и нет не одного положительного результата. Вопрос о ее виновности должен решаться всеобщим тайным голосованием. Голоса должны подсчитывать не "чуровы" а коммисии созданные из представителей профессиональных и социальных групп.
лучшего в мире мобильного телефона, телевизора, компютера.
Или самого популярного автомобиля. Или лучшего в мире материала для протезов зубов.
Или похвастался бы экспортом лекарств и медицинского оборудования.
т.е. людей, которые обслуживали работающих на войну, то цифру можно удвоить.
Это и учителя, обучающие их детей,и врачи, их лечащие, и строители строящие
"оборонные предприятия".Вот и получится, что 2/3 населения трудилось на
подготовку к войне. Потому и безработицы не было. Потому и умер СССР.
Убедите меня, что я ошибаюсь.
я не вам, а тем, кто восторгается достижениями СССР без увязки с возможностями страны.
Где самая большая продолжительность жизни?
Где самые большие пособия на детей?
Где наименьший уровень преступности?
Где самый высокий уровень жизни?
Нельзя ли "приказать" по вышеназванным пунктам? Если по пунктам статьи можно то почему по этим нельзя?
2) Вышеназванные "самые" самолеты и.т.д. Являются ли таковыми? А вдруг это тоже неправда ? А то нам так долго врали....
Я простой человек и рассуждают просто, если военный самолет самый лучший то и гражданский тоже должен быть лучшим а это не так. Почему?
Если вертолет самый лучший, значит все в мире его покупают, а это не так. Почему?
Я смутно подозреваю что виноваты враги России которые окружили ее плотным американо сионистским капиталистическим кольцом :)
Что же делать???