КОГДА ВСЁ СУЩЕСТВУЕТ В ГРЕХЕ
Для того, чтобы глубже понять суть греховности необходимо осознать следующие пункты: 1. Если бы животные могли думать и говорить, то они, оценивая нас - наше самоуничтожение, репрессии, войны, психические болезни, самоистребление в большом количестве, наше греховное деяние пришли бы к выводу, что есть среди людей такие, которые более или менее сродни с ними. Таковыми, пожалуй, оказались бы дети и некоторые душевнобольные. 2. Смысл жизни некоторых держится на тайне Бога – это безгрешники, для некоторых на тайне себя – это грешники, а есть такие, которые живут в иллюзиях разоблачения этих тайн – это сверхгрешники. 3. Наличие больших денег у человека - это большой грех, так как эти деньги могли бы спасти от смерти больных детей, а богатый человек почему-то не жертвует (дескать всех не вылечишь). 4. Там, где осознание собственного будущего Ничто приводит к Нечто, там рождается атом греха. Грехопадение – болезнь, приближающая человека к Ничто, благодаря существованию Нечто.
5. Все, что конечно – все существует в грехе. 6. Человечество в некотором приближении можно разделить на две части: те, которые грешат по-мудрому, небольшими грехами, но часто, и поэтому не сидят в тюрьмах; те, которые грешат редко, но берут большой грех и поэтому сидят в тюрьмах. В сумме же грешные деяния тех и других тождественны, т.е. по величине одинаковы. 7. Чувство юмора и смеха может прийти и от серьезного, если ваше сознание поднялось настолько, что вы смеетесь над грешностью людей. А люди грешны всегда, значит вы всегда будете смеяться над собой и над ними. 8. Для того, чтобы обожествлять НЕЧТО, необходимо иметь страсть к этому НЕЧТО. А страсть — это грех человека. Таким образом обожествление — это греховный процесс. 9. Отдавать свой живот в аренду для беременности и вынашивания чужого плода— грех. Бог не позволяет этого и делает это следующим образом. Активна женщина всего только ** лет и беременной она ходит примерно */** часть своей активной жизни. Бог ограничивает женщину временем. Поэтому нет возможности профессионально заниматься таким бизнесом. Жизнь короткая. 10. Речь некоторых священников монастырей имеет настолько явные педерастические интонации, что с трудом верится в то, что монахи не совершают греховные действия со своими послушниками. 11. Личность, не несущая никакой ответственности, развивает в себе одну, последнюю ответственность — уголовную. Так что, безответственных людей не бывает.
12. В видениях, снах и галлюцинациях грешных часто присутствуют мертвецы и убитые. 13. Великий грех — соединять глубинное философское и поверхностно-алчное мышление. Отсюда болезни. 14. Грех личности в том, что ее часто не устраивает просто тот факт, что она не обеднела, и она переживает за то, что не обогатилась. 15. Если в религиозных структурах существуют условия для греховных деяний (педерастия монахов), значит эти условия созданы умышленно для удовлетворения грехов.
16. Богатые торгуются с людьми, бедные торгуются с Богом. Все они торгуются, чтобы стать богаче. И все они грешны по-своему. 17. Подсознательное желание получить плевок в собственную душу приводит к тому, что некоторые грешники, сами того не замечая, тянутся к изгоям, бомжам и прочим “святым” или идут в церковь. Получив плевок и осознав свою грешность, некоторые удачники плачут и очищаются. А те, которые производят встречный плевок, – не очищаются, погружаясь в дерьмо, торгуясь с Богом. 18. Уныние не грех, а некая форма его искупления. 19. Cидят две подруги. Одна алкашка и плохо одета. Другая хорошо одета, не пьет, но проститутка. И та и другая грешат одинаково. 20. Если первая личность доводит вторую до того, что последняя мечтает и молит о наказании первой (о божественном возмездии). Если это происходит, то не благодаря мольбе, а благодаря совести первой личности. Мольба о наказании – это лишь признак того, что первая личность действительно грешит. А грех всегда наказуем. Наказуем изнутри. Отсюда и может возникнуть инсульт, инфаркт или иное возмездие для первой личности и т.д. 21. Для некоторых выражение собственного греха перед другими является защитой. Но, если от этого личности не становится легче, и, если она не изменяется в позитивном направлении, то это выражение греха искусственно и является всего лишь духовным блефом. 22. Плохое настроение всегда следствие греховных тенденций.
23. Для одних, осознание своей деструктивности ведет к поступательному развитию. Для других – к деградации, так как, осознавая, они продолжают грешить, а грешить глубоко осознавая грех – это грешить вдвойне. 24. Личность может долго плакать и стонать о своей грешности и о том, что надо изменяться, но потом успокоиться и вновь грешить. 25. Встать на свой грех ногами невозможно. Он уходит из под ног как наша тень на солнце. 25. Брать на себя грех за другого человека можно только, очистившись от собственного греха. 27. С улыбкой на лице умирает либо слишком грешный человек, избавляясь от страдания за грехи. Либо это происходит в силу красивых смертельных видений. 28. Духовная потребность – это потребность, это мотивация. Поэтому она грешна. 29. Когда личность впервые из всего ее окружающего делает средство для достижения своих целей, начинается накопление греховных деяний. 30. Если личность с помощью мысли не научилась останавливать греховные тенденции, то за нее это начинает делать внутренняя боль (в сердце и т.д.) 31. Великий грех – учить жить. Жизнь и так короткая, и обидно прожить ее по чьей-то указке. 32. Жить в согласии со своей сущностью – есть безгрешие (жить в сущности). К сожалению, большинство людей живут лишь в согласии со своей физической сущностью, а не психологической. Жизнь в образе – грех.
Комментарии
Они считают не верующие должны их соблюдать, не много ли на себя берут?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В православии разделяют грехи против самого себя (гордыня, чревоугодие, блуд и т.д), против ближнего (воровство, убийство и т.д.) и против Бога (уныние, грех самоубийства и т.д.)
Ваши собеседники, что Равиль, что Константин, имеют весьма слабое и эклектично-бессвязное представление о предмете беседы. Но считают себя проводниками Истины.
Насчет Равиля пока не знаю, а вот Константин - явно получал хорошие отметки в школе не за способности к наукам, а за хорошую память. Даже неловко разговор на таком уровне поддерживать.
Выходит, атеистам никакие грехи жизнь не отравляют. Только пороки и ошибки. Выходит "грех" - это так сказать "для служебного пользования". Так?
Атеизм по сути своей та же религия, откуда изъяли Бога. Утверждения "Бог есть" и "Бога нет" по сути своей равнозначны. Понятия греха заменяются понятиями "аморальные поступки" и "преступление". Для достаточно больших этносов идеология атеизма представляет собой плохо уравновешенную систему мировосприятия, требует очень жестоких мер поддержания порядка, высочайшего уровня просвещения и морали, что противоречит первому. Поэтому государства с данной идеологией рано или поздно разваливаются.
В конечном итоге быть атеистом и при этом глубоко порядочным человеком - неимоверно сложная задача, которая по силам единицам.
Наверное, соглашусь с Вами. Но буду обдумывать. Уж очень хочется , чтоб был Ваш верх, но моя макушка!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не батюшка, не гуру и не апостол нисколько. Посему настаивать на вещах, о которых не имею "профессионального" представления, не буду.
Что есть страсти человеческие, мне удобнее рассматривать через призму учения Ухтомского А.А. о доминанте.
И я не считаю себя вправе настаивать, умиляться и снисходительно улыбаться оппонентам с высоты своего Знания и знакомства с Истиной накоротке. меня жизнь за это достаточно жёстко била в своё время. А я умею делать выводы.
Чего и Вам желаю, с уважением
Искренне Ваш
Поручик
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Страстями принято считать состояния психики человека, патологически развившиеся от низших (животного начала) доминант. Подобные состояния формируют своеобразный фильтр восприятия у человека, т.е. то, что не относится к удовлетворению страстей, не существует, а то, что относится, воспринимается в гипертрофированной форме. Страсть начинает руководить поведением человека, превращает его в своего раба. Практически все духовные практики, апробированные человечеством в ходе своего развития, учат управлять своими доминантами. Искажение природы половой доминанты принято называть - похотью. Очень мало людей могут внятно провести грань между сексуальным желанием и похотью.
О страстях не читают, а не допускают их укоренения в пороки.
а потом в столовой спокойно, без излишнего фанатизма (патологического обжорства) удовлетворил требования своей пищевой доминанты:) пришёл и спокойно переваривая посланное Богом, ответил Костику на его слабо структурированный поток сознания
Комментарий удален модератором
Улыбайся с умилением дальше и расслабься. Вам это очень идёт.
Прошу не обижаться, но мне неинтересно то, что Вам кажется таким важным.
Я никогда не достигну Ваших высот развития в познании.
Комментарий удален модератором
*голосом кота Матроскина*
Комментарий удален модератором
А Вы аватару сами рисовали? На миллиметровке, потом сканировали? Круто! Я такую же хочу, нарисуете?
Но сфинктер всё же рекомендую иногда в тонусе держать:)
Ибо не всё, что Вы продуцируете - благодать, есть результат Истины, должное к принятию всеми окружающими безоговорочно и в униженном поклоне:)
могу подкинуть несколько креативных идей
Типа Змий Искуситель, развёрнутый спиралью в ДНК на лингаме, башка в виде схемы атома, сияние от него, тишина....
и мёртвыя с косами стоят
Психиатры за сиё произведение друг друга на тряпки порвут, чтобы диссер написать:)))
или молодёжь прикалывается с программой-самоответчиком.
У меня сынуля как то робота-говорилку тестил, диалог примерно такой и был, камеди-клаб нервно в сторонке курил:)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Помнится, с Брайсом баловался, такая психоделия получалась периодически, пациентам Кащенки работать и работать...
Токмо с источниками наслаждения??
Что???
Хотя бы один, но внятный. Чтобы Я тебя понял.
Молодец, за рисунок 5.
Угадал Я! Почти...
Зачем? Это будет копия, Я хочу оригинал.
Комментарий удален модератором
Так я и не спорю, все там будем:)
Комментарий удален модератором
Для константина идеальное зачатие- это отсутствие физического контакта.
Как в племенном животноводстве. Без греха.
А по-моему понятие греха родилось вместе с развитием морали человека. В природе нет греха, как и нет морали.
Этот "процесс" будь он вызван одним лишь желанием зачать, длился бы пару минут и без всякой соответствующей обстановки, прелюдий, выпивки, порно, ролевых игр, извращенных форм и т.д. Так что то, что так хочется объяснить как "естественное", всего лишь обычная похоть.
Комментарий удален модератором
Но вы писали: "А из какого желания должны рождаться дети? Книжку что ли вместе почитать?" На это я и написал вам.
А утверждения "бог есть " и "бога нет" как по сути равнозначны?с точки зрения формальной логики?В природе и её проявлениях логику можно вычленить.поднатужась.но саму жизнь описать сточки зрения формальной логики я бы поостерёгся....Вспоминается один старый французский анекдот...
Про глубоко порядочного и атеиста...
Порок-апофеоз страсти.
Костик, ау! Проясните ситуацию.
http://www.predanie.ru/mp3/Mitropolit_Antonij_Surozhskij/
Поэтому это не шутки. Хотя в этом вряд ли кто действительно разбирается. Я тоже только слышал об этом. Что-то более толковое сказать, увы, сам об этом не могу.
А особенно интересно познакомиться с открытиями в области анатомии и физиологии человека.
С Константина спрос небольшой в силу специфичности самого Константина. А вот Вы, Александр, дайте хотя бы намек, где искать научное подтверждение непорочного зачатия.
Нет научного объяснения непорочному зачатию. Думаю, что и не будет. Т.к. все, связанное с переходом от неживого к живому скрыто от человека. Здесь какой-то рубеж. Нет сейчас в науке такого метода. Гипотез - навалом. Но и только. Получить из неживого живое еще никому из людей не удалось до сих пор. Оживление Лазаря Иисусом не в счет, ведь он все-таки Бог :))
А вот "ненаучное" объяснение - это есть - у святых отцов. Но не уверен, Эшли, что Вам эти объяснения будут интересны... :))
Ссылки на то, что некое знание диктовал Сам Господь Бог меня не устраивают, поскольку это голые заявления без доказательств и свидетельств очевидцев.
Практика - основа познания. На практике еще никому из людей и других животных не удалось забеременеть и родить ребенка без содействия персоны мужского пола в самом прямом смысле этого слова.
Но скажите, откуда взялся человек? Если это природное явление, то оно должно быть воспроизводимым. А если воспроизвести нельзя, то вывод один - это дело рук Бога... Или у Вас есть другие выводы? :)))
Я что-то не поняла?
Что такое воспроизводимый? Если кто-то изобрел порох, то и я тоже могу его в принципе сделать, т.е. воспроизвести этот объект. Кто-то открыл цепную ядерную реакцию - и в других лабораториях это воспроизвели. Научно то, что воспроизводимо. Повторимо. Пусть хоть кто-нибудь сформирует это животное. Дже не человека, любое животное. Я не верю, что человеку это под силу...
Да, происхождение человека - гипотеза. Сотворение человека некоей силой в обход эволюции - тоже гипотеза.
Тупик?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Привет, Эшли! Узнаю руку бойца...
А вот и есть.
Сердце-любовных зелий
Зелье-вернее всех,
Женщина с колыбели
Чей-нибудь смертный грех.
Это Марина Цветаева.
Чем Вам не угодили добро и зло? Они ведь и неверующими взяты из Нагорной проповеди и стали называться общечеловеческими.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я думал темка в один день умрет, а поди ж ты, живет и ароматизирует... Вчера в отъезде был, с утречка заглянул - булькает.
Костик и сегодня мне ласковое слово сказал, неутомимый.
Эта тема не умрет никогда, ибо простора для блуда словом - немерено.
Я ему тут, на рабочем столе, алтарь сооружаю, только вот не знаю, чем Его ублажать трэба... От свечек-овечек он отказался, ничего, говорит, Мне от тебя не надо... скромный... Ну ведь что-нибудь хочет же?
15 ноября 2010 в 16:12 "... Вы аватару сами рисовали? На миллиметровке, потом сканировали? Круто! Я такую же хочу, нарисуете? "
Я бы не хотела вас видеть таким как он
Неверующие не взяли критерий из Нагорной проповеди, а украли Заповеди, назвав их общечеловеческими ценностями. Нет никаких общечеловеческих ценностей. Общечеловеческие ценности - это абстракция. Нужно называть вещи своими именами.
почитать и Л.Андреева "Роза мира",так,для полного интеллектуального развития,
чтоб надолго в поручиках не ходить.
Там найдёте упоминание о Дуггуре и о Дигме..
И заодно поймёте ,ЧЁ я имел в виду.
Неважно, ЧТО ЧИТАЛ.
Важно - какие выводы сделал окромя комбинации из пяти пальцев.
Мне чина поручика вполне хватает по жизни и интеллектуальным превосходством я не озабочен. И так на всех моих женщин времени не хватает:)
ну а Вы занимайтесь этими...дуггурами и дигмами
раз ничего не остаётся.
Удачи, корнет
"Называть Вещи своими именами" означает "называть вещи такими именами, которые нравятся Сергею Герасимову"?
Ну можно бы было еще не понять, если бы я это говорил вслух. У Вас же текст перед глазами.
Называть вещи своими именами - это значит называть вещи своими именами независимо от того, нравится это кому-то или нет.
Откуда Вы знаете, какое имя у вещи свое, а какое - придуманное Вами?
Важно.поручик,не спешить с выводами .
я к вам отношусь с симпатией,в другом несколько аспекте,чем Эшли,
но тем не менее.Зря вы горячитесь,офицеру это не к лицу.
даже такой анекдотической личности.как Ржевский.
Вольно,поручик.Расслабьтесь и не ищите врагов там.
где их нет...
Если бы не эти мифы, то люди бы уже исчезли. Мы оба с вами верующие. Вы верите, что Бога нет, я верю, что Он есть. И у Вас и у меня нет строгих математических доказательств (или хотя бы убедительных друг для друга).
Но моя вера выгоднее, так как открывает широкие перспективы и возможности, придает силы и оптимизм.
А ваша? Дает возможность " с чистой совестью" и без страха расплаты заняться тотальным грехотворчестом? Вы уже убили кого-нибудь "больно", или только собираетесь? Кажется я догадываюсь, кто может быть следующим.
Сам я - приземленный рационалист и обожаю делать пару "грехов" регулярно, не признавая их таковыми.
Автор книги и статьи не утруждал себя аргументацией. Даже декларации грехов мутно изложены.
Мне не нужен страх перед наказанием, чтобы не делать то, чему противится моя душа или, говоря языком атеистов, моя натура.
Насчет статьи - да.
Я еще из ума не выжил и могу отличить какое имя у вещи свое, а какое - придуманное.
я Вас давно понял, надеюсь и Вы тоже потрудитесь сделать это
Предупреждаю, это не такая тривиальная задача, чем кажется на первый взгляд
меня смутила форма неуставного обращения.
К старшему по званию.А так всё штатно-продолжаем поход..
За венец-спасибо.
Спасибо и за предупреждение-учтём,потрудимся,перекуёмся-
и одёрнем нарушителей устава воинской и гражданской служб..
"Не делать то, чему противится моя душа" - это уже похоже на откровение неистово верующей попадьи.
Какому Константину привет?
Константину Куличенко, местному мессии.
Атеизм дает человеку не менее свободную волю, чем религия.
ashley judd: То есть верующие - критерий добра и зла?
Сергей Герасимов: Не верующие - критерий добра и зла, а верующие знают критерий.
ashley judd: Само выражение, что у неверующих - критерий добра и зла, а верующие знают критерий, говорит о том, что есть прямая линия, а есть "прямее".
Сергей Герасимов: Не верующие критерий добра и зла, а верующие знают критерий.
ashley judd: Неверующие ЯВЛЯЮТСЯ критерием добра и зла? Теперь я правильно Вас поняла?
Сергей Герасимов: Нет, неправильно. Не верующие являются критерием добра и зла, а верующие знают критерий.
ashley judd: Глядя на Ваши стилистические и грамматические красоты, я, пожалуй, позволю себе усомниться в Вашем смелом заявлении насчет ума.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))
Спасибо за пополнение моей копилки.
Пожалуйста.
А вы недотрога, я то думал, что вы стойкий полемист! Я вовсе не хотел вас обидеть. Так как не думал, что в наши дни можно так презирать служителей христианского культа. На эту должность стремятся доктора наук!
"Атеизм дает человеку не менее свободную волю" - да, волю дает, а движения к реализации воли - нет, не дает!
С чего Вы взяли, что я кого-то презираю? Я НЕ ВЕРЮ служителям культа. Они слишком много на себя берут, как совершенно верно заметил пользователь иван семенович в начале дискуссии. Неудивительно, что доктора наук стремятся на эту должность. Доходы-то там погуще, чем у преподавателей университетов.
Реализация воли зависит не от верований, а от личности человека.
Так что, я Вас не огорчу :-)
Да, действительно, я в "помойке форумов" для поддержки тонуса. Нашел пару хамов. Один умолк уже навсегда. Всю "злобу" на Вас, я выливаю на него, чтобы было все "по-честному".
"Реализация воли зависит не от верований, а от личности человека" - это верная мысль. В свою очередь личность зависит от верований, образования, воспитания и даже просто питания - тогда все сходится!
Да, личность - вещь комплексная, но верование отнюдь не доминирует среди остальных качеств.
А разве не прагматично избежать кары Господней и не попасть преисподнюю, как бишбармаг на сковородку.
У нас с вами нулевые рейтинги почему-то, а мы бодаемся!
Для того, чтобы избежать кары и не попасть в преисподнюю нужно во все это слепо верить, что опять же маловероятно при достижении определенного уровня образованности, знаний, если конечно они (знания), не узкоспециализированы в области, скажем богословия... Мне всегда казалось, что человека, нет, лучше так: Человека, отличает способность к критическому, неслепому восприятию чего бы то ни было. В противном случае - Костик, прочитавший где-то пару-тройку цитат из Библии, пару брошюрок кришнаитов, и, возможно, пару текстов популярного ныне дьякона... После все в головке попуталось, потому что все понравилось, а по полочкам разложить производительности процессора не хватило, да и кэш переполнен... Да тут еще и "Страстное, чувственное желание" (с) спать спокойно не дает, возможности это самое желание потешить по какой-то причине отсутствует, в результате имеем то, что имеем.
Я что спросить хочу, Вы, взрослый, судя по Вашим постам, отнюдь не безграмотный, в отличие от Костика, человек,
Вы все ближе к истине. Действительно, "верование отнюдь не доминирует среди остальных качеств" некоторое время у части людей. По каким характеристикам (параметрам) вы сравниваете качества "комплексной вещи" в себе. Разве это возможно? Разве можно сравнить и ответить правильно на вопрос: что больше - три килограмма, или пять километров. Дайте ответ и мы построим атеистический Храм, куда смогут приходить все верующие в то, что Бога нет.
В ГП пандемия перлов о сравнении длинного с мягким и килограммов с километрами.
Далее Ваш текст стал маловразумительным. Видимо, сказывается отсутствие сосредоточенности на одном собеседнике.
Заканчивайте с Вовкой. Я подожду.
Костик читает Библию - это лучше, чем читать этикетки на бутылках пива или чипсов.
Извините, но у вас то же предостаточно атеистической схоластики. Как вы определяете, кто "слепо" или не слепо верит или каков у вас критерий "определенного уровня образованности, знаний".
И все-таки, почему у нас нулевой рейтинг?
Пофигистское отношение - это ни ненависть.
Один Абсолютня истина, у другого образ божий открылся, третий не верит, а знает бог есть, прямо птенцы из гнезда кукушки вещают!
Критерий? Я вроде бы писал? Способность думать... Не цитировать, думать! Критично осмысливать, не вестись на заведомую ложь, пропаганду, невнушаемость... Иммунитет к кликушеству, стайности, мессианству... и тому подобному.
А я и не говорил о ненависти, я о пофиг только.
Вижу, вы тоже не в курсе, кто и за что раздает рейтинги. Хороший рейтинг мне нужен позарез, но не знаю зачем.
Абсолютное знание и по точности и по вечности существования есть только в математических дисциплинах, да и то не во всех. Они -эталон равнения остальных наук. Физика - уже приближенная наука. Научные познания по началу отдаляют от Бога, а потом наоборот.
Эшли близка к истине (и вообще смышленая девчонка!), олицетворяя Бога в виде природы, Но природа не вечна и даже иногда слабее человека, а потому уже не может быть Богом. Хотя это понятие "природа" можно расширять до бесконечности.
Здесь удобно ввести новый для философов термин "интерфейс", взятый из компьютерных технологий.
Чтобы объединить две (и более) программы между ними нужно наладить стык, через который они будут взаимодействовать. Этот стык есть интерфейс. Мы с вами взаимодействуем через монитор и клавиатуру (интерфейс), вы через свои, а я через свои. Продожу...
Почему, в общих чертах в курсе... Понравился читателю комментарий, согласен со сказанным, плюсик поставил... или наоборот. Просто ни на что не влияет... Заработать легко, скажем, таким образом - создайте тему с темой защиты детей от жестокого обращения, запостите прописные истины, что, мол, бить детей плохо, любить хорошо, пару примеров можно придумать из жизни якобы знакомых... И будет Вам рейтинг в гору. В ГП масса девушек с многотысячными рейтингами обитает, примерно по описанной схеме плюсуемыми.
В основе этой сложнейшей картины лежат законы физики, химии, ..., а в основе этих законов лежит логика. Вот Она появилась и породила законы! Говорят человек появился во закону эволюции, другие - по закону вероятностей. Но кто эти законы создал и всегда ли они были. Почему выполняется закон сохранения энергии, импульса, заряда и т.д. Почему сила действия равна силе противодействия? Это подводит нас к закону справедливости и Богу
Мы же не о науке здесь говорили, о вере? Вере в Бога. Бог в любой монотеистической религии трактуется, как нечто априори всеведущее, всемогущее, выходящее за рамки познания. Т.е., никаким боком к науке отношения не имеющее. Отсюда и вытекает невозможность какого либо проявления Бога в какой-либо активной ипостаси. Акт творения... Создано все, все предопределено. Аллес. Все. Стазис. Шевельнуть пальцем низзя - что-то, да изменится. Плохо создал? Позвольте, вы ж БОГ! Как так? Совершенство родило несовершенство? Абсурд...
Как умножение научных познаний может привести к Богу? Я уточню, чтобы не было различного толкования, мы о Боге или о Церкви? В церковь, имхо, ученого может привести либо старческий маразм, либо съехавшая от трудов крыша... К Богу может... Но не к богу христианскому, исламскому или племени Ай-Лю-Лю с островов Убейсяобпол, к Богу, как символу непознанного, абсолютного...
И церковь, я воспользуюсь Вашим предложением, мне кажется весьма неудачным интерфейсом... Наша до сих пор часы в системе не перевела, например... Как бы так сказать... Все пользуются сенсорными клавами, а церковь предлагает посредством перфокарт общаться...
Не было от вас вопроса о сковородке!
Речь идет не о известности, а моральном облике. ЛДПР была в морали..., но сейчас Жириновский потерял ее и нюх заодно. Не видать ЛДПР мест в Думе на следующих выборах.
Я вот думаю, Костику было весьма полезно не только про Харю Кришны и Библию читать, а так, для общего развития и повышения кругозора, что нибудь научно-популярное просматривать. Ну, или хотя бы в телевизоре канал Science найти.
"действительно считаете, что существует ад, рай, чистилище? Плюс исламский рай? Плюс бушменский рай? И гореть нам в геене огненной, или там, на сковородке сидя, застарелый геморрой греть?"
Выше есть...
Вы поймите только верно, я, лично я, на основе личных впечатлений, знакомств, общения, доступной мне и общедоступной информации, весьма невысоко оцениваю моральный облик предмета дискуссии. Не выше, чем лидера ЛДПР, скажем. Но и не ниже. И на выборы мне пофиг... Фарс... А участие в фарсе мне претит.
То же и с церковью... Фарс... Бессмысленные средневековые обряды, такие же таинства, да еще и производимые зачастую нечистыми на руку личностями, ни на йоту не верящими ни в бога ни в черта, исключительно в кэш... Поют в храмах хорошо, с этим не поспоришь.
Я, пожалуй, на сегодня откланяюсь, с Вашего позволения. Завтра непременно буду. С уважением.
Лигика - основополагающий закон нашего бтия! Она либо есть, либо ее нет. А линейной и нелинейной бывает аппроксимация решений, а не логика. Лучше - нелинейная, так как она уточняет и обобщает линейную. В молекулах нашей головы ее не было в момент рождения, а взаимодействую с физическим миром мы ее обретаем. Игрушки всегда падают вниз и не взлетают по се в верх. "Винчестер" заполняется информацией, которая обрабатывается и зарождается операционная система с логикой этого мира. Здесь я не имею в виду только двоичную Булеву Логику. С помощью только логики "ньютоны" разгадывают законы природы. Закон созранения энергии нарушается в микромире на время короче наносекунд, а потом все выравнивается. Так же в Божественном законе "не укради". На некоторое время станешь богаче, а потом все вернется на круги своя, но еще плата жертве за моральные страдания. Все как в науке.
Каждому даны три ведра: любви, здоровья.. И не черпай из чужого.
А третье ведро с чем? Черпать не буду, обещаю.
Для нас Бог - это совокупность всех законов, которые воздействуют на нас. Часть которых мы знаем.
Мироздание, как таковое, в совокупности познанного, непознанного и в принципе непознаваемого? В таком ключе, пожалуй соглашусь... Я, знаете ли, в доброго бородатого старичка поверить не смогу никак. Слишком уж антропоцентрично и примитивно.
Все, прощаюсь, если желание не пропадет, завтра продолжим.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
С некоторых пор стыжусь, если у меня бывает плюсовой рейтинг, так что не загружайся суетой сует.
Какое-то у меня настроение с утречка шаловливое, от и думаю, то-ли здесь продолжить, то-ли новую темку похулиганить? За ночь целую теорию, довольно стройную, надумал... о истоках абсолютного знания.
Сталкиваясь с чем-либо непонятным, не будучи в состоянии ответить на вопрос предки наши привычно роняли - "бог знает". В результате многократных повторений фразы уверовали в то, что действительно "все знает", а как же иначе?
И вот тут возникает интересный вопрос - в разговорном русском широчайшее хождение имеет весьма похожая фраза, но с несколько другим героем-всезнайкой - "х... его знает, х.. знает и т.д."... Не отголоски ли это широко распространенных во времена достаточно отдаленные фаллических культов? Причем, в качестве последнего аргумента в спорах выступала сторона пола противоположного, оппонента посылали куда поглубже, "пошел в п....", изображения стороны, бабы золотые-каменные носили заметно гипертрофированные первично-вторичные признаки, видимо для того, чтобы оппонент не сомневался в возможности телесного в них расположения... Инь-Янь, однако.
Примерно так.
И бабы очень гармонично вписались. Крут ты, братец! Жму руку.
Торговец тоже мне нашёлся, ещё и УГРОЖАТЬ ВЗЯЛСЯ!
Верующего из себя не изображай, Христос таких из храма выгонял, это опыт забыл!
Я не берусь за дело которое не знаю, обращусь к переводчику!
А Вы всерьез полагаете, что верующие - все незнайки, а переводчики - все исключительно безбожники?
Одному скажет одно, другому другое?
Он вам скажет то что и мне, не стесняйтесь сами обращайтесь!
Мне Русского достаточно!
Надо самим выполнять, а не советы раздавать, очень часто не от большого ума!!
Советы надо не давать, а самим выполнять, чтобы другие посмотрели что из этого получится.
Если весь текст метафоричен, не основан на фактическом материале, как вообще можно им хоть в чем-то руководствоваться?
Как не следует? У викингов - Валгала, в исламе - курорт с гуриями, в христианстве - консерватория с арфистами, у бушменов точно не в курсе, но предполагаю, что тоже что-то есть... Мне вот интересно стало, как Вы лично видите геенну огненную? Классическая модель - толпы грешников греют косточки в котлах со смолой, сидят на сковородках с кипящим маслом, черти суетятся, как в кочегарке, уголек подкидывая... Надеюсь, у Вас более цивилизованная картинка?
Геенна Огненная - это всего лишь символ физических и нравственных страданий. Никто Вам не объяснит, что это такое в действительности.
И снова противоречие - как я понимаю, телесная оболочка оставлена тлеть, ну и на прокорм опарышам... Потолкавшись у врат душа (бестелесная) либо на небеси, музЫку высших сфер слушать беспрерывно (тоже ведь наказание, ад сущий для невеликих поклонников арфы), либо, напротив - на исправработы в геену общего или строгого режима... Телеса отринуты, дух бесплотен, о каких физических страданиях может речь идти? Нравственные? А много ли нравственности у Чикатилло? Он страдать будет нравственно? Или не очень?
Я осознаю, что писалось все это самое Святое народом зело темным с нынешней точки зрения, но ежели направлялась мысль их руцею Всевышнего, то и в его мыслях, наставлениях, поучениях сложно найти логичную, стройную картину...
Кстати, очень рекомендую, почитайте Ренана, "Жизнь Иисуса Христа", есть над чем подумать.
Бисмарк.
Повредилась тварная природа Адама, а вслед за ним и всего мира данного ему, и подчиненного ему. Он уже не мог жить так как жил раньше.
Отсюда греховное - это свободный выбор человека между "должным", что делает из него человека и "не должным" что ведет его к скотскому состоянию.
Если сказать "отсебячину", то Господь поймал обезьяну подходящую и мистическим образом превратил её в человека - Адама. После того как Адам совершил первый акт своеволия и выбрал не должное, то он как бы вернулся к своим родовым корням - прачеловека-обезьяны. Однако потенции стать человеком он не утерял.
Итак грех - это возвращение человека к обезьяне, в животное состояние и святость - это движение к первородному Адаму соравному Творцу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Вы это, продолжайте открытия, у Вас супер получается, можно сюжеты для альтернативки черпать.
А с инцестом вообще забавно, особенно в христианской традиции... Ева из ребра Адама... Оригинал со слегка видоизмененным клоном... далее дети их... и понеслось.
Комментарий удален модератором
Почему, однако, заставляет? Ему, индивидууму этому, это самое "действие низшего порядка", удовольствие видимо доставляет, потому он его и того, совершает, не особо задумываясь, хотя и осознавая, его, действия, не самую высокую оценку с точки зрения морали.
А попробуйте Вы, алаверды, подумать, с какого перепугу мораль "Константой" стала? Скажем, веке так в 7-ом на нашей с Вами исторической родине убийство вовсе грехом не считалось, и убив, максимум на что Вы могли рассчитывать, это на выю в размере столько-то денег семье убиенного за потерю кормильца, ну или работника. Не прелюбодействуй? Не буду, уговорили. Но токмо меня, а попробуйте уговорить массу народностей, где оно самое - норма. Тех же чукчей, да простят они меня.
Я, конечно, дико извиняюсь, а Вы с этим самым как? Исключительно духовно? Без фрикций?
единственная кость в организме человека, где отсутствует костный мозг...
Или уж по подобию, так конкретно идентично оригиналу?
Есть мнение, что раса дельфинов превосходит по своему развитию "хомосапиенса" и обладает признаками того, что мы считаем разумом.
И что тогда, у них свой Создатель?
Подобные откровения нельзя воспринимать буквально. Это примерно как 3-х летнему ребёнку объяснять почему нельзя пальцы совать в розетку, типа там бяка-бука живёт, которая делает бо-бо посредством кусь-кусь. Объяснять ему законы Ома и Кирхгофа в сочетании с явлениями парабиоза в нервной ткани живого организма станет только явно неадекватный субъект.
Комментарий удален модератором
Бороду, то оно, сбрить можно. А вот умище куда девать?:)
Мне, как я понял, бороду поздно отращивать. Конкуренции не выдержу:)
А с вакансией Хоттабыча ещё как?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот Костик то ли курит что-то убойное, или таблетки ему доктор не те прописал...
Комментарий удален модератором
Не доросли-с...
И отвеселимся все сразу:(
Или лавры автора Соляриса покоя не дают? так это у нас Рамиль...
Костик, да ни в чём я тебя не виню. Упаси Бог...Ты действительно внёс массу позитива в этот гнусно-бодунячий понедельник:)Спасибо, без дураков
Комментарий удален модератором
даже не поспоришь
Но мой конец пока при мне.
А Вы свой, часом в синагоге не оставляли во время божественного обряда инициации?
Понимаю проблемы с "рукоположением", так Вы маслицем гипоаллергенным, маслицем...
Поручик, я Вам дружить предложу, не обессудьте...
и отнюдь не перст
Теперича токмо, астрально могёт
Зато скольким настроение поднял:)
Я скоро фанатом Костика стану, за ним записывать впору.
Комментарий удален модератором
за доброту твою, да за ласку с напоминанием:)
Не стыдно вам измываться над душевнобольным? Он по простоте душевной вам душу открывает, это я про Константина. Да и автор статьи мне не кажется вполне адекватным, но я считаю, что нужно попробовать понять как мыслят такие люди. Не поднимая на смех. Может им ещё помочь можно...
кстати
- к неизбежному вырождению рода человеческого,
- к возникновению различных проблем во всех сферах человеческой и общественной жизни (личной, семейной, деловой, социальной, государственной, международной и т.д.),
- является причиной зла, страданий и бедствий человеческих, общественных и мировых.
Поэтому грех равносилен злу, источником которого и является.
Каждая система имеет свои законы бытия, нарушение которых приводит к ликвидации системы или различной степени ее деградации.
Нарушение законов бытия в человеческом обществе приводит к тем же последствиям, но перед окончательным разрушением жизни сначала еще превращает ее в ад.
Как Вам это удалось?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Костик, ну что ж ты так, не разумея то... Травку в кальяне... Моветон...
Комментарий удален модератором
О больнице Кащенко знает, пожалуй, каждый грамотный человек, ну окромя Абсолютных Истин, конечно, они там просто живут...
Читайте, батенька, больше, и у вас знаний прибавится...
Словарик почитал, умница...
Комментарий удален модератором
Слушай, в твоем случае, похоже, фармация бессильна... возможно электрошок поможет... или уж наверняка - лоботомия.
Комментарий удален модератором
Про Кащенко токмо из СМИ узнаём, ну ещё из ГП (надо посоветовать Кащенке ГП филиалом взять для полной гармонизации всех процессов тут) и модераторство, кстати, весьма бездарное здесь отпадёт за ненадобностью.
Костик, малаца. Я за тебя болею, так держать!:)
Ещё неделя и без тебя обходиться уже сложно будет...подсел, аднака
Комментарий удален модератором
и речь довольно связная и грамотная
Билина, ещё немного и я начну ему верить....
Это опасный симптом, а?
Костик, а как бы ты переписал эту фразу? не игнорь, пжалста
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предположим, ты подумал когда писал: "при твоих ВИЗИТАХ к нему", но в последний момент заменил слово "визит" на "посещение", но тогда стоило изменить согласование "посещение его".
Ты этого не заметил. Подобный аграмматизм свидетельствует о серьёзной мозговой дисфункции. Но так как у тебя нет тела, ты от всего отрёкся и есть Истина в чистом виде, то и мозга у тебя, следовательно тоже нет. Соответственно и дисфункции:)
Валяй дальше. Ты мне нравишься всё больше
//Кстати, заметил, выдыхается несколько Истина наша... Последние откровения на уровне - сам дурак...
Костик, дык чего уж там, у тебя что, совсем знакомых нет? В разных сферах деятельности? Или таки прибедняешься?
Но Костик, скажем так, начал вываливаться из тщательно удерживаемого им своего образа:)
и фразы строить уже не успевает в стиле джедая Йоды
я не собираюсь сотворять из твоего образа себе кумира.
Как существо насквозь греховное, я жажду тупо развлечений. Меня забавляют твои выходки тут и не более того. Как только я пойму на 100%, что ты не прикалываешься тут, я тут же извинюсь и прекращу с тобой всякое общение. С больными действительно должны общаться специально обученные этому люди. И это совсем не смешно.
Сезонные обострения никто не отменял
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в этом есть смысл
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Костик, все знакомые астрономы? Космонавты? Повезло...
Не, не пошлю... прокололся ты слегка, дешифровался... в ответе Поручику... спасибо за приятные дни.
Потому я и подписался к нему в разговоре с тобой. Что не так?
Повторяю ещё раз для особо одарённых, вопрос:
На моё утверждение, что "Про Кащенко токмо из СМИ узнаЁМ"
ты ответил "Да ладно тебе прибедняться относительно СМИ, вон, твой кент, Владимир, сказал, что у него кенты - суть, полным полно знакомых в этом заведении"
Чем, по-твоему, Интернет не СМИ? и суть твоего наезда, это постановка твоего оппонента Владимира в один сементический ряд с обитателями Кащенко, используя вырванную из контекста, его же информацию. Действия, прямо скажем, для Истины малоприглядные и её явно дискредитирующие.
Жду ответа, а не дезавуировок жопой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А Твои знакомые небесными сферами на профессиональной основе занимаются, или как Ты Истиной, исключительно на добровольной?
Грубо говоря, где средства на житиё зарабытывают, или им суп в Кащенко и так бесплатно наливают?
Кость, ну не могу я тебя туда послать, у меня диплом другой... Ты уж лучше к специалистам...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кстати, это тоже тест.
Жду ответа на свои вопросы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот делать это в отношении того, кто им является на самом деле, да ещё и не имея на это права - по меньшей мере неэтично.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предположим, ты имел ввиду, что за врачом ещё СТОИТ НЕЧТО. Но своей фразой обращался первоначально к приятелю Владимира, врачу. Но тогда синтаксически верная конструкция - "...при посещении их"
Ты опять ушёл от ответа.
Повторяю вопрос. Жду ответа.
Комментарий удален модератором
Твой оппонент не давал тебе повода считать, что напивается каждый раз в хлам.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Доходит обычно Суть.
А вот какие Сущности обычно к тебе приходят, мне даже представить страшно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Понимаешь ли, родной, в нашем мире, ну где мы с твоим тёзкой существуем, обычно индивидуальный опыт служит ЕДИНСТВЕННЫМ критерием истинности чего-либо. А трындеть можно о чём угодно.
Я это уже несколько раз от тебя слышал.
Ладно, расслабься, раз ответить не в состоянии. Отгони от себя всякие Сущности, сети, чужие концы, стоящие сзади....
сходи в туалет, покушай и отдохни.
Положим, я догадываюсь где твоим друзьям похлёбку дают только за стяжание Царствия и Правды.
А кто Интернет оплачивает, Иисус?
Ладно, проехали.
уже угрозы пошли
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А где знакомые живут, не ответил. :-(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И пишешь ты вроде по русски, и почти даже иногда грамотно, а смысл ускользает от восприятия, как таракан из под тапка.
Попробуй приземлиться, крылышки сложить, и этак по-простому, по-пацански... Я, мол, Костик, 14 лет от роду, почитал про Харю Кришны, Харю Рамы, маленько из Святого писания асилил, и понесло меня в высь поднебесную могучими незримыми силами... Понял я суть всего и открылись мне тайны великие, до тех пор во мгле сокрытые. И понял я, что могу дядькам взрослым, частично сединами убеленным мозги пудрить и компассировать, про истину им вещать. Поносом своим словесным странички Гайдпарковые забрызгивать могу. Патамучто я Костик!
Можешь так, можешь как-нибудь иначе... Попроще, но похудожественнее, а то как-то тупо однообразен слог твой.
а ещё он считает, что всё, что лежит (надо думать, напившись в хлам) за пределами наших, ещё трезвых тел, чувств не имеет. Т.е. упито до бесчувствия. Это два.
Дорогой, сколько так можно продержаться, пока силёнок давить батоны на клаве хватит? Или к Инету прямо так, без промежуточных устройств подключен?
Так он утверждает, что личного опыта не имеет, с чужих слов? Костик, не водись с алкоголиками, до добра не доведут.
я думал - по русски
А оператор, который его настраивает, уже обоссался от смеха раз двадцать:)))
Поржали нормально все
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
БОГ создал эволюцию что-бы мы могли сами выжить размножаться и покорить вселенную созданную богом !Что беспокоится об умерших погибших убитых-всем воздастся по заслугам и не надо скорбеть -это фальш!
Успехов!
Комментарий удален модератором
И весело и ..сердито.Константин -молоток.Респект за самообладание-ну разок чуть покачнулся..
Даже настораживает!.Проще порекомендовать не есть на ночь сырых помидоров!
И этот благозвучнозвучащий препарат не потребуется.
"Если бы животные могли думать и говорить, то они, оценивая нас - наше самоуничтожение, репрессии, войны, психические болезни, самоистребление в большом количестве, наше греховное деяние пришли бы к выводу, что есть среди людей такие, которые более или менее сродни с ними. Таковыми, пожалуй, оказались бы дети и некоторые душевнобольные."
Предположим, животные мыслят и говорят. Логика построения фразы строится на противопоставлении животных и человека, т.к. перечислены все негативные явления цивилизации, не свойственные в таких размерах животным. Но заканчивается неожиданным - идентификацией с животными, которые вместо естественной составляющей Природы, представлены как синоним слову "грех". Таким образом резко подменяются понятия "скотское начало в человеке" и собственно огульно все представители фауны.
Если предположить, что автор это сделал несознательно, напрашивается вывод, что он банально дурак. Если сознательно, то какие при этом преследовал цели? Ну явно несовместимые с душевным здоровьем. Простите за откровенность, хотел смолчать. Но сами нарвались.
Когда у человека прослеживается абсолютная "доминантность" какого-либо из полушарий, при отсутствии активности другого, это вообще-то диагноз.
К логическому мышлению способны и правополушарные, а чувствовать "золотое сечение" в предметах искусства вполне могут левополушарные.
Но и в том и другом случае обычно таких и называют дураками, не вдаваясь в подробности:))
Принял бы духовный препарат - и на все вопросы-
вполне духовные ответы.Хорошенькое дело!
Зачем же сюда народ ходит,в парк этот?По нужде ,что ли?
Все в аптеку!Рецептик есть.в смысле препаратик..
для внутреннего употребления
В Парк зачем ходят? Ну кто зачем... Кто гулять, кто пообщаться, кто под кусты гадить...
Всё-таки этот душевнобольной провидец касался и заботился многими вопросами,
и взгляд его крайне оригинален,если ,конечно,просвещённой публике это занятно
и она(публика) не побьёт меня камнями за навязывание им духовидца.
а что касается темы разговора,то РАМИЛЬ-ТОЖЕ ГОЛОВА.
пускай и далее ею думает- и мы подтянемся.
А вы сколько раз подтягиваетесь,любезный поручик?
почти наступимши..Под ноги ж надо ж было мне ,окаянному,смотреть.
а я -то сдуру по сторонам пялюсь.Я ж не знал,что от Гайд-парка до психушки-один шаг,
и тот ,по-вашему ,уже сделан!Вечно я куда -нибудь вляпаюсь!Хотел променад,возухом
подышать-а тут на тебе,зайцев..немеряно.А я ж не дед Мазай!Пойду ка я.подальше..
Я лучше с поручиком дружить буду..
Графомания - не только хороший способ самопсихотерапии, но и диагноз, когда пытаешься публиковаться
Уж они то о плоти нашей грешной знают ВСЁ
парень считает общаться с такими невежами как мы, ниже своего достоинства
це ж вэри гуд,камень с души...Мне реакция ваша на раздражитель понравилась.
Очень интересно,если хватит терпения .Я много раз пытался,пока не дорос.
это как с "Улиссом"Джойса-такая же история.Правда,другая..
Через Андреева надо-таки продраться.ИМХО.
постоянно вдалбливал мне мысль,что всё сущее-конфликт.Как и сама жизнь.Вихрь мироздания разворачивается в конфликте противоречий,или противоположностей.И грех -необходимый атрибут жизни,
как бы мы его ни именовали в разных исповедованиях веры..Грех-обратная сторона миндалин..
Причём грех,как пишет Андреев(простите),присущ всему живому.не только человеку
.Даже,грубо говоря,насекомым ,вменён коллективный грех,-есть и на то свои резоны,
как оказалось.Даосы.кстати ,не рассматривают понятие греха,считая его составной частью
пары Ин-Янь.,что звучит неплохо...
А ваши пациенты кто? Не посетители ли местного парка?А где можно почитать?Надеюсь .она небольшая по объёму?
Довольно большая. А пациентов у меня нет. И вообще я на пенсии.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Интуитивно чувствует, как создать справедливое мироустройство, но повторяет ошибки всех утопистов, включая советских идеологов. Человек, в том виде что есть сейчас, формировался 20 миллионов лет. И переделать его одномоментно, вряд ли возможно.
Кущи, через которые надо продраться у Андреева, у меня остались где-то в стороне моего индивидуального развития. Хотя мне всё у него понятно, но врядли чем-нибудь полезно.
Кстати, докладываю:) я не подтягивался уже давно, больше отжимался. Вчера попробовал, едва 10 раз получилось.
Кстати, некоторые дЭушки в ГП, претендующие на способность к коммуникации, при малейшей критике в свой адрес, вообще блокируют доступ к своим статьям. Вот это чисто поведенческая реакция макаки. Рамиль, стоит отдать ему должное, этим не грешит. Хотя это может быть следствием стремления сохранить больше участников обсуждения с целью роста общего рейтинга. Но по-любому, разумное поведение.
кстати, у женщин их обратная тенденция, в старшем возрасте - мозг включается. Феноменально...
Не подумайте ничего такого, я просто прочитал об этом
Комментарий удален модератором
и Иоанна с его"Апокалипсисом"-того -этого-к Гансу-Христиану,
вместе с Бхагават-Гитой ,Ведами и пр.неисторическими повестями.
Я лично-за..Мне тоже по душе смешные анекдоты.А с серьёзных анекдотов не только губы не растянешь,
но и сфинктер не разожмёшь!У нас ведь сами знаете,в каком месте доминанта торчит!
На нашем штандарте Апулей с Губерманом в обнимку-токмо головы в разны стороны повёрнуты!
А я подтягиваюсь ещё под двадцатку!Подтягивайтесь,поручик!
сохраняя внутреннюю улыбку,ненатужно сжимая сфинктер и гоняя ци по Малому
,а кто шибко продвинулся,то и по-большому.... Небесному кругу,или орбите.
Очень,очень занятная вещь!
нельзя считать себя царём природы.Ею необходимо мудро распорядиться,
ибо внутренние запасы могут истощиться!Это не сказки дядюшки Римуса,
а руководство к действию!А вы пренебрегли..советами Жёлтого императора.
Даже гуляя по нашему парку,можно тестикулярно дышать,а не банально
хватать воздух чем придётся!Подвергайтесь!(сейчас меня выкинут за офф-топ)
В молодости же почти у всех мозг выключен из-за гормональной бомбардировки. А когда все уже воспроизведено, тут уж и окситоцин в крови снижается и пр. И оставшись без гормоны своей такой гормонист уже и думать начинает, а иногда тут же уже и...заканчивает, бо незаметно подкрадывается Маразм Альцгеймерович вместе со Склерозом Рассеиновичем:)))
И все же Вы правы: у этой этнической группы мозг даже и такой кратковременной возможности подумать не имеет. В результате вот такие писиния и рождаются:)))
после откровений Костика, даже тестикулярно-сфинктерный выхлоп энергии Ци не выглядит как нечто сверхестественное:)
Уже время вечернего отдыха и физических упражнений, сжать сфинктер и на турник:)
Загляните сюда....Хэлп,атмосферное явление давит!
(Я имею в виду не уважаемого вами оппонента Костика,а выхлоп энергии-----нужно сделать "вхлоп"),а оппонент может устроить промывание костного мозга,подпрыгивая и похлопывая
себя по причинным местам,чтобы согреть и разжижить загустевающую цинь.
Интересно, даосы онанируют? этот аспект работы с цинь у них как то незаслуженно игнорируется
А что-то наша Истина где-то пропала? Истины кончились, или санитары навестили таки?
Подозреваю, на нас откатывали его гипотезы, запрограммированые ботом-говорилкой. Кстати, если человек общаясь с машиной, за 15 минут этого не понял, это говорит о том, что он душевнобольной.
30 процентов обычных женщин подпадают под эту категорию.
В Википедии похоже сам о себе статью писал... автореферат, так сказать...
Автор статьи прохиндей из прохиндеев. Ты прав:)
или на парное совершенствование-как посмотреть.
ЭТОТ аспект не игнорируется .Он отнесён к индивидуальному совершенствованию.
Так что ,любезный поручик,всё схвачено.Крепкой дланью в том числе...
...."Заниматься любовью- и не испускать-вот секрет сохранения семени.."
Совет Простой Девы Жёлтому Императору.И поручику.
А каким способом -ваше право.
(для остальных: каюсь, я не поняла сначала, с кем дискутирую...)
"Бойся верующих! У них есть бог, который прощает любое преступление!"
Если желаете прочитать все мои статьи - достаточно щёлкнуть мышкой на моём аватаре. Выбирайте, какую нужно.
Зоопсихологи признают наличие у животных морали. Естественно сильновооружённые виды - ядовитые змеи, тигры, волки и т.д., обладают врождённой сильной внутривидовой моралью. Во время брачных турниров между собой, самцы гадюки инстинктивно отворачивают ядовитую пасть от противника. Самец тигра, льва или волка тут же прекращает атаку на принявшего позу подчинения конкурента.
Слабо вооружённые виды, например гоминиды (человекообразные обезьяны), имеют слабую врождённую мораль. Так как не имеют мощных клыков, когтей и достаточной силы. Это компенсируется бОльшей агрессивностью и сексуальностью (повышенное воспроизводство). Чем мельче гоминиды - макаки, тем более подлые формы поведения индивидуальные и коллективные. Это инструмент выживания, не более того.
К сожалению.
"Великий грех – учить жить........... Жизнь в образе – грех. " ?????
Человек материален, по этому вынужден совершать действия называемые грехом.
К сожалению четкого определения понятию "Грех" нет.
Поэтому обсуждать эту тему очень непросто. Приходится вам нагородить столько объяснений и комментариев, которые при определенной трактовке, взаимоисключают друг друга. Все это частности.
Внимательно посмотрите на великую философскую картинку "ИНЬ_ЯНЬ".
В каждом темном явлении есть светлая причина и во всяком светлом деле есть темная мотивация.
Может измените, или по крайней мере упростите свой трактат.
Законы "божественного" просты и понятны.
Но, как в том анекдоте- "Депутаты госдумы принимают 10 заповедей , работают над поправками."
Современные реалии Вам покажутся Раем, уверяю:)
сначало внимательно! .Сказано:Мир во зле ! и Бог ни кого не наказывает !наказывает человек себя сам ! своими дйствиями или без действом,...
И если всё вами написанное просто надуманная тема ,которая имеет право на существование ......еще сказано : Твоими -же речаи буду тебя осуждать
лж.....й раб!.....
А о моей оценке Вашего поста: я, видите ли, убежден, что представление о грехе всю историю страшно вредило всем людям, так что пользоваться им, если относишься к людям хорошо и желаешь им блага, не стоит. Представление о грехе - нехорошая манипуляция людьми в интересах религиозных корпораций. Со мною из психологов в такой оценке был бы согласен Фромм, однако я пришел к данному убеждению (хоть гораздо позже него, но) независимо от него и на иных основаниях.
Литературные же достоинства Вашего текста я не имел в виду.
Комментарий удален модератором
ставлю плюс
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором