Про алименты и акробатику
На модерации
Отложенный
Приходила дамочка жаловаться на решение суда. Кстати, довольно частое явление. Зачем они ходят в депутатскую приемную с состоявшимися вступившими в силу судебными решениями, понять не могу. Наверное, по старой советской традиции считают, что обком стукнет по столу, позвонит куда надо и колеса закрутятся… Старая как мир история.
Судилась за алименты, зарплата у отца ребенка не велика, размером назначенных алиментов недовольна. Кричит- «доколе?». Есть судебное решение, но еще не вступило в законную силу, в принципе, можно обжаловать. Отец ребенка плотник, получает 10 тыщ. Плюс подработки. Алиментов назначили 7 тысяч в твердой сумме.
- Кем, - спрашиваю, - работаете? - В библиотеке, - отвечает. И начинает плакаться, какие расходы высокие на ребенка, что она все доказательства суду предоставила, а жестокий суд не вошел в положение. - Какая у Вас зарплата и какие расходы а ребенка? Достает 2-НДФЛ (справка о начисленных и уплаченных налогах с зарплаты помесячно). Средняя зарплата у библиотекаря 35 тысяч. А я-то, грешный, думал, что они влачат существование.
Достает обосновывающие документы - расходы на ребенка. Состав: 1. Чеки на шоколадки (Марс, Баунти, Сникерс и т.п.) 2.
Чеки с аттракциона «батут». С батута чеков много. Прямо очень много. Считать не стал, просто спросил, сколько тратится на батут в неделю. - Около тысячи, - отвечает. 10 минут на батуте стоят 50 рублей. Нехитрый расчет показывает, что час непрерывных прыжков на батуте обойдется в 300 рублей. То есть в неделю ребенок прыгает 3 с лишним часа. - А где же, продолжаю выяснять, - траты на продукты, одежду, учебники? - Чего это я буду на все деньги тратить? У него отец есть, он и покупает! Если хочет ребенка видеть, пусть покупает! Я вон на лекарства трачусь! У ребенка эпилепсия и судороги! - начинает орать она. - А меньше на батуте прыгать не пробовали? Глядишь и ослабнут приступы? Или вы чеков рядом с аттракционом набрали и в суд притащили, рядом с батутом единственная чистая урна была?
Ну тут она совсем уж непечатное нести начала. Обещала пожаловаться на меня пожаловаться в прокуратуру и в суд подать. Потому что она после развода купила квартиру и ей ипотеку нечем гасить. Пожелал успехов. Догадываюсь, откуда судороги у ребенка. Не стал помогать ей с обжалованием решения суда. А ребенка жалко. И папу тоже.
P.S. Если кто-то пробовал час прыгать на батуте, расскажите, как ощущения? Не могу себе представить.
Комментарии
----------------
Вообще-то алименты платят на содержание ребенка.
При всех остальных "потерях" отец ребенка имеет обязанность содержать его наравне с матерью.
Если особь мужского пола считает, что бывшими могут быть не только жены, но и дети, то
1) его жена абсолютно правильно поступила, что оставила этого подонка;
2) он должен незамедлительно подписать отказ от родительских прав на ребенка и согласие на его усыновление;
3) в дальнейшем никогда и ни при каких обстоятельствах не давать о себе знать своему "бывшему" ребенку, даже подыхая под забором от голода и холода, потому что его ребенок может вырасти вполне приличным человеком и счесть своим долгом протянуть руку помощи этому подонку, который был когда-то его отцом, а это было бы крайне несправедливо.
Не его собачье дело, каким образом новый муж женщины участвует в обеспечении ребенка этой женщины от первого брака. Главное, чтобы он выполнял свои обязанности по содержанию и воспитанию СВОЕГО ребенка.
Если вам что-то неясно, перечитайте ветку еще раз.
Учите матчасть! Читайте закон!
Отец платит алименты на содержание СВОЕГО РЕБЕНКА! И НЕ ЕГО СОБАЧЬЕ ДЕЛО, нашла ли мать ребенка себе нового мужа или нет! НЕ ЕГО СОБАЧЬЕ ДЕЛО, тратит ли новый муж матери на этого ребенка свои деньги или не тратит! ОН ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ РЕБЕНКА И ТОЧКА!
Тем, кто думает иначе, лучше вообще не размножаться, на свете и так слишком много уродов.
И не пишите мне больше!
-------------------
Сомневаюсь, что с такой зарплатой ей дали ипотеку.