Свобода и право человека на научное творчество на примере «квадратуры круга»
На модерации
Отложенный
Статья 44 ч.1, Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
Как обстоят дела с гарантией свободы, научного творчества, приведу пример из собственного опыта.
В 1996 году нами найдено решение задачи античной математики «Квадратура круга» с результатом, совпадающим на 8 знаков с общепринятым числом Пи.
С этим решением обратились лично, в Новосибирский Институт Математики им. Соболева. На обращение получили ответ (по телефону) «Этого не может быть, ищите ошибку»
Мы забрали в институте свою статью, переработали стилистически и отправили письмом с уведомлением, на адрес этого же института, вторично.
Институт получил нашу работу и оставил её без ответа.
На встрече с учёным секретарём, выше названного института, меня сводят с сотрудником института, который рассматривал наше решение. На мои вопросы ответов не даёт, но даёт устную рекомендацию, послать работу в журнал «Квант». Вопрос исчерпан, но работа осталась в институте - «Оставьте, ведь вы её не в одном экземпляре распечатали. Мы ещё над ней поработаем» . 1996 – 2010 … всё работают или закончили - не знаю, но результатом этой работы, несомненно, явилось появление в интернете книги «Доказательство трансцендентности. Андрей Марков», выложенной Новосибирским институтом математики им. Соболева.
Работа выслана в журнал «Квант» - ответа нет. Появляется в журнале публикация « Квадратура круга», с результатом 3,15 в отличие от нашего, результат которого – 3,1415926. Связываюсь по телефону с редакцией журнала – «Не надо, не присылайте – читать не будем, выбросим в корзину». Напрашивается вопрос, почему прерогатива на стороне результата - 3,15.
Лишь в 2007 году, выйдя на Президента Петровской Академии Майборода Леонида Александровича, удалось опубликовать работу в «Вестнике Петровской Академии» № 6 за 2007 год.
27 апреля 2009 года, состоялся научный семинар в Новосибирском Отделении Петровской Академии наук и искусств, с нашим докладом по теме КВАДРАТУРА КРУГА.
Решение научного семинара, НО ПАНИ
Объединённый научный семинар Новосибирского отделения ПАНИ 27.04.2009 г. на своём заседании заслушал доклад Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. "Квадратура круга" и считает, что полученные авторами результаты имеют несомненный научный интерес. В докладе приводится алгоритм нахождения с помощью геометрических построений стороны квадрата, равновеликого по площади кругу, причём с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.
Аналогично показана возможность выражения с той же точностью длины окружности круга прямым отрезком.
Семинар рекомендует статью Дениченко С. Н. и Дениченко Л. В. "Квадратура круга" для публикации в журналах и обсуждения научной общественностью.
Председатель семинара, академик ПАНИ, доктор физико-математических наук А. В. Пинаев
Учёный секретарь НО ПАНИ, член-корреспондент ПАНИ, кандидат технических наук В. П. Будянов
В 2009 году направлено письмо Президенту Российской Федерации.
Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вопрос стоит о престиже России, так как « в 1994 году в США, Эндрю Уайлс решил Теорему Ферма и продолжает работать над решением очередных неразрешимых задач» (Информация взята из газеты «Есть идея » за июль, август 1997 года, стр. 14)
Но дело в том, что в 1996 году нами найдено решение «Квадратуры круга» с результатом, соответствующим точности вычисления 8 знаков числа Пи.
Обращение к учёным - Новосибирский институт математики им.
Соболева, и др., в редакции журналов «Квант», «Наука и жизнь» и др. сопровождалось молчанием, первых и молчанием или отказами в публикации, вторых.
Лишь в 2007 году, выйдя на Президента Петровской Академии, Лауреата Государственной премии СССР, доктора технических наук, профессора - Майборода Леонида Александровича удалось опубликовать работу в «Вестнике Петровской Академии» № 6 за 2007 год.
27 апреля 2009 года, состоялся научный семинар в Новосибирском Отделении Петровской Академии, с нашим докладом по теме КВАДРАТУРА КРУГА. (Прилагаем Решение научного семинара)
Мы понимаем, что ни одна академия мира не примет «Квадратуру круга» к рассмотрению.
Дмитрий Анатольевич, просим Вас помочь, в разрешении возникшей ситуации. Задачу надо рассмотреть и «раскрутить» - для престижа России.
С уважением Дениченко Сергей Николаевич
Дениченко Любовь Васильевна.
Получили ответ:
УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИГРАЖДАН
02 декабря 2009 г. № А26-01-480896
Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации, получено.
В соответствии с ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» оно направлено в Российскую академию наук.
Консультант департамента письменных обращений граждан А. Козыренко
Российская академия наук не отвечает, тем самым нарушая Федеральный закон № 59- ФЗ
Отправлено обращение академику – секретарю ОМН РАН, Фадееву Людвигу Дмитриевичу,
На наши обращения в УПРВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩНИЯМИ ГРАЖДАН, получены три ответа, копии которых прилагаем к данному письму.
Просим Вас, дать ответ, проводилась ли в ОМН РАН работа с высланным в Ваш адрес, нашим материалом?
С уважением Дениченко С. Н. и Дениченко Л.В 17. 04. 2010г.
К сожалению, мы не можем получить ответа на поставленный вопрос. Причина этому - не нарушение ли статьи 44 ч.1, Конституции Российской Федерации и Федерального закона № 59- ФЗ, Российской академией наук.
Комментарии
как официальная наука относится к о всему новому созданному в не стен РАН - смысл заложен в название статьи.
Да эта статья есть то, что в ней описано не более того. А если Вы о творчестве, то дам ссылку на это самое творчество. Наберите в поисковой системе Яндекс "решение Квадратуры круга". Либо квадратура круга Дениченко. Прочитайте, поругайте.
Так вот, поскольку ответственность с организаций снята, следует втрое больше заботиться о своей интеллектуальной собственности. Например, слышал, что известного Перельмана пообщипали американцы.
С сочувствием!
Между прочим, я почти в таком же положении, как и Вы. В том смысле, что никак не удаётся показать свою работу на профессиональном уровне. Вы, как я понял, показали... теперь отстаиваете авторство.
К сожалению, на таких как Мы ярлык - дилетант! Формально это так.
Но есть дилетанты по призванию. Молотят языком не пойми что. Они вездесущи! Лезут во всё со своим безапелляционным мнением.
Один пострел, вижу, и здесь поспел. Он и меня доставал, любого достанет...
Не думаю, что нужно бросать тень на плетень, на науку в целом.
С уважением!
Решение Квадратуры круга - не открытие чего то нового, я не решил задачу, а показал, как она могла решаться в древности. Это переворачивает сознание человека, в восприятии себя умнее, своих предков. Рушится канон:- «Не учите меня жить, я самый умный.» Человечество должно задуматься:- « А так ли я живу? Куда катится цивилизация?»
Иначе, пустая трата времени на разработку темы по переселению человечества на другие планеты. Прежде чем потухнет Солнце, человек погубит себя на нашей грешной Земле, не успев нагрешить на чужой планете.
Статья "Квадратура круга" размещена на сайте и находится по адресу:
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9971.html
Макеев А. К. СИНЕРГИЯ СФЕРОВЕКТОРНЫХ ФРАКТАЛОВ МИРОЗДАНИЯ. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11030.html
Объём информации обширный (1093 страницы), поэтому материал представлен в формате *.pdf. Читайте либо со страницы этого сайта, либо перекачивайте файл на свой компьютер.
Если вам трудны для восприятия математические формулы, может пропускать большинство математических формул, уясняя для себя лишь их логическую суть.
В монографии 2 радела. Основные мои научные новации приведены во 2-ом разделе.
Но и самое начало текста (аннотация, От автора) содержат важные сведения.
Можно сказать, что моя монография является естественнонаучным мировоззренческим учением для интеллигентов, учёных, мыслителей, людей рационалистов, реалистов.
Я вот уже много лет являюсь автором более 10 естественнонаучных законов в нескольких областях науки. И публикую свои работы в интернете. Поскольку в российских специализированных научных журналах мои работы не принимают к публикации, как "не содержащие ничего нового". Аналогично и к участию в работе российских специализированных научных конференций меня не допускают. По той же "причине". Ведь ныне в науке новые естественнонаучные законы, новые научные дисциплины, новые научные теории оцениваются как "ничто нового в науке"!
Я разместил статью на сайте, объявившему конкурс на лучшую научную статью. Призом конкурса заявлялась " бесплатное размещение статьи в журнале ВАК". После подведения итогов конкурса, пришло письмо:
"Подведены итоги конкурса научных статей, проводимые на сайте ASPIRANS.COM.
Вы разместили материалы:
Равновеликость квадрата и шестерёнки, Кругатура квадрата, Квадратура круга, Длина окружности прямым отрезком.
Оценка статей велась по следующим критериям:
- актуальность темы, ...
- качество оформления представленных работ
- посещаемость интернет-страницы с размещенной статьей
- по некоторым направлениям, учитывалось наличие эмпирического материала.
К сожалению, Вы не вошли в число лауреатов конкурса.
Однако мы предлагаем опубликоваться в журнале ВАК со значительной скидкой!"
Я поблагодарил за предложение, и раскрыл карты, что наши персоны не соответствуют требованиям к персоналиям, которым разрешена публикация в журнале ВАК.
Задал вопрос, возможна ли при таком раскладе вещей ихнее предложение к публикации.
Теперь жду, что ответят организаторы конкурса.
С большим почтением,
В. Рыбак, к.т.н.
Статья опубликована в журнале: "Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов"№12 2011 г. Можно познакомиться здесь: http://jurnal.org/articles/2011/mat9.html
В 2012 г. В издательстве LAP LAMBERT, вышла монография: "Задача Квадратура круга. Два взгляда на проблему." Можно познакомиться здесь:
https://www.ljubljuknigi.ru/store/ru/book/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%B0-%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0-%D0%94%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%83/isbn/978-3-659-27696-5
В монографии поднят вопрос о несостоятельности доказательства трансцендентности числа Pi. Это показано через формулу Эйлера, на которой основано доказательство трансцендентности числа Pi. Так же показан вывод формулы для расчета числа Pi, где формула конечна, а количество знаков в числе Pi, зависит от количества знаков, числа КОРЕНЬ ИЗ 2х.
Книга охватывает время, от Квадратуры круга Древнего Египта до Квадратуры круга от 1996 года.
Спасибо за проявленный интерес.