Ричард Докинз — Бог как иллюзия

Ученый, которому сегодня далеко за 80, долгие годы был одним из столпов научного атеизма. На протяжении десятилетий Флю издавал книги и читал лекции, построенные на тезисе о том, что вера во Всевышнего неоправданна.

Однако серия недавних научных открытий заставила великого защитника атеизма изменить свои взгляды.

Флю публично заявил, что ошибался, а Вселенная не могла возникнуть сама по себе — она, очевидно, была создана кем-то более могущественным, чем мы можем себе представить.

Ученый, на счету которого более 500 научных работ, получил $1,4 млн. за то, что доказал существование Творца. Хотя сам физик является атеистом, добавляет издание "Корреспондент".

"По заявлению директора Международного института теоретической и прикладной физики, академика РАЕН Анатолия Акимова, существование Бога доказано научными методами", - сообщает ИНТЕРФАКС.

«Бог есть, и мы можем наблюдать проявления Его воли. Это мнение многих ученых, они не просто верят в Создателя, а опираются на некие знания», — сказал он в интервью, которое публикует в пятницу газета «Московский комсомолец».

"Духовное возрождение в последнее время проникло и в среду ученых, занимающихся исследованием космоса. Редко встречается такой день, чтобы я не слышал на моей работе разговоров на духовные темы. Некоторые инженеры и учение исповедуют свою христианскую веру, о чем бы я никогда не поверил, если бы не слышал сам. Я стоял около ракеты и молился об Аллене Шепперд до его полета, и я не видел ни одного сухого глаза вокруг меня".

Бурке, Волтер Ф. - управляющий отделом ракет и космических кораблей Авиационной Корпорации Мак Доннеля. Руководитель по конструированию, сооружению и запуску космических капсуль "Меркури" и "Джемини". Выдающийся эксперт по космическим полетам.

"Среди моих пациентов второй половины жизни -скажем, старше 35 лет - нет ни одного, чьи проблемы можно разрешить, обойдя религию. Можно определенно сказать, что все они чувствуют себя больными, потому что потеряли вечные ценности - то, что может дать живая религия своим последователям. Ни один из этих пациентов не может быть полностью исцелен, если не возвратится к религиозным воззрениям".

"Ничто так хорошо не организовано и не устроено, как наша земля. Вселенная должна иметь Создателя, Мастера, Творца. Здесь не может быть иного вывода".

Вообще, в случае белой горячки, где простые люди видят самых элементарных, банальных м.с. чёртиков, атеистам обычно мерещатся "люди в чёрном", агенты КГБ, "зелёные человечки"... это всё от сугубо научного взгляда на вещи....)))

НИ кто такую чушь кроме тебя не говорит

Кто и какую тут чушь несет, боюсь, наши мнения ни разу не совпадут.

Люди сами определяют как им жить.

Вам Бог и дрова на зиму завозить должен?

Атеизм уровня сознания у подавляющего большинcтва его ноcителей являетcя не плодом их cобcтвенных размышлений о Жизни, но обуcловлен культурой, в которой они выроcли, и воcпитанием в cемье и школе.

"Если вы знаете свойство ДНК-молекулы (Дезоксири-бо-нуклеиновая кислота) - основного механизма жизни - вам вскоре откроется странное явление, превосходящее всякую фантазию. Она имеет способность копировать себя и действовать как источник информации для образования протеинов.

Я верю, что человек - больше этого... Человек создан по образу и подобию Бога".

"Посмотрите на устройство своего тела. Вы имеете 30 триллионов клеток. Каждая клетка имеет 10000 химических реакций, действующих во всякое время. Нужно гораздо больше веры в то, что это тело произошло случайно, чем в то, что его создал разумный Бог. Миллионы обезьян могут ударять по клавишам миллиона пишущих машинок в течение биллиона лет, но они никогда не создадут ни одной печатной страницы книги.

Я удивлен, что Бог совершил для меня в Иисусе Христе. Он пришел на землю, чтобы быть моим Спасителем, умереть за мои грехи. Потом пришел день, когда я нерешительно, но вполне определенно принял Христа в мое сердце. Самое великое в жизни - знать Бога по личному опыту".

Да, никто из людей ничего не знает о сути мироздания. Знать желают все, но не дано.

Эти элементарные смыслы приходится приводить всякому, кто сдуру начинает говорить о "научной картине мира" или" вот как Вы - "знать не желает"..

Вы же даже малейшего представления не имеете насколько мы все не знаем каков этот наш мир....

Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа.

Роберт Шекли.

У тебя знаний как у кухарки и вопросы такого же уровня.

Но у таких как ты мания величия, вы пишите свои законы противоречащие законам Творца, это вы довели цивилизация. до края пропасти

Потом через много поколений приду я, войду в женщину как ее ребенок, так что я смогу родиться в человеческом облике.

Пожив некоторое время, я убью себя в жертву себя, чтобы избавить людей от греха за который я осудил их.

Творец принял ещё закон не вмешательства.

Люди сами должны решать свою судьбу.

У тебя мышление кухарки

Думать материалисты не способны.

Ф. Ларошфуко

Максимы и моральные размышления

А ты как ребёнок хочешь тебе в двух словах объяснили почему корабль железный и не тоне самолёт тяжёлый и не падает.

Придётся тебе ещё много раз реанкарнироваться. чтобы просветлеть, ума набраться

Он создал нас.

Кому нужны мать-отец которые нас породили?

Раз создал значит мы ему нужны.

Вы с порога отвергаете вс

Для того кто не верит, нет ни каких доказательств

Однажды я смотрел на ТВ передачу. Группа наших журналистов, сумела в верховьях Амазонки найти племя индейцев которые ни разу не видели белого человека.

Индейцы считали, что Мир - это лес. А за лесом находится страна мёртвых.

Наши журналисты пытались их убедить в том что за лесом есть большой мир, там живёт очень много людей. И что сами журналисты прибыли из этого мира за лесом.

На что индейцы отвечали: Значит вы прибыли из страны мёртвых.

Переубедить их было не возможно.

Твоя позиция ни чем не отличается от позиции этих первобытных индейцев.

В данном случае твоя позиция ни чем не отличается от позиции вождя племени.

Доказать, так же как и опровергнуть можно всё что угодно

Но сути это не меняет.

Говори за себя, Миша. И будет тебе счастье. Я твои религиозные сказки уважать не должен и жить по законам племенного божка Иеговы (вернее, тех, кто его придумал) тоже.

Я говорил только о Боге, слова религия я ни разу не произносил. Подлость материалистов сомнений не вызывает

Таня, он давно уже не альфа-самец. Угомонись.

По их теории, у человека вера в сверхъестественное включена в ход мышления с самого рождения.

— Мышление ребенка включает интуитивную веру в сверхъестественное, — уверяет профессор Брюс Худ.

И значит, что без веры в Бога ни Homo sapiens, ни современное общество не могли бы появиться на свет».

Однако приведенное утверждение может быть сенсацией только в обществе невежественных людей, чье сознание в значительной мере оторвано от их чувств, включая и религиозное чувство.

"Если бы мы могли математически объяснить, что такое Бог, то это было бы очень просто. Но мы не можем это сделать. Вера идет дальше знания. Многие люди признают только то, что можно осязать и видеть. С другой стороны, они не против того, что вселенная имеет свое продолжение за Млечным путем, даже если они и не видят этого, но они верят в это. Где же логика?

Вы не можете видеть Бога, но вы можете Его чувствовать. Вы чувствуете, что человек очень и очень маленький, а в то же время есть Нечто большое. Все зависит от того, желает человек найти Бога или нет".

Поэтому атеизм людишкам в массе своей пока что не грозит. Атеизм - это пока что будущее для homo.

Вера это одна из форм Знания - так правильно и гораздо лучше и полезней.

Знание бывает явное и подсознательное-интуитивное.

Но тупость твоя безгранична.

Ты выше уровня склок в коммуналке подняться не можешь

Менделеев : "Даже неправильная гипотеза (вера) лучше отсутствия гипотезы...."

Кроме того -

1) простые люди не могут Всё Знать или прочесть всё Писание и всё понять.... Вера дает им очень простой практический путь в помощь для этого,

2) Всё Знает только Бог и никакое Писание не может дать таких же Полных Знаний.

К примеру, автомобиль мог появиться лишь после того, как в поле сознания Вселенной возникла его идея, замысел, чертежи.

Война в Ираке может произойти лишь после того, как в торсионном поле, в определенном количестве голов возникнет конкретный набор идей, замыслов и планов.

Мысли и тем более слова любого из нас являются частью поля сознания, оказывают прямое воздействие на происходящее.

Связь мозга человека, его Души с полем Сознания, с эгрегорами и Богом действительно осуществляется дистанционно с помощью торсионного излучения.

"Тот факт, что научные законы пронизывают всю вселенную, определенно говорит о том, что материальный мир имеет общее духовное основание. Это основание -сотворение вселенной".

Хайнек

"Я имею глубокое уважение ко вселенной. Это интереснейшее и сложнейшее творение. Я не смотрю на вселенную как на результат случая".

"Большое количество мыслящих ученых и инженеров полагают, что все можно проверить научным методом и что в действительности вам и мне нужен Бог для объяснения всего существующего. Но здесь всегда есть нечто важное, что упускается из виду. Мы говорим, что все в мире действует на основании определенных физических законов и забываем о том, что никакой закон невозможен без Законодателя, что Кто-то установил эти законы".

"Мы, ученые-генетики, очень заинтересованы в контроле над жизнью, но мы не пытаемся подменять Бога. Мы имеем право и ответственность открывать новые возможности, но при этом мы сразу же вспоминаем о Гитлере и об его "научном" пути массового убийства и воспроизводства "совершенной расы". Конечно, мы не должны злоупотреблять контролем, который дает нам генетика. В этом должен быть нужный авторитет. Мы все желаем заглянуть в будущее... и пользуемся Богом данной свободой для справедливого выбора".

Если бы Вы были чуть умнее, то поняли, что этот аргумент как раз таки выступает против религии, а не за неё.

Ты пыль под ногами у этих учёных

Бог бесконечен, Бог есть всё сущее,,сравни свой самолёт с бесконечностью.

Мозги совсем потеряла?

Но такие "мелочи" атеистов не смущают:))))

Есть логический тупик, и он выражается в следующем:

- Взяв образцом материального нашего мира выделенный атом, мы признаем само его существование только в рамках действия сил физических законов природы. Исчезни законы природы, в тот же миг все материальное аннигилируется (исчезнет).

Более того, первый атом только и мог возникнуть в только уже действующем поле закономерностей природных законов. Даже предполагая одновременность даже в планковском времен,и явления первого атома нельзя логически говорить об одновременности - вначале закономерное поле, а уж следующий миг рождение формы атома.

Иное никак - атом существует только в закономерностях.

Вот тут и возникает то, что людской здравый ум не может объяснить иначе, как сотворение вначале континуума закономерностей сил природы, а уже в нем и потом всех феноменов материального мира.

Говоря иначе - вначале было то, что мы сами сотворяем на нашем скромном уровне , и которое именуем разумным интеллектуальным творчеством (IMHO).

Теист в это верит, но доказать не может. Вот такие "мелочи"

Или гордыня, чванство, высокомерие - это такая христианская добродетель?

Ты ещё не плюёшь на людишек из окна или уже начал?

Но тебя нужно материалистические костыли , без них ты жит не сможешь, даже в своём убогом мире.

Ты не можешь выйти за рамки своей материалистической матрицы.

Ты как птичка в клетке.

Если с порога не отвергнете источник.

Откроете для себя много интересного.

Если таки прочтёте, хотелось бы узнать Ваше мнение.

http://espavo.ning.com/profiles/blogs/3776235:BlogPost:1062706

. Часть первая. Как все начиналось.

А цитаты даю не для доказательства существования Бога, а для доказательства тупости атеистов.

Другого от вас я не ждал.

Слился ты белояр в унитаз.

А тут такая свора дебилов возникла как мухи

диагноз олигофрении поставить каждый может, стоит лишь просто возомнить себя умным :)

я тоже бывает скажу каку какую, а потом стыдно бывает.

Другого от Вас я не ждал.

Слился ты, Мишаня, в унитаз.

Предположим, что вы спросили, можете ли доказать обратное тому, что утверждают атеисты (Бога нет).

Так вот на это предположение ответ не длинный - не могу.

Только у нормально развитых людей есть правила, соблюдая которые они минимизируют ошибочность в коммуникациях.

И в нашем случае, это правило касается того, что утверждается то, что знается, что знания. А вот все остальное предполагаемое подается в форме предположения, обычно с добавлением слов "возможно", "наверное" и подобное.

Весь конфликт верований атеистов и теистов именно в этом едином для них - они лгут утверждая.

Говорили бы, предполагая, и не было бы никаких меж ними конфликтов.

Ну и чтобы уж совсем точно ответить на вопрос - в темах связанных с бытием Бога нет никаких знаний, все в них вера, и оттого любые утверждения о существовании Бога - формальная ложь, по правилам логики.

Простите меня, я давно стал очень неинтересным человеком - я отделяю лишь знания в пути собственного познания, оформляя их в собственные модели миропредставлений не учениями, а собственной головой.

Простите, в том, что вы предлагаете, я вижу лишь и только качество веры... Оно мне неинтересно...

На все и любые варианты веры в таком существует лишь один справедливый классификационный ответ - речь идет о неизведанном предельно бескрайнего масштаба, и в таком возможно все.

"В 19-м столетии наука и религия были в конфликте по той причине, что ученые утверждали, что будущее науки имеет свое предопределение, что наука придет к окончательному познанию мира. Однако, теперь ученые, изучая атом, пришли к выводу, что будущее науки вообще проблематично. Это признание открывает двери к вере в Бога. Сегодня не может быть и не должно быть конфликта между наукой и религией".

"Наука не разрушает традиционной ценности христианской религии. Она скорее разрушает религиозные подделки, деревянных и каменных идолов, которыми человек пытался заменить Истину".

Ты даже не знаешь о том что астрофизики установили факт: материальный мир занимает всего 3-5% объёма вселенной.

Придется вас разочаровать, но темная материя и темная энергия - вещи вполне материальные, они обнаружены благодаря взаимодействую с обычной материей.

А тыкают незнакомым людям только полные идиоты, к коем вы, к сожалению, относитесь.

А тебя за что уважать? За тупость?

Да попробовала разобраться.

Не говоря уж о существующих, иногда прямо противоположных религиях и их постулатах. Причем , как между собой, так и внутривидовых.

Познания, как феномена цивилизационного плана.

В то же время, каждый человек имеет свой потолок возможности/желания развивать себя процессом познания. И каждый добивается таком индивидуальных показателей развития.

Но ! .... Познание людское, его возможный уровень, напрочь даже не приближается к вершинам знаний, которые объясняют саму суть мироздания нашего мира.

Мы, возможным нам уровнем познания, копаемся в мелочах местечковости, даже не видя тех храмов знаний, где живут знания уровней мироздания.

И в этом плане, наблюдая очевидную нашу бессильность в познании вселенских вопросов мироздания и отсутствие любых даже попыток научного познания в этих областях, нужно четко и прямо сказать - никакие религии не тормозят цивилизационного развития познания.

Познают все то, что на данный момент удалось "ухватить" из природы.

Религии это области предполагаемого по сути, там, где нет иных способов познания.

И ученые религиозны бывают. Делать сопоставление наук, познания и религий - безграмотно,

А там, где стороны не знают ничего, все споры лишь отражение глупости. В неведомом справедливы к упоминанию любые варианты предположений. И их можно воспринимать лишь слушая, возражать то все равно никаких аргументов не будет.

как бы кому не хотелось относиться к этому негативно или положительно, но факт есть факт.

до прихода Эйнтштейна, думали что всё, о физике больше нечего сказать. Вашими словами - пора писать религию.

Но...

И это не единичный пример глобальных изменений в сознании.

подъём уровня знаний всяко полезно.

так что крокодилу может и не надо знать, а людям знать полезно.

А то как же они грамотно управлять (обладать) землёй будут то, как повелел в строке: "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими..."

А то, что люди используют прогресс для уничтожения природы и себе подобных, это не вина прогресса, а самих людей проблемой является.

Если человек злой имбецил, то даже без всякого прогресса он камнем или палкой будет стучать по башке соседу.

У нашего Творца 4 вселенные и в каждой свои законы.

Тёмная материя - это не проявленная энергия.

Иисус не оставлял религию он оставлял веру в Творца.

На Бога надейся,. но сам не плошай - есть такая русская пословица.

а где можно прочитать о показателях библейского Человека? Где эти свойства? По каким лекалам мерить?

ок

Но книга мудрая, спору нет.

а так многоуровневая книга, смотря под каким углом зрения читать, но в начале идёт простой смысл, конечно, остальное после.

Старый чёрт. Небось о райских кущах мечтает.

(буква "и" стоит правильно)

жуткий зануда, видать начало деменции. Печально и даже немного жаль человека, и зачем ему столько злости, ума не приложу.

Религия - это всегда тормоз познания, средневековье тому пример.

А я так ждал, надеялся и верил....

Оттого, что сдури в средневековье цековь не признала гелеоцентрической системы и жгла костры, не значит вовсе, что такой она осталась на все времена. Церковь ныне и давно уже вовсе не вмешивается и не имеет возможности вмешаться в дела наук везде.

Ваши замшелые догмы типа "Религия - это всегда тормоз познания", простите, глупость, которую и объяснять то уже стыдно. Какая церковь сегодня запрещает Академии россиских наук заниматься любыми исследованиями?

А в других странах? Ну нет же этого вовсе...

Прекратите транслировать глупости, в которые поверить может лишь совсем забитый безграмотный горе "мыслитель".