О выборах
О ВЫБОРАХ
Мне кажется, что самые первые "демократические" выборы, состоялись 2000 лет тому назад. Это были действительно честные выборы без применения каких либо PR-технологий и принуждений.
Прокуратор Иудеи Понтий Пилат представив толпе двух «кандидатов» Иисуса и бандита Варраву сказал: « Есть же у вас обычай, чтобы я одного отпускал вам на Пасху; хотите ли, отпущу вам Царя Иудейского?»
Как выбрал народ, и чем всё закончилось для Иисуса, все наверное знают.
Это был ни кем неконтролируемый ВЫБОР НАРОДА.
Демократия, так сказать, в чистом виде.
Выбор может сделать один человек. И то тут не понятно, пойдёт ли он ему на пользу. Да, толпа состоит из отдельных людей. Из множества. И вроде бы каждый выбирает сам.
Но на основании чего мы делаем свой выбор?
На основании того, что каждый депутат говорит о себе?!... И всё?... И это выбор?!...
Ещё Ницше писал: - «Когда собираются вместе сто человек, то они теряют свой индивидуальный разум взамен приобретая какой то другой»
Толпа не в состоянии выбирать. У Толпы нет Богом отточенного разума. Человек – Бог. Толпа – Дьявол. Единственно что может выбрать толпа – способ собственной погибели.
Выбрать можно, только в какой нибудь деревне, где все о всех знают. И то тут «бабушка надвое сказала».
И ещё....
Поскольку слово "выборы" наглухо привинчено к монументу "Демократия", то могу с большой степенью уверенности сказать, что "демократия" в эпоху мировой глобализации - НЕВОЗМОЖНА.
Она возможна только в условиях:
1) ограниченной территории;
2) ограниченной численности населения;
3) незначительного социального неравенства;
4) Свободного времени у граждан для участия в политической деятельности
А вообще-то ещё Плутарх говорил, что "ДЕМОКРАТИЯ, это - «симфония» народа и власти. Звучит очень красиво, но в жизни легко оборачивалось господством толпы, которая, того, кто ей потакает, влечет к гибели вместе с собой, а того, кто не хочет ей угождать, обрекает на гибель еще раньше».
Комментарии
Заключение в конце статьи полностью совпадает с заключением Карамзина ("История Государства Российского"), когда он сделал вывод о том, что демократическая республика может быть в такой стране, как Швейцария. Она маленькая по размерам и бОльшая часть событий подконтрольна коллегиальным органам правления. А Россия - страна большая, и что творится в каждом ее конце центр не знает в принципе (тогда еще столица была в Петербурге). Поэтому монаршья (авторитарная) система правления (с вертикалью) неотъемлема от России. Такой он сделал вывод. Плутарх же описал идеальное представление о взаимоотношениях народа и власти. Ему простительно, он мыслил масштабно и зачастую в отрыве от реальности.