Прощай, Советский Союз!

Так уж и неизбежен был «развал» Союза? От чего избавилась Россия? Что приобрела? Плюсы и минусы.
 
                Тема СССР в последнее время  пользуется все большей популярностью. Видимо, с глаз людей спала какая-то пелена, испарился угар в головах и пришло время поговорить на чистоту.
               Как субъект международного права Советский Союз прекратил своё существование 25 декабря 1991 года, - с уходом Горбачева с поста Президента СССР «по принципиальным соображениям», как было сказано в его прощальном Заявлении.
Величайшую трагедию нашей страны как тогда, так и сегодня многие трактуют, чуть ли не как благо: мол, наконец-то Россия избавилась от меньших братьев – нахлебников, а республики избавились от имперского владычества!

            Среди причин «распада» Союза за все послесоветское время рассматривают множество как внутренних, так и внешних, однако ни на одну из них, мне представляется, нельзя уповать как на  истину в последней инстанции.
            Среди универсальных причин указывают и трактуют об энергетической неэффективности больших государств (мол, затратно содержание такого большого хозяйства), согласно которой распался СССР, распадётся и Россия, США, Канада, Китай, Австралия. (Зелёный мир.1997г. N8)
            Отдельные представители (среди них – руководители исторических институтов РАН Александр Оганович Чубарьян и Андрей Николаевич Сахаров) придерживаются, так сказать, «генеральной линии», согласно которой развал Союза отражает объективный процесс, имеющий всемирный характер, а Владимир Познер всячески тиражировал по ТВ эту гнуснейшую ложь. А.О.Чубарьян, директор академического института всеобщей истории полагает, что это «результат, с одной стороны, роста национального самосознания, с другой – краха тех методов, с помощью которых создавался и жил СССР». А.Н.Сахаров, директор института российской истории, по учебникам которого я вынужден преподавать нашим детям историю в школе, выдаёт другой перл: «Происходит то, что должно происходить…Россия просто проходит со значительным запаздыванием те же цивилизационные ступени эволюции, что и другие развитые страны». Дескать, мирное цивилизационное развитие и политическая жизнь 60-70-х годов XX века «практически подготовили распад СССР» и тут уж ничего не поделаешь! Вот так-то!  По мнению академика, целый советский народ с самого начала был просто-напросто обречён!

            Среди внешних причин некоторые авторы почти полностью перекладывают вину и ответственность на Запад. В этом случае развал предстаёт результатом осуществления планов реставрации капитализма в СССР, инициированных США и осуществлённых американо-английской агентурой при помощи «агентов» влияния типа Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Ельцина. Давно получили известность детали доброй дюжины проектов, разработанных в США и направленных на уничтожение СССР, расчленение его территории, уничтожение русского народа:
а) Знаменитый сегодня план Алена Даллеса (директора ЦРУ в 1953-1961гг.) ещё с конца Второй мировой войны предусматривал схему послевоенной борьбы с СССР. Этот план известен как Завещание Алена Даллеса, в котором читаем: «…Мы бросим всё, что имеем, - всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачение людей… Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению, посеяв там хаос, мы незаметно заменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания… Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности…мы будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодёжь, станем разлагать, развращать, растлевать её. Мы сделаем  из них циников, пошляков, космополитов». 
б) 18 августа 1948г. Совет национальной безопасности США утвердил директиву «Цели США в отношении России», направленную на свержение советской власти и декоммунизацию страны силами «любых местных властей, которые придут на смену советской власти».
в) 9 июля 1959г. Конгресс США принял резолюцию о порабощённых нациях. В ней утверждалось, что с «1918 года империалистическая агрессивная политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет зловещую угрозу для безопасности Соединённых Штатов и всех свободных народов мира». Резолюция требовала освобождения и возвращения независимости целому ряду стран и народов как существующих, так и мифических: Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, Континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Козакии, Туркестана, Северного Вьетнама. Примечательно, что эта резолюция ничего не говорила об Югославии, бывшей тогда не в ладах с СССР.

г) «Доктрина освобождения», принятая администрацией «друга» Горби Джорджа Буша-старшего в 1989г. преследовала цель демонтажа «советской империи» и ставила задачи поэтапного отторжения четырёх кругов государств «империи»: Индокитая и стран социалистической ориентации (4-й круг), восточноевропейских стран и Кубы (3-й круг), союзных республик СССР (2-й круг), республик и регионов собственно усеченной России (1-й круг). Дж. Буш после «развала» Союза гордо заявил, что это «наша победа, победа ЦРУ», а Дж.Вулси во время сенатских слушаний при утверждении его директором ЦРУ сказал о бывшем СССР: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона».  (Русский вестник. 1998. N33-35).
            Наиболее интересен в литературе разряд внутренних причин, приведших к «распаду» Союза. Некоторые авторы склонны объяснить крушение такого огромного государства личностными моментами взаимоотношений некоторых руководителей в высшем эшелоне власти, случайностью и ситуативностью произошедшего:
а) Мол, ушёл бы Л.И.Брежнев на пенсию в 1976г., когда он попросился и – не было бы у нас застоя, глядишь, всё бы по-другому и сложилось.
б) Дескать, были бы у генерального секретаря Ю.В.Андропова здоровые почки, пришёл бы он и к пониманию необходимости реформирования прежде всего советской экономики и победы в технологической гонке с Америкой, а не занялся бы зряшной, пустой горбачевской болтовнёй о политической реформе. Выдвигается версия о том, что Андропова просто ликвидировали. Откуда, мол, появился анекдот, где один посетитель больного перерезает трубочки капельницы и говорит другому посетителю:
            - Нормально, Григорий! – а другой отвечает:
            - Отлично, Константин!
в) Союз можно было бы сохранить, если бы ЕБН «не потерял уважения» к ГМС. (Н.С.Леонов. Крестный путь России. Москва, «Русский дом», 2002).
г) Не упали бы мировые цены на нефть в 1986г. Советский Союз продержался бы и дольше.
            При всей несуразности и несерьёзности данных мнений (что это за государство, если его целостность зависит от состояния почек генсека?), всё же, думается, они содержат какие-то крупицы здравого смысла. Но заслуживают большего внимания другие, понятийного характера причины.

            Убежден, что ближе всего к истине – суждение о национальных элитах как могильщике СССР ( другие авторы называют это национальной буржуазией, выросшей из партхозноменклатуры). Эти элиты, с одной стороны, порождённые Москвой, а с другой, всегда тайно мечтавшие о бесконтрольной власти и тяготившиеся московской уздой, почувствовали в момент кризиса союзной государственности (при Горбачеве), что узда ослабла, и «вырвались на свободу. Всем ещё плохо – им уже хорошо», писал А.Е.Бовин (1998). Элита отнеслась с большим подозрением  к известной попытке 1989-1990гг уравнять в правах союзные и автономные республики. Это было воспринято не как повышение автономий до уровня союзных республик, а наоборот, как понижение статуса последних до уровня автономных республик. Одно дело их статус в составе Союза с пятнадцатью союзными республиками, другое – с пятьюдесятью и более. Получалось как по пословице: лучше быть у себя в деревне Иваном Ивановичем, чем Ванькой в городе. Данная затея Горби (которая ничего конкретно не изменила бы в жизни) была просто просто-напросто просаботирована  республиканской элитой. И речь здесь идёт не о престиже, а об элементарном, тривиальном чистогане: лучше быть  хозяином всего Азербайджана, чем оставаться без Нагорного Карабаха и Нахичевани, лучше быть хозяином целой Молдавии, чем дробить её и превратить в лоскуты: Гагаузию, Приднестровье, Болгарию и остаться у разбитого корыта, генералом без армии. Поэтому проблема решалась иначе: модернизация сначала просто саботировалась, а затем была сорвана (похоронена) объявлениями суверенитета и независимости. (Независимая газета. 1998. 28 июля).

            Другой точкой зрения, относящейся к разряду внутренних причин, является объяснение крушения СССР его проигрышем в холодной войне в результате технологического отставания и снижения уровня конкурентности в экономическом соревновании с Западом. Отсюда и проблема утечки мозгов, политэмиграции простых людей на Запад. (Анекдот времён застоя: Что такое Малый театр? Это – бывший Большой театр после гастролей на Западе.). Авторы данной концепции почти полностью отрицают разрушительное воздействие внешних сил и главное внимание уделяют только внутренним причинам и прежде всего – экономическому кризису, нараставшему в СССР в течение десятилетий. Тут знаменитая проблема ВПК, пожиравшего якобы впустую львиную долю национального богатства, и пресловутая проблема СОИ, которую СССР не осилил бы.
              В более широком плане, понятийно-философском, некоторые авторы объясняют развал Союза  поражением социализма в историческом соперничестве с либерализмом.
Р.Г. Пихоя в статье «Почему распался СССР» (2002) отмечает, что СССР распался, несмотря на то, что в нем «отсутствовала сколько-нибудь организованная и массовая политическая оппозиция». (Обратите внимание, к этому положению мы вернёмся, когда будем рассматривать упущенный алгоритм действий Горбачева). Он полагает также, что « не было и нет единственной, главной причины развала СССР». Однако, в заключении статьи автор, сам того не подозревая, показывает эту причину: «Советская система оказалась принципиально нереформируемой (курсив мой- А.М.). Он могла жить только как система централизованная, «свинченная» номенклатурой, партийно-государственной вертикалью, использовавшая в качестве источников своего бытия государственную собственность, огромные природные ресурсы и возможности мобилизационной экономики. Угроза внешней опасности, стабильность, определённые социальные гарантии для граждан СССР, надежда на «светлое будущее» составляли внутреннюю суть советской системы. Будучи нереформируемой, эта система оказалась нежизнеспособной».

            (Чтобы далеко не уйти, тут же хочется возразить ученому, который, мягко говоря, немного приврал. Эта система оказалась принципиально нереформируемой потому, что её-то как раз никто (до Горбачева)  и не попытался реформировать. Ведь гвоздём всей «советской системы» была партия, а её-то как раз Горбачёв и не тронул).
                Что до современной западной идеологии и пропаганды, то их позиция ясна как божий день. Их хлебом не корми, а дай языки почесать: СССР, как и советский социальный строй, рухнул будто бы в силу своей внутренней несостоятельности, будто бы изжил сам по себе, будто советские люди сами (на своём жизненном опыте) пришли к мысли о необходимости отказа и от «имперского» государства, и от социализма. Грустно, горько и обидно, что позиция некоторых отечественных пророков смыкается с позицией супостата.
            (Большего вранья и явно чудовищной  лжи о нереформируемости системы придумать, наверное, трудно. На этот счет мало отсылать авторов к опыту Китая, показывающего, что из коммунистов можно взрастить прекрасных коммерсантов. Но миллионы коммунистов и комсомольцев Советского Союза, превратившихся при Горбачеве и Ельцине в прекрасных крупных предпринимателей, управленцев способны хоть как-то изменить их мнение? Абсолютное большинство губернаторов и мэров крупных городов России  - бывшие секретари или работники райкомов и обкомов партии и комсомола! Или эти люди свалились в Россию с Луны, они – не представители как раз той, «нереформируемой» системы? А сам Путин – не плоть и кровь той системы?)
Ряд авторов усматривают главную причину распада СССР в чисто процессуальной казуистике, объясняя всё изъянами плана, по которому осуществлялось его строительство. Отвергнув проект автономизации Сталина, Ленин добился утверждения плана, по которому союзные национальные республики «добровольно» входили (а при желании и выходили) в состав СССР, и роль несущей конструкцией здесь был не государствообразующий народ (русский), а политическая партия. Как только перестала существовать партия (Горбачев ушел с поста генсека КПСС 24 августа 1991г.), государство треснуло по национальным швам.

            И, наконец, высказываются убеждения, что никаких серьёзных объективных причин для развала СССР не существовало, что развал СССР – следствие грубых просчётов и ошибок политиков, действия разрушительных политических сил и деятелей. Виновниками случившегося чаще всего называют Горбачева, гэкачепистов, депутатов V Внеочередного съезда народных депутатов СССР, во многом предопределившие своими решениями разрушение Союза; государственных деятелей (Ельцина, Шушкевича, Кравчука и Назарбаева), сделавших Беловежскую пущу символом волюнтаризма и безответственности в политике, парламенты бывших союзных республик, одобрившие роспуск СССР, «демократов» в целом или некие политически амбициозные и своекорыстные группы лиц (Ельцина), расчищавшие таким путём себе путь к власти.
                 Что сказать по поводу всех вышеозначенных точек зрения, - вместе взятых? Кто прав, кто не прав? Нельзя абсолютизировать ни одну из этих причин, представлять её как истину в последней инстанции. Истина где-то посередине. Право на существование, с теми или иными оговорками, с той или иной степенью достоверности и величины имеют все точки зрения. Если отвлечься от проблемы распада Союза, то следует сказать, что обозначенные проблемы в той или иной разновидности, в той или иной степени обострения существуют в любом  государстве и называются они там – проблемами или вызовами, угрозами  национальной безопасности. Горькая же истина для Советского Союза состоит в том, что преступная деятельность Горбачева и его команды сыграла на обострение всех этих угроз, приведших к национальному взрыву, к потере страны, была своеобразным катализатором крушения страны.

                Я не одинок в такой оценке деяний Горбачева. Что бы не говорили ученые мужи об объективности процесса, факты неопровержимо свидетельствуют, что преднамеренное разрушение СССР было следствием целенаправленной политики «демократов» и «партдиссидентов», и содеянное в Беловежской пуще (как логическое завершение горбачёвской политики) «будет осуждено как самая чудовищная ошибка за всю историю Российского государства» (Ф.М.Бурлацкий). Отражением этой тенденции является принятие Госдумой РФ 15 марта 1996г. двух замечательных постановлений. Внимание! Первое называется: «Об отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР». Второе: «О юридической силе для Российской Федерации результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР».
То есть Дума 1996 года отменило постановление Верховного Совета 1991 года, как незаконное. Отменило постановление Верховного Совета, который сам же Ельцин расстрелял в октябре1993г.! Получается, что правомочность высшего органа власти страны на момент 1991г. отрицается дважды, - как со стороны Ельцина в 93г., когда он расстреливает из танков этот парламент, так и со стороны Думы 96г, когда её депутаты  отменяют постановление последнего. А вторым постановлением та же Дума 96г. подтверждает, что на территории нынешней Российской Федерации результаты референдума, высказавшегося в пользу сохранения Советского Союза, имеют законную юридическую силу. Т.е. – получается, что Советский Союз теоретически продолжает существовать! И когда ГД создала чуть позже спецкомиссию по отрешению Ельцина от власти, то первым среди выдвинутых обвинений значится развал СССР и участие в Беловежском соглашении, «которые привели народ и государство к катастрофе» (Советская Россия. 1998. 30 июля). Да и сам Путин в последнее время своего президентства признавал, что «развал СССР был величайшей трагедией и катастрофой в истории нашей страны». (Другое дело, что кроме громких слов здесь дело не продвинулось ни на миллиметр в плане создания Союзного государства)
               Остаётся надеяться, что придёт время и когда-нибудь всё назовут своими именами.
Но вернёмся к Горбачеву. Картина будет не полной, если не обратиться к свидетельским показаниям соратников самого виновника сего пира во время чумы. По свидетельству А.С.Черняева, верного помощника Горбачева в течение долгого ряда лет, трудно не воспринять как приговор СССР тайно выношенное его последним руководителем решение «признать негодность самого социально-политического строя, который уже не раз после революции обнаруживал свою историческую бесперспективность, а значит, и антинародную, аморальную суть». Да и сам Горбачёв в 1999г., выступая с трибуны одного из американских университетов, заявил: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране. Когда я лично познакомился с Западом, я понял, что не могу отступать от поставленной цели. А для её достижения я должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистических стран. Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Яковлев и Э.Шеварднадзе».
- ?!

Не правда ли, звучит как отчет о проделанной диверсии? При этом, для полного гешефта он закладывает при этом и своих дружков.
             Итак, господа присяжные заседатели истории, все точки над i проставлены! Михаил Сергеевич Горбачев добровольно признался, что он сознательно стал в один ряд с такими великими борцами против коммунизма, как генерал-лейтенант Власов, который с помощью Гитлера решил бороться с большевизмом Сталина, как перебежчик Гордиевский, который, борясь против коммунизма, сдал огромную агентурную сеть за рубежом, как генерал Калугин, как полковник Пеньковский, сдавший всё расположение шахт межконтинентальных баллистических ракет (МБР),  как дипломат Шевченко. Все они – идейные борцы с коммунизмом.
Читаешь эту мерзость и гадость, все эти циничные признания и думаешь: Господи, чем же мы, советские люди, провинились перед Тобой, что 6 лет находились в плену и под гипнозом этого политического жулика, который с лёгкостью жонглёра или наперсточника  держал нас за лохов, пускал пыль в глаза и ездил по ушам разговорами о социализме с человеческим лицом, об общечеловеческих ценностях, о том, что партия советуется с народом, что партия учится у народа? А.Н.

Яковлев прямо в своих сочинениях признавался, что он лукавил, когда говорил о перестройке, что он заранее знал, чем это закончится. Что перестройка закончится перестрелкой…Что же ему, Горбачеву, мешало бороться с коммунизмом, но так, чтобы не бороться со своим народом, не ломать страну на куски, не обрекать миллионы людей не только в нашей стране, но и во всем мире на гибель, нищету и страдания? Ответ, как не странно, прост, как правда: жажда личной власти и славы!
И всё-таки Горбачёв морочит голову западной аудитории. Это он, господа хорошие, зарабатывает перед вами очки, чтобы отнять у вас энную сумму баксов. Такие номера в России у него не проходят, так он решил ещё и вас надурить. Никакой он не борец с коммунизмом, это он вам, господа слушатели, лапшу на уши вешает. Он обыкновенный… Лукавый! Чудик! Объясню вам почему.

Вы этого забыли, а я вам, господа хорошие, напомню, что это его, Горбачева, Руцкой привёз на самолете из Фороса, - привёз как нашкодившего кота! И на второй день он, глава государства, должен был выступить и сделать заявление по ТВ по поводу только что провалившегося ГКЧП. Вы думаете, он осудил коммунизм тогда как идею? Он, как маньяк, продолжал ублажать нас баснями о гуманном социализме и только на третий день, после обильного «вливания», сделанного ему Ельциным, его заставили выступить по новой и только тогда он первый раз ни слова не промолвил про социализм. Это Ельцин, а не Горбачев приостановил деятельность КПСС на территории Российской Федерации в присутствии телекамер, а Горбачев чуть за рукав не тянул ЕБН и не упрашивал: не надо! Так что примазывается  Горби к смердящей для нас и такой милой вашему сердцу славе борцов против коммунизма! И тут он юлит (мухлюет) - как карточный шулер.
О соратнике Горбачева – Александре Николаевиче Яковлеве было снято много фильмов и интервью. В одном из них он поведал нам, как происходила сцена передачи власти и ядерного чемоданчика. Горбачев был поражен, с какой жестокостью (в его понимании) обошелся ЕБН с ним. «Вот так, Саша! – сказал Горбачев и скупая мужская слеза скатилась по его лицу». Что ж тут плакать, Михал Сергеич? Вы же идейный борец с коммунизмом, - радоваться надо! Вы добились поставленной цели, а плачете как маленький несмышлёныш! А плакали Вы, Михал Сергеич, по потерянному раю, по своей славе и власти, и величию! Не о борьбе с коммунизмом Вы тогда думали, а о потерянной власти. Наоборот, в лагере СНГовцев, добившихся своей цели, царила совершенно другая атмосфера. Премьер-министр Республики Беларусь В.Ф.Кебич, еще один участник Беловежской пущи рассказывал: «Там была какая-то эйфория. Никто не представлял, к чему придём. Было одно: убрать Горбачева» (Комсомольская правда.1993г. 13 июля).

Проходит время, и на день 75-летия Горбачева (в 2006г) его вытащили из музея восковых фигур и показывают нам по ТВ как антиквариат и раритет. И вот среди прочей пурги, что он несёт, неожиданно проговаривается: «Нам нужно было начинать с реформы партии!». Ну, неисправимый лгун! Так кто же Вам не давал начинать с реформы партии? Кто Вам мешал через 10-15 лет превратить КПСС в социал-демократическую партию? Это же было в Ваших силах! Более того, когда у Ельцина, не блиставшего образованием и интеллигентностью, но обладавшего природным чутьем, - на пленуме 87г. – вырвалось, как крик души, несогласие с Вашим курсом, когда человек мог оказаться Вам помощником в этом деле, - Вы его удалил от дел, а не приблизили, Вы грозились не пускать его больше в политику, обливали его ушатами грязи и спустили на него целую свору собак («ты не прав, Борис!» - лигачевская фраза стала сразу же крылатым выражением и только прибавила популярности Ельцину) - так когда Вы искренни, Махал Сергеич? Кому Вы мозги вправляете? Сожаление о том, что не начал с реформы партии у Горбачева сейчас на самом деле -  ностальгия по потерянной славе, - реформировал бы партию, был бы сейчас на коне! Не обессудьте, а посудите сами, господа хорошие, какая же тут борьба с коммунизмом? Начиная с 87 года – Горбачёв полный политический банкрот, и, не осознавая этого, - совершая один промах за другим как внутри страны, так и за рубежом, он скользил по политической поверхности, как корова на льду, как муха по стеклу. Он настолько упал в глазах советского народа, что решив испытать свою судьбу на президентских выборах в 1996г. в России, - получил самый унизительный результат среди всех претендентов: за выдающего борца против коммунизма социал-демократа Горбачёва было подано меньше голосов, чем число подписей, собранных им для регистрации своей кандидатуры.

Даже главный довершитель и ускоритель дела Горбачёва – Ельцин - признавал: шансы спасти Советский Союз были! «Я мог попытаться легально занять место Горбачёва. Встать во главе Союза, начав заново его реформу «сверху»…Возможности для этого были». Но, как он пишет далее: «Я психологически не мог занять место Горбачёва».(Записки президента. 1994г.)
            А теперь – об обещанном алгоритме действий, упущенном Горбачевым.

Горбачев принял в марте 1985г. нормальную, стабильную страну, страну без национальных волнений и потрясений. Страну с нормальной, функционирующей вертикалью власти. Страну с функционирующей экономикой (вопрос об эффективности данной экономики – совершенно другой вопрос и я его здесь даже не хочу обсуждать!!!). Страну, где, как уже было сказано выше «отсутствовала сколько-нибудь организованная и массовая политическая оппозиция». У него была абсолютная политическая власть! Он мог бы (до 1987г.) любого политического противника скрутить в бараний рог! Это исторический факт и любой советский человек, живший в то время, может это подтвердить. Да, были подспудные, глубоко спрятанные симптомы болезни, были явные признаки надвигающегося кризиса. Но было и время в запасе, чтобы сыграть на опережение, был целый блок средств, позволяющий выправить ситуацию. Просто принятый на вооружение алгоритм действий оказался неподходящим. Не соответствующим складывающейся обстановке (по-русски говоря: мозгов не хватило!). «Нельзя загонять проблему вовнутрь, надо её вытаскивать, лечить!» - вот одно из любимых выражений Горбачева тех лет. Вытащил, - называется. Вылечил. Да так вылечил, что страны не стало. Вместе с помоями выплеснул и ребенка из корыта. Вместо будничной, кропотливой, рутинной и неприятной работы Горбачев превратил страну в сплошное партсобрание, в комедийное представление (люди не работали, а смотрели по ТВ передачи съездов), в дискуссионный клуб. Ведь с приходом Горбачева была выдвинута антитеза застою: интенсификация, ускорение. Чтож Вы не занялись интенсификацией, дорогой Михал Сергеич? Почему не посмотрели, как принимаемые наверху в Политбюро решения по экономическим проблемам спускаются через все ступени лестницы до министерства, главка, треста, завода, цеха? Что простой человек имеет от этого? Как эти решения, - доходя до низа – трансформируются? И – вообще – доходят ли? Если нет, то - почему? Кто этому мешает? Почему не организован контроль за исполнением принятых решений? Если принятое решение не претворяется в жизнь, - дай-ка я подумаю, в чем тут дело? Вы же на всю страну объявили, что партия советуется с народом, партия учится у народа! Кто мешает выполнению принятого решения? Убирате их! Делайте оргвыводы! Меняйте структуру управления под назревшие задачи!

Кишка оказалась тонка? Не генсековское это дело – ковыряться в каких-то цехах! Если раньше наследники дворян получали в наследство имение папаши и кутили во все тяжкие, проигрывая его в карты, пропивая  с девицами легкого поведения, то этот – проболтал страну! И проблемы у Горбачева ведь появились не сразу, они появились 2 года спустя, когда, естественно, начали сказываться результаты собственного правления, когда он начал пожинать то, что посеял. Первая ласточка – выступление Ельцина «против» на пленуме ЦК в октябре 1987г. Вот когда начал складываться этот ураган проблем, обрушившийся на голову Горбачева. И привирает он, когда говорит, что эти проблемы достались по наследству. Он до этого 2,5 года правил страной, а в составе ЦК к этому моменту состоял 17 лет (с1970г.), и членом Политбюро состоял 7 лет (с 1980г, с 1979г – кандидат в члены Политбюро)! Со Ставрополья его перевели в Москву в 1978г и сделали Секретарём ЦК, т.е. к 85г. он 7 лет работал в высшем руководстве страны. По опыту практической работы знаю, что нужен максимум 1 год, чтобы ты освоился вполне с новой должностью и работал в полную силу. Горбачев же к этому моменту 7 лет работал в высшем эшелоне власти и только к 87г. у него возникли проблемы от прошлого! Не совсем корректно!
            Приступая к новому делу, человек прикидывает, (1) что ему надо делать и (2) как он это будет делать, (3) чем, какими средствами он будет достигать поставленной цели.

            Что надо было делать в Советском Союзе, Горбачеву в той или иной мере было понятно, - если не совсем четко, то, во всяком случае, смутно, но понятно. В общих чертах эта задача вырисовалась под названием ускорение и интенсификация. Как антитеза застою. Сначала задача была выдвинута в общих чертах, а потом получила реальные контуры в решениях 26 съезда КПСС.
            Как он будет это делать, - предстояло ещё выработать, подумать, разрабатывать.
То ли это будут единичные эксперименты, то ли будут сплошные переходы от чего-то к чему-то. (Типа нэпа, типа индустриализации, коллективизации или типа реформ Косыгина, или что-то другое, новое, - что-то в этом духе.)
            Чем (кем) он будет это делать, была понятно с самого начала, - теми же людьми, какие его окружали: тем же партийным аппаратом (номенклатура), теми же простыми коммунистами (не номенклатура), теми же рабочими и колхозниками, той же советской интеллигенцией. Тем же государственным аппаратом, что существовал и до этого. Теми же силовыми структурами. Тем же судом и прокуратурой, МВД, милицией, той же армией, тем же КГБ. Нового ничего не надо создавать, всё есть, всё под рукой! Горбачев пришел на всё готовое!
            Силовые структуры – опора государства. КГБ – самая серьёзная организация в Советском Союзе, - и, тем самым, самая легко управляемая и послушная! Есть опасность сепаратизма? Так вот откуда надо начинать! Почему у нас председатель КГБ Казахстана должен быть обязательно казахом? В Азербайджане – обязательно азербайджанцем? Товарищ Чебриков, - разберитесь пожалуйста!
            Тасовать кадры, чтобы они не успевали обрастать местными связями! Чтобы они не успевали обрастать тиной и илом взяточничества! Прибалтов посылать в Якутию, азербайджанцев в Молдавию, армян в Литву и т.д.! Я юрист по образованию, беру под контроль правоохранительные органы, заставлю всех соблюдать и уважать закон! Мы строим ПРАВОВОЕ государство! Убрать идеологов и пропагандистов, этих трутней, занятых непроизводительным трудом, а только болтологией. Я сделаю упор на управленцев, промышленников, хозяйственников! Заставлю всех заниматься производительным, конкретным трудом. Некуда девать офицеров запаса? Так у нас в милиции сидит вор на воре, - туда офицеров, попадающих под сокращение! У нас убегают люди на Запад? Товарищ Александров, Президент Академии наук, где ваши предложения по улучшению условий работы и жизни наших ученых, по созданию им льгот? Ученые – это наш золотой фонд, надо им создать условия лучше, чем у их коллег на Западе! Товарищ Председатель Совета Министров Рыжков, Управляющий делами ЦК КПСС товарищ Кручина, разыщите средства, - это для государства – капля в море!

            У Наджиба в Афганистане пошла политика национального примирения. Эффект налицо, - уменьшились людские потери, сокращаются материальные растраты. Где мы ещё воюем? В Анголе, Мозамбике, Эфиопии. Распространить опыт Афгана везде! В Китае успешно идут экономические реформы, китайцы получают неплохие результаты. Так, - где разведка КГБ и ГРУ? Данные мне на стол! В отношениях со всеми странами и партиями перейти на хозрасчет! Дружба дружбой, а табачок – врозь! Мы так надружились со всеми, что скоро сами без штанов ходить будем! Революция начинается тогда, когда народу жрать нечего! Прекращаем постепенно это грязное дело! Вы меня слышите, тов.Кручина? Дело интернациональной помощи переводим на хозрасчет! Мы выработаем свой положительный опыт, а потом распространим его по всему социалистическому содружеству, эффект не замедлит себя показать, эффект будет положительно ошеломляющий.

            У нас есть все возможности выиграть экономическое соревнование с Америкой. Мы сделаем новый нэп, у нас объединённая мощь социалистических стран, мы создаём сеть совместных предприятий с социалистическими странами, мы разрешили в пределах, недоступных для госсектора, индивидуально-трудовую деятельность, мы через год-два не будем уже нуждаться в американском зерне, мы – самодостаточное государство, у нас есть все необходимое и не мы будем к ним ходить с протянутой рукой за их технологиями, а они к нам! Их поправки Джексона-Вэника для нас – дуновение ветерка, от этих поправок они сами будут страдать! Мы прекратим конфликты во всем мире, пожирающие наши богатства, у нас есть реальные успехи по обузданию гонки вооружений, - сколько высвободится средств для созидающего труда! Научимся работать по-новому, научимся торговать, научимся созидать производительно, лучше, чем в Америке, научимся жить богато, не в нищете! СССР будет самой богатой и самой свободной страной в мире! У нас есть все шансы для этого!
            Вот таким или примерно таким должен был быть не только алгоритм, но весь стиль поведения, деятельности и оставшейся жизни Горбачева. Он имел все шансы на то, чтобы быть главой Союза лет ещё 15-20. Через 20 лет правления ему бы исполнилось 74 года. Нормальный политический возраст! Франсуа Миттерану было 79 лет, когда он ушёл с поста президента Франции, ушел из политики. Гельмут Коль тоже 16 лет был федеральным канцлером и ушел с этой должности в 68 лет. Рональд Рейган ушел со второго президентского срока в 78 лет. Им – можно! Нам – нельзя, у нас - командно-административная система, тоталитаризм и прочая туфта! И мало кто говорит, что у нас просто мозгов нет.    

Вместо такого стиля деятельности, Горбачев предпочёл разоблачать Сталина, реформировать политическую систему, встречаться с Тэтчер, Рейганом, подружиться с Бушем, а кончил тем, что клянчил у них кредиты, а они, объединившись, кинули его в наглую: взамен развала ОВД и вывода войск из Восточной Европы, Германии они обещали ему 5 млрд. кредитов, а не дали и цента! Провели как мальчишку! Горбачёв – политический неудачник и банкрот. Не массовыми разоблачениями, массовыми открытиями правды (кому нужна твоя правда, если народу жрать нечего!?) должен был заниматься Горбачёв после своего прихода к власти, а массовыми, великими делами. Свою Великую Правду Горбачев должен был держать долгое время взаперти (не будить лихо, пока оно тихо), и раскрывать её дозировано, по мере ухода из жизни живых поколений, носителей этой правды, создавая свой новый собственный аппарат нового мышления. Сталин шёл к своей абсолютной власти десятилетиями, тихим сапом, а этот, дикорастущий, наивный, решил сразу открыть шлюзы, вообразив, что именно этим он осчастливит  весь савейский народ (ну, прям, второй Ленин! «Я под Лениным чищусь в революции?»). Вырвавшаяся из этих шлюзов правда смыла и его самого, открывателя этих шлюзов. Технику безопасности не изучал, кол ему по ТБ! Как пел Высоцкий: «мы еще долго будем делить на своих и врагов!». Сталин создавал свою команду в течение 15 лет (с 1922г по 1937г., когда достиг неограниченной власти), а этот «партийный романтик» решил одним махом, за какие-то 2-3 года, всем миром переделать страну. Иногда ученый – хуже недоученного. Горбачев был слишком «умный», поэтому и решил выбрать тот вариант действий, который  в конце концов и выбрал, - тупиковый. Горбачёв решил «не ломать судьбы людей через колено», решил быть добреньким, всем миром переделать страну; но разве последствия перестройки не соизмеримы с преступлениями иностранных захватчиков против нашей страны?

Такова наша историческая правда! Нужно было заниматься не Перестройкой, не реформами, а накормить народ, поднять сельское хозяйство, лёгкую и пищевую промышленность, соцкультбыт (как говорил Ельцин на последнем съезде КПСС). Надо было заставить всех работать, солдат должен быть всегда чем-то занят, иначе он от скуки нарушает воинскую дисциплину, в самоволку бегает. Через установление дисциплины нужно было постепенно перейти к пониманию непроизводительности подневольного, рабского труда, перейти постепенно к экономическим экспериментам, к новым формам труда и далее – опять же постепенно – к новым формам сначала мелкой, потом и средней собственности, а насчёт крупной – вообще далёкая перспектива. Крупная собственность должна оставаться собственностью государства, - такова специфика России. И только после этого начинать что-то менять медленно в надстройке общества. Психология людей – самый консервативный элемент во всех начинаниях. Психологию нужно не ломать, а дать ей эволюционировать. Но на это должны были пойти годы, может, десятилетия, а не превращать это в очередную кратковременную кампанейщину. Пиночет находился у власти более 20 лет и не потому, что старость не позволила ему дальше править, а потому, что человек поставил себе цель – за такой (а не за 2-3 года) срок создать условия для модернизации страны. Пиночет, прежде чем отдал власть, - двадцать лет находился у власти; хотя бы за это его стоит уважать! Пиночет создал предпосылки для демократического развития страны: для альтернативных выборов, для многоукладной экономики. Это – нужно взращивать, - как Мичурин выращивал дерево,  как академик Пустовойт создавал новые сорта подсолнечника, как надо выращивать новую породу козлов, баранов, кроликов. На это – так или иначе уйдёт лет 5 – 6. А Горбачёв решил: за раз всё изменить, -  посмотрите какой я умный! У него были абсолютно все возможности стать эдаким советским Дэн Сяо Пином. Однако воспользоваться ими он так и не сумел!

Наша экономика, наш промышленный потенциал, созданный предшествующими поколениями,  не Вечный Двигатель; надо хоть когда-то заняться и рутинной работой, ремонтом и обслуживанием этого двигателя, его усовершенствованием, а не только быстро ездить. Любишь кататься, люби и саночки возить! Однако, если нам не по зубам этот орешек, тогда мы занимаемся Разрядкой Международной Напряжённости, как это делал Брежнев. Если нам не по зубам этот орешек, мы занимаемся Перестройкой, как этот делал Горбачёв, - хоть где-то, на чём-то, но зарабатываем очки, медальишки. В этом как раз и должен был проявиться здоровый консерватизм, о котором писал А.Н.Яковлев. И окружать себя Горбачёв должен был не идеологами, а хозяйственниками, людьми дела, профессионалами. Ведь не национальная проблема погубила Советский Союз, а нерешенные экономические проблемы!
 В Советском Союзе при Сталине жило 170 млн. человек, из них Сталин репрессировал 60 млн., - одну треть. За что мне любить и уважать своего отца, если он из 17 детей нашей семьи 6 убил?
Но если я знаю эту горькую правду, я, как разумный человек, не набрасываюсь на остальных оставшихся в живых 11, на их потомков, на их дома, на их собственность, говоря, что наш отец – убийца и негодяй, а они – потомки этого убийцы. Наоборот, я говорю, что историю, как и родителей, не выбирают. Если наш отец - дурак, то давайте, мы, дети, будем лучше его. Зачем нам копаться в прошлом, видя одно чёрное, кому нужны выводы из этой правды не созидающие, а разрушительные? Зачем нужна дорога, если Храма нет?

Горбачев потерял власть не потому, что сознательно боролся с коммунизмом (как он сейчас утверждает и обеляет себя в глазах непосвященной публики и здесь, и там), а потому, что сам уронил эту власть из своих рук, что сама власть выскользнула из его неумелых рук. Большевики победили не потому, что были  парламентской партией большинства, а потому, что только они и были на волне  перемен и своевременно лишь подобрали эту власть, вывернув октябрьским переворотом февральскую революцию либералов в свою пользу. И здесь Горбачёв как раз оказался тем поздним советским Керенским, который и упустил эту власть из своих рук, уронил её.            Вместо того, чтобы рассуждать о причинах самораспада Советского Союза, надо показать тех, кто разгромил Советский Союз!