Украинский анализ "ультиматума Путина"

Начну с того, что этот "украинский анализ" выполнен на уровне "путинского", то есть анализа в исполнении таких местных путиноидов, как Азаман, Каминский, Аврора Российская, Виктория Киевская, Ожегов и пр. Это сами знаете о чем говорит, но прежде всего том, что я с ним не согласен.

Зачем же я его тогда тут это все привожу? Причина одна - чтобы все увидели в украинском зеркале никчемность и фальшь путинских официальных пропагандистов, их негативное влияние на ум россиян.

Итак, начинаю цитировать украинских пропагандонов.

1. "США с разгромным счетом разбили Россию в пух и прах, и только потому, что не стали играть с Путиным в игру, в которую он хотел втянуть весь мир взявшись в авантюру с украинским Крымом".

Туманно и глупо, похоже на доказательство путиноидов о том, что бомбежки Сирии спасут Россию от "террористов", хоть на самом деле - наоборот.

2. Станиславский учил: “Если взял паузу, ее нужно держать максимально долго”. Перефразируя его учение на злобу дня сегодняшнего, США с разгромным счетом разбили Россию в пух и прах, и только лишь потому, что не стали играть с Путиным в игру, в которую он хотел втянуть весь мир взявшись в авантюру с украинским Крымом".

Бездоказательное утверждение о победе США похоже на путинское строительство Ельцин-Центра против воли всех россиян. Но Путину на них наплевать, он построил бы точно так же и памятник Гитлеру - построил, и все!

3. "Соединенные Штаты своим игнорированием агрессивных действий московского царька заставили последнего нервничать, а потому совершать одну за одной ошибки".

Логика вроде бы есть, но откуда все это? Какая исходная теза? Ах, да, Путина наголову разбили... но простите, это же результат! Он должен из чего-то там вытекать, а не из себя лепить нечто непонятно какое! Это схоже с "избирательной системой "чурова и памфилки", когда под заданные 140% подгоняются голоса.

4. "Два года Путин в полном одиночестве играл сам с собой, и когда он наконец осознал, что еще больше усугубил положение свое и России, он начал действовать".

С этим согласен и я, поскольку толку от Путина было немного, кроме санкций, войны, воровства, нищеты. В этом был действительно "толк", направленный против народа России. Путин так наверное и хотел.

5. "Именно поэтому в свойственной ему манере он подал в Госдуму законопроект о приостановлении действия соглашения с США об утилизации плутония. Сам документ имеет ультимативный характер, правда вот, сами требования его написаны больше в манере нижайшего прошения, где указаны проблемы, которые душат Россию, а не США".

Рузорвал - и разорвал, дальше что? Штаты от этого ни выигрывают, ни проигрывают. С чего им эти его требования выполнять?

6. О чем же в ультимативной форме просит Путин? И чем угрожает?

«Приостановить соглашение об утилизации плутония. При этом разрыв отменяется, если США выполнит следующие условия:

  1. Отмена «закона Магнитского”
  2. Отмена антироссийских санкций
  3. Компенсация потерь от санкций.
  4. Сокращении военной инфраструктуры США в странах НАТО. Отмена поддержки Украины.

"Путин в панике. Он нервничает. И сотрясает воздух кулаками…Даже с изрядно проржавевшым ядерным чемоданом, он уже никого не способен напугать".

Вывод украинского аналитика слаб чрезвычайно и никак не связан с ультиматумом Путина.

Я бы на месте этого украинского дурака не опускался до уровня путиноидов и таких их идиотических выводов: "Украинскому режиму конец. У него кончилось даже сало". Желающих комментировать я призываю не следовать этому пагубному примеру.